Заскриптованный

У меня очередная аниме-пятница, и несу вам ещё одну заставку, которую я ни разу не пропустил 📼 «Поднятие уровня в одиночку» // Solo Leveling

Стриминг vs телек, прошлое vs настоящее, 40% топ-10 от ГПМ и золотой дубль Валерия Тодоровского («Бригада» и «Оттепель» топ-2 рейтинга лучших российских сериалов) — Афиша Daily составила топ-25 российских сериалов всех времен, основываясь на мнениях кинокритиков и журналистов Смотрел 23 из 25 финального рейтинга и, пока читал-пролистывал, некоторым позициям сильно удивился... Меня не так давно коллега спросил, как бы выглядел мой список российских маст-си сериалов за 5 лет, я назвал десяток сериалов, и вот если в них подмешать вышедшее с 1991 года, то мой топ-25 российского за все времена выглядел бы так: 25. Агент национальной безопасности 24. Колл-центр 23. Вампиры средней полосы 22. 13 клиническая 21. Король и Шут 20. Почка (первый сезон) 19. Чики 18. Домашний арест 17. Контейнер (первый сезон) 16. ЮЗЗЗ 15. Капельник 14. Балет 13. Плейлист волонтёра 12. Эпидемия 11. Фишер 10. Топи 9. Мир! Дружба! Жвачка! 8. Интерны 7. Нулевой пациент 6. Последний министр 5. Хрустальный 4. Сладкая жизнь 3. Псих 2. Бригада 1. Слово пацана. Кровь на асфальте p.s. Недавно пытался пересмотреть «Каменскую» — не смог. Если бы не пытался и не освежал в памяти, то, наверное, тоже бы в топ-25 включил 🫠

Досмотрел «Аутсорс» и пребываю в расстройстве У сериала прекрасные первые две серии, где заявлен интригующий концепт (смертная казнь как бизнес), персонаж с тайной (Волков в исполнении Янковского) и социальная дилемма вокруг вопроса «Если государство тебе говорит, что убивать людей — это нормально и в рамках закона, почему ты сам не можешь решиться убить человека?» А вот дальше концепт не развивается, он буквально до финала остается в той же стадии, просто переходя в другие руки. Тайну персонажа не только не раскрывают, на неё даже не намекают — Волков ведёт себя абсолютно непоследовательно и вне логики: он рациональный в одной сцене и импульсивный в другой, справедливый к чужой женщине и бреет налысо жену через один эпизод, убивает из справедливости и нет. Почему он такой псих непредсказуемый? Просто потому что — даже у Патрика Бейтмана в «Американском психопате» больше причин быть невменяемым, чем у персонажа Янковского. С социальной дилеммой для меня самое странное: её то ли оставляют зрителю "на подумать", то ли и вовсе оправдывают, что убивать людей — это норма (если вначале нам тему заявляли, мол, чего вы ждали от народа, если у самих в законодательстве есть правомерное убийство, то в финале право убивать из законов убрали, а Волков, устами которого этот парадокс подсвечивали, всё равно убивать продолжил). Надо отдать должное, что смаркетирован «Аутсорс» хорошо. Мне расхайпили его до начала так, что я бросился смотреть первые две серии в первый же уикенд. Третья серия зачем-то продолжила топтаться в экспозиции, порой просто повторяя друг за другом одинаковые сцены (сапоги купи *склейка* шубу купи), а после четвёртой я был готов бросить, но в телеграме все принялись нахваливать пятую серию... я посмотрел её, а следом и шестую. Вокруг финала мнения критиков и тг-авторов настолько разделились, что я решил точно досмотреть, чтобы своё мнение составить. Браво, пиар и маркетинг протащили меня по всей дистанции сериала, который я, возможно, не посмотрел бы как зритель, если бы решил дождаться, пока выйдут все серии и скопом прочёл, что вокруг него творится. Дико неровный рассказ. Классные сцены и диалоги, которые интересно смотрелись бы даже в отрыве от сюжетной канвы, чередуются с номинальными сценами, нужными чтобы просто биты и драматическую конструкцию расставить. Создавалось впечатление, будто над «Аутсорсом» десяток разных редакторов работали и его собирали по лоскутам из разной сценарной фактуры. В итоге вместо цельного впечатления после финала у меня в голове осталась какая-то каша из разных эмоций, в основном негативных.

Русская версия «Голяка» выглядит прекрасно А озвучка Кубик в Кубе будет?

Граф Влад Заскриптованный, спасибо за поддержку!🤍 Но где ты был месяц назад, когда у нас был целый раунд формата «Отгадай фильм по диалогу»? Делюсь одной из загадок оттуда. В ней две подсказки. Кто отгадывает фильм с первой реплики, получает два балла, кто со второй - один.

Блин, оказывается, все пропустил! А ответ на вопрос очевидный, ну вы чего нет, вообще неочевидный, кто знает ответ?)

Есть некоторые вопросы к Егору Москвитину @oembox — а когда будет сценарный Кинофан, а? Я хочу раунд, в котором нужно угадывать фильм по страничке сценария, или чтобы Алиса читала реплики сценария, а все отгадывали, это Соркин написал или Тарантино? Если все же говорить по теме, то 19 марта в 20.00 на Пятницкой можно будет сыграть в викторину Кинофан, которую организует кинокритик Егор Москвитин. Он собирает более крафтовые и индустриальные вопросы (НО ПОКА НЕ ПРО СЦЕНАРИСТОВ), поэтому кинофаниться интереснее, чем ходить на другие квизы. При этом необязательно приходить с командой — если команды нет, посадят в команды к актерам, блогерам, критикам и админам тг-каналов! Ближайший кинофан с «Обезьяной» на обложке и подзаголовком «Экстрим», билеты тут: https://msk.radario.ru/events/2394210/tickets

Я рекомендую сериал «Разделение» каждому своему другу и знакомому, возможно когда-нибудь напишу большой текст по теме. Мой товарищ Никита Карцев уже написал своё признание в любви этому сериалу, поэтому сложно сказать что-то новое, но как знать! Если уже смотрели, то принёс вам прикольное видео, в котором специалисты разного профиля (от HR до психологов и социальных учёных) смотрят и комментируют разные аспекты сеттинга сериала, дополняя полезной инфой по теме. https://www.youtube.com/watch?v=37DpOAHQqMU

Сериал «Разделение» не рекомендую, потому что эссе интереснее :)

8 сказочных сценариев, получается

Особенности новой реальности — радуюсь, когда в легальные стриминги приезжает что-то топовое и любимое... ...сажусь пересматривать один из своих любимых сериалов!

💜 пятничный Тарковский: ответное слово мастера.

У нас новый Т-Мем — на смену Тинькову пришёл Тарковский 🤓

Как определяют номинантов и победителей Оскара (повтор поста от 2020 года из фб) После трансляции показывают несколько титров как именно AMPAS (Academy Of Motion Picture Arts and Sciences) определяет номинантов и победителей. Например, в 2020 голосовали 8 469 активных членов киноакадемии. Чтобы стать членом AMPAS нужна рекомендация (sponsorship) от двух членов своего бранча (допустим, сценариста должны рекомендовать два других члена AMPAS сценаристы - они не могут быть актерами или операторами) или номинация на Оскар. Academy’s Board of Governors рассматривает всех кандидатов и принимает, если они соответствуют критериям своего бранча - количество титров, наград, активно работают в индустрии. AMPAS состоит из 17 дивизионов (branches) - по родам проф занятий в кино. У каждого бранча есть свои критерии, что дает члену AMPAS право выбирать в этом году. Этап 1 Сначала происходит выдвижение. Члены киноакадемии называют 10 картин достойных по их мнению выдвижения на best picture, а потом имена коллег, которых считают достойными выдвижения на Оскар в этом году в порядке предпочтения - от своего выбора № 1 до последнего. На этом этапе должны определиться 5-10 картин, которые будут выдвинуты на Оскар и пятерки номинантов по разным категориям. Потом начинается определение пятерок номинантов - актёры голосуют только за актёров, режиссёры только за режиссёров, сценаристы за сценаристов, художники по гриму - за художников по гриму, композиторы за композиторов и так далее. Принцип - работу профессионалов оценивают только профессионалы. Актёры не могут выдвинуть художника по гриму, операторы не могут выдвигать режиссёров и т.д. Затем начинается определение пяти номинантов в каждой категории. Чтобы сразу попасть в список финалистов - имя актера, режиссера, художника по гриму и т.д. должны называть больше 50 % + 1 голос его коллег в своем бранче. Например, Хоакин Феникс в этом году сразу прошел в финал, потому что за него в своем бранче проголосовали более 50 % + 1 голос актёров-киноакадемиков с правом голоса этого года уже на этапе выдвижения. Все остальные ротируются внутри голосования путем отсева нижних пока не получится 5 номинантов, который в каждой категории показывают сначала. Если кто-то сразу набирает 50 % + 1 голос - он получает Оскар, если нет - круги отсев-подсчёт будут продолжаться пока по каждой номинации не останется только два и один победит. Те пять номинантов, которых зрителям показывают в каждой категории - это те кого выбрали их коллеги-академики с правом голоса в этом году в своем бранче. Актера выбрали актёры, монтажера - монтажеры, режиссёра - режиссёры и т.д. Поэтому Оскар имеет такую ценность - это global professional recognition - то есть когда тебя признают лучшим твои же конкуренты, которые могут профессионально оценить качество работы. Это не отменяет большого количества политики внутри индустрии влияющей на это голосование - вечеринок, подарков, коллабораций, обещаний, обменов ресурсами и т.д. Этап 2 После того как в 17 бранчах определили по 5 номинантов от каждого цеха - формируется один ballot с номинантами и начинается общее финальное голосование. Здесь уже все голосуют за всех. Принцип тот же - если кто-то набрал больше 50 % + 1 голос в первом же туре - есть победитель. Если не набрал - подсчет результатов голосования снова идёт кругами, убирая двух нижних на каждом, пока не останутся только два и один из них победит набрав минимум 50 % + 1 голос. Преференциальное голосование (preferential voting) Это когда голосущие пишут список в порядке предпочтения и сначала читают выбор № 1 - если на этом этапе есть 50 % + 1 голос, значит есть победитель. Если нет - добавляют выбор № 2, потом выбор № 3 и т.д. - фильм выбирают не абсолютным числом

Стало ясно, почему американская киноакадемия так высоко оценила «Конклав» ☝️