Заскриптованный

Продолжая тему летательных аппаратов «Особого мнения», держите концепт-арты транспорта прекрайма

Допматериалы о фильме «Особое мнение», которые удивляют тем, как мало дорисовывали на зеленом экране… мало относительно сегодняшнего кино Даже летательный аппарат прекрайма построили в натуральную величину, а потом просто отснятые кадры с актерами на тренажере совмещали с «синтетической» картинкой полетов над городом. А еще отстроили четырехэтажный переулок, в котором потом «летали» полицейские в реактивных ранцах и Том Круз без какого-либо ранца.

11% подписчиков моего канала – режиссеры. Этот пост не для вас, потому что вы и так умеете то, что сейчас здесь рекламируется. Режиссерский курс от Skillbox – подготовили специальную программу, на которой ученики: ⚡️снимут однокадровый и парный этюд; ⚡️подготовятся к запуску собственного веб-сериала; ⚡️получат возможность опубликовать свою работу в онлайн-кинотеатре. Подробности по ссылке: https://clc.to/UAWk-w там же цены, наставники и скидки.

На страницах 32-34 продолжается экспозиция через ревизора Дэнни Уитвера. В этот раз он расспрашивает, возможно ли подтасовать провидение и подставить человека. Нам объясняют, что нельзя, так как устройство генерирует шар уникальной формы и химического состава. Но сам интерес к вопросу от Уитвера зрителя должен насторожить… К слову, в книжной версии «Особого мнения» сложной установки с уникальными шарами не было. Там отдел профилактики контролировали военные, просматривая каждую табличку с предсказанием. Таблички же появлялись не после считывания информации с мозга провидца, а через расшифровку того, что провы бубнят себе под нос. Спилберг и Фрэнк выбрали более визуальный вариант предсказания.

«В стране слепых и одноглазый король» Это один из моих любимых моментов фильма. Помню, когда я смотрел «Особое мнение» впервые, наткнувшись на него по ТВ, именно с этого момента зацепился. Мне стало интересно, что за персонаж такой – слепец с вырезанными глазами, который узнает полицейского, стоящего перед ним и говорит загадками. Со сценарной точки зрения – это экспозиционная сцена с хорошим конфликтом в диалоге. С одной стороны, нам показывают, что есть люди с удаленными глазами (по пока непонятной нам причине), с другой, что главный герой покупает наркоту, а с третьей – метафоричной фразой намекают, что все вокруг слепы, и только Андертон зряч. Именно поэтому его вскоре Агата спросит: «Ты это видишь?» В сценарии есть еще одна строчка перед поговоркой. Слепой мужик говорит: «Ты идеально подходишь для этой работы». Опять же, еще раз проведу параллель с «Я, Робот», где главного героя отправили вести расследование, потому что он идеально подходил на эту задачу, видя подвох в идеально работающей системе.

Профессиональных обязанностей или долга службы мало, чтобы заставить героя делать что-то для развития сюжета фильма… у военного должна быть причина воевать, у пожарного – тушить пожары, у журналиста — писать расследование, а у полицейского – спасать людей. На 29-й странице (то есть спустя 4 страницы после оупенинга) нам обрисовывают мотивацию Джона Андертона, почему он пошел в отдел профилактики. Он потерял сына, до сих пор топит свое горе в наркоте, но, застряв в прошлом, постоянно пересматривает старые семейные записи и общается через них с пропавшим сыном.

На 17-й странице нам первый раз показывают, что главный герой одной ногой застрял в прошлом. Андертон до сих пор носит при себе огнестрельное оружие, которое вывели из обращения и признали незаконным еще за 10 лет до событий фильма. Аналогичный ход используют сценаристы другого сай-фая «Я, Робот», где главный герой застрял в прошлом, предпочитает бензиновый транспорт и старое шмотье из-за травмы, связанной с технологиями будущего. У Андертона травма тоже есть, но о ней чуть позже. Ох и какой же длинный путь в итоге этот пистолет пройдет по сюжету фильма...

Fun fact: Всех провов зовут именами авторов детективных романов: Дэшил Хэммет, Артур Конан Дойл и Агата Кристи.

Шок-контент: открыл для себя, что Альфа из «Ходячих мертвецов» и Агата из «Особого мнения» — одна и та же актриса по имени Саманта Мортон

В сценарии венец, который вы видите на картинке, выглядел иначе. Это был эдакий шлем с шипами внутрь. Надевать его должны были, по замыслу сценариста Скотт Фрэнка, после целого ритуала: полицейские из отдела профилактики держали задержанного, а другой электрической бритвой убирал с головы все волосы. Как только голова была полностью лысой, и на ней оказывался венец, задержанный закатывал глаза и начинал биться в конвульсиях, а потом конечности безжизненно падали, будто человек внезапно уснул.

Такс, прерываю свой вынужденный хиатус в разборе «Особого мнения» и продолжаю… Вспоминаем, что писали про оупенинг - https://t.me/ireadscripts/2350 Обращаем внимание, на некоторые его детали: - сценарист задает ограничения для провидцев, потому что чем всесильнее персонаж или орудие внутри сценария, тем сложнее с ним работать (современное супергеройское кино это отлично иллюстрирует). Так вот, у нас здесь провы видят не дальше 4 дней и 200 миль (320 километров). И видят только убийства, хотя в рассказе Филиппа К. Дика предсказывали вообще все преступления. - пока Андертон дирижирует большим экраном и фрагментами провидения, Уитвер и Флетчер обсуждают, что люди перестали планировать убийства. И остались только убийства на почве страсти и непреднамеренные преступления. «Люди поняли посыл», – резюмирует Уитвер. Это своего рода аллюзия на риторику вокруг смертной казни, цель которой якобы не казнить преступников, а быть устрашающим инструментом правосудия. - на 15-й странице сценария был микроэпизод, который делал оупенинг еще длиннее, чем он в итоге получился в фильме. Скотт Фрэнк настолько стремился уместить все кусочки пазла в открывающую сцену, что перед вылетом отдела профилактики на место будущего преступления Андертону звонил Ламар Берджесс, большой чиновник, курирующий программу прекрайма. Он звонил не просто так, а повышал ставки внутри сюжета, говоря: «Страна голосует по вопросу профилактики на этой неделе». - Ну и отдельно удивляюсь вере сценаристов, пишущих сай-фай, в газетный бизнес. Что в «Бегущем по лезвию» Харрисон Форд читал газету в 2019 году, что у Спилберга в 2054 году газеты все еще кидают на лужайку перед домом.

Какие фильмы из 90-х больше всего нравятся вам? Сегодняшнюю подборку составлял Владислав Копысов — автор канала «Заскриптованный» @ireadscripts — но вы всегда можете прийти в комментарии и сказать, про какие фильмы он забыл. Скоро в прокат выйдет фильм «Узники страны призраков», в котором действие разворачивается в странном мире будущего, где главного героя отправляют в опасную зону найти похищенную дочь губернатора. Ему ставят дедлайн – 5 дней, а чтобы он не проштрафил сроки, одевают в костюм со взрывчаткой. Так начинается безумный поход на темную территорию с пулеметами, самурайскими мечами и апокалиптичными пейзажами. Главную роль в «Узниках страны призраков» играет Николас Кейдж, и одно его присутствие в комбинации с экшном разной породы, навевает ностальгию, на запале которой мы решили составить топ боевиков 90-х. Спойлер: 50% подборки с Кейджем в главной роли. «На гребне волны» Главный бунтарский боевик 90-х. Фривольные серферы грабят банки в масках американских президентов, а в свободное от налетов время седлают волны многометровой высоты. В число серфингистов внедряют агента ФБР, чтобы он нашел бунтарей и сдал их властям. Но агент и сам становится частью банды. Главные роли сыграли Патрик Суэйзи и Киану Ривз. Фильм стал памятником эпохи, породил целую волну восторженных зрителей, многие из которых потом стали режиссерами и продюсерами, отдавшими дань любимому кино (смотри «Типа крутых легавых» Эдгара Райта). А еще из «Гребня волны», по сути, выросла одна из самых прибыльных франшиз современного кинематографа: «Форсаж», ведь первая часть – это неофициальный ремейк фильма 1991 года. «Терминатор 2: Судный день» Джеймс Кэмерон – режиссер, без которого многие культовые фильмы никогда бы не стали многолетними успешными франшизами. Вначале он развил успех «Чужого» и расширил вселенную, созданную в картине Ридли Скотта. Потом он самолично опроверг правило, что сиквел обычно хуже оригинала, сняв продолжение «Терминатора». Фильм до сих пор смотрится свежо. «Судный день» сделал Арнольда Шварценеггера иконой, а сцену с грузовиком, летящим с моста, одной из самых запоминающихся в истории экшн-фильмов – на неё отсылались и в кино, и в видеоиграх. Пройдет еще ни одно десятилетие, а «Терминатор 2» останется не стареющей классикой. «Скала» Культовый режиссер Майкл Бэй, взрывающий все, что только ему разрешают продюсеры и законодательство, выпустил свой лучший фильм в 1996 году. Генерал Хаммел, несмотря на множество медалей на своей груди, берет в заложники туристов, пришедших на экскурсию в «Алькатрас». Этим он не ограничивается, направляя в сторону Сан-Франциско 16 ракет с химическим оружием. Вояки в ужасе, ведь «ложка этого дерьма, взорвавшаяся в атмосфере, в радиусе восьми кварталов убьет все живое». Решать проблему пытаются с помощью элитного отряда, офисного химика и престарелого заключенного, однажды бежавшего из «Алькатраса». В итоге от отряда остаются только два последних. К счастью, их играли Шон Коннери и Николас Кейдж, поэтому заварушка получилась знатная: с отсылками к Джеймсу Бонду, кучей красноречивых цитат и повсеместными разрушениями. Первый фильм культовой экшн-трилогии Кейджа: «Скала» — «Воздушная тюрьма» — «Без лица». Все три я бы тоже включил в число лучших боевиков 90-х! «Пятый элемент» Фильм, после которого российский зритель запомнил звучную фамилию Бессон. Харизматичный Брюс Уиллис и наивно-обаятельная Милла Йовович спасают Землю в межгалактической бойне с помощью четырех камней и вселенской любви. Яркий экшн, образцовый злодей в лице Гари Олдмана и заразительно орущий Крис Такер в леопардовом комбинезоне – вот лишь некоторые составляющие успеха «Пятого элемента». Фильм, успех которого многие пытались повторить (в том числе и сам Люк Бессон), но так и не смогли сотворить ту же магию, что и сай-фай 1997 года. @tv360

У братьев получалось лучше, чем у сестёр https://www.youtube.com/watch?v=9ix7TUGVYIo

Первый тизер не самого серьезного фильма Адама МакКей с Лео Ди Каприо, Дженнифер Лоуренс и Джоной Хилл под названием "Не смотрите наверх". По сюжету, два астронома начинают пиар-кампанию с целью предупредить всех о метеорите, который может уничтожить все живое на Земле. Но всем тупо пофиг. 24 декабря на Netflix

У Netflix какая-то зубодробительная неделя по анонсам и трейлерам... The Guilty, Sex Education и теперь вот фильмище с суперзвездным составом

#PosterPorn как прикрытие отсутствия развернутых постов, которыми скоро продолжится разбор «Особого мнения»

Описание Андертона и Уитвера в рассказе Филипа К. Дика «Особое мнение» Прям узнаю Тома Круза и Колина Фаррелла

Когда Спилберг попросил Фрэнка переработать сценарий «Особого мнения», он сказал ему: «Не пиши сай-фай, пиши триллер, как будто он происходит сегодня» Это очень хороший совет — люди важнее обстановки, их поступки важнее технологий, которые они используют. Есть на YouTube-канале AFI вот такой короткий ролик, в которой Скотт Фрэнка рассказывает очевидные, но не всегда выполняемые сценаристами вещи. https://www.youtube.com/watch?v=3y5YBEcWUoM В любом сценарии важно следующее: - люди, не функции, а реальные герои, мотивации которых понятны. Они сами подсказывают автору, как они поступят в сюжете. - тональность истории, нужно быть последовательным в настроении, которое передает история, чтобы зритель все глубже погружался в мир. - третий акт... его события и поступки героев следуют из первого пункта этого списка.

А ведь есть еще и вот такие штуки!

Вдогонку к предыстории фильма из чата канала