Оксана Дмитриева - политик

Медицина, образование и наука существенно отстают в уровне оплаты и условиях труда, из-за чего страна испытывает постоянный кадровый голод в социальной сфере и науке Депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева рассказывает RTVI, как получилось, что обозначенные в «майских указах» ориентиры по этим отраслям так и не были достигнуты.

🔹 Отставание заработной платы в социальных бюджетных отраслях периодически признается государством. 🔹 В «майских указах» президента предписывалось обеспечить заработную плату врачей, преподавателей высшей школы и научных работников на уровне двух средних зарплат по региону. 🔹 В науке и в высшей школе указы выполняли либо посредством сокращения, либо за счет перевода преподавателей и научных работников на 0,75 или 0,5 ставки при той же нагрузке и заработной плате. 🔹 Из-за необходимости заниматься бюрократической работой редкий директор школы или завуч имеет возможность преподавать, главные врачи поликлиник также редко практикуют. 🔹 Мегаполисы восполняют кадровый дефицит прежде всего за счет граничащих областей, а затем из близлежащих областей соответствующего федерального округа. 🔹 Выкачивание специалистов из регионов с более низкой средней заработной платой создает региональное неравенство в доступе к образованию и здравоохранению. 🔹 Построены и отремонтированы тысячи школ, а учителей не хватает. 🔹 Ситуация в социальной сфере и науке достаточно сложная, если не сказать критическая.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции #rtvi_колумнисты ⭕️ Подпишись на RTVI в Telegram | MAX

- Если бы вы могли дать один совет Центральному Банку, что бы вы посоветовали? - Уйти в отставку. Мой ответ на вопрос модератору дискуссионной площадки МЭФ-2026, экономическому обозревателю Юрию Пронько по теме: "Центробанк России. Как перейти от сдерживания к развитию?" был кратким и обоснованным. Все тезисы с аргументами и цифрами опубликованы на моих страницах: Дзен, ВКонтакте, сайт. @oxdmitrieva

Дорогие жители Фрунзенского района! Поздравляю вас с красивой юбилейной датой - 90 лет! Более 25 лет вы доверяете мне представлять интересы Фрунзенского района. Наши прекрасные коллективы здравоохранения, образования, социальной защиты научили меня многому. Очень благодарна директорам школ, главным врачам нашего района за бесценный опыт и помощь в работе. Всегда старалась достойно представлять интересы жителей и быть рядом, когда нужна помощь и поддержка. Желаю району устойчивого развития, а жителям здоровья и желания строить планы на будущее. Благоденствия и процветания, родной мой Фрунзенский район! @oxdmitrieva

7–8 апреля 2026 года в Москве (Цифровое деловое пространство) проходит юбилейный X Московский экономический форум. Тема встречи: «От охлаждения — к развитию. Что и когда делать?». Сегодня в 17: 00 (мск) состоится заключительная Пленарная дискуссия. Подведение итогов. Приглашаем принять участие и задать вопрос спикерам: https://www.me-forum.ru/ @oxdmitrieva

7–8 апреля 2026 года в Москве (Цифровое деловое пространство) проходит юбилейный X Московский экономический форум. Тема встречи: «От охлаждения — к развитию. Что и когда делать?». Сегодня в 17: 00 (мск) состоится заключительная Пленарная дискуссия. Подведение итогов. Приглашаем принять участие и задать вопрос спикерам: https://www.me-forum.ru/ @oxdmitrieva

В журнале «Народонаселение» (Том 29 № 1 (2026) опубликована моя статья: «Потери пенсионных прав граждан в результате реализации пенсионных реформ". В статье исследуется динамика коэффициента замещения зарплаты пенсиями с 2002 по 2024 годы. Показано, что на снижение коэффициента замещения оказывают влияние не только отставание темпов индексации пенсий от роста заработной платы, но и системные недостатки реализованных пенсионных реформ, которые приводят к потере пенсионных прав. Даётся расчёт потери пенсионных прав в солидарной пенсионной системе: - за счёт отставания индексации расчётного пенсионного капитала от индексации страховой пенсии в период 2002–2014 гг.; - ограничений на учёт индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в первые 6 лет действия реформы; - ограничений на учёт ИПК работающих пенсионеров при ежегодном перерасчёте; отсутствия индексации пенсий работающих пенсионеров с 2016 по 2024 годы. Установлено, что индексация расчётного пенсионного капитала с 2002 по 2024 годы (накопление пенсионных прав в солидарной системе) составило 9,76 раз, что существенно отстаёт от роста средней заработной платы (20,43 раз), ВВП (18,6 раз), размера средних назначенных пенсий (15,2 раз), а также от индексации страховой части пенсии за тот же период (11,6 раз). Однако наиболее существенная потеря пенсионных прав имеет место в накопительной пенсионной системе, у граждан 1967 г. рождения и младше из-за разницы в доходности обязательных пенсионных накоплений и индексации страхового капитала. Индексация расчётного пенсионного капитала за указанный период в 2,46 раза превышает доходность по сформированным пенсионным накоплением. По всей совокупности застрахованных лиц потери пенсионных прав как разница между сформированными пенсионными накоплениями за счёт взносов на накопительную часть пенсии и потенциальным объёмом расчётного страхового пенсионного капитала составляет 2,98 трлн рублей. Оценены потери пенсионных прав в зависимости от уровня заработной платы. Журнал «Народонаселение» издается с 1996 года. Основателем журнала была видный российский ученый, член-корреспондент РАН Н.М. Римашевская (1932-2017). Издателем является Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н.М. Римашевской ФНИСЦ РАН (ИСЭПН ФНИСЦ РАН) – один из ведущих российских научно-исследовательских институтов, занимающихся демографической и социально-экономической проблематикой. Учредитель журнала – ФНИСЦ РАН. @oxdmitrieva Дзен ВКонтакте

В прошедшие выходные мы с мужем завершили лыжный сезон. Уходит март, с ним телеграмм...но у нас есть лыжи😊 @oxdmitrieva Дзен ВКонтакте

Подпишись Дзен https://dzen.ru/oksana_dmitrieva?share_to=link

Подпишись ВКонтакте https://vk.ru/wall-203028210_6607

К отчёту Центрального Банка перед Государственной Думой: экономический рост и производительность труда Часть II Более всего для измерения производительности труда подходят натуральные показатели, естественно дифференцированные по отраслям. Именно это пытался сказать на отчёте ЦБ в Государственной Думе министр экономики Максим Решетников. Но и здесь есть много факторов, которые не зависят от количества роботов или эффективности работы производственного персонала. Если на предприятии или в отрасли раздут управленческий персонал, либо какие либо другие виды деятельности, то сколько роботов не устанавливайте и квалифицированных рабочих не нанимайте, если «один с сошкой, а семеро с ложкой», никакого роста производительности труда не будет. Примерно это произошло в нефтегазовой промышленности на старте сырьевого бума. Так, в 2004 году объем производства в нефтедобывающей промышленности составил 89% к концу советского периода, а численность занятых в отрасли увеличилась в 2,13 раз. Соответственно, производительность труда упала более, чем на 60% и составила 41,6% к уровню 1990 года. В газовой промышленности ситуация была еще хуже: к 2004 году газовая промышленность практически вышла на объемы 1990 года, при этом численность занятых в отрасли увеличилась практически в три раза, в 2,77 раз, а производительность труда упала, соответственно до 35,4% от уровня 1990 года. Это следствие привлечения избыточного количества менеджмента в отрасли как способ распределения природной ренты. Наконец, актуальный для сегодняшней ситуации фактор, сдерживающий производительность труда, - это эффект небольшого масштаба производства вследствие необходимости производства продукции, которая ранее импортировалась и попала под санкции. Поэтому здесь, меры повышения производительности труда прямо противоположные тому, что стимулирует ЦБ. Надо не «охлаждать производство», а наоборот, его максимально расширять, заполнять освободившиеся рыночные ниши и обеспечивать устойчивый спрос, в том числе государственный. @oxdmitrieva

К отчёту Центрального Банка перед Государственной Думой: экономический рост и производительность труда Часть I На отчёте Центробанка перед Госдумой Эльвира Набиуллина пыталась убедить депутатов, что причиной сокращения темпов роста является не высокая ключевая ставка, а низкая производительность труда. Ключевой вопрос, который обсуждали в Государственной Думе - несёт ли Центральный банк ответственность только за инфляцию или за экономическое развитие тоже. Ответ Набиуллиной заключался в том, что по закону Центральный банк отвечает за устойчивый сбалансированный экономический рост, который, по ее мнению, возможен только при макроэкономической стабилизации, то есть при снижении инфляции. Политика Центрального банка с высокой ключевой ставкой является основной причиной слома траектории экономического роста, на который экономика преодолев шок от санкций и разрыва кооперационных цепочек, вышла в 2023-2024 гг. Считается, что ЦБ своими инструментами, главным образом, варьированием ключевой ставки должны обеспечить заявленный публично долгосрочный таргет по инфляции и несут за это ответственность. С 2015 года Центральный банк не достигал заявленной цели - 4%. В чем тогда смысл таргетирования (то есть постановки цели по инфляции), когда в течении 10 лет она не достигается. Постановка заведомо недостижимой цели развязывает руки по подавлению экономического роста и дает неправильный ориентир для планирования бюджетных расходов и коммерческих контрактов. Выступая в Госдуме, Председатель ЦБ повторила тезис о том, что производственные мощности и кадры работали на пределе уже в 2023 году. Поэтому дальнейшее стимулирование роста в таких условиях, по ее мнению, приводило лишь к снижению производительности труда. Однако, производительность труда показатель, который является результатом деления ВВП на занятых в экономике. Если в экономике осуществляется сдвиг в пользу трудоёмких отраслей обрабатывающей промышленности, то автоматически это приводит к формальному снижению показателя производительности труда. При опережающем развитии добывающей промышленности и увеличении доли природной ренты показатель ВВП на одного занятого (то есть производительность труда) будет увеличиваться. Если подходить буквально, то выше всего производительность труда у финансового спекулянта, он один с учетом особенностей исчисления ВВП производит столько добавленной стоимости, сколько среднее предприятие в сфере реальной экономики создать не может. Далее, производство подакцизных товаров, сырьевые отрасли с высокой рентной составляющей в измерении ВВП на одного занятого оказываются более производительными. @oxdmitrieva

В Петербурге экономические индикаторы экономического роста в 3-4 раза лучше, чем в Российской Федерации Приняла участие в заседании Правительства Санкт-Петербурга. Подводились итоги социально-экономического развития Санкт-Петербурга за 2025 года. В Санкт-Петербурге, по сравнению с Российской Федерацией, более высокие темпы роста экономики. Так, индекс промышленного производства составил 105,4% по сравнению с 101,3 в среднем по РФ, то есть почти в 4 раза выше. Частично это объясняется тем, что в Петербурге высока доля обрабатывающих производств, которые и по стране показывали более высокие темпы роста. Однако, и отдельно по обрабатывающей промышленности темпы роста в Петербурге в два раза выше, чем по стране: 107% против 103,6%. Спросила Председателя комитета по экономической политике, чем он объясняет такую впечатляющую динамику: структурой промышленного производства, сложившимся потенциалом или результатом эффективной промышленной и налоговой политики непосредственно в городе. Председатель комитета, Алексей Зырянов, ответил, что он полагает, что Санкт-Петербург оказывал эффективные меры поддержки. Кроме того, санкции и уход с нашего рынка зарубежных поставщиков благотворно сказались на инвестиционной активности предприятий. Они старались расширить и наладить производство, чтобы закрыть образовавшиеся рыночные ниши. Второй вопрос касался настораживающего снижение темпов роста инвестиций. В 2025 году – всего 1%, да это выше, чем по стране, где ожидается всего 0,5%, однако создаёт существенные риски для темпов роста в будущем. Председатель комитета по экономической политике Санкт-Петербурга считает, что основным фактором снижения темпов роста инвестиций в 2025 году была высокая ключевая ставка, которая длительное время держалась на уровне 20-21%. Так как многие предприятия и инвесторы находятся в режиме ожидания, и по мере снижения ключевой ставки задержанные проекты начнут реализовываться, поэтому в Петербурге ожидают темп роста инвестиций в 2026 году на уровне 5-6%. @oxdmitrieva ВКонтакте Дзен

За «охлаждение» экономики заплатит народ Депутат Госдумы, доктор экономических наук Оксана Дмитриева рассказывает RTVI, почему оно ударило по производству, инвестициям и рынку труда и почему выход из этой ловушки неизбежно разгонит инфляцию.

🔹 Снижение темпов роста до 1% в 2025 году — факт, не имеющий прецедентов в современной экономической политике 🔹 Восходящая инерция экономического роста была искусственно прервана в 2025 году 🔹 Если молодой инженер снова будет не нужен на родине, то еще на один инженерно-технологический подъем может не хватить ни энтузиазма, ни ресурсов 🔹 Прикладывать минимум усилий для получения пассивного дохода выгоднее, чем трудиться и искать работу 🔹 Почему гонку заработных плат, выросших за два года на 34%, надо останавливать, а гонку доходов по депозитам, которые выросли за те же два года почти в 5 раз, надо поощрять? 🔹 Последствия «планового охлаждения» выходят далеко за рамки подавления экономического роста и оказывают существенное влияние на социальную структуру общества 🔹 Запустить экономику, одновременно подавляя экономический рост, вряд ли получится

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции #rtvi_колумнисты ⭕️ Подпишись на RTVI в Telegram | MAX

Выступление Оксаны Дмитриевой в Государственной Думе по законопроекту об упрощении процедуры исключения объектов культурного наследия из Единого государственного реестра (ЕГРОКН). @oxdmitrieva RUTUBE

Зачем снимают с охраны объекты культурного наследия 11 марта Государственная Дума рассмотрела и в первом чтении приняла законопроект Ставропольской областной Думы об упрощении процедуры исключения объектов культурного наследия из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов российской Федерации (ЕГРОКН). Если раньше исключить объект из реестра можно было только решением Правительства РФ независимо от того, является ли объект культурного наследия памятником федерального, регионального или местного значения. Сейчас - в чьем реестре объект культурного наследия находится, тот и может принимать решение об исключении. Авторы законопроекта мотивировали свое решение тем, что они хотели упростить процедуру, избежать лишних бюрократических процедур. Это было бы объяснимо, если бы упрощали процедуру включения объектов культурного наследия в реестр, или перевод вновь выявленных объектов культурного наследия в статус «объектов культурного наследия». На заседании Государственной Думы я спросила авторов законопроекта, какие цели они преследует и зачем упрощать процедуру исключения объектов культурного наследия из реестра и, соответственно, снимать их с государственной охраны. Ведь основанием для исключения является полная утрата памятника либо утрата такого количества предметов охраны и элементов, что памятник теряет свое историко-культурное значение. Если это вдруг произошло, то следует провести разбирательство и расследование с наказанием виновных. Я назвала этот закон «концы в воду». Все знают, что в результате действий недобросовестных собственников (арендаторов) может быть осуществлено такое переустройство, что памятник либо разрушится, либо потеряет свое значение. А по этому закону, его быстренько исключат из реестра, и никто за «хищническую перестройку» отвечать не будет. Другой, часто встречающийся, пример. Объекты культурного наследия сплошь и рядом горят. Это происходит как с объектами деревянного зодчества, так и с многочисленными домами с деревянными перекрытиями. Иногда этот пожар ненамеренный, но очень часто собственник, застройщик, не хочет возиться с реставрацией и охраной. Такому собственнику выгодно, если этот памятник сгорит, и даже если заставят восстановить с теми же характеристиками – это будет дешевле, чем реставрация. Не исключен и сговор и заинтересованность и региональных и местных властей. Денег на реставрацию и сохранение объектов культурного наследия не хватает, инвестор хочет прийти на чистое место, поэтому все, что не хочется реставрировать или сохранять можно теперь в своем кругу, без лишней огласки исключить из реестра. Скорее всего, избы будут «гореть и гореть», особенно в небольших городах и сельской местности. @oxdmitrieva ВКонтакте Дзен

Как освободить созидательную энергию народа, обсудят на МЭФ В российской промышленности огромный дефицит кадров, при этом миллионы людей заняты неквалифицированными трудом, и даже некоторые депутаты Госдумы в связи с этим называют Россию "страной курьеров и охранников".

"Ракеты в космос не летают, зато пицца приезжает за 15 минут" — метко сказано!

В чем же причины? Этот вопрос будет рассматриваться на Московском экономическом форуме, на II пленарной дискуссии под названием: "⁉️ Как освободить созидательную энергию народа? Социальная сфера и экономика будущего". ✅ Какие меры необходимо предпринять для создания сильной экономики, работающей на благо народа? ✅ Какие риски связаны с заменой государственного регулирования коммерциализацией социального сектора? ✅ В чем причины слабой эффективности решений в демографической политике и здравоохранении?  Эти и другие вопросы будут рассматриваться под модераторством депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой. К обсуждению приглашены известные политические и общественные деятели: Нина Останина, Олег Смолин, Гузель Улумбекова, Елена Шестопал, Мария Шукшина. МЭФ-2026 пройдет 7-8 апреля, регистрация продолжается. Полная программа — на сайте.

Выступление Оксаны Дмитриевой в Государственной Думе по закону о "продаже" объектов культурного наследия. @oxdmitrieva

✔️Суть поручения Президента состоит именно в вовлечении в хозяйственный оборот объектов культурного наследия, то есть приспособление их для современного использования: гостиницы, музеи, жилье, санатории, иное. В данной схеме о вовлечении в хозяйственный оборот именно ОКН не идет, в хозяйственный оборот вовлекается имущество, которое собирают в лоте. ✔️Предложенная схема, с учетом реализации проекта застройки на участке, где расположен ОКН, или на участках в непосредственной близости, чрезвычайно опасна с точки зрения сохранения территории объекта культурного наследия (на которой запрещено новое капитальное строительство), а также сохранения исторической среды и панорамы. Думается, что если памятник или группа памятников будет плотным кольцом окружена новыми зданиями (МКД или офисами), памятники могут потерять свою архитектурно-культурную ценность. ✔️При обсуждении коллегами-депутатами задавался резонный вопрос, почему бы не продавать на тендерах привлекательные земельные участки и иное имущество по максимально возможной рыночной цене, а доход от продажи использовать на восстановление памятников. Сами же себе депутаты в свое оправдание отвечали, что если деньги попадут в бюджет, то они будут использованы на другие цели. Последнее не совсем верно, поскольку в бюджете существует определенное количество статей с четкой привязкой доходов к расходам. Наиболее яркий тому пример - фонд «Круг добра», куда направляются поступления от первой градации прогрессивной шкалы налогообложения по подоходному налогу и направляются на приобретение лекарств для детей с орфанными заболеваниями. Однако, при такой схеме «нахаляву» урвать земельный участок не получится. В целом, Поручение Президента правильно и своевременно. Однако, адекватного механизма его реализации к сожалению не предложено. @oxdmitrieva ВКонтакте Дзен

Два дня подряд на этой неделе - 11 и 12 марта, Государственная Дума принимает в первом чтении весьма сомнительные проекты законов, касающиеся объектов культурного наследия (ОКН). Госдума, пытаясь выполнить поручение Президента о вовлечении в хозяйственный оборот объектов культурного наследия приняла в первом чтении проект закона со сложным названием: "О внесении изменений в статьи 15-4 и 23-3 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий" (в части оптимизации процедур вовлечения объектов культурного наследия в хозяйственный оборот)". Суть которого в следующем⤵️ ПАО "Дом.РФ" переданы земельные участки с размещенными на них объектами культурного наследия, большая часть которых находится в неудовлетворительном состоянии и требует дорогостоящей реставрации. То, что можно было продать или сдать в аренду уже продали (как докладывали представители ДОМ. РФ - около 200 объектов). А поручение Президента предусматривает 1000 объектов. Все остальные объекты не обладают инвестиционной привлекательностью, поскольку потенциальный доход не сможет покрыть расходы на реставрацию и восстановление. Поэтому Правительство вместе с ДОМ.РФ предложило следующую схему: инвестору-застройщику вместе с объектом культурного наследия передают за бесценок (снижение может быть до 70% от первоначальной стоимости лота) еще какое-то имущество: земельные участки, здания, которые имеют инвестиционную привлекательность. Реализуя свой проект и извлекая прибыль, застройщик покрывает расходы на восстановление и реставрацию памятника. То есть, расходы на реставрацию застройщику (инвестору) компенсируют, продавая за копейки привлекательную недвижимость. Выступая в Государственной Думе с критикой данного законопроекта, я говорила о том, что указанная схема напоминает распределение театральных билетов в советское время. Тогда, чтобы попасть на хороший спектакль давали в так называемую «нагрузку» еще и билеты на плохой, непопулярный спектакль. В этой схеме роль «нагрузки» выполняет объект культурного наследия. Недостатки указанной схемы в следующем: ✔️На момент проведения тендера отсутствует проект, даже эскизный, реставрации памятника. Неясно, как инвестор собирается его дальше использовать (вовлекать в хозяйственный оборот), следовательно, стоимость восстановления, реставрации и приспособления для современного использования не определена даже приблизительно. Поэтому в результате торгов выгода от приобретения лота с иным имуществом по заниженной цене может как многократно превышать стоимость реставрации, так и быть меньше, что открывает простор коррупции и злоупотреблений с одной стороны, и создает неопределенность для инвестора, с другой. ✔️В проекте закона предусматривается возможность возвращения в собственность государства (ДОМ.РФ) переданного имущества, включая ОКН, в случае существенного нарушения соглашения. Однако, делается исключение для многоквартирных домов, построенных на основе долевого участия. К примеру, застройщик получил за бесценок земельный участок, построил там многоквартирные дома на основе долевого участия, при этом не выполнил свои обязательства по восстановлению памятника, памятник у него заберут, а построенные многоквартирные дома будут по-прежнему приносить доход застройщику, поскольку нельзя создавать ситуацию «обманутых дольщиков». @oxdmitrieva ВКонтакте Дзен