Мнение миллениала

Интересный у вас диалог получился, вставлю свои 5 копеек про "заблуждения". Проблема не в том, что кто то заблуждается, а в том, что эти заблуждения практически невозможно изменить с увеличением возраста индивида. Чем старше человек, тем сильнее конформизм крепнет в его сознании, доходя до "ничего не менять любой ценой даже если все хуево". Более того даже если перемены настают, а они рано или поздно в той либо иной форме настают, люди все равно остаются теми кто они есть. Социализм и коммунизм это на самом деле не проживающих, это про ещё не рождённых. Просто потому, что одна часть людей даже после Соц революции, будет тонуть в своем конформизме, а вторая часть нонконформисты с истерзанной психикой и какой нибудь неврологией будет сгорая как спички строить новый мир, как раз для тех кто в него только прийдёт и вот уже они, лишенный опыта житья бытья при капитализме, пыненизме и прочих его проявлениях смогут по настоящему стать людьми новой эпохи. На последок вспомню одну историю от моего препода по риторике. Она рассказала откуда взялось слово гопник. В Ленинграде на заре СССР, только после революции проводили расселение людей, формировали первые общежития и заселяли тюда пролетариат. Назывались эти общежития - Государственное общежитие пролетариата (ГОП) и словом "гопники" жильцов согласно их манерам наградила проживающая напротив недобитая интеллегенщина. Революцию делают Швондеры против конформистов, ради того, что бы их дети никогда не стали Швондерами. Вот так вот, имхо.

​​Чем должны заниматься власти во время инфляции, массовых увольнений, эпидемии бездомности, опиоидного кризиса, зреющей рецессии и глобального потепления? Осуждать социализм, разумеется! Чем и занялась Палата Представителей США, приняв обоюдным голосом своего двухпартийного режима соответствующую резолюцию. Вопрос, как вы понимаете, очень актуальный, прямо безотлагательный. Не одному же Путину лететь кукухой в косплей по мотивам Холодной войны… Впрочем, весь этот кринж не случаен – в отличие от заколдованных потребителей официальной пропаганды, представители власти находятся в непосредственной близости от источника того запаха, который все мы уже слышим, и который сообщает нам, что порядок гниёт. Как и полагается – с головы, лактируя, при этом, войнами, кризисами и бедствиями, и призывая себе на помощь все реакционные силы. Выступая перед членами Палаты Представителей, Мария Эльвира Салазар, – республиканка от штата Флорида, – сделала заявление достойное эпохи маккартизма: «Мозги американской молодёжи промыты медиа и академией до такой степени, что считают социализм экономической моделью, способной служить на благо всех американцев. Проблема в том, что они действительно так думают. Они верят в это. Доказательством тому служит тот факт, что порядка 40% миллениалов и представителей GenZ считают, что Коммунистический Манифест, написанный Карлом Марксом, отцом марксизма, защищает свободу и равенство лучше, чем Декларация независимости США, написанная Томасом Джефферсоном – одним из творцов американского эксперимента, американской исключительности; документ, породивший одну из самых процветающих и устойчивых демократий в истории – нашу демократию, США. Более того – свежие опросы показывают, что 40% всех американцев, не только молодёжи, считают, что социализм – это хорошо, а 33% из них готовы поддержать представителей Демократических Социалистов Америки – организации, отравившей многих наших коллег ядом неомарксизма». И так у них во всём. Кто виноват в том, что пожизненно погрязшие в долгах студенты, которым в этой системе не светит ничего, кроме прекарного состояния, симпатизируют альтернативам порядку? Ясно кто – коммуняки! Они же раскладывают по палаточкам американских городов бездомных ветеранов нефтяных интервенций, повышают стоимость здравоохранения и жилья, сокращая социальные программы, ликвидируя профсоюзы, и спасая транснациональные корпорации во время любых, всё более усиливающихся кризисов. Правда в том, что «ядами неомарксизма» американское общество отравляет сам капитализм, который множит собственных гробовщиков; сами Республиканцы и Демократы, пытающиеся убедить нас в том, что двухпартийный режим может быть демократическим, и представлять интересы такого сложного и многообразного общества как США. Общества, в недрах которого зреет буря, и которому ещё только предстоит освободиться от партийных элит, занимающихся подписанием символических резолюций именно по причине своей неспособности решать реальные проблемы. Что, касается, молодёжи… да, за неимением иных point-of-reference, она обращается к той политической традиции, которая её вдохновляет. Вдохновляет, в первую очередь, на уровне идеалов, ценностей, устремлений, а не отдельно взятых практик где-то там за тридевять земель. При этом, обращаются к ней новые люди в новых исторических обстоятельствах, поэтому и результат у этого обращения будет иным. Кстати, не обязательно социалистическим. Просто всякое будущее проистекает из какого-то прошлого, и в этом прошлом молодого американца вдохновляет не Ричард Никсон и Рональд Рейган, а революционные 1960-е, подарившие миру опыт и культуру, всё лучшее в которой создано леваками, бунтарями, маргиналами и фриками, а не унылыми апологетами режима. @dadakinder

Я вот никак не могу понять: Малофеев и в правду думает, что можно заехать в будущее с престарелыми представлениями о жизни досовременной эпохи? Ведь революционная смута - это и есть закономерное следствие непринятия обществом этих странных нафталиновых идей. Ну это как жрать кактус и плакать, но продолжать его самоотверженно жрать, не понимая упрёки людей в том, что ты дебил. Ну ладно, для православного олигарха это просто хобби и чуть-чуть бизнес, но что творится в головах тех, кто его реально слушает?

Более ста лет назад, в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин сделал вывод, от которого многие его современники наверняка отмахнулись. Он заметил, что по мере монополизации банковского сектора и углубления общественного разделения труда, важнейшим активом банков становится даже не капитал сам по себе, а данные о предприятиях, которые этот капитал используют. Читать далее.

Я бы добавил к этому радикальную борьбу с социальным неравенством и неприменно запрет консервативных идеалогий, приравнивание их к фашизму, чем они по сути и являются, точнее фашизм это радикальный консерватизм и для купирования возникновения фашистских госудсртва необходим запрет на деятельность традиционалист ов и прочих почвенников и госцдсртвенников

Как Путин переиграл сам себя в Африке Вчера кремлевские медиа-жулики радостно распространили материал СNN о том, как "Россия переиграла США в Африке". Сергей Лавров, сообщает агентство, рассказал об успехах РФ, "когда выпил и пообедал во время своего тура по четырем африканским столицам". Но посмотрим на реальность, с помощью того же материала на CNN. Основные союзники РФ в Африке - деньги и ЧВК Вагнер. На голосовании в ООН об осуждении российской агрессии в Украине 28 стран осудили РФ, 17 воздержались, 8 не участвовали, 1 страна (Эритрея) встала на сторону РФ. С Эритреей у Путина близкие отношения, поскольку он помогает властям, за которыми числятся массовые убийства, казни, сексуальное рабство и групповые изнасилования, подавлять оппозицию. То же самое касается Мали, где ЧВК Вагнер под видом борьбы с исламистами активно расправляется с мирным населением. В ЦАР боевики Вагнера (смешно вспомнить, что еще год назад Пригожин отрицал связь с компанией) режут горла местным жителям, конкурируя с ними за золотые прииски. С еще одной "воздержавшейся" страной, ЮАР, у РФ в самом деле достаточно теплые отношения, в основном благодаря тому, что СССР когда-то поддерживал борьбу с колониализмом и апартеидом. Помимо вагнеровского террора и паразитизма на советском наследии, РФ вкладывает в свои африканские интриги и немало денег. Но из-за возрастающих трат на войну в Украине конкурировать на этом поле с США все сложнее. Что касается общественного мнения среди жителей Африки, даже память о преступлениях Запада на континенте не слишком помогает РФ. 74% молодых африканцев говорят, что демократия предпочтительнее любой другой формы правления (при этом большинство из них считает, что не стоит копировать западные модели). "Пока Путин думает, что он перехитрил Запад, он может обнаружить, что отталкивает от себя африканскую молодежь" - резюмирует СNN. Появится ли у молодежи, которая выступает сегодня за демократию против милитаризованных консервативных диктатур и неолиберальных правительств на разных континентах, общий образ будущего? Его контуры можно и нужно представить уже сегодня - прочный мир, разоружение, социальное и гендерное равенство, политическая демократия, глобальная климатическая и антиколониальная повестка.

Ну вот и настал этот день)

1 февраля до полумиллиона жителей Великобритании приняли участие в организованных профсоюзами массовых забастовках. На марш по центру Лондона вышли сотрудники нескольких сфер, но основную часть составляют учителя из школ Англии и Уэльса, а также преподаватели практически всех вузов страны. Акция стала крупнейшей в Соединенном Королевстве за последние несколько десятилетий. Бастующие пикетируют государственные учреждения, требуя улучшения условий труда и повышения зарплат в соответствии с уровнем инфляции, который, согласно последним данным, достиг рекордного показателя в 10,5%. #какнадо

👍 Ходи в атаку под триколором как деды! Только уточни, с чьей стороны и на кого.

Антону Орлову срочно нужна финансовая помощь в оплате услуг адвоката 

31 января, в 13:00 по МСК состоится апелляция по делу Антона Орлова. Он известен своей борьбой за улучшение условий труда медиков: ковидные выплаты, оплата переработок врачам в соответствии с ТК РФ, комплектация бригад скорой помощи в соответствии с нормами, а не в оптимизированном варианте. Средством устранения Орлова стало дело, связанное с предпринимательской деятельностью активиста несколько лет назад. Орлова обвинили в мошенничестве в особо крупном размере и осудили в суде первой инстанции на 6,5 лет лишения свободы. Однако дело идет не так гладко, как хотелось бы властям. Сотни людей отправляют Антону Орлову письма со словами поддержки. В прокуратуру области также отправлены десятки запросов о проверке законности вынесенного приговора. Сторона защиты уверена в благоприятном исходе апелляции. По мнению адвоката, у обвинения нет доказательств виновности Антона Орлова. Также защита указывает на многочисленные судебные ошибки. Надежды близких и товарищей Антона связаны с привлечением к делу нового, более квалифицированного юриста. На оплату услуг адвоката в рамках кампании КСД уже собрано 185 тысяч рулей. Не хватает лишь 15 тыс. Оплата должна быть произведена сегодня, в понедельник 30 января. Помощь в любой сумме будет принята с благодарностью По номеру телефона 8 951 689 89 92 Карта Тинькоф:22007007 23363098 КСД — Комитет солидарных действий, объединяющий активистов из левых организаций и профсоюзов, созданный для поддержки преследуемых властями товарищей.

Самое слабое у Димитрова, Коминтерна и вообще у большинства советских исследований фашизма это полное отсутствие критериев "наиболее реакционных", "наиболее шовинистических" и т.д. Как определить кто здесь самый-самый, а кто ему в подметки не годится? Да никак, вы не найдете даже обсуждений на этот счет. Именно поэтому даже в СССР не было единства взглядов считать ли фашистской или просто авторитарной диктатурой (тоже советский термин без пояснений) Польшу, Японию, Испанию, Чили, Аргентину, Бразилию... собственно всех, кроме Италии и Германии. Конечно, если Коминтерн использовал свои слова в адрес германского фашизма, то всё становится на свои места — нацизм на тот момент считался самым-самым относительно других, вот и всё. Но после ВМВ (во многих советских работах) и до сих пор я вижу один и тот же сектантский бубнёж: "определение Димитрова идеально описывает сущность фашизма". Это, блин, не так. Даже с "наиболее империалистическими" выходит что-то не то. Чили, Аргентина, Бразилия, Польша, Латвия - о каком империализме финансового капитала там может идти речь? Все эти страны страдали от нехватки капитала, а не от избытка. Все они делали свой фашизм не для того, чтобы вывозить капитал в другие страны, а для того, чтобы привлечь иностранный капитал к себе. Даже итальянский фашизм в некоторой степени был зависим от иностранного кредитования... Даже немецкий, Карл (американские инвестиции в Третий Рейх)! Фашизм порождается империалистической системой как таковой, а не отдельно взятыми "наиболее империалистическими элементами финансового капитала". Я хочу сказать, что фашизм может возникнуть не только от избытка капитала (что и ведет к империализму), но и от его недостатка (Польша, например, грабила Западную Белоруссию и Западную Украину, а не инвестировала туда деньги). Неравномерность развития, экономическое уродство — это как раз черты всего капитализма, как системы, которые жутко обостряются при империализме. Эти пороки невозможно вылечить чисто рыночными механизмами и потому в дело идет насилие, фашизм, войны. Короче, определение Димитрова нуждается в корректировке. Мое видение фашизма: это диктатура (диктаторский режим) в интересах финансового капитала (не важно из какой страны). Я об этом уже говорил. https://t.me/dialectic_club/2898

То есть ни о чем, в масштабах Mastercard конечно, для обычных людей хватило бы на всю жизнь и ещё детишкам бы на всю жизнь осталось, но они трудящимся, а это транснациональная корпорация

Международная платежная система Mastercard потеряла в 2022 году 30 миллионов долларов из-за приостановки деятельности в России, сообщила компания в финансовой отчетности.

☭☭☭ Славой Жижек: ... в «Восемнадцатом брюмера» Маркс показал анатомию «Общества 10 декабря», частной армии наполеоновских головорезов: Рядом с промотавшимися кутилами сомнительного происхождения и с подозрительными средствами к существованию, рядом с авантюристами из развращенных подонков буржуазии в этом обществе встречались бродяги, отставные солдаты, выпущенные на свободу уголовные преступники, беглые каторжники, мошенники, фигляры, лаццарони, карманные воры, фокусники, игроки, сводники, содержатели публичных домов, носильщики, писаки, шарманщики, тряпичники, точильщики, лудильщики, нищие — словом, вся неопределенная, разношерстная масса, которую обстоятельства бросают из стороны в сторону и которую французы называют la bohème... Бонапарт, становящийся во главе люмпен-пролетариата, находящий только в нем массовое отражение своих личных интересов, видящий в этом отребье, в этих отбросах, в этой накипи всех классов единственный класс, на который он безусловно может опереться, - таков подлинный Бонапарт, Бонапарт sans phrase. Логика «партии порядка» доведена здесь до своего радикального завершения: точно так же, как единственным общим знаменателем всех роялистских фракций служит республиканизм, единственным общим знаменателем всех классов служит экскрементальный избыток, отверженные/отбросы всех классов. То есть поскольку Наполеон III считал себя стоящим над классовыми интересами, выступающим за примирение всех классов, его непосредственной классовой основой мог быть только экскрементальный остаток всех классов, отверженный не-класс каждого класса. И, как замечает Маркс в другом пассаже, именно эта поддержка у «социальных изгоев» позволяет Наполеону изворачиваться, постоянно меняя свою позицию, представляя, в свою очередь, каждый класс по отношению ко всем остальным.

Это не учебная тревога: британские консерваторы стали бы всего лишь четвёртой партией в Парламенте и взяли бы всего десять мест, если бы выборы проводились сегодня. При этом трекер тактического голосования показывает, что в целом тори можно додавить до плинтуса в 5 мест — меньше, чем у "шинн фейн" и DUP. Исторически самое низкое число мест консерваторы взяли в 1906 году — 154 кресла — когда на коне были либералы и ещё снизу начали поджимать ирландские самоуправленцы и разгоняющиеся Labour Representative Commitee. Всем хороших снов и напомним, что консервы очень давно не меняли премьера, пора бы обновить.

Пентагон планирует самую масштабную модернизацию оборонной промышленности за 40 лет С начала военной операции России в Украине Пентагон в шесть раз увеличил производство артиллерийских снарядов для поставки военной помощи Украине. А в ближайшие два года военное ведомство США планирует нарастить их изготовку еще на 500%. Об этом пишет газета The New York Times (NYT). Так Штаты планируют восполнить дефицит, вызванный конфликтом в Украине, и построить запасы для будущих конфликтов. В результате 2025 году объемы производства боеприпасов в США вырастет до уровней Корейской войны. Пентагон намерен провести «самую агрессивную модернизацию» оборонной промышленности США почти за 40 лет, указывает издание. До 24 февраля в США каждый месяц производилось 14 400 неуправляемых снарядов. Этого было достаточно для вооружения американской армии, однако сейчас Вашингтон регулярно снабжает оружием ВСУ. Поэтому Пентагон в три раза увеличил производство снарядов в сентябре, а затем — еще в два раза в январе. В конечном итоге каждый месяц в США производят 90 000 или более снарядов, пишет NYT. Помимо неуправляемых ракет для гаубиц, США поставляют Украине и управляемые ракеты для пусковых установок HIMARS, тысячи зенитных и противотанковых ракет и более 100 миллионов патронов для стрелкового оружия. Издание The Wall Street Journal писало в конце декабря, что Украина расходует снаряды с «невиданными со времен Второй мировой войны темпами». По ее данным, военные выпускают около 6 тысяч артиллерийских снарядов в день. При этом мощности военного производства стран ЕС не хватает для обеспечения такого расхода вооружения. В США объемы производства снарядов пока также не могут сравниться с объемами периода Второй мировой войны, пишет NYT. Пентагон полагается на мощность шести государственных заводов по производству боеприпасов. В то время как к концу Второй мировой войны в Штатах было около 85 заводов по производству боеприпасов. Решение нарастить производство говорит о том, что Вашингтон действительно готов поддерживать Украину, независимо от того, как долго будет продолжаться СВО, указывает NYT. Минобороны планирует тратить на производство артиллерийских боеприпасов примерно $1 млрд долларов в год в течение следующих 15 лет. Это позволит ускорить производство боеприпасов. Только с августа Конгресс выделил армии на эти цели $1,9 млрд.