Русское Пламя

Ближайшие две недели ждите разгонов по всем СМИ того, как жалко погибших лётчиков. Нашли, за что зацепиться. Почему-то о погибших от обстрелов хохлов парнях в колоннах бронетехники из-за гениальнейших логистических решениях командования никто не плакал. И о пострадавших от взрыва моста вчера никто не вспомнит. Холодный политтехнохологический расчёт и ноль человечности и реальных эмоций. Все это видел уже много раз по любым поводам и каждый раз только становится гадко.

Что мы имеем по итогу: Пригожин повернул свою армию на Москву, Путин записал обращение про то, что все предатели будут наказаны и посажены, Лукашенко всё порешал, вагнера безнаказанно возвращается на позиции, Шойгу позорно отсиделся в сортире. Пригожин ничего не потерял, а вот власти показали свою слабость. Вместо того, чтобы идти лично на переговоры с мятежниками, как сделали бы люди с яйцами, они призвали всех бюджетников отписаться в соцсетях о том, как они любят национального лидера и осуждают действия Пригожина. А ситуацию решил в итоге президент другой страны. Позор.

«Не в землю полегли, а превратились в журавлей» Художник Евгений Штыров, 2015 г.

Пару месяцев назад студентка РУДН попросила меня дать комментарий для её дипломной работы по журналистике. Просьба, конечно, для меня неожиданная и весьма лестная. Сейчас работа пошла на защиту, так что ради интереса выкладываю вопросы и свои ответы. 1. На ваш взгляд, существуют ли на данный момент предпосылки для поражения оппозиционных медиа в информационной войне против нашей страны? Если да, то какие? Если брать оппозиционные медиа как таковые, то они уже проиграли на внутреннем информационном пространстве. На данный момент их смотрит и поддерживает меньшинство населения – в основном молодёжь и "прогрессивные" жители крупных городов и столиц. И те либо пассивны, либо покинули страну. За год СВО практически не осталось какой-нибудь крупной оппозиционной платформы, чьё действие на основную массу россиян не было бы нейтрализовано. Другое дело – навязываемое через образование и развлекательный контент мировоззрение. В этом гораздо больше угрозы, чем в непосредственных оппозиционерах, потому что влияние идёт на более глубинном уровне. Людей не нужно убеждать в том, что СВО – это плохо с помощью оппозиционных СМИ, если они уже с помощью массовой культуры убеждены в том, что любые действия России – это агрессия, а любые действия США и их союзников – это справедливый ответ. Вот на этом поле с ними и нужно бороться. 2. В первые месяцы СВО тактика антироссийских СМИ была изощрённой. Как Вы считаете, сохраняют ли сейчас медиа прежнюю тактику или действуют менее системно? Если да, то временно ли это? Будут ли медиапроекты иметь все более проигрышную тактику в дальнейшем? Не сказал бы, что она была изощрённой. Скорее изощрённо извращённой. Постановочные фотографии с трупами, истерики, призывы "свергнуть Путина" и фейки про пустые полки в российских магазинах у обывателей не вызвали нужного эффекта и быстро забылись. Сейчас, очевидно, тактика изменилась и вместо истерии последовательно с помощью ЛОМов обрабатывается их аудитория. Ей доказывается, что решение об СВО было ложным и все потери несутся только ради частных интересов элит. Фейки сейчас работают только на украинскую аудиторию, находящуюся в состоянии истерии. Во всём этом, несомненно, есть системность, думаю, что они будут корректировать свою тактику. Нам остаётся подстраиваться, потому что ни о какой игре на опережение в информационной войне пока речи не идёт.

Пару месяцев назад студентка РУДН попросила меня дать комментарий для её дипломной работы по журналистике. Просьба, конечно, для меня неожиданная и весьма лестная. Сейчас работа пошла на защиту, так что ради интереса выкладываю вопросы и свои ответы. 1. На ваш взгляд, существуют ли на данный момент предпосылки для поражения оппозиционных медиа в информационной войне против нашей страны? Если да, то какие? Если брать оппозиционные медиа как таковые, то они уже проиграли на внутреннем информационном пространстве. На данный момент их смотрит и поддерживает меньшинство населения – в основном молодёжь и "прогрессивные" жители крупных городов и столиц. И те либо пассивны, либо покинули страну. За год СВО практически не осталось какой-нибудь крупной оппозиционной платформы, чьё действие на основную массу россиян не было бы нейтрализовано. Другое дело – навязываемое через образование и развлекательный контент мировоззрение. В этом гораздо больше угрозы, чем в непосредственных оппозиционерах, потому что влияние идёт на более глубинном уровне. Людей не нужно убеждать в том, что СВО – это плохо с помощью оппозиционных СМИ, если они уже с помощью массовой культуры убеждены в том, что любые действия России – это агрессия, а любые действия США и их союзников – это справедливый ответ. Вот на этом поле с ними и нужно бороться. 2. В первые месяцы СВО тактика антироссийских СМИ была изощрённой. Как Вы считаете, сохраняют ли сейчас медиа прежнюю тактику или действуют менее системно? Если да, то временно ли это? Будут ли медиапроекты иметь все более проигрышную тактику в дальнейшем? Не сказал бы, что она была изощрённой. Скорее изощрённо извращённой. Постановочные фотографии с трупами, истерики, призывы "свергнуть Путина" и фейки про пустые полки в российских магазинах у обывателей не вызвали нужного эффекта и быстро забылись. Сейчас, очевидно, тактика изменилась и вместо истерии последовательно с помощью ЛОМов обрабатывается их аудитория. Ей доказывается, что решение об СВО было ложным и все потери несутся только ради частных интересов элит. Фейки сейчас работают только на украинскую аудиторию, находящуюся в состоянии истерии. Во всём этом, несомненно, есть системность, думаю, что они будут корректировать свою тактику. Нам остаётся подстраиваться, потому что ни о какой игре на опережение в информационной войне пока речи не стоит.

«Я человек из советского времени. Для меня важнее принципы, один из которых – неприлично говорить о деньгах, спрашивать о зарплате и приработках. Со стороны можно подумать, что я старорежимный. Если женщина надевает пальто – подойду и помогу. Я и своим студентам намекаю: «Идите, подайте пальто девушке». А они на меня так удивленно смотрят. Да и правда, есть чему удивляться. Сейчас, сами знаете, эмансипация. Только я помогу даме, как она уже возмущается: «Ладно, ладно, я сама». Вы что, товарищи? А как же вы молодежь воспитаете? С этим надо что-то делать. В таком случае, думаю, лучше быть старорежимным». Сегодня российскому учёному и ведущему телепередачи «В мире животных» Николаю Дроздову исполнилось 86 лет.

Евгений Пригожин комментирует торжественное понятие флагов Российской империи, СССР и РФ: «Если обычный парень выйдет на Красную площадь с флагом Российской империи и скажет слово «Российская империя», то большой вопрос, не предъявят ли ему экстремизм, потому что он пытается возродить монархию, неизвестно кем возглавляемую. Если Газпром по 25 миллионов долларов за флагшток расставляет флаги, то проблем нет никаких с тем, что там висит флаг Российской империи, Советского Союза и России. Но самое главное не в этом. Самое главное в том, что в любом государстве, которое хочет гордиться своим флагом, делается огромный флагшток, развевается огромный флаг. И это не новость. Во многих столицах такие флаги есть. Возмущает и шокирует другое. Эти флаги провисели ровно три дня, пока ими наслаждались те, кто имеет право на наслаждение. Обычный человек не имеет права на наслаждение. Поэтому сегодня, в понедельник, все флаги сняли. И поэтому петербуржцы здесь вообще ни при чем. Здесь просто ожирение главы Газпрома, который решил, что он может покататься и показать, как он красиво поставил флаги за народные деньги. За те деньги, на которые он протезы должен был раненым покупать».

Не знаю уже какими словами просить. Посмотрите, как рубятся наши ребята, наши бойцы на всех направлениях. Какие чудеса выказывают, какую мощь являют. Неслыханное происходит. Высочайшее напряжение царит! Ну поддержите ж их, о, вы, владельцы радиостанций и телеканалов! Ну запустите ж в эти тяжелые и славные дни хотя б с десяток донбасских военных песен в эфиры - что б и тут звучал голос противостояния. Люди услышат - лишний раз вспомнят о происходящем, лишний раз помолятся, лишний рубль передадут в гум фонды. Еще раз испытают гордость за причастность к великому народу. Разве ж вам жалко? Разве ж вы опадёте с лица от этого? Попробуйте еще раз, с третьей попытки, вернуть на экраны русскую поэзию - чтоб она звучала. Чтоб русское слово, славящее бойца, витало в воздухе, ложилось на душу, запоминалось. Ну, не получилось у вас пару раз. Это ничего, к истиной культуре надо бережно приучать. Давайте еще одну попытку предпримем. Уговорите Минобороны, чтоб хоть один офицер раз в три дня давал большое интервью: Как Там Всё Было. Чтоб люди услышали и запомнили. Вас обо всём этом ваша же совесть должна просить. Вы же русские люди.

Владимир Путин торжественно открыл три гигантские флагштока в акватории Финского залива. Триколор российский, триколор имперский, красный советский. Три флагштока высотой почти 180 метров каждый, установленных у парка 300-летия Санкт-Петербурга. Самые высокие в мире, построенные на воде. Разработка и реализация этого проекта потребовала сложных инженерных решений. На флагштоках были одновременно подняты государственные флаги, а церемония приурочена к датам учреждения каждого из них: 165 лет флагу Российской империи, 100 лет Красному Знамени и 330 — триколору Петра I. Союз советского и имперского флагов впервые наблюдался в уличных боях октября 93-го, утвердился над расстрелянным и сгоревшим Белым Домом. Утвердился как символ противостояния ельцинизму.

«Нам продали колоссальную ложь: нам сказали, что в борьбе между капитализмом и социализмом победил капитализм и то, что за этим следует, — это один-единственный рынок, один-единственный мир, мировая деревня, больше нет границ, больше нет разделенных между собой стран, люди свободно переезжают с места на место. А на самом деле границы умножаются, мир превратился не в мировую деревню, а в архипелаг, на котором перемещаться свободно могут только капитал и войны. Не возник человек более разумный, а наоборот, расцвели самые примитивные и иррациональные человеческие проявления, такие как различные виды фундаментализмов. Повсюду мы становимся свидетелями этнических конфликтов. Ложь заключается в том, что это совершенно не то, что нам продали: нам пообещали одну глобализацию, а то, что происходит, — это глобализация полностью ей противоположная. Происходящее сегодня неизбежно разрушает человеческое будущее. Когда мы говорим, что боремся против неолиберализма, мы делаем это потому, что как человечество мы должны противостоять этой ставке на истощение. На планете уже не будет мира, как в период «холодной войны». Войн сейчас больше, чем раньше, и они более жестоки, абсурдны и кровавы. И, что парадоксально, люди сейчас более циничны. Например, я не могу поверить, что жители Европы не просто с безразличием наблюдали за бомбежками НАТО в Косово, но и поддержали их, потому что попали вдемагогическую ловушку, что быть против НАТО это значит поддерживать Милошевича». Субкоманданте Маркос, «Четвёртая мировая война».

Бонифаций и псевдополитолог поделились, что с ними будет дальше

Митинг у Останкинского телецентра. Июнь 1992 г.

Достижения 32 лет "независимости". Потеряна Организация Варшавского договора, вместо которой у нас ОДКБ, которая не может помочь нам даже в СВО. Потерян Совет экономической взаимопомощи, вместо которого у нас нефункцинирующий ЕАЭС. Вместо 15 союзных республик у нас теперь Союзное государство России и Белоруссии. Граница с НАТО теперь проходит не по центру Европы, а фактически по линии фронта на нашей же бывшей территории. С Днём "независимости" от суверенитета!

В День России главред «Русского Пламени» Александр Андреев порассуждает со зрителями о том, что же именно привело к распаду СССР в 1991 году и о том, возможна ли его реставрация. Подключайтесь 12 июня в 20:00 по мск в ВК по ссылке. Задать вопрос: www.donationalerts.com/r/rusflame

Людей от животных отличает способность планировать будущее. Если для неразумных существ есть только краткосрочные последствия (сделал – получил), то мы можем представить, что будет через десятилетия вперёд. И всё равно та часть человека, которая ответственна за "после нас хоть потоп" периодически побеждает. Относится это и к политике. Причём если для условных автократий горизонт планирования – длительность жизни правителя, то для либеральной демократии он измеряется длительностью избирательного цикла. Поэтому количество "потопов" значительно увеличивается. А наслаивающиеся друг на друга отсроченные эффекты ещё и позволяют избежать ответственности от такой разрушительной политики. В благоприятные годы чрезмерно размножившиеся волки съедают всё, до чего доберутся. Оборачивается это локальным экологическим кризисом: истреблением местной фауны, голодом и нападениями на домашний скот. Такой же принцип распространяется и на государства. К приперу, в сытные годы посредством сниженных кредитных ставок обеспечивается красивая жизнь для населения. Но через какое-то время кредитные пузыри лопаются – люди остаются без работы, а государство вынуждено искать ресурсы извне для преодоления кризиса. Развязываются войны, а другие государства закабаляются при помощи "экономических советников". Кризис в метрополии отсрачивается ещё на один цикл. После всё повторяется вновь. Когда волчьи стаи нападают на деревни, никто не страдает пацифизмом. Но с людьми сложнее. Особенно если их стая вооружена до зубов и уже держит в страхе половину мира. Однако вечно подкармливать продолжающую разрастаться стаю хищников невозможно – она в своём жоре самостоятельно остановиться не сможет и сожрёт всё, до чего доберётся. Остаётся только взяться за ружья и совместно заняться отстрелом волков. Главное только самим не занять их нишу.

Всего за три года корпус Кожедуба уничтожил 1252 вражеских самолёта. Собственные потери составили 319 самолётов МиГ-15 и Ла-11. Погибли 120 лётчиков, которых хоронили в Порт-Артуре. В ходе конфликта командующий войсками США генерал Дуглас Макартур предлагал провести атомную бомбардировку 30 бомбами Корейско-Китайской границы для создания "радиактивного пояса", препятствующего снабжению из КНР. После "черного четверга" стало ясно – Б-29 с атомными бомбами на борту не смогут долететь до своих потенциальных целей. Макартур впоследствии был разжалован, а Корейская война стала первым конфликтом, перемирие в котором США подписывали не после победы. Возможность осуществления плана "Дропшот" после встречи с советскими истребителями стало крайне маловероятным.

8 июня 1920 года родился военный лётчик Иван Кожедуб, предотвративший планы по ядерной бомбардировке СССР Иван Никитович Кожедуб родился на Украине в крестьянской семье. Его отец был церковным старостой. Во время Великой Отечественной Войны он стал самым результативным лётчиком в Антигитлеровской коалиции, сбив 64 немецких самолёта. С победой в ВОВ заслуги Ивана Кожедуба не закончились. В 1951 году он был призван командовать советской авиацией, принимавшей участие в Корейской войне. Эта операция была строго засекречена. Впервые в конфликте были использованы советские реактивные истребители – МиГ-15, которые столкнулись в воздухе с американскими самолётами. Советские лётчики носили китайскую форму, попадать в плен было запрещено. За весь период войны под командованием Кожедуба лётчики его дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин (9 пилотов погибло). Ни один подбитый МиГ не достался противнику. Задачей лётчиков-истребителей было охранение инфраструктурных объектов КНДР, в частности – гидроэлектростанции на реке Ялуцзян, а также моста через эту реку, соединяющего Северную Корею с Китаем. Кроме того, они обучали китайских лётчиков. У КНР не было собственной авиации и в её создании помогали советские специалисты. Армия КНДР превосходила армию Южной Кореи по численности и техническому оснащению. После начала наступления северокорейских войск на юг, в войну вступили США. Ход военного конфликта менялся от практически полного контроля Южной Кореи до отступления к северной границе КНДР. Тогда на стороне последней вступила непризнанная в ООН Китайская Народная Республика, и шансы уравнялись. В то время начала развиваться реактивная авиация. ВВС США приняли на вооружение реактивные истребители F-86 «Сейбр». В СССР аналогично разработали истребитель МиГ-15, который стал самым массовым истребителем и применялся на вооружении многих стран вплоть до 2006 года. В отличие от винтовых истребителей, реактивные отличались высокой скоростью: до 1000 км/ч по сравнению с 600 км/ч у винтовых. Это позволяло эффективнее перехватывать вылетающие на задание бомбардировщики. Так, скорость стратегического бомбардировщика дальнего действия США Боинга Б-29 «Суперкрепость» составляла 600 км/ч. Советским винтовым истребителям ЛА-11 перехватить Б-29 в пикировании представлялось трудновыполнимой задачей. А МиГи с этим справлялись успешно. Именно Боинг Б-29 сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. После войны американским военным руководством был принят план «Дропшот». Он предполагал бомбардировку территории СССР на Б-29 300 ядерными бомбами и 29 000 фугасными бомбами по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85 процентов промышленного потенциала Советского Союза. Хоть и в 1949-м году СССР разработал собственную атомную бомбу, но дальности полёта советских бомбардировщиков не хватало, чтобы нанести удар по США. Поэтому преимущество в ядерной гонке всё равно было на стороне последних. 12 апреля 1951 года американские ВВС подняли в воздух самолеты, чтобы разом уничтожить мосты между Северной Кореей и Китаем и надоевший "русский" аэродром. В налете участвовали 28 бомбардировщиков Б-29 и 80 истребителей. Советские асы встретили их в составе 48 МиГов. Через 20 минут боя десять бомбардировщиков горели на земле, 15 были повреждены, развернулись и ушли обратно, 4 истребителя F-86 сбиты. Советские летчики без потерь вернулись на базу. Этот день в истории американских ВВС назвали "черным четвергом", был объявлен траур. Самолеты в воздух не поднимались неделю. Участок границы вдоль реки Ялуцзян американцы окрестили "аллеей МиГов", где старались с тех пор особо не появляться даже при численном превосходстве. В течение 10 месяцев — с 1 апреля 1951 года по 31 января 1952 года — 324-я дивизия под командованием трижды Героя Советского Союза, полковника Кожедуба, которому лично было запрещено участвовать в боях, сбила 215 самолётов противника, потеряв 10 лётчиков и 23 своих самолёта. При этом дивизия Кожедуба в 30–40 самолётов воевала против почти двух тысяч американских машин.