Open Space

Интересно кстати рассказывает про работу с ВСУ - как стартапу работается с военными. Три челленджа в этом: киьерьезопасность, снижение времени доставки данных для тактического планирования, а также совместная работа по анализу радарных данных.

После этого, конечно рассуждения остальных спикеров про общий контур финансирования критических технологий на уровне ЕС кажется немного скучноватым.

Спикер от OHB "знаю ряд программ двойного назначения, которые начинались в 2015 и до сих пор не доведены до результата в 2023". И соответственно для этого и нужно работать со стартапами, чтобы сократить сроки и повысить оперативность выполнения программ.

Короче мужик этот, Faucoup Pierre, Chief Space and Defense Business Officer, The Exploration Company прямо напалмом тут жжёт со своими коммерческими спутниками-инспекторами и даже не палится.

Недопустимость гонки вооружений и космический перехватчик в рамках одной панельной дискуссии

Ага, говорит про возможность реагировать на угрозы со стороны мусора или космических аппаратов путём их перемещения с орбиты. That's just sweet.

Странно видеть спикера из Exploration Company - хотят заниматься космическим производством и коммерческими космическими станциями - при чём тут безопасность? Говорит что разрабатываемый ими аппарат может заниматься точной стыковкой, обслуживанием и дозаправкой "в целях обеспечения безопасности". Интересно как это понимать? Звучит как будто он имеет в виду создание спутников-инспекторов и перехватчиков или я подгоняюсь? Потому что естественно, технологии орбитального обслуживания и истребителей спутников - это одни и те же технологии. Я немного угараю с того, что тут двадцать минут назад говорили о недопустимости гонки вооружений в космосе, а теперь вот это. 😅

Спикеры от ICEYE часто мелькают на сессиях по обороне и безопасности. Они конечно в результате войны в Украине получили неплохое паблисити со своими раадарными спутниками. И радарные данные получили в итоге большее распространение для принятия тактических решений, чем до войны.

Проблема для принятия решений в области обороны и безопасности на уровне ЕС - необходимость коллегиального принятия решений, согласования документов и стратегий, которая отнимает много времени и ресурсов.

Конечно я ожидал несколько большего от этой конференции. Слабовато и по участникам, и по сессиям, маловато народу. Очень много воды и довольно мало контента.

ЕС нужно обеспечивать стратегическую независимость, защищать предприятия, работающие в стратегических областях, защищать критическую космическую инфраструктуру, не допустить гонку вооружений в космосе.

https://www.euspaceweek.eu/programme/09-11-2023/eu-space-towards-greater-resilience-and-security-eu-space-strategy-security Третий день конференции. Сессия про безопасность

Тут на этот отчёт ссылаются спикеры, предлагаю почитать

Ну и основной фокус конечно в том, чтобы превратить ЕКА, Еврокомиссию и прочих в ключевых заказчиков для промышленности. Якорный заказчик меньше лезет в спецификации конечного продукта, формулирует потребности более высокоуровнево, стимулирует конкуренцию. Нужно увеличивать заказ со стороны такого заказчика, чтобы прокормить промышленность.

Комиссия готовится к следующему циклу и новые модели закупок должны быть внедрены в нём. Нужно вовлекать клиентов сервисов, как-то так. Clarity, focus, agility.

Без IRIS² нельзя - это ответ на вызов со стороны американских систем. Но малым компаниям, которым должно идти ~30% финансирования остаются hosted payload, компоненты, да и всё.

К слону в комнате - IRIS². Отвечает представитель SES, что самое интересное. Основное отличие от Galileo - телеком рынок существует и операторы приносят свою экспертизу. Нуууу... Не очень убедительно.

Говорят что существующие меры поддержки очень тяжелы, как со стороны ЕКА, так и ЕС.

YEESS - синдикат европейских New Space компаний. Хотят отстаивать интересы космических стартапов.