Футбол в цифрах
Open in Telegram
Футбол, продвинутая статистика, аналитика. Свободный интернет - норма, а не привилегия. Наш спонсор @ciphravpn_bot
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Футбол в цифрах
Channel Футбол в цифрах (@markstats) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 12 164 subscribers, ranking 5 188 in the Sports category and 52 761 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 12 164 subscribers.
According to the latest data from 14 November, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 180 over the last 30 days and by -3 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 101.23%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 48.37% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 12 309 views. Within the first day, a publication typically gains 5 881 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 111.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as мяч, соперник, тайм, защитник, манчестер.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Футбол, продвинутая статистика, аналитика.
Свободный интернет - норма, а не привилегия. Наш спонсор @ciphravpn_bot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 15 November, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Sports category.
12 164
Subscribers
-324 hours
+487 days
+18030 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
November '26Nov '26
November '26
+180
in 11 channels
October '26
+227
in 10 channels
Get PRO
September '26
+431
in 11 channels
Get PRO
August '26
+472
in 11 channels
Get PRO
July '26
+268
in 4 channels
Get PRO
June '26
+316
in 7 channels
Get PRO
May '26
+251
in 12 channels
Get PRO
April '26
+116
in 12 channels
Get PRO
March '26
+176
in 6 channels
Get PRO
February '26
+317
in 11 channels
Get PRO
January '26
+390
in 6 channels
Get PRO
December '25
+225
in 13 channels
Get PRO
November '25
+223
in 10 channels
Get PRO
October '25
+184
in 9 channels
Get PRO
September '25
+220
in 13 channels
Get PRO
August '25
+167
in 10 channels
Get PRO
July '25
+63
in 3 channels
Get PRO
June '25
+122
in 4 channels
Get PRO
May '25
+252
in 10 channels
Get PRO
April '25
+170
in 16 channels
Get PRO
March '25
+272
in 12 channels
Get PRO
February '25
+232
in 14 channels
Get PRO
January '25
+181
in 11 channels
Get PRO
December '24
+327
in 17 channels
Get PRO
November '24
+228
in 22 channels
Get PRO
October '24
+204
in 13 channels
Get PRO
September '24
+124
in 17 channels
Get PRO
August '24
+209
in 18 channels
Get PRO
July '24
+132
in 9 channels
Get PRO
June '24
+234
in 10 channels
Get PRO
May '24
+235
in 18 channels
Get PRO
April '24
+497
in 19 channels
Get PRO
March '24
+149
in 9 channels
Get PRO
February '24
+291
in 14 channels
Get PRO
January '24
+308
in 19 channels
Get PRO
December '23
+210
in 6 channels
Get PRO
November '23
+236
in 17 channels
Get PRO
October '23
+260
in 7 channels
Get PRO
September '23
+336
in 0 channels
Get PRO
August '23
+336
in 0 channels
Get PRO
July '23
+214
in 0 channels
Get PRO
June '23
+119
in 0 channels
Get PRO
May '23
+161
in 0 channels
Get PRO
April '23
+293
in 0 channels
Get PRO
March '23
+236
in 0 channels
Get PRO
February '23
+503
in 0 channels
Get PRO
January '23
+166
in 0 channels
Get PRO
December '22
+447
in 0 channels
Get PRO
November '22
+1 124
in 0 channels
Get PRO
October '22
+234
in 0 channels
Get PRO
September '22
+312
in 0 channels
Get PRO
August '22
+279
in 0 channels
Get PRO
July '22
+331
in 0 channels
Get PRO
June '22
+74
in 0 channels
Get PRO
May '22
+114
in 0 channels
Get PRO
April '22
+186
in 0 channels
Get PRO
March '22
+189
in 0 channels
Get PRO
February '22
+185
in 0 channels
Get PRO
January '22
+217
in 0 channels
Get PRO
December '21
+967
in 0 channels
Get PRO
November '21
+256
in 0 channels
Get PRO
October '21
+174
in 0 channels
Get PRO
September '21
+216
in 0 channels
Get PRO
August '21
+289
in 0 channels
Get PRO
July '21
+212
in 0 channels
Get PRO
June '21
+473
in 0 channels
Get PRO
May '21
+200
in 0 channels
Get PRO
April '21
+138
in 0 channels
Get PRO
March '21
+251
in 0 channels
Get PRO
February '21
+411
in 0 channels
Get PRO
January '21
+187
in 0 channels
Get PRO
December '20
+1 698
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 15 November | +5 | |||
| 14 November | +1 | |||
| 13 November | +2 | |||
| 12 November | +1 | |||
| 11 November | +16 | |||
| 10 November | +13 | |||
| 09 November | +11 | |||
| 08 November | +43 | |||
| 07 November | +1 | |||
| 06 November | +12 | |||
| 05 November | +40 | |||
| 04 November | +11 | |||
| 03 November | +13 | |||
| 02 November | +10 | |||
| 01 November | +1 |
Channel Posts
В этом сезоне «МЮ» набирал 0,8 очка за матч против 1,87 в предыдущем. Это на 2,4 стандартного отклонения ниже собственного "привычного уровня" команды.
Мы проверили, насколько сильно обычно должны просесть результаты, чтобы клуб решился уволить тренера. Для этого сравнили последние 10 матчей каждой команды с показателями за предыдущий сезон.
Падение более чем на два стандартных отклонения стоило работы каждому пятому тренеру. При спаде от −2 до −0,5 увольняли примерно каждого десятого. Если же команда выступала на привычном уровне, тренера теряли лишь в двух случаях из ста.
Но интереснее посмотреть, что происходило дальше. Команды, сменившие тренера, за следующие 10 матчей прибавляли с 0,88 до 1,23 очка за игру. Однако те, кто переживал аналогичный спад, но сохранял тренера, тоже улучшали результаты: с 0,91 до 1,17.
Плохие серии чаще всего заканчиваются сами собой. Команды постепенно возвращаются к привычному уровню независимо от того, кто стоит у кромки поля. Другими словами, около трех четвертей улучшения результатов можно объяснить обычной регрессией к среднему, а не сменой тренера.
@markstats
| 2 |  Выйдя вперед 1:0, «Арсенал» создает в атаке меньше любого претендента на титул за последние 14 лет.
На шести отрезках со счетом 1:0 в этом сезоне команда Артеты набирала всего 1.11 xG без учета пенальти за 90 минут. Это худший показатель среди всех чемпионов и вице-чемпионов АПЛ с сезона-2012/13.
Кто-то назовет это тревожным сигналом. И отчасти будет прав. За последние 14 сезонов средняя команда АПЛ, которая после 1:0 перестает атаковать, теряла очки в 36% случаев. «Арсенал» пока обходился без потерь. Везение? Не будем спешить с выводами.
Во-первых, сравним с прошлым сезоном, когда выборка была значительно больше. Практически не изменившая своих привычек и сильных сторон команда, создавала 1.44 xG за 90 минут при счете 1:0. При этом «Арсенал» упустил лишь 3 из 27 таких преимуществ и в итоге выиграл чемпионат.
На нынешние показатели сильно влияет один матч. Если исключить 83 минуты на «Энфилде», средний xG «Арсенала» вырастет до прошлогоднего уровня. В этом сезоне пока слишком маленькая выборка, чтобы говорить о принципиальных изменениях в эффективности.
Во-вторых, «Арсенал» все еще великолепно обороняется. В остальных пяти отрезках при 1:0 соперники на всех набрали 0.68 xG. По-настоящему опасно было, опять же, только на «Энфилде». «Ливерпуль» создал 1.24 xG за 83 минуты.
Исторический показатель потери очков при счете 1:0 (36%) к «Арсеналу» не относится еще и потому, что эта цифра для средней команды лиги. Чаще всего после 1:0 в оборону садятся аутсайдеры, которым удержать счет сложнее.
Когда ведет явный фаворит, потеря очков случается реже: в 17% случаев, если фаворит перестает атаковать, и в 13%, если продолжает. «Ман Сити» в сезоне-2020/21 вел матчи так же, как «Арсенал» сейчас: 1.19 xG при счете 1:0 и 0.63 у соперников. Итог - чемпионство.
Победы 1:0 у «Арсенала» - не тревожный сигнал, а стиль. Проблемой это станет, только если оборона перестанет быть одной из лучших в Европе
@markstats | 3 962 |
| 3 |  Брайан Бробби - уникальный игрок. В этом сезоне АПЛ никто не умеет лучше него цепляться за длинные передачи.
Мы изучили, что происходит после лонгболлов со своей половины поля: добирается ли центрфорвард первым до мяча и, что еще важнее, удается ли команде сохранить владение после этого касания.
По количеству таких эпизодов Бробби не лидер. Калверт-Льюин и Делап вступают в борьбу за длинные передачи заметно чаще. Но если оценивать не просто количество выигранных единоборств, а их конечную пользу для команды, равных Бробби сейчас нет. Выборка пока небольшая, однако настолько большой отрыв от конкурентов вряд ли можно объяснить одной лишь случайностью.
Когда Бробби первым касается мяча, «Сандерленд» сохраняет владение в 79% случаев. Средний показатель среди нападающих АПЛ - 53%. Калверт-Льюин, чаще всех в лиге вступающий в борьбу за лонгболлы, показывает те же 53%. У Делапа - всего 38%
@markstats | 5 456 |
| 4 |  На сайте markstats.club очередное обновление!
Мы добавили рейтинг силы по методу Massey для всех лиг этого сезона. Мы уже использовали ее раньше и вот теперь решили добавить в публичный доступ.
Метрика учитывает не только результат, но и силу соперника. Логично предположить, что победа над «Ман Сити» весит больше, чем над «Пэлас». Особенно полезна такая модель как вы понимаете на старте сезона.
Мы проверили ее на 50+ сезонах в семи лигах и прогнали каждый сезон 200 раз со случайным порядком туров, чтобы результат не зависел от конкретного календаря. Рейтинг Massey предсказывает будущие очки лучше других моделей на любом отрезке сезона.
В нынешней АПЛ после девяти туров впереди «Арсенал» и «Ман Сити». Сильнее всего рейтинг силы расходится с моделью xG у «Фулхэма»: по разнице xG он четвертый, но набрал ее против самых слабых соперников. На несколько позиций вверх поднимаются «Челси» (с 11-го на 7-е) и «Астон Вилла» (с 19-го на 16-е): у них четвертый и третий по сложности календари в лиге
@markstats | 31 314 |
| 5 |  Выйдя вперед, все топ-клубы Европы без исключения меньше владеют мячом.
Мы взяли девять «грандов» и сравнили, как меняются владение и средняя длина передачи, когда команда ведет в счете, по сравнению с нейтральным геймстейтом. Учитывали только матчи чемпионатов за прошлый и текущий сезоны и только отрезки 11 на 11.
Процент владения падает у всех. Сильнее всего у «Баварии»: с 72% до 62%. «Ливерпуль» и «Арсенал» теряют почти по 10%, и даже «Барселона», которая неохотнее остальных расстается с мячом, опускается с 69% до 65%.
А вот дальше начинаются различия. «Ливерпуль» и «Арсенал», ведя в счете, начинают играть длиннее. ПСЖ, «Барселона», «Реал» и «Ман Сити», наоборот, пасуют еще короче. «Бавария» и «Интер» почти ничего не меняют.
Зависит ли это от силы соперника? В АПЛ, похоже, особенно сложно сохранить привычный стиль и не перейти на лонгболлы. «Сити» - единственная английская команда в нашей выборке, которая при преимуществе в счете начинает пасовать короче. Причем эта тенденция прослеживается и при Гвардиоле, и при Мареске
@markstats | 16 808 |
| 6 |  «Ливерпуль» сегодня 26 раз проник в опасный радиус
Для сравнения, соперники «Арсенала» при Артете в среднем делают это 8 раз за матч. У ПСЖ в финале ЛЧ таких проникновений было на 4 меньше
С 2024 года больше, чем «Ливерпулю», удавалось только одной команде
А так, конечно, оборонительный мастер-класс. Не пропустили же
@markstats | 6 465 |
| 7 | Начало матча прошло именно так, как хотел бы Ираола: лонгболлы, переходы, атаки на пространстве
Забавно, что выгоду из этого хаоса извлек не "Ливерпуль", а соперник, поймав на неудачном розыгрыше от ворот
В режиме автобуса «Арсенал» выглядит пока менее убедительно, чем обычно. Если так пойдет и дальше, кажется, «Ливерпуль» все-таки дожмет
@markstats | 5 475 |
| 8 |  С одной стороны, боссы «Манчестер Юнайтед» увольняли тренеров и за меньшее.
За девять матчей АПЛ в этом сезоне команда Кэррика набрала всего 7 очков - в среднем 0.78 за игру. На длинной дистанции такой темп означает борьбу за выживание.
Для сравнения: Сульшер был уволен, когда на аналогичном отрезке команда набирала 1.11 очка за матч. У тен Хага этот показатель составлял 1.22, у Моуринью и Аморима - больше 1.4.
Увольнение Кэррика может состояться в любой момент и вряд ли кого-то удивит.
С другой стороны, расстаться с тренером сразу после этого матча было бы менее очевидным решением, чем после предыдущего.
По качеству игры к Кэррику сегодня сложно предъявить претензии. «Юнайтед» доминировал в первом тайме и вполне мог уходить на перерыв, ведя в счете.
Но подвела реализация, а затем ситуацию усугубили ошибки в обороне и красная карточка.
@markstats | 5 895 |
| 9 |  «Реал» великолепно подготовился к прессингу «Барселоны»
В эпоху Флика соперники «Барсы» пасуют в билдапе с точностью 75%. Сегодня у «Реала» этот показатель в нейтральном геймстейте (при счете 0:0 и 1:1) составил 87.6%
Если аналогичным образом посчитать все матчи «Барселоны» при Флике, то превзойти этот результат удавалось лишь дважды. А если взять только первые 40 минут при счете 0:0, то «Реал» и вовсе установил рекорд - 91% точности передач
Ключевой проблемой «Барселоны» стала несогласованность при переходе от зонных ориентировок к персональным
«Реал» регулярно начинал розыгрыши через правый фланг. Первый пас шел на Конате, которого выдвигался накрывать Гордон. В этот момент левый защитник «Барселоны» должен был смещаться к Вальверде, но постоянно опаздывал. Сначала Канселу, а затем Бальде не сразу решались оставлять Гюлера за спиной. В результате Вальверде получал слишком много свободы и мог разгонять атаки на свободном пространстве
Мощнейший перформанс Реала с мячом против одной из наиболее эффективно прессингующих команд Европы
@markstats | 19 373 |
| 10 |  Если смотреть на цифры «Брайтона» на «Энфилде» за все 90 минут, можно подумать, что команда без особых проблем справилась со знаменитым прессингом Ираолы. Но это впечатление обманчиво.
Картину сильно искажает геймстейт. «Ливерпуль» забил дважды за первые 20 с небольшим минут, после чего отдал мяч сопернику и сбавил давление. При счёте 2:0 «Брайтон» получил возможность спокойно разыгрывать мяч, а точность передач в билдапе выросла до 88%.
До второго гола, однако, на поле шла настоящая прессинг-дуэль: потери, длинные передачи и моменты у обоих ворот.
На этом отрезке точность розыгрыша «Брайтона» упала до 75% при среднем показателе команды в 84,7%. Для сравнения, соперники «Ливерпуля» в среднем имеют 77,9%. При равном владении хозяева захватили территорию: наклон поля составил 67%, а по входам в опасный радиус «Ливерпуль» превзошел гостей со счётом 6:1.
«Брайтон» не выдержал стартового давления и пропустил дважды. До перерыва гости выглядели неплохо и находили возможности ловить соперника на менее интенсивном прессинге. Пару раз им просто не повезло в завершении. А вот после перерыва взломать более выраженный автобус «Ливерпуля» не удалось: 4 удара из пределов штрафной и ни одного явного голевого момента.
@markstats | 6 099 |
| 11 |  В первом тайме игра шла преимущественно у ворот «Тоттенхэма». Но не совсем в том смысле, который обычно подразумевают - «шпоры» владели мячом 70% времени.
Это был Де Дзерби-болл во всей красе: короткий розыгрыш, выманивание соперника в прессинг, комбинации через центр. Высокий риск, высокая награда в исполнении обеих команд.
Матеуш Фернандеш наконец получил оптимальную для себя роль, располагаясь ближе всех к защитникам. Мэддисон тоже опускался глубже, ставя соперника перед дилеммой. Если «Челси» не реагировал на его смещения, у «Тоттенхэма» возникало преимущество три-в-два в центре. Если же за Мэддисоном следовал защитник, освобождалась зона для рывков Мармуша.
Обе команды продемонстрировали хорошую организацию: одна - в розыгрыше мяча, другая - в прессинге. Успех был переменным, но с небольшим перевесом «Тоттенхэма». При этом давление «Челси» тоже срабатывало, возвраты мяча у чужой штрафной заканчивались либо ударом, либо хотя бы стандартом.
После перерыва «Челси» стал отказываться от высокого давления в пользу среднего блока. Без постоянного прессинга соперника «Тоттенхэму» стало сложнее создавать угрозу. Травма Мэддисона лишь усугубила проблемы с креативом.
Во втором тайме при счете 0:0 «шпоры» по-прежнему больше владели мячом, но без перевеса по ожидаемым голам. «Челси» пропустил со стандарта именно тогда, когда сумел выровнять игру, отказавшись от рискованного прессинга.
@markstats | 7 103 |
| 12 |  «Арсенал» отлично подготовился к прессингу «Баварии»
Мюнхенцы используют персональный прессинг по всему полю, с которым большинство соперников не справляется. В среднем они вынуждают оппонентов терять мяч у своих ворот 26 раз за матч. «Арсенал» допустил всего 12 таких потерь. Лучше за последние два сезона с прессингом «Баварии» справлялся только… сам «Арсенал» в ноябре прошлого года
У «Арсенала» было два основных способа выхода из-под давления. Первый - длинные передачи. Второй - Эдегор, который опускался глубже обычного и отдал 75 передач при среднем показателе в 54 за матч
Похоже, «Бавария» быстро поняла, что прессинг не работает, и отказалась от попыток встречать соперника высоко. Контроль над мячом и территорией перешел к «Арсеналу»: 54% владения и 60% наклона поля. Меньше у Баварии было только год назад, в гостях у «ПСЖ»
«Арсенал» сохранял территориальное преимущество вне зависимости от счета. Максимального перевеса лондонцы добились в первые 24 минуты, еще до первого гола. На этом отрезке наклон поля достигал 73%
«Баварии» пришлось отойти от привычного стиля игры. И это прежде всего заслуга «Арсенала»
@markstats | 10 593 |
| 13 |  По качеству игры «МЮ» при Кэррике не изменился совсем
Разница ожидаемых голов без учета пенальти составляет +0,37 за матч в прошлом сезоне и +0,36 в нынешнем
А вот с разницей забитых и пропущенных голов все иначе: +0,94 за игру тогда и -0,14 сейчас
В прошлом сезоне Кэррик получил контракт в том числе благодаря результатам, опережавшим качество игры. Теперь ситуация обратная: результаты просели, хотя качество игры осталось прежним. Проблема в том, что ожидания уже сформированы прошлогодними успехами
@markstats | 11 419 |
| 14 |  «Манчестер Юнайтед» провел почти весь первый тайм в роли догоняющего. При этом к перерыву команда владела мячом лишь 36% времени
«Комо» спокойно контролирует игру, а «Юнайтед» не может отобрать мяч. И неудивительно: среди команд топ-5 европейских лиг только девять реже возвращают владение в опасных зонах у чужих ворот
«Манчестер Юнайтед» просто не способен качественно прессинговать
@markstats | 6 617 |
| 15 |  В конце прошлого сезона звучали два полярных мнения:
1. «Победа в чемпионате снимет давление с Арсенала и позволит команде заиграть в более свободный, атакующий футбол»
2. «Титул лишь укрепит веру Артеты в философию неприятия риска. Зачем что-то менять, если такой футбол приносит трофеи?»
Даже не знаю, кто оказался ближе к истине 🙃
@markstats | 7 154 |
| 16 |  В прошлом сезоне при Оливере Гласнере «Кристал Пэлас» входил в семерку лучших оборонительных команд АПЛ
После семи туров при Пьере Саже команда превратилась в худшую защиту лиги, с большим отрывом от остальных
Падение катастрофическое:
- Допущенные xG без учета пенальти за матч: 1,28 → 2,20
- Проникновения соперника в опасный радиус за матч: 9,3 → 13,6
@markstats | 6 774 |
| 17 |  «Ливерпуль» сумел совершить камбэк против соперника, игравшего в меньшинстве более 45 минут. Однако реакция команды на выход вперед вызывает тревогу
Пока нужно было отыгрываться, «Ливерпуль» доминировал. С момента удаления и до гола Исака команда практически не выпускала соперника с его половины: 11 ударов против 2, 12 входов в опасный радиус против 1, 1,00 xG против 0,18. Победный мяч стал логичным итогом восьмиминутного отрезка, за который «Брентфорд» ни разу не пробил по воротам
Но стоило «Ливерпулю» выйти вперед, как команда начала прижиматься к своим воротам. За следующие 22 минуты, до второго удаления, «Брентфорд» вдесятером (!) больше владел мячом и создал 0,31 xG против 0,07. У «Ливерпуля» за это время всего один вход в опасный радиус. Вместо того чтобы добивать соперника, команда отдала инициативу десяти игрокам «Брентфорда»
Летом мы писали, что главный вопрос к Ираоле в большом клубе - не умение взламывать автобусы, а способность контролировать матчи. Прошлый сезон «Борнмута» наглядно показал, насколько это важно. При равном счете или в роли догоняющей команды «Борнмут» входил в шестерку лучших в лиге по разнице xG. Но стоило выйти вперед, как команда опускалась на 19-е место. Хуже был только «Бернли». В итоге «Борнмут» потерял 22 очка в матчах, в которых вел в счете
В этом сезоне выборка пока слишком мала для окончательных выводов, но первые признаки проблем «Ливерпуля» с контролем преимущества уже заметны. Команда провела 157 минут в победном геймстейте. При этом доля владения снижалась с 57% до 50%, а средний xG в пересчете на 15 минут - с 0,26 до 0,16. «Ливерпуль» не только отдает мяч сопернику, но и не слишком эффективно использует возможности для контратак. Пока за это не наказали, но тенденция тревожная
@markstats | 7 007 |
| 18 | Как сделать прессинг еще менее эффективным? У Майкла Кэррика есть ответ
В центре первой линии давления 4-2-4 «МЮ» действовали Мбемо и Тилеманс, а правый фланг должен был закрывать Бруну Фернандеш
Проблема в том, что португалец в прессинге часто делает больше, чем требуется. Такой уж темперамент. Бруну раз за разом агрессивно выдергивался на соперника, но партнеры не всегда успевали его поддержать. Далот и Сантос оставались позади, и на правом фланге образовывалась огромная свободная зона
«Атлетико» быстро распознал уязвимость и раз за разом использовал ее
@markstats | 7 712 |
| 19 |  Флориан Вирц в одном графике: лучший в АПЛ по приему передач с продвижением, но лишь середняк по созданию угрозы из игры
@markstats | 21 082 |
| 20 | Если прессинг вашей команды превращает Тонали в Родри, у меня для вас плохие новости
Ставка Де Дзерби на атлетизм в центре поля сработала. Первые 30 минут «Юнайтед» с трудом выбирался со своей половины, регулярно терял мяч, полагался на длинные передачи и проигрывал единоборства. При этом собственный прессинг МЮ практически не беспокоил «Тоттенхэм»: точность передач всей тройки полузащитников «шпор» в первые полчаса превышала 90%
Проблема в том, что «Тоттенхэм» не успел превратить преимущество в голы, пока хватало сил поддерживать такую интенсивность. А к исходу получаса прессинг начал проседать, и «Юнайтед» смог зацепиться за мяч и провести несколько позиционных атак. До опасных моментов дело не дошло, но хотя бы появилась возможность перевести дух
@markstats | 8 204 |
