Футбол в цифрах
الذهاب إلى القناة على Telegram
Футбол, продвинутая статистика, аналитика. Свободный интернет - норма, а не привилегия. Наш спонсор @ciphravpn_bot
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Футбол в цифрах
تُعد قناة Футбол в цифрах (@markstats) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 12 164 مشتركاً، محتلاً المرتبة 5 188 في فئة الرياضة والمرتبة 52 761 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 12 164 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 14 نوفمبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 180، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -3، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 101.23%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 48.37% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 12 309 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 5 881 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 111.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل мяч, соперник, тайм, защитник, манчестер.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Футбол, продвинутая статистика, аналитика.
Свободный интернет - норма, а не привилегия. Наш спонсор @ciphravpn_bot”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 15 نوفمبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة الرياضة.
12 164
المشتركون
-324 ساعات
+487 أيام
+18030 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
نوفمبر '26نوفمبر '26
نوفمبر '26
+180
في 11 قنوات
أكتوبر '26
+227
في 10 قنوات
Get PRO
سبتمبر '26
+431
في 11 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+472
في 11 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+268
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+316
في 7 قنوات
Get PRO
مايو '26
+251
في 12 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+116
في 12 قنوات
Get PRO
مارس '26
+176
في 6 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+317
في 11 قنوات
Get PRO
يناير '26
+390
في 6 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+225
في 13 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+223
في 10 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+184
في 9 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+220
في 13 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+167
في 10 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+63
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+122
في 4 قنوات
Get PRO
مايو '25
+252
في 10 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+170
في 16 قنوات
Get PRO
مارس '25
+272
في 12 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+232
في 14 قنوات
Get PRO
يناير '25
+181
في 11 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+327
في 17 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+228
في 22 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+204
في 13 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+124
في 17 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+209
في 18 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+132
في 9 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+234
في 10 قنوات
Get PRO
مايو '24
+235
في 18 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+497
في 19 قنوات
Get PRO
مارس '24
+149
في 9 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+291
في 14 قنوات
Get PRO
يناير '24
+308
في 19 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+210
في 6 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+236
في 17 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+260
في 7 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+336
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+336
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+214
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+119
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+161
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+293
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+236
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+503
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+166
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+447
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+1 124
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+234
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+312
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+279
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+331
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+74
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+114
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+186
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+189
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+185
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+217
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+967
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+256
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+174
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+216
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+289
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+212
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+473
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+200
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+138
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+251
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+411
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+187
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+1 698
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 15 نوفمبر | +5 | |||
| 14 نوفمبر | +1 | |||
| 13 نوفمبر | +2 | |||
| 12 نوفمبر | +1 | |||
| 11 نوفمبر | +16 | |||
| 10 نوفمبر | +13 | |||
| 09 نوفمبر | +11 | |||
| 08 نوفمبر | +43 | |||
| 07 نوفمبر | +1 | |||
| 06 نوفمبر | +12 | |||
| 05 نوفمبر | +40 | |||
| 04 نوفمبر | +11 | |||
| 03 نوفمبر | +13 | |||
| 02 نوفمبر | +10 | |||
| 01 نوفمبر | +1 |
منشورات القناة
В этом сезоне «МЮ» набирал 0,8 очка за матч против 1,87 в предыдущем. Это на 2,4 стандартного отклонения ниже собственного "привычного уровня" команды.
Мы проверили, насколько сильно обычно должны просесть результаты, чтобы клуб решился уволить тренера. Для этого сравнили последние 10 матчей каждой команды с показателями за предыдущий сезон.
Падение более чем на два стандартных отклонения стоило работы каждому пятому тренеру. При спаде от −2 до −0,5 увольняли примерно каждого десятого. Если же команда выступала на привычном уровне, тренера теряли лишь в двух случаях из ста.
Но интереснее посмотреть, что происходило дальше. Команды, сменившие тренера, за следующие 10 матчей прибавляли с 0,88 до 1,23 очка за игру. Однако те, кто переживал аналогичный спад, но сохранял тренера, тоже улучшали результаты: с 0,91 до 1,17.
Плохие серии чаще всего заканчиваются сами собой. Команды постепенно возвращаются к привычному уровню независимо от того, кто стоит у кромки поля. Другими словами, около трех четвертей улучшения результатов можно объяснить обычной регрессией к среднему, а не сменой тренера.
@markstats
| 2 |  Выйдя вперед 1:0, «Арсенал» создает в атаке меньше любого претендента на титул за последние 14 лет.
На шести отрезках со счетом 1:0 в этом сезоне команда Артеты набирала всего 1.11 xG без учета пенальти за 90 минут. Это худший показатель среди всех чемпионов и вице-чемпионов АПЛ с сезона-2012/13.
Кто-то назовет это тревожным сигналом. И отчасти будет прав. За последние 14 сезонов средняя команда АПЛ, которая после 1:0 перестает атаковать, теряла очки в 36% случаев. «Арсенал» пока обходился без потерь. Везение? Не будем спешить с выводами.
Во-первых, сравним с прошлым сезоном, когда выборка была значительно больше. Практически не изменившая своих привычек и сильных сторон команда, создавала 1.44 xG за 90 минут при счете 1:0. При этом «Арсенал» упустил лишь 3 из 27 таких преимуществ и в итоге выиграл чемпионат.
На нынешние показатели сильно влияет один матч. Если исключить 83 минуты на «Энфилде», средний xG «Арсенала» вырастет до прошлогоднего уровня. В этом сезоне пока слишком маленькая выборка, чтобы говорить о принципиальных изменениях в эффективности.
Во-вторых, «Арсенал» все еще великолепно обороняется. В остальных пяти отрезках при 1:0 соперники на всех набрали 0.68 xG. По-настоящему опасно было, опять же, только на «Энфилде». «Ливерпуль» создал 1.24 xG за 83 минуты.
Исторический показатель потери очков при счете 1:0 (36%) к «Арсеналу» не относится еще и потому, что эта цифра для средней команды лиги. Чаще всего после 1:0 в оборону садятся аутсайдеры, которым удержать счет сложнее.
Когда ведет явный фаворит, потеря очков случается реже: в 17% случаев, если фаворит перестает атаковать, и в 13%, если продолжает. «Ман Сити» в сезоне-2020/21 вел матчи так же, как «Арсенал» сейчас: 1.19 xG при счете 1:0 и 0.63 у соперников. Итог - чемпионство.
Победы 1:0 у «Арсенала» - не тревожный сигнал, а стиль. Проблемой это станет, только если оборона перестанет быть одной из лучших в Европе
@markstats | 3 962 |
| 3 |  Брайан Бробби - уникальный игрок. В этом сезоне АПЛ никто не умеет лучше него цепляться за длинные передачи.
Мы изучили, что происходит после лонгболлов со своей половины поля: добирается ли центрфорвард первым до мяча и, что еще важнее, удается ли команде сохранить владение после этого касания.
По количеству таких эпизодов Бробби не лидер. Калверт-Льюин и Делап вступают в борьбу за длинные передачи заметно чаще. Но если оценивать не просто количество выигранных единоборств, а их конечную пользу для команды, равных Бробби сейчас нет. Выборка пока небольшая, однако настолько большой отрыв от конкурентов вряд ли можно объяснить одной лишь случайностью.
Когда Бробби первым касается мяча, «Сандерленд» сохраняет владение в 79% случаев. Средний показатель среди нападающих АПЛ - 53%. Калверт-Льюин, чаще всех в лиге вступающий в борьбу за лонгболлы, показывает те же 53%. У Делапа - всего 38%
@markstats | 5 456 |
| 4 |  На сайте markstats.club очередное обновление!
Мы добавили рейтинг силы по методу Massey для всех лиг этого сезона. Мы уже использовали ее раньше и вот теперь решили добавить в публичный доступ.
Метрика учитывает не только результат, но и силу соперника. Логично предположить, что победа над «Ман Сити» весит больше, чем над «Пэлас». Особенно полезна такая модель как вы понимаете на старте сезона.
Мы проверили ее на 50+ сезонах в семи лигах и прогнали каждый сезон 200 раз со случайным порядком туров, чтобы результат не зависел от конкретного календаря. Рейтинг Massey предсказывает будущие очки лучше других моделей на любом отрезке сезона.
В нынешней АПЛ после девяти туров впереди «Арсенал» и «Ман Сити». Сильнее всего рейтинг силы расходится с моделью xG у «Фулхэма»: по разнице xG он четвертый, но набрал ее против самых слабых соперников. На несколько позиций вверх поднимаются «Челси» (с 11-го на 7-е) и «Астон Вилла» (с 19-го на 16-е): у них четвертый и третий по сложности календари в лиге
@markstats | 31 314 |
| 5 |  Выйдя вперед, все топ-клубы Европы без исключения меньше владеют мячом.
Мы взяли девять «грандов» и сравнили, как меняются владение и средняя длина передачи, когда команда ведет в счете, по сравнению с нейтральным геймстейтом. Учитывали только матчи чемпионатов за прошлый и текущий сезоны и только отрезки 11 на 11.
Процент владения падает у всех. Сильнее всего у «Баварии»: с 72% до 62%. «Ливерпуль» и «Арсенал» теряют почти по 10%, и даже «Барселона», которая неохотнее остальных расстается с мячом, опускается с 69% до 65%.
А вот дальше начинаются различия. «Ливерпуль» и «Арсенал», ведя в счете, начинают играть длиннее. ПСЖ, «Барселона», «Реал» и «Ман Сити», наоборот, пасуют еще короче. «Бавария» и «Интер» почти ничего не меняют.
Зависит ли это от силы соперника? В АПЛ, похоже, особенно сложно сохранить привычный стиль и не перейти на лонгболлы. «Сити» - единственная английская команда в нашей выборке, которая при преимуществе в счете начинает пасовать короче. Причем эта тенденция прослеживается и при Гвардиоле, и при Мареске
@markstats | 16 808 |
| 6 |  «Ливерпуль» сегодня 26 раз проник в опасный радиус
Для сравнения, соперники «Арсенала» при Артете в среднем делают это 8 раз за матч. У ПСЖ в финале ЛЧ таких проникновений было на 4 меньше
С 2024 года больше, чем «Ливерпулю», удавалось только одной команде
А так, конечно, оборонительный мастер-класс. Не пропустили же
@markstats | 6 465 |
| 7 | Начало матча прошло именно так, как хотел бы Ираола: лонгболлы, переходы, атаки на пространстве
Забавно, что выгоду из этого хаоса извлек не "Ливерпуль", а соперник, поймав на неудачном розыгрыше от ворот
В режиме автобуса «Арсенал» выглядит пока менее убедительно, чем обычно. Если так пойдет и дальше, кажется, «Ливерпуль» все-таки дожмет
@markstats | 5 475 |
| 8 |  С одной стороны, боссы «Манчестер Юнайтед» увольняли тренеров и за меньшее.
За девять матчей АПЛ в этом сезоне команда Кэррика набрала всего 7 очков - в среднем 0.78 за игру. На длинной дистанции такой темп означает борьбу за выживание.
Для сравнения: Сульшер был уволен, когда на аналогичном отрезке команда набирала 1.11 очка за матч. У тен Хага этот показатель составлял 1.22, у Моуринью и Аморима - больше 1.4.
Увольнение Кэррика может состояться в любой момент и вряд ли кого-то удивит.
С другой стороны, расстаться с тренером сразу после этого матча было бы менее очевидным решением, чем после предыдущего.
По качеству игры к Кэррику сегодня сложно предъявить претензии. «Юнайтед» доминировал в первом тайме и вполне мог уходить на перерыв, ведя в счете.
Но подвела реализация, а затем ситуацию усугубили ошибки в обороне и красная карточка.
@markstats | 5 895 |
| 9 |  «Реал» великолепно подготовился к прессингу «Барселоны»
В эпоху Флика соперники «Барсы» пасуют в билдапе с точностью 75%. Сегодня у «Реала» этот показатель в нейтральном геймстейте (при счете 0:0 и 1:1) составил 87.6%
Если аналогичным образом посчитать все матчи «Барселоны» при Флике, то превзойти этот результат удавалось лишь дважды. А если взять только первые 40 минут при счете 0:0, то «Реал» и вовсе установил рекорд - 91% точности передач
Ключевой проблемой «Барселоны» стала несогласованность при переходе от зонных ориентировок к персональным
«Реал» регулярно начинал розыгрыши через правый фланг. Первый пас шел на Конате, которого выдвигался накрывать Гордон. В этот момент левый защитник «Барселоны» должен был смещаться к Вальверде, но постоянно опаздывал. Сначала Канселу, а затем Бальде не сразу решались оставлять Гюлера за спиной. В результате Вальверде получал слишком много свободы и мог разгонять атаки на свободном пространстве
Мощнейший перформанс Реала с мячом против одной из наиболее эффективно прессингующих команд Европы
@markstats | 19 373 |
| 10 |  Если смотреть на цифры «Брайтона» на «Энфилде» за все 90 минут, можно подумать, что команда без особых проблем справилась со знаменитым прессингом Ираолы. Но это впечатление обманчиво.
Картину сильно искажает геймстейт. «Ливерпуль» забил дважды за первые 20 с небольшим минут, после чего отдал мяч сопернику и сбавил давление. При счёте 2:0 «Брайтон» получил возможность спокойно разыгрывать мяч, а точность передач в билдапе выросла до 88%.
До второго гола, однако, на поле шла настоящая прессинг-дуэль: потери, длинные передачи и моменты у обоих ворот.
На этом отрезке точность розыгрыша «Брайтона» упала до 75% при среднем показателе команды в 84,7%. Для сравнения, соперники «Ливерпуля» в среднем имеют 77,9%. При равном владении хозяева захватили территорию: наклон поля составил 67%, а по входам в опасный радиус «Ливерпуль» превзошел гостей со счётом 6:1.
«Брайтон» не выдержал стартового давления и пропустил дважды. До перерыва гости выглядели неплохо и находили возможности ловить соперника на менее интенсивном прессинге. Пару раз им просто не повезло в завершении. А вот после перерыва взломать более выраженный автобус «Ливерпуля» не удалось: 4 удара из пределов штрафной и ни одного явного голевого момента.
@markstats | 6 099 |
| 11 |  В первом тайме игра шла преимущественно у ворот «Тоттенхэма». Но не совсем в том смысле, который обычно подразумевают - «шпоры» владели мячом 70% времени.
Это был Де Дзерби-болл во всей красе: короткий розыгрыш, выманивание соперника в прессинг, комбинации через центр. Высокий риск, высокая награда в исполнении обеих команд.
Матеуш Фернандеш наконец получил оптимальную для себя роль, располагаясь ближе всех к защитникам. Мэддисон тоже опускался глубже, ставя соперника перед дилеммой. Если «Челси» не реагировал на его смещения, у «Тоттенхэма» возникало преимущество три-в-два в центре. Если же за Мэддисоном следовал защитник, освобождалась зона для рывков Мармуша.
Обе команды продемонстрировали хорошую организацию: одна - в розыгрыше мяча, другая - в прессинге. Успех был переменным, но с небольшим перевесом «Тоттенхэма». При этом давление «Челси» тоже срабатывало, возвраты мяча у чужой штрафной заканчивались либо ударом, либо хотя бы стандартом.
После перерыва «Челси» стал отказываться от высокого давления в пользу среднего блока. Без постоянного прессинга соперника «Тоттенхэму» стало сложнее создавать угрозу. Травма Мэддисона лишь усугубила проблемы с креативом.
Во втором тайме при счете 0:0 «шпоры» по-прежнему больше владели мячом, но без перевеса по ожидаемым голам. «Челси» пропустил со стандарта именно тогда, когда сумел выровнять игру, отказавшись от рискованного прессинга.
@markstats | 7 103 |
| 12 |  «Арсенал» отлично подготовился к прессингу «Баварии»
Мюнхенцы используют персональный прессинг по всему полю, с которым большинство соперников не справляется. В среднем они вынуждают оппонентов терять мяч у своих ворот 26 раз за матч. «Арсенал» допустил всего 12 таких потерь. Лучше за последние два сезона с прессингом «Баварии» справлялся только… сам «Арсенал» в ноябре прошлого года
У «Арсенала» было два основных способа выхода из-под давления. Первый - длинные передачи. Второй - Эдегор, который опускался глубже обычного и отдал 75 передач при среднем показателе в 54 за матч
Похоже, «Бавария» быстро поняла, что прессинг не работает, и отказалась от попыток встречать соперника высоко. Контроль над мячом и территорией перешел к «Арсеналу»: 54% владения и 60% наклона поля. Меньше у Баварии было только год назад, в гостях у «ПСЖ»
«Арсенал» сохранял территориальное преимущество вне зависимости от счета. Максимального перевеса лондонцы добились в первые 24 минуты, еще до первого гола. На этом отрезке наклон поля достигал 73%
«Баварии» пришлось отойти от привычного стиля игры. И это прежде всего заслуга «Арсенала»
@markstats | 10 593 |
| 13 |  По качеству игры «МЮ» при Кэррике не изменился совсем
Разница ожидаемых голов без учета пенальти составляет +0,37 за матч в прошлом сезоне и +0,36 в нынешнем
А вот с разницей забитых и пропущенных голов все иначе: +0,94 за игру тогда и -0,14 сейчас
В прошлом сезоне Кэррик получил контракт в том числе благодаря результатам, опережавшим качество игры. Теперь ситуация обратная: результаты просели, хотя качество игры осталось прежним. Проблема в том, что ожидания уже сформированы прошлогодними успехами
@markstats | 11 419 |
| 14 |  «Манчестер Юнайтед» провел почти весь первый тайм в роли догоняющего. При этом к перерыву команда владела мячом лишь 36% времени
«Комо» спокойно контролирует игру, а «Юнайтед» не может отобрать мяч. И неудивительно: среди команд топ-5 европейских лиг только девять реже возвращают владение в опасных зонах у чужих ворот
«Манчестер Юнайтед» просто не способен качественно прессинговать
@markstats | 6 617 |
| 15 |  В конце прошлого сезона звучали два полярных мнения:
1. «Победа в чемпионате снимет давление с Арсенала и позволит команде заиграть в более свободный, атакующий футбол»
2. «Титул лишь укрепит веру Артеты в философию неприятия риска. Зачем что-то менять, если такой футбол приносит трофеи?»
Даже не знаю, кто оказался ближе к истине 🙃
@markstats | 7 154 |
| 16 |  В прошлом сезоне при Оливере Гласнере «Кристал Пэлас» входил в семерку лучших оборонительных команд АПЛ
После семи туров при Пьере Саже команда превратилась в худшую защиту лиги, с большим отрывом от остальных
Падение катастрофическое:
- Допущенные xG без учета пенальти за матч: 1,28 → 2,20
- Проникновения соперника в опасный радиус за матч: 9,3 → 13,6
@markstats | 6 774 |
| 17 |  «Ливерпуль» сумел совершить камбэк против соперника, игравшего в меньшинстве более 45 минут. Однако реакция команды на выход вперед вызывает тревогу
Пока нужно было отыгрываться, «Ливерпуль» доминировал. С момента удаления и до гола Исака команда практически не выпускала соперника с его половины: 11 ударов против 2, 12 входов в опасный радиус против 1, 1,00 xG против 0,18. Победный мяч стал логичным итогом восьмиминутного отрезка, за который «Брентфорд» ни разу не пробил по воротам
Но стоило «Ливерпулю» выйти вперед, как команда начала прижиматься к своим воротам. За следующие 22 минуты, до второго удаления, «Брентфорд» вдесятером (!) больше владел мячом и создал 0,31 xG против 0,07. У «Ливерпуля» за это время всего один вход в опасный радиус. Вместо того чтобы добивать соперника, команда отдала инициативу десяти игрокам «Брентфорда»
Летом мы писали, что главный вопрос к Ираоле в большом клубе - не умение взламывать автобусы, а способность контролировать матчи. Прошлый сезон «Борнмута» наглядно показал, насколько это важно. При равном счете или в роли догоняющей команды «Борнмут» входил в шестерку лучших в лиге по разнице xG. Но стоило выйти вперед, как команда опускалась на 19-е место. Хуже был только «Бернли». В итоге «Борнмут» потерял 22 очка в матчах, в которых вел в счете
В этом сезоне выборка пока слишком мала для окончательных выводов, но первые признаки проблем «Ливерпуля» с контролем преимущества уже заметны. Команда провела 157 минут в победном геймстейте. При этом доля владения снижалась с 57% до 50%, а средний xG в пересчете на 15 минут - с 0,26 до 0,16. «Ливерпуль» не только отдает мяч сопернику, но и не слишком эффективно использует возможности для контратак. Пока за это не наказали, но тенденция тревожная
@markstats | 7 007 |
| 18 | Как сделать прессинг еще менее эффективным? У Майкла Кэррика есть ответ
В центре первой линии давления 4-2-4 «МЮ» действовали Мбемо и Тилеманс, а правый фланг должен был закрывать Бруну Фернандеш
Проблема в том, что португалец в прессинге часто делает больше, чем требуется. Такой уж темперамент. Бруну раз за разом агрессивно выдергивался на соперника, но партнеры не всегда успевали его поддержать. Далот и Сантос оставались позади, и на правом фланге образовывалась огромная свободная зона
«Атлетико» быстро распознал уязвимость и раз за разом использовал ее
@markstats | 7 712 |
| 19 |  Флориан Вирц в одном графике: лучший в АПЛ по приему передач с продвижением, но лишь середняк по созданию угрозы из игры
@markstats | 21 082 |
| 20 | Если прессинг вашей команды превращает Тонали в Родри, у меня для вас плохие новости
Ставка Де Дзерби на атлетизм в центре поля сработала. Первые 30 минут «Юнайтед» с трудом выбирался со своей половины, регулярно терял мяч, полагался на длинные передачи и проигрывал единоборства. При этом собственный прессинг МЮ практически не беспокоил «Тоттенхэм»: точность передач всей тройки полузащитников «шпор» в первые полчаса превышала 90%
Проблема в том, что «Тоттенхэм» не успел превратить преимущество в голы, пока хватало сил поддерживать такую интенсивность. А к исходу получаса прессинг начал проседать, и «Юнайтед» смог зацепиться за мяч и провести несколько позиционных атак. До опасных моментов дело не дошло, но хотя бы появилась возможность перевести дух
@markstats | 8 204 |
