Канал Адвоката Сімутіна

​🔷ПРОВОКАЦІЯ: «ЩО ВЧОРА ЩОСЬ ВЖИВАЛИ?» Другий приклад провокаційних запитань поліцейські використовують, коли у водія ❌ немає жодних ознак сп’яніння. Тоді його треба спровокувати на зізнання у вживанні алкоголю чи наркотиків у минулому. І в хід ідуть питання як от наприклад: «Щось у вас втомлений вигляд. Учора щось святкували?», «Щось у вас у салоні запах перегару. Учора пили чарку?». 🔺На мій подив, багато водіїв ведеться на такі примітивні провокації та щиро, як на сповіді, відповідають, що дійсно вчора або позавчора було свято і вони трохи хильнули, або ж уточнюють, що учора горілку не вживали, але випили пляшку пива. А деякі незрозуміло навіщо розповідають поліцейським подробиці про те як напередодні випили на двох із кумом пляшку горілки. У випадках огляду водіїв на стан наркотичного сп’яніння поліцейські намагаються отримати зізнання у хоча б епізодичному вживанні наркотичних речовин. Найпоширеніше провокаційне питання: «Коли останній раз курили травку?». 💡Деякі водії прямо кажуть: так, була справа, курив траву десь рік тому. Поліцейським ❌ не важливо, коли саме ви курили. Головне, що у них вже є зафіксоване на відео ваше зізнання у вживанні наркотичної речовини, а тому є підстави для проведення огляду на стан наркотичного сп’яніння. ❗️Після зізнання у вживанні алкоголю або наркотичних речовин, у поліцейського виникає законне право провести огляд такого водія на стан сп’яніння і якщо ви відмовляєтеся, вони тільки потруть руки. Але на їх подив ви погоджуєтеся їхати до лікарні: гадаєте все закінчиться і вас відпустять, бо ви впевнені у собі? Та ні, поліцейський між іншим кине одну фразу: “Ну, дивіться, якщо ви хоча б місяць тому щось вживали – все покаже”. 🚔 І водії починають вагатися і чомусь у більшості випадків відмовляються від проходження огляду на стан сп’яніння, що цілком влаштує поліцейського, оскільки це також є підставою для складання протоколу. 📌 Тому якими б доброзичливими вам не здавалися поліцейські, ❌ ніколи не зізнавайтесь, якщо вживали алкоголь чи заборонені речовини. На подібні запитання завжди відповідайте однозначно: алкоголь ніколи не вживав, наркотичні речовини ніколи не вживав та курив. І ні слова більше. 🔷А ЯКІ ЛІКИ ВЖИВАЄТЕ ЗА КЕРМОМ? Третій тип запитань поліцейських стосується вживання водієм ліків. 📝 Найхитріші поліцейські, майстри справи, діють не «в лоб» і не звинувачують у вживанні наркотиків, а заходять хитро, наприклад: “Щось у вас, пане водій, бліде/червоне обличчя, збуджена поведінка. Мабуть, у вас тиск?”. Водій починає розповідати про свої хвороби. 💊 Наступне запитання поліцейського: «А як лікуєтесь, які ліки вживаєте?». І водій розповідає про ліки, які він вживав. Проте, як правило, люди не завжди можуть сказати правильну назву і дозування ліків, які вживають. Тим більше вони не знають про побічні ефекти ліків, чи викликають вони сонливість, зниження уваги та швидкості реакції. І коли поліцейські починають задавати такі питання, вони ❌ не можуть нічого відповісти. Деякі зізнаються, що п'ють заспокійливе чи знеболювальне, вважаючи, що це ж не заборонено і вільно продається в аптеках. ❗️Тож зізнання водія у вживанні ліків є для поліцейського підставою вимагати проходження огляду на стан сп’яніння у лікарні. Який також згає вам не менше двох годин. А наслідком відмови від проходження огляду на перебування під впливом ліків, які знижують увагу та швидкість реакції буде що? Так, правильно: складання протоколу за ст. 130 КУпАП. Тож саме з метою розкрутити водія на огляд чи відмову від нього поліцейські й запитують у водіїв різні каверзні або й безневинні на перший погляд запитання. Вони психологи і постійно вчаться на людях як пробити того чи іншого водія на потрібний їм результат. І згадайте як починав відео: ❌ не сповідайтеся перед поліцейськими. Вони не священики, щоб відпускати вам гріхи. Вони відпустять, тільки позбавивши водійського посвідчення і з штрафом у 17000 грн. 📌 ПОРАДА: Якщо ви розгубилися та не знаєте як діяти і що відповідати поліцейським – краще користуйтесь правовою допомогою адвоката: (067) 287-00-44

​ГОЛОВНА ПОМИЛКА ВОДІЯ ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️ ❗️Як не парадоксально, але головна помилка – це намагання сподобатися поліцейським, щиро відповідаючи на їхні запитання, казати навіть більше, ніж вони запитують. Але ❌ не треба сповідатися перед поліцейськими. Вони не священики, щоб відпускати вам гріхи. Вони відпустять, тільки позбавивши водійського посвідчення і зі штрафом у 17000 грн. 🚔 У чому підступність безневинного спілкування водія з поліцейським? А в тому, що поліцейські – це прокачані фахом психологи. І заточені лише на одне: в будь-який спосіб спровокувати та вивести водія на слова чи дії, за які йому негайно і невідворотно вліплять протокол за відмову від огляду на стан сп’яніння за 130-ю та штраф. Це просто класика жанру. І вже вкотре говорю: визнання вини ❌ не полегшує покарання, а робить його невідворотним. 🔷 ПАСТКА «ПРОЇДЕМО ДО ЛІКАРНІ?» Перший приклад питання поліцейського, за якого водію вже слід насторожитися: “На огляд у медичний заклад проїдемо?”. 📝 Проте зазвичай все починають не в лоба, а здалеку. Тому спершу вас можуть зупинити і причепитися, що мовляв у вас пасок безпеки не пристебнутий, хоча все навпаки і ви пристебнуті. Розрахунок тут у чому? А щоб спровокувати водія на агресивну поведінку, а потім видають: "Ваша поведінка не відповідає обстановці, ви надмірно жваві та агресивні". А це, як ви вже зрозуміли, підстава для вимоги на проходження освідування. 🔺Але якщо водій трапився стриманий, не повівся на маніпуляцію і відстоює свої права, що він нічого не порушував, тоді в хід іде наступний трюк: "А що це у вас бліде обличчя, сповільнена мова? Ви себе так поводите, може ви щось вживали?". 🚔 Водії заперечують. Тоді вже лунає коронна фраза-гачок поліцейського, як то кажуть, на сома, щоб не зірвався: "Може, тоді проїдемо до лікарні?". 💡У такий спосіб майстри психологічного пресингу в погонах пробивають водія, щоб той завівся, заперечував, і казав, що він нікуди не поїде, особливо, коли справді невинуватий і тверезий. Або ж водій починає вагатися і каже щось на зразок: "Та чого його туди їхати?". А коли чують, що процедура займе дві години, то водії часто видають наступне: "Та нікуди я ❌ не поїду". ❗️Все! Тоді вже капкан закрився і поліцейський дотисне водія на відмову від огляду, бо йому вигідніше скласти протокол за відмову на місці, ніж возити водія по лікарнях. В результаті і водій задоволений, що часу не гаяв, і поліцейський радий, що показник собі за 130 КУпАП заробив. 📌 А заковика в тому, що пункт 2.5 ПДР прописує, що проходження огляду на стан сп’яніння на вимогу працівника поліції – це прямий обов’язок водія. А відмова – це порушення, а отже, вас покарають. 🚙 Тому всім рекомендую придбати "Інструкцію Водія", з якою ви точно будете впевнені, не наробите дурниць та дізнаєтеся: ☑️ Які особливості процедури та правила поведінки водія при огляді на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння; ☑️ Про підступність експрес-тестів, алкотестерів і мундштуків. 📲 Замовляйте за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf ⬇️⬇️⬇️

​НОВІ БУДИНКИ В УКРАЇНІ БУДУВАТИМУТЬ З УКРИТТЯМИ Також раджу відео: Як не втратити житло – чи заберуть квартиру, якщо немає в реєстрі? 💻 🏢 8 серпня набув чинності закон № 4778-IX, який посилює вимоги до цивільного захисту та передбачає обов’язкове будівництво укриттів у нових житлових, громадських та інфраструктурних об’єктах. 📝 Відтепер планування захисних споруд цивільного захисту та споруд подвійного призначення обов’язково передбачається у містобудівній документації. Йдеться, зокрема, про багатоквартирні будинки, заклади освіти, охорони здоров’я, соціального захисту та окремі інфраструктурні об’єкти. 💡Закон передбачає створення центрів безпеки – спеціальних об’єктів, де розміщуються кілька екстрених служб. Йдеться про пожежне депо з диспетчерським пунктом, пункт швидкої медичної допомоги, поліцейська станція та інші приміщення для забезпечення безпеки населення в межах громади. Закон, зокрема, містить положення про протирадіаційні укриття, мобільні укриття, будівництво укриттів до 50 осіб із модульних конструкцій за національними стандартами, а також про створення у закладах освіти класів безпеки, зокрема мобільних (пересувних), для навчання правил пожежної безпеки, цивільного захисту та дій у разі надзвичайних ситуацій.

​ФАТАЛЬНІ ФРАЗИ ВОДІЯ: НІКОЛИ НЕ ВІДПОВІДАЙ ❗️Три фатальні фрази, які призведуть водія до позбавлення водійського посвідчення за ст. 130 КУпАП, навіть якщо він нічого ❌ не вживав. 🚔 І у цьому відео я навчу вас як правильно відповідати поліцейському, щоб зберегти і права, і гроші. Дивіться і дізнаєтеся про головну помилку водіїв. ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️

​🔥АНОНС: ФАТАЛЬНІ ФРАЗИ ВОДІЯ: НІКОЛИ НЕ ВІДПОВІДАЙ🔥 🔺Більшість водіїв підписують собі вирок за 130 статтею, навіть нічого не вживаючи. Вони просто кажуть поліцейським три фатальні фрази, думаючи, що це звичайна розмова. 💡У відео розберемо 3 підступні питання патрульних, відповіді на які гарантують вам 17 000 штрафу та позбавлення водійського посвідчення, та як не попастися на ці "розводи". 💻 Відео вже сьогодні о 18:00 – підписуйтеся, ставте нагадування, щоб не пропустити.👍 💫 А для Спонсорів є Ранній доступ – приєднуйтесь до підтримки каналу.😉

​ЧИ МОЖНА ПРИМИРИТИСЯ ІЗ ПОТЕРПІЛИМ У ДТП НА ШКОДУ СУСПІЛЬСТВУ Також дивіться відео про розбір резонансної ДТП 💻 🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 📝 Водій обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу. Згідно із затвердженою судом угодою про примирення (із пасажиром того ж автомобіля, який унаслідок з’їзду в кювет з перекиданням отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості), до винного водія був застосований штраф у розмірі 17 000 грн без позбавлення права керування ТЗ. 🔺Прокурор оскаржив рішення, але апеляційний суд залишив його скаргу без задоволення. У касаційній скарзі прокурор наполягає на м’якості призначеного покарання, а угоду вважає такою, що ❌ не відповідає інтересам суспільства. 🔷 ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ ❗️Колегія ККС, зазначила, що неприпустимим є затвердження угод про примирення у справах, зокрема, за ч.1 ст. 286-1 КК. Адже такі угоди ❌ не призводять до відновлення стану сторін і в першу чергу там, де йдеться про безпеку у відповідній сфері суспільного життя, стан захищеності суспільства від певних загроз, джерелом яких є протиправні дії винної особи. У цій справі суди попередніх інстанцій слідували правовому висновку ВСУ в постанові від 31.03.2016 у справі №5-27кс16, за яким угода про примирення може бути укладена в кримінальному провадженні в формі публічного обвинувачення за ч.1 ст.286 КК. 💡Натомість, на думку колегії, визначальною умовою криміналізації таких правопорушень є прагнення захистити більш широкі за змістом суспільні відносини, ніж інтереси певного потерпілого. А тому пропонує ВП ВС відступити від цього висновків ВСУ, а також від висновку ВП ВС щодо неможливості оскарження прокурором вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості. 📌 Тобто, угода про примирення може бути укладена у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення лише щодо проступків або нетяжких злочинів, якщо шкоду заподіяно виключно приватним інтересам. ⚖️ Колегія Касаційного кримінального суду, справа №361/2231/25.

​ЗМОВА З НОТАРІУСОМ $100 000 ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️ 📝Справа була складна тим, що дійсно був пропущений строк звернення про прийняття спадщини, хоча і був складений заповіт. Але наявність заповіту для строків прийняття спадщини ❌ не має значення: спадкоємець все одно повинен протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця подати заяву на прийняття спадщини. 💡А ще проблемнішим процес ставав, коли ти знаєш про смерть родича, спілкувався з ним до останнього і тому заявити суду про поважні причини пропуску тобою строку, без вагомих на те причин – це просто нереально. У таких випадках дрібниці під час допитів свідків грають величезну роль, аргументи повинні бути залізними, переконливими або винятковими. Але в суді вдалося допитали лише одну родичку, яка стверджувала, що моя клієнтка знала про заповіт, посилалася на свідчення через свідчення і навіть на родичів. Правда, інші родичі, в тому рахунку і нотаріус, чомусь з «поважних» причин двічі ❌ не з’явилися на засідання. Прикметним у спадковій справі було те, що допитана родичка була повідомлена нотаріусом про наявність заповіту за тиждень до закінчення шести місячного строку прийняття спадщини, а моя довірителька – чомусь ні. Забула, мабуть. Склероз. 🙃 ❗️Мало того, суд двічі витребував спадкову справу в нотаріуса за відсутності всіх зазначених в описі документів і там виявлялися розбіжності, а підписи були такими дивними, що неозброєним оком було видно – ставили їх різні люди. 🚔 Одним словом, чим далі копали – тим більше вилазило фактів умисного приховування наявності заповіту родичами та зловживань з боку нотаріуса. 💡Як результат – ми виграли перший суд, потім апеляційний, а Верховний Суд поставив жирнючу крапку. 📌 А щоб захистити та не втратити своє майно – замовляйте Інструкції щодо Спадкування, Поділу майна та Розлучення, де знайдете 90% відповідей на типові питання та зразки позову, ще й заощадите на послугах юриста: https://simutin.minisite.ai/podilmayna 🔷 ЯК НЕ ВТРАТИТИ СПАДОК: ПОРАДИ 💡Немає значення спадкоємцем якої черги ви являєтеся – першої, другої, третьої, або якимись далекими родичами – завжди пишіть заяву про прийняття спадщини. Звичайно, якщо у вас немає ніяких домовленостей з цими родичами. 🔺Чому подавати заяву? Бо для вас найголовніше – зберегти строк прийняття спадщини, який складає шість місяців з дня смерті спадкодавця. А вже потім ви всі разом розберетеся, хто приймає спадщину, хто відмовиться від неї і т. п. Якщо на вас складений заповіт і ви вважаєте, що строк прийняття спадщини на вас не поширюється – це ❌ хибна думка. Якщо ви не подасте заяву, тоді ви не зможете отримати спадок без рішення суду про встановлення додаткового строку. А в нинішніх реаліях, враховуючи вартість майна, особливо в містах – це дуже складний процес. Як забирають квартири у містах – записував окреме відео. 📲 Тож краще проконсультуйтеся, це значно зекономить кошти та час, а при виборі правильної стратегії ще й не втратите спадщину: (067) 287-00-44

​ЗА ВХІД ДО ЧУЖОЇ КВАРТИРИ – 5 РОКІВ: КОЛИ «ПРОСТО ЗАЙШОВ» Є КРИМІНАЛОМ Навіть якщо будеш заперечувати, що не з метою крадіжки – ризикуєш отримати строк! До речі, правоохоронців також це стосується, тільки у них буде інша кваліфікація 🔷 ЩО ВВАЖАЄТЬСЯ ПОРУШЕННЯМ НЕДОТОРКАННОСТІ ЖИТЛА Відповідно до ч.1 ст. 162 КК України відповідальність встановлена ❌ НЕ лише за незаконне проникнення до житла. Ця норма охоплює: 🔺незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи; 🔺незаконне проведення в них огляду чи обшуку; 🔺незаконне виселення; 🔺інші дії, що порушують недоторканність житла громадян. Таким чином, для ситуації, коли людина просто зайшла до чужої квартири, ключове значення має саме незаконність проникнення. ❗️І навпаки, якщо особа усвідомлено проникає до житла чи іншого володіння, не маючи для цього права або іншої законної підстави, її дії за наявності всіх необхідних ознак можуть підпадати під статтю 162 КК. 🔷 КОЛИ ЗА ПРОНИКНЕННЯ ДО ЧУЖОЇ КВАРТИРИ МОЖЕ БУТИ ШТРАФ 🔺Якщо йдеться про незаконне проникнення без кваліфікуючих обставин, відповідальність встановлюється ч.1 ст. 162 КК України: штраф від 850 грн до 1700 грн, виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років. 🔷 ЧИ МОЖУТЬ ПОСАДИТИ ЗА ЗВИЧАЙНЕ НЕЗАКОННЕ ПРОНИКНЕННЯ Якщо дії кваліфікуються лише за ч.1 ст. 162 КК, позбавлення волі санкцією цієї норми ❌ не передбачене. Максимум – обмеження волі на строк до трьох років. 📝 Обмеження волі та позбавлення волі є різними видами кримінальних покарань, тому формулювання про те, що за будь-яке незаконне входження до чужої квартири можна отримати до трьох років «тюрми» – юридично неправильне. 🔷 КОЛИ ЗАГРОЖУЄ ВІД 2 ДО 5 РОКІВ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ❗️Значно суворіша відповідальність встановлена ч.2 ст. 162 КК України. Позбавлення волі на строк від двох до п’яти років передбачене за ті самі дії, якщо вони: 🔺вчинені службовою особою; 🔺вчинені із застосуванням насильства; 🔺вчинені з погрозою застосування насильства. Отже, якщо приватна особа незаконно проникла до чужої квартири без насильства чи погрози його застосування, сама ця обставина ❌ не дає підстав застосовувати ч.2 ст. 162 КК. 💡Але якщо незаконне проникнення супроводжувалося застосуванням насильства чи погрозою його застосування, відповідальність уже може наставати за ч.2 ст. 162 КК, санкція якої передбачає виключно позбавлення волі на строк від двох до п’яти років. Так само частина друга застосовується до відповідних дій, вчинених службовою особою.

​ЗМОВА З НОТАРІУСОМ $100 000 🔺Щоб ви зробили, якби дізналися, що рідня у змові з нотаріусом приховала від вас заповіт, а потім ще й переоформили на себе майно на більше ніж 100 тисяч доларів? 👀 💡Моя клієнтка дізналася про це випадково й одразу подала позов про заборону вчинення нотаріальних дій щодо квартири. Після чого і почалася Санта-Барбара по-українськи, правда опонентам ❌ не пощастило, ми виграли всі три суди, включно з Верховним. 💻 Далі розповім про непересічний спосіб захисту та чому важливо подавати заяву про прийняття спадщини завжди. ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️

​🔷ЛАЙФХАК: ✅ попросіть конкретно пояснити, що саме буде гірше і на підставі якої норми закону. Дуже часто після цього юридичний тиск раптово закінчується. 😉

Нічна клювака

Без слів))))

​КОГО МОБІЛІЗУЮТЬ, А ХТО НЕ ПІДЛЯГАЄ ПРИЗОВУ Як зафіксувати факти незаконних дій ТЦК або поліції – можна дізнатись в Інструкції з Мобілізації 🔷ЧОЛОВІКИ ВІКОМ ВІД 18 ДО 24 РОКІВ Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, якщо вони ❌ не є військовозобов'язаними. Можуть бути призвані на військову службу добровільно — через укладення контракту. 🔺Чоловіків від 18 до 25 років можуть мобілізувати, якщо вони офіцери запасу чи пройшли строкову службу. 🔷ЧОЛОВІКИ ВІКОМ ВІД 25 ДО 60 РОКІВ Підлягають призову, якщо визнані придатними за станом здоров'я та не мають визначених законом підстав для надання відстрочки від призову. 🔷ЧОЛОВІКИ ВІКОМ ПОНАД 60 РОКІВ ❌ Не підлягають призову. Мають право добровільно вступити на військову службу за контрактом. Для цього необхідні згода командування військової частини та підтвердження придатності за здоров'ям. 🔷ЖІНКИ ❌ Не підлягають призову. Можуть добровільно долучитися до Сили оборони України за контрактом, якщо не є вагітними і не виховують дитину самостійно. 💡Військовий облік жінок з медичною та фармацевтичною освітою є обов'язковим. Для них це означає обов'язок стати на облік, підтримувати актуальність даних. Водночас навіть медикині можуть бути залучені до служби лише добровільно, через підписання контракту. 🔷ІНОЗЕМЦІ ТА ОСОБИ БЕЗ ГРОМАДЯНСТВА ❌ Не підлягають призову. Мають право вступити на контрактну службу до Збройних Сил України.

​РОЗМІЩЕННЯ ФОТО ПОЛІЦЕЙСЬКИХ У FACEBOOK ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ НИМИ СВОЇХ ОБОВ'ЯЗКІВ НЕ Є ПОРУШЕННЯМ ЇХНІХ ПРАВ НА ПРИВАТНІСТЬ - ПОЗИЦІЯ ЄСПЛ Також дивіться відео про те, що є про вас у базі поліції та як звідти видалитися 💻 ⚖️ Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що розміщення у соцмережах фото поліцейських під час виконання ними службових обов’язків не обов’язково порушує право на повагу до приватного життя, гарантоване ст. 8 Конвенції. 🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 🔺У 2016 році двоє поліцейських притягнули жінку та її матір до відповідальності за неправильну утилізацію відходів. Не погодившись із такими діями, одна з жінок опублікувала допис у Facebook, додавши фото поліцейських і зазначивши ім’я одного з них. Допис викликав активне обговорення та резонанс у мережі. Поліцейські звернулися до суду, стверджуючи, що публікація фото та імені ❌ без їхньої згоди порушує їхню приватність і шкодить репутації. Але суди відмовили в задоволенні позову, а ЄСПЛ підтримав цю позицію у справі TOTH AND CRIȘAN v. ROMANIA. 🔷 ПОЗИЦІЯ ЄСПЛ 💡Допис стосувався суспільно значущою теми: контроль за діями представників державної влади та можливим неправомірним застосуванням сили. Такі питання мають право бути предметом публічної дискусії. 🔺 Поліцейські є публічними службовцями. Вони діяли в межах своїх офіційних повноважень, а отже повинні миритися з ширшими межами допустимої критики, ніж пересічні громадяни.

​ПОКУПЕЦЬ РОЗБИВ ТОВАР У МАГАЗИНІ: ЧИ ЗМУСЯТЬ ЙОГО ЗАПЛАТИТИ? А у вас були такі випадки? 🛒 Чи мають право співробітники магазину вимагати від покупців оплати вартості пошкодженого/розбитого/знищеного товару? 💡Якщо товар пошкоджено ненавмисно – тоді законодавство на боці споживачів. ⚖️ Згідно зі статтею 323 Цивільного кодексу України ризик випадкового знищення та випадкового псування майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом. Адже покупець – не власник, поки не заплатить за товар. 🚫 Ніхто не може змусити Вас оплатити випадково пошкоджений або розбитий товар. Адже статтею 17 Закону «Про захист прав споживачів» передбачено, що продавець зобов’язаний всіляко сприяти споживачеві у вільному виборі продукції та форм її оплати, а також відповідно до цієї норми забороняється примушувати споживача купувати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту. 👮 Тому, якщо працівники закладу наполягають на вашій вині, то її потрібно спершу довести. Самостійно стягувати такі виплати працівники магазину не мають права, а тільки зафіксувати факт пошкодження.

​МОБІЛІЗОВАНИХ ПРАЦІВНИКІВ ХОЧУТЬ ЗАБОРОНИТИ ЗВІЛЬНЯТИ ЧЕРЕЗ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ДОГОВОРУ А про скасування броні та втрату відстрочок дивіться у цьому відео 💻 📝 В законопроєкті № 15559 йдеться про ситуації, коли людина пішла служити, а термін договору з роботодавцем сплив уже під час її служби. 🔺Автори законопроєкту вважають, що в такому випадку роботодавець ❌ не повинен мати можливості звільнити працівника лише через завершення строку договору. Пропонується встановити, що припинити строковий трудовий договір із мобілізованим працівником через його закінчення можна буде не раніше дня завершення особливого періоду або дня фактичного звільнення людини з військової служби. 📝 Закон уже захищає працівників, яких призвали на військову службу: ч.3 ст. 119 КЗпП передбачає, що за працівниками, призваними на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а також за деякими іншими категоріями військовослужбовців, зберігаються місце роботи та посада. 💡Проблема, яку хочуть вирішити законопроєктом, стосується саме строкових трудових договорів. Такий договір укладається на певний період. Наприклад, працівника могли прийняти на роботу на один рік. Якщо протягом цього року його мобілізували, строк договору все одно формально має дату закінчення. Автор законопроєкту вказує, що саме в таких ситуаціях на практиці виникають проблеми із застосуванням трудових гарантій. Друга зміна стосується ст. 119 КЗпП. У ній пропонується прямо зазначити, що гарантія збереження місця роботи та посади поширюється також на строк, на який був укладений трудовий договір. Таким чином, законодавці хочуть прибрати можливість різного трактування цієї норми.