Это своего рода прецедент, и пока невозможно предсказать, какая практика сложится в будущем. Об этом в разговоре с ОТР сказал директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрий Аграновский. Вероятнее всего, ответчик обжалует решение суда, и оно вряд ли сильно повлияет на практику. Но в любом случае тема достаточно сложная, выразил мнение эксперт.
«С одной стороны, то, что выкладывается в соцсетях, это бывает часто результат интеллектуального труда, а иногда даже произведение искусства. Поэтому каким-то образом они должны быть защищены авторским правом», — считает адвокат.
Но с другой стороны, Сеть — это сфера свободы, и контент там должен быть доступным. Пока не ясно, можно ли и дальше копировать чужие тренды: для этого требуются разъяснения от Верховного суда, выразил мнение Аграновский.
«На мой взгляд, все-таки к соцсетям нельзя относиться так же, как к книгам, песням и другим классическим произведениям авторского права. В противном случае вся работа соцсетей и вся их суть может затормозиться», — предупредил специалист.
Дмитрий Аграновский посоветовал не копировать чужие идеи, а снимать ролики по собственным сценариям. Решит ли проблему указание первоисточника того или иного тренда, пока не ясно — опять же, сейчас нет такой практики. Адвокат привел пример с текстами.
«Допустим, мне понравился какой-то текст, я могу перетащить его к себе на страницу, автор будет это только приветствовать. Но если это какой-то коммерческий текст — допустим, статья, — и я ее размещу у себя под своей фамилией, то могут возникнуть вопросы», — подчеркнул он.
Часто блогеры специально снимают ролики, чтобы их повторяли. Так одна идея начинает «вируситься» и превращается в тренд. Но общего разрешения на копирование они тоже, по сути, дать не могут. В интернете не всегда отслеживают первоисточники информации. Ведь есть страницы-клоны, и идентифицировать человека не всегда возможно.
«К каждому случаю нужно подходить индивидуально. Если владелец страницы докажет в суде, что ему был нанесен какой-то ущерб, то, наверное, этот ущерб нужно будет компенсировать. Но для начала он должен доказать, что это он, это его страница, а потом доказать ущерб», — продолжил собеседник ОТР.
Пользователи соцсетей не заключают никаких договоров на публикацию контента, поэтому регулировать авторское право там сложно. С другой стороны, интернет и не нужно так сильно регулировать, хотя предметы искусства все же нуждаются в защите. Аграновский призвал дождаться момента, когда сформируется практика, и посмотреть на реакцию Верховного суда на дело риелторов.
https://otr-online.ru/news/isk-na-tysyach-vmesto-prosmotrov-mozhno-li-snimat-roliki-v-socseti-po-chuzhim-ideyam-238903.html