ПП!: пора перемагати

__ Вони знову проєбалі (тм) підготувати оборону, бо рік клали асфальт. Але будуть звинувачувати ЗСУ. Мустафу Найєма за таке треба поміняти місцями з Червінським.

​​ШОЙГУ ВИГНАЛИ У ВІДСТАВКУ Путін зняв Шойгу з міністрів оборони. Новина на перший погляд - дивна. Враховуючи радянсько-російські традиції, де міністр оборони це не постачальник, а перша людина в армії, знімати міністра під час "переможного маршу на Харків" щонайменше нелогічно. Проте, факт відбувся. І говорить він про одне з двох. Або - наступ на Харків був для Шойгу останнім шансом - і він його провалив, бо армія РФ замість стрімкого маршу, як у Залужного на Харківщині, зав'язла в позиційних боях. Або взагалі весь цей незрозумілий "наступ" затіяний з метою відволікти холопів від відставки "фанерного маршала", як лагідно Шойгу обізвав Стрелков-Гіркін. На думку зразу спадає арешт Тімура Іванова - за хабар. Вже тоді було багато розмов, що під Шойгу хитається крісло, бо Іванов курирував військове будівництво - з усіма його відкатами та "своїми фірмами". Іванов явно тягнув Шойгу за собою. Не менш цікаве питання - хто замінить Шойгу? І перші новини такі саме дивні. Новим міністром оборони називають Андрєя Бєлоусова, віце-прем'єра і колишнього помічника Путіна з економічних питань. Призначення дивне навіть не тому, що нема взагалі ніякої інформації про службу Бєлоусова в армії або у ФСБ. Бєлоусов абсолютно чистий чиновник-управлінець, при чому з числа не господарників (ані заводом, ані крупною фірмою Бєлоусов ніколи не керував). Він - економіст-науковець, тобто теоретик. Чому на міністерство оборони ставлять саме таку особу? Бєлоусов не військовий - але й Шойгу прийшов у міністри оборони не з армії, він очолював рятувальну службу. Ризикну припустити, що Кремль судомно намагається виправити ситуацію із формуванням підрозділів армії Росії і з їхнім забезпеченням. Бєлоусова кидають аби він на ходу і на бігу покращив ситуацію із забезпеченням армії РФ з одного боку і скоротив наскільки це реально, витрати на армію, зламавши корупційні схеми ім. Шойгу. Іншої причини призначати на військове міністерство віце-прем'єра, я не бачу. І так. Сам факт того, що на міноборони ставлять не професійного армійського логіста, а чиновника з номенклатури, свідчить про серйозні проблеми російської економіки. Чекаємо на інші прояви цього. А Шойгу бажаю довго ходити на допити і сісти у сусідню камеру з Гіркіним. Їм буде про що побалакати в кремлівській буцегарні.

Нагадаю. Укріплення будують (крім першої лінії під вогнем) не військові. А будує ВЦА. Там де вказують військові. При чому не ті військові які будуть там воювати, а поважні пани з ОУВ. Тому якщо укріплення побудовані максимально тупо без врахування висот, рельєфу та доріг, це до тих військових які приїхали у відрядження на «поруліть». Вони ж потім приймають ті укріплення у підрядчиків. І лише потім передають по актам бригадам, які заходять на ротацію та будуть там воювати. На цих етапах максимальна корупційна складова. Не завжди в грошах. Нагороди які лобіює голова ВЦА, квартири, звання почесних громадян і таке інше. Майже все набудоване по області, набудоване Синєгубовим з залученням техніки звідусіль. Угрупованням командував генерал Грицьков. Я писав недавно про нього. Заступником у нього був відряджений з ГІМО полковник. Відчуваєте які потужні фахівці і як відповідально вони до цього підійшли? Зараз Грицьков молиться, та ставить свічки, що його встигли перевести. До Галушкина є свої питання, тому і змінили Драпатим, але питання фортифікації це точно не його. І саме головне, що генерал Грицьков зараз відповідає за індивідуальну підготовку людей з ТЦК по всім сухопутним військам. Але харківʼян (крім відданих Синєгубову людей з ВЦА)до контроля не допускали. Наприклад того ж начальника військового гарнізону, тупо ігнорували і навіть забували покликати на наради з цього питання. Зараз всі ці люди моляться, щоб укріплення або те що повинно було там бути, захопили росіяни. Бо тоді ні доказів, ні експертиз не буде. Навіть якщо їх вибʼють через дві години, буде пояснення що окупанти все зруйнували та вивезли.

Зашла посмотреть, как там Марьяна на Сырского накидывает после последних событий на Харьковщине и Сумщине. А нет. В дурдоме все стабильно. Или Порошенко в штаны Марьяне срёт или Залужный. Так и переможемо....

Дивлюся на наслідки роботи ПєВєО в Бєлгороді. Ну оті, де ціле парадноє схлопнулося до лаконічної купи будівельного сміття. Перша думка "мало!" Друга: "цікаво, хоча б одна помилково антропоморфна пліснява з тих, хто там радів зруйнованим будинкам в Україні, хоча б на наносекунду задумається, чи не помилково вони тоді раділи?" І решта думок знову звертає до першої. Так, це була хвилинка "расчєловєчєної емпатії".

Не полізли б в Україну - жили б як у бога за пазухою, нічого б цього не було. Це моя універсальна перша і остання реакція на всі вибухи, катастрофи, обвали під'їздів і відео з тим, як вони самі себе підривають гранатами. Якого вони до нас поперли, чого їм вдома не сиділося? І ще, я скептично сприймаю усі слова про карму. Це не карма, це логіка війни. Вона обов'язково повернеться на територію агресора.

Старого собаку новим прийомам не навчиш. Що робить Москва коли треба збурити "ярасть благародную", аби орки з готовністю гинули на Харківщині? Правильно, витягує "рязанський цукор". Пам'ятаєте, як в низці російських міст вибухнули будинки і все валили на чеченців? А потім небайдужі містяни затримали підривників - а ті виявилися ФСБшниками. І тоді ФСБ виправдовувалася, мовляв, то навчання, а в мішках була не вибухівка, а цукор. Московські пабліки розганяють ніби українська ракета влетіла в житловий будинок і склала весь під'їзд. Але знайшлося відео з якого видно - вибухнуло на першому поверсі, вибухнуло з середини і взагалі не видно прильоту ракети. І - мінус під'їзд. Знову цукор. Смакуйте білгородці! Родіна - нє забудєт!

​​ПІВРОКУ БЕЗ ДОПОМОГИ Петро Порошенко під час інтерв'ю Пітеру Залмаєву дуже жорстко прокатався по зовнішньополітичних досягненнях Зеленського. Дослівно: "Ми півроку сиділи без американської допомоги через те, що на певний час ми втратили двопартійну підтримку Конгресу Сполучених Штатів – це жах. Як можна було це допустити, коли ми маємо 80-85% підтримки американського народу? Ціна, яку заплатили за це відтермінування, коли хтось захотів погратися із Сполученими Штатами, - знову таки втрати на фронті". Я цілковито згоден зі словами лідера ЄвроСолідарності. Бо давайте пригадаємо, в часи Порошенка ми взагалі не помітили, що на заміну демократу Обамі прийшов республіканець Трамп. Так, це був той самий Трамп з тою самою програмою. Але США допомагали нам за Обами - вони продовжили допамагати нам за Трампа. Ми гадки не мали, які розборки точаться всередині ремпубліканської партії США, нас не цікавило хто там за нас, а хто ні. Трамп нам допомагав. Це було не тому що то був якийсь інший Трамп і якісь інші республіканці. Це було тому, що українці тоді мали президента, який на своєму горбу тягнув всі наші зовнішньополітичні проблеми. Це було тому, що Петро Порошенко вів переговори і з демократами, і з республіканцями. Він слідкував за ситуацією в американському істеблішменті. Порошенко так повертав ситуацію, аби американський політикум працював на нас. Але хто це помічав? Цінував хтось зовнішньополітичну діяльність Порошенка? Ні, у нас активіЗти бігали на Захід просторікувати про страшну корупцію. Вже навіть Уляна Супрун визнала що діяльність різноманітних грантових активіЗтів була антиукраїнською. А що зараз? Ще коли почалося вторгнення, я писав що заяви Зеленського на кшталт "НАТО закрий небо" і "кожен загиблий українець буде на совісті НАТО" нас із Заходом лише сварять. Мені у відповідь просторікували про "агресивну дипломатію Зеленского". Як нині результати "агресивної дипломатії" з неголеним рилом у м'ятій флісці? Вражають? Міністр оборони Британії Бен Воллес казав, що Україна має бути більш вдячна Заходу - у відповідь вся білявладна мерзота засмерділа, мовляв: "Скільки разів дівчинка поранена під обстрілом, має робити "ку" в бік Заходу"? А Бен Воллес, насправді, розумні речі казав - він відкрито через пресу вказував українцям, що робота України безпосередньо з громадами в Британії і в США - недостатня. Що треба було їздити, зустрічатися з представниками громад і дякувати їм за допомогу. І казати, що Україна потребує ще допомоги, та роз'яснювати чому це в їхніх інтересах. Робити це мали депутати ВР, у першу чергу, депутати моно більшості. Вони це робили? Ні. Вони каталися на Захід по своїх справах, а тепер бунтують бо їх на Захід не пускають. А депутатам від опозиції просто перекрили кордон. Результати щойно змалював Петро Порошенко. І не відскіпатися. Президент може послатися на те, що економіка - справа прем'єра якого обирає Верховна рада, а податки і порядок на вулицях то профильні міністерства, голів яких знову таки призначає ВР. Але безпека України і зовнішня політика, це за Конституцією - прямі обов'язки президента Зеленського. Прямі. Не відкрутитися. Та по-хорошому нема в Україні питань за які Зеленський відповідальності не несе. Бо ще йдосі Зеленський має диктаторські повноваження. Він президент України. І він контролює парламент - через монобільшість. Виконавча і законодавяа влада повністю в руках Зеленського - жоден президент України не мав таких повноважень. Не відкрутитися. Ми почали війну в умовах коли Захід надавав нам допомогу (Стінгери, Джавеліни), а депутати монобільшості розповідали, ніби Захід провокує Росію. Нам під час повномасштабки дали те, чого давати не хотіли - Абрамси, Бредлі, Петріоти. І результат - півроку без допомоги. Оце реальні досягнення Зеленського в зовнішній політиці. Він гарно попіарився, коли в інтересах Заходу було нам допомагати. І він виявився безпорадним, коли інтереси Зазоду змінилися. Уявити собі Порошенка в такій ситуації - нереально.

Я досі чую від мами, що я все роблю правильно і вона на моїй стороні. Ви розумієте, це як виграти у лотерею всього життя, це така рідкість у моєму поколінні - у багатьох моїх ровесниць складні, болючі, деструктивні стосунки з мамами. Я приблизно уявляю, чому так вийшло, але сьогодні не про це. Сьогодні обіймаю свою маму через екран і думаю, що найкраще, що я можу зробити для своїх дітей - так само переконати їх, що вони найкращі, бусінки і молодці. І що мама завжди на їхньому боці. Ось така армія з однієї особи у їхньому розпорядженні. З одного боку, одиночна армія - це таки малувато. А з іншого, ну і що, зате ж робе.