KatRinch journal

Это моя третья попытка написать пост о референсах. Оказалось, не так просто написать на эту тему и даже не потому, что я не разбираюсь в теме, а потому что это очень объемный топик. Но я всё-таки попробую. Если говорить о референсах с точки зрения концепт-арта, то их можно поделить на два типа, условно. Первый - референсы, чтобы понять, что и как работает. Нужно нарисовать лошадь, или кричу на базе лошади? Иди смотри на лошадей, их анатомию, породы и так далее. Нужно сделать рыцаря? Идешь, смотришь доспехи, что как крепится, какие их виды и прочее. Тут все понятно и достаточно прямолинейно. И тут, конечно, пригодились бы добротные энциклопедии, где вся информация структурирована и хорошо рассказана :3 Второй вид - референсы для дизайна «неведомой фигни». И здесь бесполезно искать прямое совпадение, тут лучше всего будет работать ассоциативный подход, который направлен на раскачку воображения. Например, увидели вы фото артдекошной лампы и понимаете, что из нее можно сделать отличный летающий баклажан. Потому что в лампе этой что-то стриггерило ваш мозг, и он такой — О! Прикол! А давай попробуем? И я думаю, как минимум восемьдесят процентов этих двух видов референсов закрываются фотографиями реального мира. Ведь хороший референс не даёт ответ, а создаёт пространство для собственного решения. И тут мы подходим к проблеме референсов, а именно к артам и дизайнам с других проектов и к новой тенденции: нагенеренным референсам. Чужие готовые дизайны в рефбордах - не новое явление, это с нами уже давно. С одной стороны, избегать их полностью может быть вредным, потому что мы не делаем продукт в вакууме, так что поглядывать, что там у других - абсолютно нормально. Но этим можно легко злоупотребить, наполнив свой рефборд по большей части решениями других людей, тем самым рискуя получить вариацию на тему. И да, в мире, где у нас есть один средний сайфай-стиль и средний фентези, - это вроде не страшно. Но как мы привнесем хотя бы 5% чего-то нового, если смотрим только на готовые решения других людей? А лично мне хотелось бы привносить эту новизну. Но в погоне за всё сжимающимися сроками этот подход широко распространился. А потом пришла иишка, и уже существующая тенденция только усугубилась. Зачем теперь искать что-то, можно пойти и сразу себе сгенерировать по запросу, в надежде получить сразу ответ. Мы сокращаем время на поиск не только референса, но и самого дизайна. Ведь у генерации нет авторства, с ней можно делать что хочешь! Идет ли это на пользу дизайну? Скорей всего, нет, ведь генерируется среднее от и без того среднего по больнице. Все еще более безликое, аморфное и без изюминки. И да, скилловый концептер, я думаю, сможет что-то вытащить, на то он и скилловый. И то, я бы потом сравнила с тем, что мог бы выдать этот же скилловый концептер при использовании фото-референсов и ассоциаций. Так что в погоне за скоростью профессия упрощается, дизайны уже не развлекают, а вызывают ощущение «где-то я это уже все видел». А дальше это ощущение распространяется на весь проект. Как по мне, звучит грустно. Именно поэтому я не думаю, что буду генерировать референсы себе когда-либо. Не потому что я «выше этого», а потому что это никак не укладывается в мою логику работы. Когда я ищу что-то, то смотрю на большой спектр тем, и в моем борде могут лежать очень разные вещи, главное, чтобы они стимулировали мое воображение в рамках поставленной задачи. Конечно, сколько людей, столько и подходов, но чем дальше референс от готового визуального решения дизайна, тем больше из него можно вытянуть. Очень сложно менять идеально подходящий реф, особенно если это не фото, а уже кем-то решенный дизайн, и не важно, иишка это или арт мясного художника. А значит, меньше шансов прийти к какому-то интересному дизайну, особенно если скиллы пока не самые скилловые. Вот такие дела, собачка 🙂