Critic_cosmetic | Эксперт по баночкам

По следам обсуждений в запрещенке нынешних нереальных требований к ухоженности это видео: https://youtu.be/It5oTjs3Wro?si=TZaAyiKGYZldT3Vb

Чисто я выговариваю менеджеру на сборке за неверное вложение клиенту😂

Вижу, как у нас возникают две крайности: одни идут по принципу «я так чувствую», другие - без двойных плацебоконтролируемых я даже не посмотрю. ⠀ Я сама за доказательность. Но разумную. Понимаете, люди любят определенность и как будто бы двойные плацебоконтроируемые на больших выборках - это единственная опора и надежа 100%. Но вот что надо понимать: ⠀ ✅ Если что-то не доисследовано, это необязательно говорит о бесполезности актива, могут быть достаточно исследованы отдельные компоненты экстракта, сходные молекулы со схожим механизмом. Этот принцип работает и при производстве лекарственных препаратов. ⠀ ✅ Исследования должны кем-то спонсироваться. Для крупных брендов, у кого есть на это деньги, интереснее исследовать что-то уникальное, чтобы было удобнее строить маркетинг на этом. Отсюда возникают единичные исследования на какую-то дивную экзотику. ⠀ ✅ Любые серьезные исследования длительные. Даже если они идут не годами, а месяцами, то все равно выборка, как минимум, делается очень тщательно и небыстро. А если она большая, то это много, очень много работы, ресурсов и затрат. И главное, это долго. А рынок движется быстро, пока вы исследовали, конкуренты уже заработали😂 и условный Лореаль такой со своим условным клеточным рододендроном: подожди, паровоз🙁 ⠀ ✅ Никто не работает бесплатно. Тем более, косметика не спасает жизни, должна быть маркетинговая необходимость и обоснованность. Есть много чудесных ингредиентов, которые понятно, за счет чего работают, какой смысл тратиться на исследования? Та же ромашка работает, ее использовать и покупать не станут больше от того, что будет огромное исследование. Это как рекламировать хлеб. Это база. ⠀ ✅ Все новое - хорошо забытое старое. Сейчас преимущественно переоткрывают свойства компонентов, которым в обед сто лет. Некоторое время назад все вдруг «переоткрыли» ниацинамид, до этого все бегали за муцином улитки, хотя аллантоин лежит примерно везде в обед сто лет и т п. ✅ Иногда, история применения десятилетиями и наблюдения за этим предпочтительнее даже длинных годичных исследований. Напомню, когда-то морфий прописывали от любой боли, а героин, считалось, что зависимости не вызывает и, наоборот, должен был спасти морфинистов😁 В общем, вы должны понимать, что исследования - это тоже бизнес. И в косметике, и в фарме. Это не значит, что на них не надо смотреть, это значит, что это все равно примерный ориентир, а не абсолютный. И их кто-то все равно должен спонсировать со своими целями:) И это нормально.

Немного банок за последнее время. Во-первых, мне очень понравился автозагар Зейтун (и ДГА, и эритрулоза в составе, писала уже о том, почему это лучше, а также о тонких моментах). Ложится варежкой равномерно, почти не пахнет, дает красивый нежелтый цвет. Во-вторых, я заинтересовалась альтернативными дезодорантами (раньше я думала, что это только эфирные масла на спирту🙈). Много лет я на кристалле, и он помогает отлично, но после лазера меня напрягал непроходящий участок ожога/дерматита. И таки он прошел с дезодорантом от Сативы, который (сама в шоке!) работает! Запаха правда нет. Идея: создать среду, неподходящую для роста бактерий, способствующих запаху, кисловатую, с экстрактами и пр. Кстати, при обсуждении в сторис с подписчиками, оказалось, что дерматит на кристалле - не такая уж редкость. Воодушевившись, я взяла на тест стик Lavilin с лизатами, пока на работу 72 часа там не похоже🙈 и будто бы хуже Сативы, но подожду с окончательными выводами пока и буду держать вас в курсе.

Или так✅

Можно так:)

Когда не смогла подобрать санскрин. Это круче визора.

? Сквалан содержится в себуме человека ⠀ 😁 Не совсем так, в состав себума входит сквален (около 15%), а не сквалан. Но сквален - очень нестабильный, легко окисляется, и в косметике используют только стабилизированный сквалан (гидрогенизированный). Это физиологично, но все ж не идентично. Сквалан - как раз инертен, стабилен. ⠀ ? Сквалан насыщает кожу витаминами ⠀ 😀 Нет, сквалан хороший элемент базы. ⠀ ? Сквалан восстановит гидро-липидный баланс ⠀ 😀 Он может быть актуалентем, у кого себодефицитная кожа (и то в составе крема!). ⠀ ? Сквалан можно использовать как самостоятельное средство ⠀ 😀 Очень не советую! Сквалан - это НЕ увлажняющий компонент, это просто эмолент - да, физиологичный, да подходящий чувствительной коже, НО НЕ компенсирующий недостаточное увлажнение, НЕ компенсирующий недостаток церамидов и бреши в барьере, не помогающий синтезу церамидов (в отличие от линолевой жирной кислоты в составе растительных масел). Он ИНЕРТНЫЙ. Инертный - обозначает стабильный, подходящий для создания солнцезащитный кремов, кремов для аллергиков, это неплохая основа для хорошего крема, но не более. ⠀ ? Адресно доставляет кислород внутрь клеток ⠀ 😂 Это так своебразно переосмыслили переосмыслили способность сквалана стабилизировать продукт, защищая его от окисления. ⠀ ? Сквалан снимает воспаление ⠀ 😁 Нет. Он просто инертный - его сильная сторона и главная ценность как раз в том - что он не делает ничего, кроме смягчения кожи. Именно в этом он хорош! Это очень важно, это хороший элемент базы, но это сложнее продать, чем чудеса. ⠀ ? Предотвращает образование морщин ⠀ 😂 так можно написать о любом смягчающем компоненте тогда, но только те же масла с ПНЖК еще и дают сырье для синтеза собственных церамидов и вносят существенный вклад в барьерную функцию, так что не стоит переоценивать просто компенсацию недостатка себума скваланом. ⠀ ? Стимулирует выработку коллагена ⠀ 😂 разве что в креме с пептидами, витамином С, ретинолом. ⠀ ? Средство от шрамов, рубцов ⠀ 😁 разве что в креме с хорошими активами. ? Помогает справиться с прыщами 😀 даже близко нет ⠀ *все утверждения взяты из описаний сывороток 100% сквалана на Озон. И ❤️, пожалуйста🙏

Есть разные технологии добычи полезного из растений - разные методы экстракции. Почему мне так нравится технология со2 экстракции? ⠀ ✅ растворителем выступает углекислый газ в сверхкритическом состоянии (когда он почти жидкость). Это экологично (он безопасен, восполняем). ⠀ ✅ не остается нежелательных остатков растворителя, как, например, существенно вырастает процент пропиленгликоля в формуле при вводе пропиленгликолевых экстраков. А растворитель = выше вероятность раздражения кожи. ⠀ ✅ со2 экстракты очень конценрированные с очень низким вводом (некоторые от 0.1% эффективного ввода). Это значит, что можно безболезненно занять место в формуле активами, которые занимают большой процент - экстракты не отнимут много. ⠀ ✅ со2 экстракты жирорастворимы. А близость к жирам - эффективнее, т к наша кожа липофильна. ⠀ Но есть и минусы: ⠀ 👉 как и все натуральное, зависимо от качества исходного сырья и ответственности производителя - так, грамотные производители анализируют экстракт по содержанию активных компонентов (например, флавоноидов) - и дают эти данные. Например, мой поставщик продает ту же чагу и куркуму с разными концентрациями флавоноидов (от 1% до 11%). Это опять же к вопросу, почему к кого-то крем с тем же экстрактом стоит 500 р, а у другого 1500 - не факт, что концентрация активных веществ в обоих одинакова😁 ⠀ 👉 низкий ввод может бедно выглядеть в формуле для незнающих людей. Конечно, 0.1% выглядит бедно по сравнению с 20%, хотя последнее может быть неэффективным совершенно. ⠀ Итого, они прекрасны😁 люблю и чагу, и куркуму, и центеллу, и малину, и василек, и ваниль - у меня все в формате со2 экстрактов.

Поделюсь заменой старому массажеру, что тоже тут показывала когда-то (был проводной, упал и сломался). И скажу, что очень удобно без провода! Пользуюсь каждый день минут 5-10 со своим маслом с эфирными маслами (был пост) - и с точки зрения тургора кожи и антицеллюлита тела эффект однозначно есть! Но он, к сожалению, пропадает, если не делать😂 https://ozon.ru/t/P4ZyZP6