Ehgartners.Info

Jetzt habe ich Friedrich Merz einige Male bewusst zugehört - und ich komme aus dem Staunen nicht heraus. Offensichtlich vertraut Deutschland einem psychisch kranken Menschen das Kanzleramt an. Hier will er Taurus Raketen liefern, "damit die Ukrainer mal aus der Defensive heraus kommen". Dort will er die Haupt-Verbindungsbrücke zur Krim sprengen. Das wäre ein offen raus posaunter Kriegseintritt Deutschlands. Und den Bürgern richtet er - beinahe genüsslich - aus, dass es bald richtig, richtig teuer wird. Benzin wird teurer, Heizen wird teurer. Merz wiederholt es drei bis vier mal. Energie wird richtig teurer. Damit die Menschen endlich sparen lernen - und sich E-Autos oder Wärmepumpen kaufen. Ich habe noch keinen führenden Politiker erlebt, der derart abgehoben von der Realität agiert. Dem es derart wurscht ist, was er sagt oder tut. Der mit einer Selbstverständlichkeit lügt, als würde er ein Glas Wasser trinken. Der mit der Existenz der Menschen zockt als wären sie ihm vollständig gleichgültig. Er sieht das Kanzleramt als einen Freibrief zum Amoklauf. Gute Nacht, Deutschland.

Fünf Jahre ist es nun her, dass in Deutschland die Impfpflicht gegen Masern gilt. Und das ganz ohne Masern- Einzelimpfung. Insofern gilt die Impfpflicht auch gleich für Mumps und Röteln mit. Aber egal. Es ist ein kleines Jubiläum: 5 Jahre Masern-Impfpflicht. Und das Robert Koch Institut liefert dazu die passende Jubelmeldung. "Bei 6-Jährigen stieg der Anteil zweifach Geimpfter von 89 % (2019) auf 92 % (2023)", erklärte Thorsten Rieck im Rahmen eines RKI Workshops zum Thema. Rieck bezog sich bei seinen Zahlen auf die vom RKI erhobenen Impfquoten. Wenn man sich die Zahlen ansieht, die Deutschland offiziell an die WHO meldet, so sieht die Sache allerdings anders aus. Dort zeigt sich nämlich, dass die Quoten im Zeitraum von 2019 bis 2023 deutlich eingebrochen sind. Und zwar von 93,1% vor der Impfpflicht auf 90,4% (2022) und 91% (2023). Die Definition ist für beide Quellen gleich: Gezählt wird der Anteil der zweifach geimpften Kinder im Alter von 6 Jahren bei der Einschulung. Insofern ist es sehr verwunderlich, wenn hier - je nach Anlass - unterschiedliche Zahlen veröffentlicht werden. Aber wahrscheinlich ging es darum, die erste Zwangsimpfung seit Pocken zumindest in ein halbwegs positives Licht zu rücken. Dass die Impfquote seither um 2% eingebrochen ist, hat dem scheidenden Gesundheitsminister Lauterbach sicherlich nicht gefallen. Aber seit COVID weiß man ja, dass das RKI Zahlen ganz nach Wunsch zuschneidert.

Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Präsident Trump hat Gesundheitsminister Robert F. Kennedy gestern Erstaunliches angekündigt. Er sagte, dass aktuell eines von 31 amerikanischen Kindern eine Diagnose aus dem autistischen Spektrum hat. Als er jung war, so Kennedy, lag die Quote bei 1 zu 10.000. Er habe nun ein großes Forschungs-Projekt in Auftrag gegeben, das hunderte Wissenschaftler einbezieht. Bis September werde man die Ursache für Autismus kennen, das öffentlich verlautbaren und darauf reagieren, sagte Kennedy. Medikamente stehen genauso unter Verdacht, wie bestimmte Lebensmittel oder Impfungen. Trump sagte daraufhin: “You stop taking something, you stop eating something, or maybe it’s a shot. Something’s causing it.” („Man hört auf, etwas zu nehmen, man hört auf, etwas zu essen, oder vielleicht ist es eine Spritze. Irgendetwas verursacht es.“) Und er verwies darauf, dass das dann die wichtigste Pressekonferenz aller Zeiten wird, wenn sie die Ursache für Autismus verlautbaren können. Das denke ich auch. Zweifel habe ich bloß daran, ob auch tatsächlich die richtige Ursache präsentiert wird. Denn die Politik-Elite der USA besteht - ebenso wie jene in der EU - aus zu vielen Lobbyisten. Der Einfluss der Pharma-Lobby ist so enorm, dass es Trump nicht mal gelang, einen hochrangigen aber kritischen Mediziner als neuen Chef der Gesundheitsbehörde CDC einzusetzen. Sogar zwei seiner eigenen republikanischen Senatoren - die hohe Zuwendungen von Seiten der Pharma erhalten - haben angedroht, dass sie gegen Trumps und Kennedys Favoriten stimmen. Das Weiße Haus musste deshalb zurück rudern. Und stattdessen leitet die Behörde nun eine Frau mit hervorragenden Beziehungen sowohl zur Pharmaindustrie wie auch zu den Geheimdiensten, die den Wahnsinn der letzten Jahre nicht nur zugelassen, sondern gebilligt und mit-organisiert hat. Ich denke zudem nicht, dass eine Konferenz, die "hunderte Mediziner" mit einbezieht die Ursache für Autismus finden kann. Da kommt eher ein Kompromiss-Papier mit vagen Vermutungen raus. Wesentlich sinnvoller wäre es, wenn in den Impf-Datenbanken mal Geimpfte mit Ungeimpften auf objektiver Basis verglichen werden. Dann könnte man relativ rasch die verdächtigen Kandidaten identifizieren - und dann - im Labor - die dahinter stehenden Bio-Mechanismen aufklären. In der Gesundheit ist fast gar nichts monokausal. Autismus vorwiegend auf genetische Faktoren zu schieben, wie das derzeit von den meisten Autismus-Experten behauptet wird, ist absurd. Die Gene der Menschen ändern sich nicht innerhalb weniger Jahrzehnte. Autismus hat eine starke autoimmune Komponente. Ein über-aggressives, aus der Bahn geworfenes Immunsystem greift das eigene Nervensystem an. Und dafür gibt es Auslöser. Der Elefant im Raum sind die Wirkverstärker in den Babyimpfungen. Ihre Aufgabe ist es, das Immunsystem aggressiv zu machen, damit es Antikörper gegen die Wirkstoffe in den Impfungen produziert. Darum hat sich bisher noch niemand gekümmert. Lebendimpfstoffe wie Masern oder die MMR-Kombi wurden geprüft. Sie scheiden als Ursache mit hoher Wahrscheinlichkeit aus. Quecksilber (Thiomersal) wurde untersucht - und auch diese toxischen Konservierungsmittel scheiden als Verursacher aus. Allein schon, weil die Autismusrate weiter massiv anstieg, nachdem diese Zusätze bereits aus den meisten Impfstoffen verbannt waren. Aber niemand hat die Aluminiumzusätze und die anderen Wirkverstärker (Adjuvantien) in den Tot-Impfstoffen ordentlich untersucht. Und ob das bis September gelingen kann, wäre ein Wunder.

Das hier verwendete Bild stammt von der Seite des österreichischen Gesundheitsministeriums, wo massive unreflektierte Impfwerbung betrieben wird. Österreich ist eines der wenigen Länder, welche die Influenzaimpfung bereits ab 6 Monaten empfiehlt. Und dann jährlich bis ans Lebensende. Wenn sich die US-Resultate bestätigen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Lebensende für Geimpfte etwas früher kommt.

Bei der Inluenza Impfung gibt es zwei schwarze Löcher der Wirksamkeit. Sie betrifft Babys und Kleinkinder sowie ältere Menschen. Das ist bekannt. In der mittleren Altersgruppe geht man allgemein davon aus, dass die Impfung Vorteile bringt. Das Robert Koch Institut veröffentlicht beispielsweise jährlich Schätzungen zur Wirksamkeit der Grippe-Impfung mit Resultaten zwischen 20 und 60 Prozent. Manchmal fällt die Schätzung etwas tiefer aus, in manchen Jahren auch etwas höher. Aussagekräftige Studien auf hohem Evidenz-Niveau hat das Robert Koch Institut, so wie die meisten Gesundheitsbehörden jedoch noch nie zustande gebracht. Wichtiger war stets die gute Kooperation mit den Impfstoff-Herstellern, mit denen das RKI etwa im Rahmen der 'ARGE Influenza' zusammen arbeitet. Auch international sind gute Studien rar. Randomisierte kontrollierte Studien, bei denen die Teilnehmer in die Impfgruppe oder in die Placebogruppe gelost werden und sowohl die Geimpften als auch die Studienbetreiber verblindet sind - wären das Optimum. Diese Art von Studien hätte sogar Beweiskraft, wenn sie korrekt durchgeführt wird. Aber offensichtlich scheuen die Finanziers - und das sind fast immer die Hersteller der Impfungen - so ein Studiendesign. Was nun die Cleveland Kliniken - ein großer Krankenhaus-Betreiber im US-Bundesstaat Ohio - durchgeführt haben, ist keine randomisierte Studie. Aber von ihrem Evidenzgrad qualitativ immerhin wesentlich besser, als die Schätzungen des RKI. Die Studie wurde nämlich prospektiv durchgeführt. Das heißt, dass alle Mitarbeiter teilgenommen haben - und über die ganze Grippe-Saison 2024/25 - regelmäßig getestet wurden. Das ist wesentlich aussagekräftiger als ein retrospektives Design oder eine kleine Fall-Kontroll Studie. Von den 53.400 Mitarbeitern der Cleveland Kliniken ließen sich 82% impfen. Anfangs lagen die Geimpften und Ungeimpften weitgehend gleichauf, doch je länger die Grippe-Saison dauerte, desto deutlicher zeigte sich, dass die Geimpften ein signifikant höheres Erkrankungsrisiko hatten. Die Wirksamkeit der Influenza-Impfung in der Saison 2024/25 wurde schließlich mit MINUS 27% angegeben. Das heißt, die Geimpften hatten ein 27% höheres Risiko, dass sie an ärztlich bestätigter Influenza erkrankten. (Link zur Studie im ersten Kommentar.) Die Studienautoren schreiben, dass in den Cleveland Kliniken - so wie in den USA in Gesundheitsberufen üblich - über viele Jahre für die Beschäftigten Impfpflicht herrschte. Nun sollte erstmals der Effekt dieser Maßnahme evaluiert werden. Ob das desaströse Resultat nun dazu beiträgt, die Impfpflicht ein für alle mal abzuschaffen, schreiben die Autoren nicht. Sie fordern aber immerhin, die Wirksamkeit der Impfung nunmehr jedes Jahr mit einem hochwertigen Studiendesign wie ihrem zu testen. Und zu prüfen, ob es sich bei der heurigen Grippe-Saison eventuell um einen Ausreißer gehandelt hat.

Die New York Times (NYT) hat vor einigen Tagen einen umfangreichen Report veröffentlicht, wonach US-Militärs von ihrer Basis in Wiesbaden wichtige Aktionen der Ukrainischen Streitkräfte planen und aktiv befehligen. Auch nahe der Front seien CIA Mitarbeiter tätig. Die Recherche beruht auf 300 Interviews mit Regierungs-, Militär- und Geheimdienstvertretern in der Ukraine, den Vereinigten Staaten sowie weiteren Nato-Partnern. Drei US-Generäle befehligten die diversen Attacken. Des Weiteren heißt es in dem Bericht, seien CIA-Mitarbeiter sowie US-Militärberater nicht nur in der ukrainischen Hauptstadt Kiew tätig gewesen, sondern auch in der Nähe der Kampfhandlungen. Ein europäischer Geheimdienstchef, den die Zeitung zitiert, sei „erstaunt“ gewesen, wie tief die Nato in ukrainische Angriffe verstrickt war. Drohnenangriffe auf die russische Schwarzmeerflotte sowie auf russische Munitionsdepots bis über 450 Kilometer hinter der Grenze seien mit Unterstützung der CIA durchgeführt worden. Laut NYT ging die Versenkung des russischen Kriegsschiffs „Moskwa“ im April 2022 auf Zieldaten der US-Armee zurück. Die Operationszentrale in Wiesbaden habe sich zum „gesamten Backoffice des Krieges“ weiterentwickelt. Es handele sich um ein „großes Experiment in der Kriegsführung“, das nicht nur den Ukrainern helfen, sondern auch den US-Amerikanern „Lehren für künftige Kriege“ liefern würde. Die US-Geheimdienste hätten zu Beginn des Krieges die Wahrscheinlichkeit, dass Russland in der Ukraine Atomwaffen einsetzen könnte, auf fünf bis zehn Prozent geschätzt. Als sich die russische Armee Ende 2022 hinter den Fluss Dnjepr zurückgezogen und die CIA Drohnenangriffe auf den russischen Schwarzmeerhafen Sewastopol unterstützt habe, sei die Wahrscheinlichkeitsschätzung der US-Verantwortlichen auf 50 Prozent gestiegen. Trotzdem hätten die US Generäle Cavoli und Donahue die Ukrainer aufgefordert, weiter vorzurücken. Auch moderne Waffensysteme, seien nicht auf Ersuchen Selenskijs oder der ukrainischen Armee, sondern auf Forderung der US-Generäle geliefert worden. Von russischer Seite wurden die Angaben im Bericht der NYT bestätigt. Dmitri Peskow, der Sprecher von Wladimir Putin, betonte, dass Russland seit langem erkläre, Großbritannien und die Vereinigten Staaten seien maßgeblich in den Konflikt in der Ukraine verwickelt, insbesondere seit dem Staatsstreich in Kiew im Jahr 2014.

Ich bin keine Anhängerin von Marine le Pen, kenne sie viel zu wenig. Aber allgemein ist bekannt, dass sie die chancenreichste Kandidatin zur Nachfolge von Macron als nächste Staatspräsidentin Frankreichs ist. Und nun wird berichtet, dass sie zu vier Jahren Knast (vollstreckt als Hausarrest mit Fußfessel) verurteilt wurde, weil sie 4 Millionen Euro zweckwidrig verwendet haben soll. Le Pen hat gestern Abend im französischen Fernsehen angekündigt, dass sie gegen dieses „Schandurteil“ berufen wird. Ihren besonderen Zorn erweckt das sofortige Verbot sich politisch zu betätigen. Wird es nicht rasch aufgehoben, darf sie in zwei Jahren bei den Wahlen nicht antreten. Das heisst, dass nicht die französische Bevölkerung, sondern die Justiz bestimmen möchte, wer nächstes Staatsoberhaupt wird. In Frankreich wird dieses Urteil auch außerhalb der Anhängerschaft Le Pens scharf kritisiert. Zum einen reicht der Anlass für das Verfahren mehr als zehn Jahre zurück und beläuft sich nicht auf eine Schadenssummen von 4 Mio., sondern auf knapp 500.000 Euro. Konkret wurde Le Pen vorgeworfen, dass 4 Personen (eine Sekretärin, ein Personenschützer und zwei parlamentarische Mitarbeiter) mehr für Le Pens Partei als für die EU gearbeitet hätten und kaum in Brüssel oder Straßburg waren. Angeblich könnte man mit ähnlichen Vorwürfen das halbe EU-Parlament einbuchten. Zum Anderen hat Emanuel Macron gerade erst im Februar dem französischen Höchstgericht, das natürlich auch Einfluss auf das Verfahren gegen Le Pen hat, einen neuen Präsidenten beschert. Macron installierte seinen langjährigen politischen Weggefährten Richard Ferrand, den früheren Chef der Französischen Nationalversammlung. Gegenüber der Zeitschrift „Politico“ zeigten sich mehrere hochrangige Juristen besorgt, dass diese Besetzung einen schweren Ansehensverlust für die unabhängige Justiz Frankreichs bedeutet. Und zum dritten wurde erst vor wenigen Tagen - an Hand eines anderen Falles bei einem Lokalpolitiker - beschlossen, dass das Kandidaturverbot sofort rechtskräftig wird, auch wenn das Urteil noch angefochten wird (was Le Pens Anwälte natürlich tun). Richterin Bénédicte de Perthuis begründete das sofortige Amtsverbot mit einem drohenden "Rückfallrisiko". Le Pen kann aber selber gar nicht rückfällig werden, da sie nicht mehr im EU-Parlament sitzt. Dass nach Rumänien bereits im zweiten EU-Land versucht wird, den chancenreichsten Kandidaten von Wahlen auszuschließen, zeigt erneut, in welche demokratiepolitisch gefährliche Richtung sich die EU bewegt.

Test-Europameister Österreich

Die "Koste es, was es wolle" Strategie, die vom damaligen Bundeskanzler Kurz und seinem Vize Kogler während der Corona-Zeit vertreten wurde, führte in Österreich zu einem Wildwuchs an Maßnahmen. Weltweit einzigartig war die Impfpflicht sowie die Annahme, dass wir umso besser durch die Pandemie kommen, je mehr getestet wird. Laut European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) hat Österreich pro Kopf rund 16 Mal so viel getestet wie Deutschland. Der Rechnungshof ermittelte für alle COVID-19-Tests insgesamt Kosten von mindestens 5,2 Mrd. € bis Ende 2022. Das ist etwa der fünffache Betrag, der im selben Zeitraum für Covid-Impfungen ausgegeben wurde. Testzentrale war Wien, wo mehr getestet wurde, als in ganz Deutschland. Wütend verteidigt als "Wiener Weg" von Gesundheits-Stadtrat Hacker und Bürgermeister Ludwig. Angetrieben wurde der Wahn von Covid-Strategen wie dem "Komplexitätsforscher" und Obermodellierer Peter Klimek, der erst kürzlich in einem Gastbeitrag im Standard behauptete, dass Lockdowns und ähnliche Maßnahmen in Österreich 116.000 Menschen gerettet hätten und "600.000 gewonnene Lebensjahre in guter Lebensqualität auf der Habenseite" zu verbuchen sind. So etwas nennt sich selbstkritische Covid-Aufarbeitung. Tatsächlich hat Österreich, wie eine im März im Journal Lancet erschienene Studie berichtet - seit 2019 einen deutlichen Einbruch in der Lebenserwartung hinnehmen müssen. Mit 0,34 Jahren bis Ende 2021 liegt der Einbruch über dem europäischen Durchschnitt. Schweden (-0,06) oder Norwegen (-0,13) haben deutlich besser abgeschnitten, auch Deutschland hatte ein geringeres Minus (-0,29). Aber sicherlich findet man auch Covid-Experten, die denken, dass wir die Tabelle anführen würden, hätten wir die Covid-Impfpflicht - nicht nur beschlossen - sondern auch energisch umgesetzt.

Nun sind wir in der nächsten Massenpsychose angelangt. Diesmal lautet das Narrativ „Der durchgeknallte Trump packelt mit Putin und lässt uns Europäer mitsamt den armen Ukrainern schutzlos zurück.“ Und wieder starten wir eine Inflation. Wieder stürzen wir uns in Schulden, die noch Generationen ausbaden müssen. Als wäre es der Vorsatz, den Rechtspopulisten, deren Sieg bei den nächsten Wahlen man sowieso nicht verhindern kann, eine möglichst unlösbare Katastrophe zu hinterlassen. Und die Medien sehen ihre Rolle in diesem Horrormovie als Claqueure und Brandbeschleuniger und spielen gnadenlos mit.

Es läuft stets nach demselben Prinzip: wenn etwas Krasses passiert und uns in der Folge ein starkes Narrativ - eine überzeugende Geschichte - präsentiert wird, kann daraufhin ALLES unternommen werden, was davor tabu war. Wir - also die breite Masse der Bevölkerung - fallen immer darauf herein. Und dann ist alles anders als zuvor. Das Begann mit 9/11 und gab den Anlass den „Krieg gegen den Terror“ auszurufen. Das klang gut und bot den USA die Gelegenheit, einen Schurkenstaat nach dem anderen anzugreifen, dessen Regierung zu stürzen und sich nebenher noch möglichst viele Ressourcen dieser Länder (Öl und andere Bodenschätze) zu krallen. Dasselbe passierte mit Corona. Ein lebensgefährliches Virus bedroht die Menschheit. Wir mussten diesem Narrativ alles unterordnen. Unser Leben geriet in den Ausnahmezustand. Die Bevölkerung war vollständig verängstigt. Und nun kam eine Maßnahme nach der anderen, die von mächtigen globalen Playern schon lange vorbereitet worden sind: Die mRNA Technologie, die bisher ein Milliardengrab für Investitionen war, konnte endlich aufblühen und wurde regelrecht mit Geld zugeschüttet. Nicht umsonst lautet die Adresse von BionTech „An der Goldgrube“. Die Pharmabranche und ihre Shareholder jubelten. Gleichzeitig gaben die Bankenlobby und die Finanzmärkte die Devise aus, dass es nun höchste Zeit sei, die Wirtschaft zu retten. Ein Slogan, der überall auf fruchtbaren Boden fiel. In der Folge wurden Abermilliarden an Coronahilfen ausgeschüttet. Die EU gab dafür grünes Licht und niemand dachte - im Angesicht der realen Katastrophe - an morgen. Die Notenpressen liefen 24/7 durch. Und endlich konnte damit wieder eine Inflation gestartet werden. Die von der Finanzwirtschaft ungeliebte lange Phase der Nullzinspolitik war endlich vorüber. Und entsprechend schreiben die Banken seither wieder Rekordgewinne. Dann folgte der Ukrainekrieg. Russland hatte seit langem davor gewarnt, dass es eine rote Linie bedeuten würde, wenn nach all den gebrochenen Versprechen nun auch noch die Ukraine unter den Einfluss der USA gerät. Für deren Strategen war die Ukraine aber die ideale Marionette, um einen Spaltkeil zwischen Russland und Europa zu treiben. Außerdem besaßen die Ukraine so viele Bodenschätze, dass die Gier jegliche Mäßigung overrulte. Also wurden Milliarden an Mitteln für Propaganda und Aufrüstung investiert und eine USA-hörige Regierung installiert. Und die Provokationen - unter anderem mit täglichem Beschuss der abtrünnigen Ostprovinzen - laufend erhöht. Nach dem „Erfolg“ in Syrien fühlte Russland sich schließlich stark genug. Und Putin gab den Angriffsbefehl, um die Nazis in Kiew auszuschalten und den Terror zu beenden. Ein schwerer Fehler, der hundertausenden Soldaten das Leben kostete, Elend, Tod und Verwüstung im Zivilleben bedeutete. Putin war, wie sich in der Folge zeigte, strategisch hinein gefallen. Er hatte den dümmstmöglichen Zug gemacht. Denn nun jubelten die nächsten globalen Lobbys. Rüstung und Energie. Europa wurde in dem Spiel zum Bauernopfer erkoren. Und es gab - aufgrund des starken Narrativs vom „russischen Angriffskrieg“ kaum noch Stimmen, die davor warnten eine Wirtschaftssanktion nach der anderen zu verhängen. Alle fühlten sich moralisch erhöht - Vernunft wurde öffentlich verhöhnt. Politiker stiegen im Ansehen, je mehr sie auf Krieg gegen Putin setzten. Und hier stehen wir nun. Die Energiepreise sind enorm angestiegen. Die Inflation hat die Wähler in die Arme der Populisten getrieben. Europas Wirtschaft ist zunehmend ein Trümmerfeld. Wir haben sie mit den Russland Sanktionen selbst zerstört. Doch wenn wir die Medien konsumieren, wird uns ein ganz anderes Bild vermittelt. Experten rätseln an den Ursachen herum. Die Ereignisse werden dargestellt wie Naturphänomene. Als sei ein Vulkan ausgebrochen oder ein Tsunami übers Land gefegt. Und nun gehts ans Aufräumen. Ohne wirkliche Analyse der tatsächlichen Ursachen. Wie eine Schar Hühner, die sich nicht wundert, wenn plötzlich die Hälfte fehlt und dann auch noch gierig die Reste vom Festschmaus der Herrschaft frisst.

Es ist schon wieder da, dieses alte Corona-Feeling. Der ORF verblödet uns unter der Hand. Nunmehr halt bei der Hetze gegen Russland. Heutiger Höhepunkt: Eine ultradramatisch von Ö1 Redakteur Rainer Hazivar im Mittagsjournal anmoderierte Spionage-Story aus Wien. Eine Bulgarin soll Pickerl geklebt und Graffiti gesprüht haben, welche die Ukrainische Führung als Nazi-Sympathisanten denunziert. Das wird vom österreichischen Geheimdienst DSN als klarer Beleg für russische Spionagetätigkeit gewertet. Eher versteckt wird im Beitrag erwähnt, dass das Landesgericht für Strafsachen keinen Grund sah, auf Basis dieser Berichte die Untersuchungshaft zu verhängen. Die Beschuldigte sei seit 10 Jahren familiär und beruflich in Österreich fest verankert. Man erkenne keinerlei Fluchtgefahr. Diese Entscheidung der zuständigen Richterin, habe für Empörung gesorgt, heißt es im Bericht. Bei wem genau wurde nicht mitgeteilt. Möglicherweise bei den ORF-Redakteuren. Hazivar interviewt dazu den für 'Staatsschutz' zuständigen Staatssekretär Jörg Leichtfried, der die Gelegenheit sogleich nutzt, um den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des DSN herzlich zu gratulieren. Konkretes zur Sache liefert Leichtfried auch auf zunehmend verzweifelte Nachfragen Hazivars nicht, außer dass alles "sehr gefährlich" war. Schließlich will Hazivar wissen, was Leichtfried an "Desinformationskampagnen aus Russland" sonst noch so wahr nimmt. Der antwortet: "Man kann es ja leicht beobachten, wenn man die Online-Foren durchliest. Also da ist schon weiterer Bedarf wachsam zu sein." Wer künftig also die europäischen Aufrüstungs-Bestrebungen oder die nicht vorhandenen Friedens-Initiativen der EU kritisiert, muss damit rechnen, dass man ins Visier der DSN gerät. Die immer inflationärer werdenden Vorwürfe, man sei 'Putin-Versteher', 'Lumpen-Pazifist' oder habe Russen-Geld genommen, werden von Leichtfried demnach wohlwollend verstärkt. Auch hier gibt es eine Parallele zur Covid-Zeit, wo impfkritische Argumente so lange als Schwachsinn gebrandmarkt wurden, bis den Medienkonsumenten schließlich jegliche Kritik - und war sie auch noch so fundiert - als üble Antiwissenschaft erschien. Nur so ist die beinahe religiöse Frömmigkeit erklärbar, mit der die Covid-Impfung als "einziger Ausweg aus der Pandemie" herbei gesehnt wurde. Offensichtlich versucht man nun dasselbe mit den Russen. Sie sind des Teufels und was immer sie tun ist schlecht. Kürzlich gingen in den sozialen Medien Videobilder viral, welche eine explodierende Gas-Verteilungs-Station in der Region Kursk zeigten. Und das kurz nach der von den USA ausgehandelten Vereinbarung zwischen Russland und der Ukraine, zumindest keine Energie-Infrastruktur mehr anzugreifen. Die Explosion war spektakulär. Pipelines brannten über den ganzen Horizont. Es handelte sich um eine der letzten Gas-Transit Stationen zwischen Russland und dem Westen. Das wird nun in unseren Medien als 'Aktion unter falscher Flagge' dargestellt. Die Russen hätten ihre eigenen Pipelines bombardiert, um der Ukraine den schwarzen Peter zuzuschieben und die Friedens-Vereinbarungen zu boykottieren. So sind sie, die Russen. Auch die Nordstreams sollen sie ja selbst gesprengt haben. Oder das AKW bombardiert, das sie selbst besetzt hatten. Unsere Medien sind zu Propagandasendern verkommen. Und wer Feindsender hört, oder feindliche Pickerl klebt, gehört in den Häfen. Weit sind wir gekommen.

Für nächste Woche erhielt ich eine Einladung nach Belgien, wo in zwei Veranstaltungen mein Film "Unter die Haut" gezeigt wird. Am Dienstag abend im Kino Scala in Büllingen und am Mittwoch im Quartum Center in Eupen. Im Anschluss an den Film freue ich mich auf eine rege Diskussion mit Euch. Bitte gebt diese Einladung an interessierte Menschen weiter. Auch im Umfeld von Aachen. See you 🤩😎 https://vivant-ostbelgien.org/save-the-date-filmvortrag-mit-anschliessender-diskussion-mit-regisseur-bert-ehrgartner/

Da schau her. Nun bringen auch die 'Zeit' und die 'Süddeutsche' große Artikel darüber, dass die SARS CoV 2 Viren aus dem Labor stammten. Angeblich hat es der deutsche Geheimdienst bereits seit 2020 gewusst. "Aber im Kanzleramt wird der Verdacht seit fünf Jahren streng unter Verschluss gehalten." Offensichtlich wird im Nachhinein alles zugegeben und nachgereicht, was Ihr hier und anderswo von Vertretern des unabhängigen Journalismus schon seit langem lesen konntet. Man blockt halt so lange, bis es nicht mehr zurück zu halten ist. Das wird auch in der Beurteilung des Ukraine-Kriegs nachgereicht werden. Auch wenn man dazu wahrscheinlich noch auf die Aufarbeitung durch politisch unabhängige Historiker warten muss. Manche Journalisten-Kollegen haben mir vorgeworfen, dass ich "irgendwann falsch abgebogen bin". Möglicherweise ist es aber umgekehrt. Und ich bin in meiner Sturheit einfach der unabhängige Journalist geblieben, der ich immer war...

Kann das jemand übersetzen, was Calin Georgescu hier in diesem Eiswasser-Interview sagt? https://www.tiktok.com/@f.ristea/video/7442429427377573152

Der ORF Osteuropa Korrespondent Ernst Gelegs tut sich einigermaßen schwer, das Geschehen in Rumänien zu erklären. Dort wurde der Wahlsieger Calin Georgescu von der Behörde nun endgültig von den anstehenden Wahlen ausgeschlossen, nachdem zuvor die Wahlen vom November für ungültig erklärt worden waren. Man warf ihm vor, dass seine Wahlkampagne von Russland finanziert worden sei und er das verschleiert hat. Gelegs bezeichnete ihn als „rechtsradikal und Russland-freundlich“. Ich habe mir zwei Interviews von Georgescu angehört. Er sprach darin von der Gefahr, dass die EU zunehmend von profit- und machtgierigen Oligarchen gesteuert wird und die Demokratie unter die Räder kommt. Rumänien sei zu einer Tyrannei verkommen. Zudem hat Georgescu eine Neigung zu seltsamen esoterischen Ideen. Aufsehen erregten TikTok Spots, in denen er in eiskaltem Wasser schwamm und von dort auch Ansprachen hielt. Rechtsradikale oder faschistische Ansagen habe ich nicht gehört. Aber klar war Rumäniens Machtelite geschockt. Das korrupteste Land der EU hatte nicht mit dem Sieg des Außenseiters gerechnet. In Umfragen liegen die "wie auch immer Rechten“ nun bei über 30% Gelegs erklärte, dass es um rund 1 Mio Euro aus Russland geht, die Georgescu nicht deklariert hatte. Gelegs verschwieg allerdings ein interessantes Detail: rumänische Investigativ-Journalisten haben nämlich aufgedeckt, dass die Spots von Georgescu in Wahrheit nicht von Russland, sondern von der nationalliberalen Partei von Staatspräsident Klaus Johannis finanziert worden sind. Sie wollte mit der Werbung für den nahezu unbekannten Exzentriker andere rechte Parteien schwächen, die sie für wesentlich gefährlicher hielt. Das ist gewaltig schief gegangen, weil sich Georgescus unorthodoxe Wahlkampf-Spots über TikTok und andere soziale Medien viral verbreiteten und in der politisch schwer frustrierten Bevölkerung sehr gut ankamen. Das Antreten Georgescus nun zu verbieten, ist ein weiterer Tiefpunkt der aktuellen EU Politik. Es zeigt, wie berechtigt die Kritik von US Vize JD Vance war, der das Vorgehen der EU in Rumänien auf der Münchner Sicherheitskonferenz als schweres demokratiepolitisches Versagen gebranntmarkt hatte. Dass Ernst Gelegs solche Zusammenhänge verschweigt und sein Publikum mit Phrasen wie „rechtsextrem und Russland-freundlich“ abspeist, zeigt einmal mehr die orwellsche Ausrichtung unserer Medien.

Seit fünf Jahren stürzt sich Europa - und damit Deutschland und Österreich - in jede Katastrophe, die sich anbietet. Wir leiten eine große Phase des Niedergangs und der Armut ein. Und von überall hört man Applaus und Anfeuerung. https://ehgartner.blogspot.com/2025/03/die-eu-ritter-der-kokosnuss-meistern.html

Möglicherweise geht diese Geschichte mit der 800 Milliarden Euro Aufrüstung der EU ja so: Bereits in seiner 1. Amtszeit hat Trump gefordert, dass die NATO Staaten mindestens 2% ihres BIP in Aufrüstung stecken sollen. Ein großer Teil davon würde in die USA fließen. Damit wären Trumps Wahlkampf-Sponsoren aus Rüstung und Militär happy - und er hätte wieder einen Deal erledigt, abgehakt. Dummerweise waren 2% vom BIP den meisten europäischen Staaten zu viel. Deutschland steckte damals gerade mal 1% vom BIP in die Rüstung. Und Trump dachte: "na warte" Nun hat sich der Wind gedreht. Denn es gibt ein neues Narrativ. Und in den letzten Jahren braucht man für alles eine derartige "gut funktionierende Erzählung", sonst läuft gar nichts. Das war die Solidarität mit den Alten und chronisch Kranken in der Covid-Zeit Das war der unprovozierte Angriffskrieg der Russen auf die Ukraine Oder der 7. Oktober in Israel Das neue 800 Milliarden Aufrüstungs-Narrativ lautet nun: "Der verrückte Trump streckt Europa den Mittelfinger raus und schließt mit den Russen hinterlistig Frieden. Das schutzlose Europa muss in der Folge allein den zwangsbefriedeten Ukrainern beistehen und es allein mit den tollwütigen Russen aufnehmen. Deshalb müssen wir sofort extrem hochrüsten, und auch der Ukraine weiter Waffen und Raketen liefern, damit sie richtung Moskau schießen kann. Und ein neues Sky-Shield brauchen wir außerdem, falls die Russen zurück schießen. Wir brauchen jedenfalls die 800 Mia. Aufrüstung zur Abschreckung, weil wir ganz allein sind, ganz allein!!!!!" So ähnlich lautet das neue und intellektuell vollständig überzeugende Narrativ. Und alle im EU-Kasperltheater überbieten sich nun mit Aufrüstungs-Plänen. 2% ? Lächerlich! Wir brauchen 3%, nein 5% vom BIP. 800 Milliarden mindestens! Schuldenbremse war einmal, jetzt gehts um alles: wir steigen aufs Schuldengas! Und im Hinterzimmer telefoniert Trump mit von der Leyen und sie brüllen vor Lachen, wie einfach sowas geht. Wie einfach man den ganzen Trottelhaufen ängstigen und mitreißen kann mit einer total überzeugenden Erzählung aus Tausend und einer Schlacht.

Die wortidente Botschaft der EU-Spitzen

Das Kernproblem der EU sowie deren wichtigster Staaten ist die Interpretation eines Systems, das sich repräsentative Demokratie nennt. Die Bevölkerung hat alle vier oder fünf Jahre die Chance ihre nationale Regierung zu wählen. Das wars dann. Regelmäßige Volksabstimmungen wie zB in der Schweiz, sind nicht vorgesehen. Das wurde u.a. damit begründet, dass ein aufgestachelter Mob sonst die Todesstrafe oder ähnliches einführt. Die Wahrheit ist eine ganz andere: das System will sich vom Wahlvolk nichts drein reden lassen. Deshalb wird die Bevölkerung durch Repräsentanten ersetzt. Wer bestimmt nun, wer in D, F, UK, oder P Spitzenpolitiker wird? Wer bestimmt die Repräsentanten der EU? Und wer steuert diese Repräsentanten? Klar ist, dass ohne die Hilfe von mächtigen, weit verzweigten Netzwerken gar nichts geht. Es ist z.B. kein Nachteil, wenn man als ambitionierter Jungstar in den Kreis der „Young Global Leaders“ des WEF berufen wird, wie z.B. Emanuel Macron oder Annalena Baerbock. Oder eine „Bilderberger“-Einladung annimmt wie Olaf Scholz. Oder auf Nummer Sicher geht, wie Friedrich Merz und gleich für „Blackrock“ und die „Atlantikbrücke“ gemeinsam arbeitet. Gleiches gilt für Ursula von der Leyen mit ihrer innigen Beziehung zu NATO und Big Pharma. Wir haben die Besetzung der wichtigsten Posten der europäischen Demokratie derartigen Lobbys überlassen. Und das sind dann auch die Mächte im Hintergrund, die unsere Politik steuern. Unsere Spitzenpolitiker bemühen sich gar nicht mehr, das zu verschleiern. So fest sitzen sie im Sattel. Ein Beispiel sind die gleichzeitig verwendeten Slogans, die „spontan“ aufkommen wie z.B. die „Pandemie der Ungeimpften“, die „in Teilen gesichert rechtsradikale AfD“ oder der „russische Angriffskrieg auf die Ukraine“. Diese Phrasen werden von Politik und Medien so oft wiederholt, bis sie fest im Unterbewusstsein sitzen. Solche Dinge werden national oder international koordiniert. So wie - als aktuellstes Beispiel - die Reaktionen auf Selenskijs Eklat beim Treffen mit Trump. Zahlreiche EU-Spitzen posteten folgendes: „Ihre Würde ehrt den Mut des ukrainischen Volkes. Sei stark, sei mutig, sei furchtlos. Sie sind nie allein, lieber Präsident Selenskij Wir werden weiterhin mit Ihnen für einen gerechten und dauerhaften Frieden arbeiten.“ Ursula und andere Spitzen der EU verwendeten exakt dieselbe Formulierung, um ihre ungebrochene Liebe zu Selenskij öffentlich zu machen. Und damit den Weg zu ebnen für die diversen Interessen aus Rüstung, Finanz, oder Energiewirtschaft, die gerne noch etwas länger am Ukrainekrieg schmarotzen wollen. Und noch gibt es ja einiges zu plündern und zu verwerten in unserem armen, reichen Europa.