Сараев рассказывает

Один из итогов прошедшего вчера партийного форума КПРФ: черти начали протестовать против дьяволизации дьявола — фашисты выступили против фашизации фашиста Ильина — шизофреники протестуют против шизофрении )

Истерикой праваков, после выступления Зюганова на Пленуме в Снегирях, с критикой навязывания обществу фашиста Ильина, удовлетворён. Лучший показатель того, что Зюганов попал точно в цель, это то, как сильно у праваков бомбануло.

Я никак не пойму - какой идиот придумал, что единство российского общества должно быть вокруг Ильина? Когда это его записали в скрепы? Ни Ленина, ни Сталина, ни Гагарина, ни Петра Первого и пр. Ильина, Карл! В скрепы и символ единства России записали. Совсем у людей фантазии нет?

Я то думал, что Холмогоров, идейный. Несёт ахинею, но из каких то своих перевёрнутых идеологических убеждений. А он, оказывается , вместе с Дугиным там бюджеты будут осваивать. Какие же вы скучные, простые и банальные, "господа ильинцы".

Скажите, а ведь на этого карикатурного черносотенца 37к людей подписаны просто по рофлу? Или это накручено? Или уровень образования в нашей стране настолько упал, что ВОТ ЭТО считается аналитикой? Гаситель коммунистов, блин. Знает ли он, кто ещё боролся с коммунистами в прошлом веке? Список нужно предоставить? Или преподаватель (что само по себе многое говорит об этом учреждении) в пресловутой ВПШ имени фашиста Ильина все-таки в курсе? Как много вопросов, как мало ответов...

Я, честно, возмущён. Где чувство ранга у Холмогорова? Почему до сих пор не воспитал его в себе? Ведь посмел критиковать лидера второй по численности партии в стране! При Ильине, за такие вещи быстро бы прописали розг за конюшней. Ещё недостаточно усвоил и внедрил в жизнь Холмогорова наследие Ивана Ильина. Не проникся полностью его духом.

Не понятно, при чем тут Ильин и "идеология суверенитета и русского национал - патриотизма"? Или в понимании Холмогорова настоящий русский патриот и поборник суверенитета должен жить в Германии, сочувственно относиться к фашизму, считать нормальным временную оккупацию страны и быть ярым антисоветчиком? И ещё мечтать что Россия не мешала нормально жить "цивилизованным странам". Что то это напоминает . Холмогоров стал сочувствовать уехавшим из России релокантам и всяким там форумам " Российской оппозиции в изгнании"? https://t.me/holmogortalks/34510

Геннадий Зюганов, на совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, излагает основные принципы и подходы КПРФ по основным проблемам страны на данный момент.

"Политика властей России нередко дублирует подходы, уже отработанные правыми силами Запада. Для защиты интересов капитала принято использовать образ врага. В роли внешней угрозы выступает сегодня «коллективный Запад», и для этого, разумеется, есть все основания. Вслед за этим появляются другие, более спорные темы. Околовластные круги раскручивают тему «плохих мигрантов», делая упор на их нежелании ассимилироваться. При этом умалчивается тот факт, что выгоду из неконтролируемой миграции извлекает российский капитал и криминальные круги. Бесправие такой рабочей силы позволяет снижать зарплату как иностранным, так и российским трудящимся. Отсутствие устойчивой занятости создает питательную среду для деятельности преступных группировок. Эффективная система интеграции мигрантов в российское культурное пространство не создана. Следующий претендент на образ внутреннего врага – левые силы. Учитывая сильные просоветские настроения граждан, действовать «нахрапом» власти не решаются. Но шаг за шагом пытаются формировать негативный образ коммунистов. В этом-то и кроется ответ на вопрос, для чего нужны власти “Ельцин-центр”, прославление Ильина, памятники Краснову и Колчаку и другие “странности”. Из доклада Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на IX совместном пленуме ЦК и ЦКРК

Геннадий Зюганов на Пленуме ЦК КПРФ: - Самым известным идеологом русского фашизма стал Иван Ильин. Он с восторгом воспринял приход к власти фашистов в Италии, а потом и в Германии. В мае 1933 года в статье «Национал-социализм. Новый дух» он писал: «то, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию – европейской культуре даётся отсрочка...». Даже после разгрома гитлеровцев Ильин заявлял, что фашизм был прав, а временное поражение потерпел из-за «ошибок». Популяризация этой фигуры в России идёт по тем же лекалам, по каким шла реабилитация Бандеры и его подельников на Украине. Их также объявляли «борцами за украинскую независимость» и «украинский дух». Также говорилось, что они боролись и с Гитлером, и с «Советами». Для обеления Ильина используют тот факт, что в 1938 году он уехал из Германии в Швейцарию. Да, уехал, но не поменял свои взгляды. Он продолжал пронацистскую и антикоммунистическую публицистическую деятельность. Несмотря на это, в Екатеринбурге Ильину открыт памятник, а на здании МГУ – мемориальная доска. С 2013 года проводятся международные «Ильинские чтения». При РГГУ создана Высшая политическая школа имени Ильина. Есть, похоже, и те, кто готов проталкивать в российском обществе идею национал-капитализма.

"Мы обязаны самым серьёзным образом отнестись к усилению правых тенденций в нашей стране. Это не случайные инциденты или происки отдельных лиц, а глубинная закономерность в развитии капитализма. Интересы буржуазного класса дают о себе знать. Во-первых, часть российского капитала стремится к автономии от Запада и желает занять мировую «нишу» в виде собственной зоны влияния. Во-вторых, сказывается страх перед левыми, просоветскими настроениями в российском обществе. Они мешают доморощенному капиталу установить «классическую» систему эксплуатации в нашей стране и полностью изъять все социальные завоевания Советской эпохи. В-третьих, слабость сырьевой модели российского капитализма заставляет правящий класс активно лавировать, проводя политику бонапартизма. Однако ему бы хотелось “упростить” ситуацию. Он был бы рад заместить методики политических манипуляций жёстким административно-полицейским управлением. Возможности паразитировать на советской эпохе для буржуазных кругов ограничены. Да, они хорошо научились отделять форму от содержания и спекулировать на Великой Победе, покорении космоса и других победах. Но, выхолащивая их суть, они настойчиво “забывают” о том, что эти победы гарантировали социализм и Советская власть. Однако даже оскоплённая правда наотмашь бьёт по олигархическим кругам. С одной стороны, люди сравнивают прошлую эпоху с нынешней – и результат не в пользу последней. С другой стороны, нарочитые попытки “забыть” или очернить роль социализма, коммунистов, Ленина и Сталина вызывают недовольство истинных патриотов. Причины двойственного отношения к советской эпохе заключены в классовом характере власти. Отсюда и драпировка мавзолея Ленина, и Ельцин-центр, и памятники красновым и колчакам. Корни нужно искать в живучести наследия “лихих девяностых”, с которым наша партия вела и ведёт твёрдую и последовательную борьбу". Из доклада Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на IX совместном пленуме ЦК и ЦКРК.

Надпись «Сталин» появилась на горе Кит-Кай в Новой Уде — в месте ссылки Иосифа Сталина Красный Иркутск

📌 Fan ID: КПРФ протестовала, «Новые Люди» молчали, а теперь «открыли Америку»? С самого начала было понятно: Fan ID – смерть российскому футболу! Полупустые трибуны – реальность, а не прогноз. Это провал «паспорта болельщика», который «Новые Люди» и Даванков только сейчас «обнаружили». Вспомните, как КПРФ последовательно выступала против этой бессмысленной идеи! ❗КПРФ предупреждала: это не про безопасность, а про контроль, про ограничение свобод! ❗КПРФ голосовала против Fan ID во всех трёх чтениях! ❗КПРФ предлагала отменить его совсем! 🤔 «Новые люди» – где были ваши голоса против Fan ID? Почему вы молчали, когда коммунисты боролись за отмену этого закона? И только сейчас, когда провал Fan ID стал очевиден, вы, как апэшный проект, решили «перехватить повестку»? Совсем туго с образами? Вот лишь некоторые запросы КПРФ, направленные на отмену Fan ID: 📌 Законопроект об отмене Fan ID, внесенный в Госдуму депутатами КПРФ Сергеем Обуховым, Александром Ющенко, Владимиром Исаковым и Денисом Парфёновым; 📌 Депутатский запрос Владимира Исакова, заместителя председателя Комитета Госдумы по молодёжной политике, о проблемах, связанных с Fan ID, и негативном влиянии на посещаемость матчей; 📌 Выступления и заявления Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и главного политтехнолога ЦК КПРФ Сергея Обухова, в которых они призывали к отмене Fan Id. 🚩 КПРФ – единственная партия, которая последовательно выступала против «паспорта болельщика» и продолжит бороться за отмену этого нелепого закона.

Скорее всего, историю с Fan ID скоро закроют. Идея была совершенно дурацкая и бессмысленная. Связанная лишь с чьими то желаниями заработать денег, но ударившая по футболу. И спортивным клубам. С большими убытками для них. Из за пустых стадионов. Теперь, эту историю, пытаются подвести под "политический успех" партии "Новые люди". Которая заметила проблему только сейчас. Перед возможной отменой Fan ID. Против которых КПРФ изначально выступала, указывая на вредоносность данного закона.

Заживо сгоревшие в подмосковном хостеле люди – жертвы уродливого капитализма В Подмосковье – трагедия: во время пожара в хостеле сгорели 8 человек. Трудовые мигранты, работавшие на складе Ozon. По данным следствия, некий 23-летний мужчина арендовал частный дом и сдавал его нелегальным трудовым мигрантам. Пресс-служба Ozon заявила, что погибшие хотя и работали на их складе, но были сотрудниками фирмы-подрядчика. В этой жуткой новости сплелись разнообразные уродства капитализма. 1. Массовый завоз мигрантов, который нужен только крупному бизнесу для увеличения своих барышей. 2. Присущая капитализму всепроникающая коррупция, которая позволяет сотням тысяч людей жить в России нелегально. А также существовать таким нелегальным общагам, в которых нарушаются все нормы безопасности. 3. Уродливые формы найма, нужные опять-таки для увеличения прибыли капиталистов. Человек фактически работает в компании, но она ему ничего не должна, потому что юридически он «сдан в аренду» другой фирмой. Эту новость попробуют повернуть в антимигрантское русло. Но в схожих условиях в России живут и миллионы вахтовиков из числа российских граждан. Они едут работать из бедных регионов в богатые и точно так же могут сгореть. При капитализме страна развивается так криво, что между регионами возникает огромная разница в уровне зарплат. Вот миллионы людей и становятся вахтовиками, живут месяцами в нечеловеческих условиях, их дети растут без отцов, семьи распадаются. Нам говорят: капитализм обеспечил невиданную мобильность рабочей силы, и это хорошо! Извините. Нормальная мобильность рабочей силы была в советское время. Человек приехал на ударную стройку – ему сразу дали нормальное общежитие, где не надо себе еду готовить с помощью кипятильника. Женился – въехал в семейное общежитие. А всего через 2-3 года и квартиру бесплатно от предприятия получил. А когда мужик 20 лет ездит на вахту, живет в хостелах, и впереди никаких перспектив, – это не «мобильность», это рабство XXI века. А выход из этой безнадеги – только социализм.

23 мая 1918 г. Ленин как председатель СНК объявил строгий выговор управляющему делами СНК В.Д.Бонч-Бруевичу, повысившему его зарплату с 500 рублей до 800, что Ленин счел необоснованным.

"Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу. Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основание для повышения мне жалования с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного вами самочинно по соглашению с секретарем совета Николаем Петровичем Горбуновым, в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 г., объявляю вам строгий выговор. Председатель Совета Народных Комиссаров: В.Ульянов (Ленин)."

🗿📍👀ТРИ ВЕСЁЛЫХ БУКВЫ: ПОЧЕМУ США НЕ ПРАВЫ В СПОРЕ С МУС? На наших глазах повторяется противостояние 2020 года между США и Международным уголовным судом: тогда президент Дональд Трамп ввёл ограничения ("санкции") в отношении судей МУС, которые расследовали преступления американских военнослужащих в Афганистане. Об этом я писал в своей заметке (1 и 2) об иммунитетах членов международных организаций. Сейчас же США грозит ограничениями ("санкциями") в отношении МУС в случае, если будет выдан ордер на арест Премьер-Министра Израиля Беньямина Нетаньяху. В данной ситуации, на мой взгляд, США не правы и вот почему. МУС был создан в 1998 году как постоянный орган, уполномоченный осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества. Такими преступлениями являются: 1️⃣геноцид; 2️⃣преступления против человечности; 3️⃣военные преступления; 4️⃣преступления агрессии. МУС возбудился не сам. 29 декабря 2023 года Южно-Африканская Республика подала иск в МУС против Израиля о возможном геноциде в секторе Газа. Уже 26 января 2024 года были приняты промежуточные меры, которые обязали Израиль прекратить геноцид. Здесь необходимо напомнить, что МУС создавался как постоянно действующий орган уголовного преследования лиц, ответственных за преступления. До этого создавались "временные" суды — ad hoc: Нюрнбергский и Токийский процессы, Международные трибуналы по бывшей Югославии, Руанде et cetera. Следовательно МУС, независимо от его признания и участия государств, является единственным международным органом, которые имеет право на уголовное преследование физических лиц. Особенность юрисдикции МУС в том, что он рассматривает дела и в отношении тех государств, которые не являются его участником. Такая универсальная юрисдикция позволяет защитить слабую сторону в случае, если кто-то не стал участником Римского статута или отозвал своё участие в будущем. Действия США в данном случае неполиткорректны, потому что они, будучи не являясь участниками МУС, пытаются оказывать давление на его работу. Формальные требования Римского статута были выполнены: МУС не мог не отреагировать на полученный иск от ЮАР. В то же время МУС — это международная организация, которая является субъектом международного права наравне с государствами. Это значит, что юридически — они между собой равны и нет "первого" среди равных: отношения в международном праве — это отношения равных между собой. При этом современное международное право не содержит норм, которые прямо запрещали бы применение государством односторонних невоенных принудительных мер в отношении международной организации. Однако по аналогии можно применить Декларацию о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 года: если запрещено вмешательство в дела государств, почему может быть разрешено вмешательство в деятельность международной организации? Важно понимать, что для МУС выдача ордера на арест Премьер-министра Израиля — это вопрос его репутации. Среди юристов-международников укоренилось шуточное название для МУС как "суд против негров", т.к. основные обвиняемые и осуждённые из стран Африки. В то же время как касается государств не из Африки, то МУС ничего предпринять не может. И это для него шанс восстановить свой авторитет на международной арене как организации, которая готова стоять на страже мира и безопасности человечества. Ограничения США 2020 года в отношении МУС не были отменены, но расследование преступлений в Афганистане прекратились. Однако в конце 2022 года расследование снова возобновили. А значит, может и не так они были страшны эти ограничения?

Был на днях на парламентских слушаниях, посвящённых комплексному развитию сельских территорий и организованных фракцией КПРФ. Участвовали: Министр сельского хозяйства Лут О. Н., руководитель свх. им. Ленина Грудинин П.Н, представители министерств и сельскохозяйственных организации. Ведущим парламентских слушаний был Кашин В. Н. Председатель комитета ГосДумы по аграрным вопросам. Фракция КПРФ. Чиновники рассказывали как у нас сейчас замечательно развиваются сельские территории, но реальность на селе, несколько иная. На что так же обратил внимание Кашин. Из интересного - концепция "опорных населённых пунктов", куда предполагается вкладывать основные ресурсы развития инфраструктуры. По сути, это возврат к старой советской модели, с " центральной усадьбой", где строили школы, библиотеки, больницы, ДК, и пр.

Спор между коммунистами и праваками по поводу Ильина, с цитированием данного автора. Праваки: "Ильин был против фашизма! Он последовательный антикоммунист, патриот, и сторонник Белого движения". И приводят цитату: " В фашизме не про­является или недостаточно действует глубочайший, религиозный мотив движения". Коммунисты, цитируют того же Ильина: "Белое дви­жение шире фашизма потому, что оно может возникать и исторически возникло по совершенно другим поводам и протекало в иных формах, чем фашизм. Оно глубже фашизма потому, что именно в фашизме не про­является или недостаточно действует глубочайший, религиозный мотив движения".

Предлагаю признать Дугина экстремистом. Но не всего, а только его крайние версии.