Фискальный комплаенс Юлии Беляковой

Из рубрики #перлы или все, что нужно знать о реальности контрагентов...

🎙В России появится федеральный реестр подставных налогоплательщиков. 🇷🇺 Правительственная комиссия по профилактике правонарушений поручила ФНС и МВД усилить меры по борьбе с налоговыми преступлениями. База данных аккумулирует информацию о гражданах, которых бизнес использует для уклонения от уплаты налогов. Одной из самых частых практик является искусственное дробление бизнеса через регистрацию компаний на родственников ради сохранения льготных режимов. 📄А можно вопрос? Т.е. в реестре будут физические лица? Которых будут считать пособниками ...коллеги, криминалисты,ваша профессия становится все более востребованной 🙈 🔹Ремарка на полях: амнистия подходит к завершающей стадии формирования позиций, 2030 совсем близко...хотелось бы пересчитать ... 📹Ведомству поручено рассмотреть вопрос о запуске реестра до 1 февраля 2027 года, а до 1 марта разработать механизм аннулирования поданных от имени подставных лиц деклараций. По данным МВД, в январе – июне 2026 года в России зафиксировали 3362 связанных с неуплатой налогов преступления, что на 17,2% больше результатов аналогичного периода 2025 года. 📄Наш комментарий: статистика вещь очень опасная, особенно, когда вдруг выясняется, что камеральная налоговая проверка у вас прошла без нарушений, но через год прилетает акт...с доначислениям...17.2 процента прирост..., а должно быть ещё больше...Одно из двух: или многие платят, либо опять статистика подводит 💬15 июля стало известно, что российские кредитные организации и онлайн-платформы в течение 2026-2027 годов получат расширенный доступ к информации ФНС, ФТС и Росреестра. Соответствующую «дорожную карту» утвердил вице-премьер Дмитрий Григоренко. Инициатива направлена на улучшение работы цифровых сервисов, при этом расширение доступа к персональным сведениям граждан не планируется. 📄Наш комментарий: интересно, как планируется сдерживать инфляцию в этих реалиях и главное, резкое снижение доходов домохозяйств, а следовательно нашему ВВП будет очень плохо...

Доброе утро, страна! Спасибо коллеге Пегову, у него есть время на обзор нового законопроекта, который в лучшем случае переживет выборы! И отдельный низкий поклон за сарказм, это, прекрасно! Далее, пост коллеги: НДС снова 20: отзывы принимаются после выборов По лентам разошлась новость: в Госдуму внесли законопроект, который возвращает основную ставку НДС с 22 обратно на 20 процентов, поднимает порог освобождения от НДС на упрощёнке до 60 млн и распространяет льготный тариф взносов 15 процентов на все МСП, а не только на приоритетные отрасли. Подано как послабления для бизнеса. Этого не будет. Не «маловероятно». Не «поживём, увидим». Не будет. Основание у меня не политическое чутьё (я не гадалка политолог), а карточка законопроекта. Читать её консультант обязан не хуже, чем требование. Проект № 1331250-8 зарегистрирован 2 сентября. Голосование по выборам в Госдуму идёт 18–20 сентября. Между внесением и первым днём голосования шестнадцать дней. А срок представления отзывов, замечаний и предложений в карточке стоит до 24 сентября, то есть на всё про всё уже после. (Да, я перепроверил даты дважды. В первый раз решил, что ошибся при переписывании.) Дальше состав авторов. Семь депутатов из одной фракции. Ни Правительства, ни бюджетного комитета, ни парламентского большинства. Для налогового закона такой набор подписей весит примерно столько же, сколько подпись стажёра под актом проверки. И главное. Часть 3 статьи 104 Конституции требует заключения Правительства на законопроекты об отмене налогов, освобождении от их уплаты и расходах федерального бюджета. В публичной карточке заключения нет. Это не придирка: в апреле та же фракция уже вносила проект о возврате НДС к 20 процентам (№ 1220509-8, внесён 29 апреля), и 25 мая бюджетный комитет вернул его авторам ровно по этой причине. Сентябрьская версия стала шире и дороже. Заключения в ней по-прежнему нет. Проблема настоящая. Бизнес действительно добивался смягчения реформы, деловые объединения писали обращения, а мы весь прошлый год считали клиентам, что с ними будет при пороге в 10 млн. И ответ на это уже дан. Только тише и дешевле, чем в новости: Федеральный закон от 04.07.2026 № 228-ФЗ сохранил порог освобождения от НДС на УСН на уровне 20 млн на 2027–2029 годы, снижение до 15 млн уехало на 2030-й, до 10 млн — на 2031-й. Одна эта отсрочка стоила бюджету 51,1 млрд рублей в 2027 году. Отсюда следствие, которое важнее самого проекта. Страшилка «20 → 15 → 10, начиная с 2027 года», которой пугают в пересказах, неактуальна сама по себе, безо всякой новой инициативы. Кто её сегодня повторяет, тот цитирует отменённую редакцию. Ну и про «минус два процента в ценах». Товар стоил 122 рубля с НДС. Если продавец полностью переложит снижение ставки в цену, станет 120. Это 1,64 процента, а не два. Захочет вернуть маржу, не изменится ничего. Что произойдёт на самом деле, не знаю ни я, ни автор законопроекта. Что делать, когда клиент прибегает с такой новостью. Не спорить, хороша идея или плоха: это не наш спор. Открыть карточку и посмотреть три строки: кто внёс, есть ли заключение Правительства, до какого числа принимают отзывы. Минута времени. После этого планирование 2027 года идёт по закону, который действует, а не по проекту, который внесли. Планировать по внесённому законопроекту — то же самое, что планировать по обещанию инспектора «мы вам ничего не доначислим». #ндс #изменения_законодательства

Доброе утро, страна! Спасибо коллеге Пегову, у него есть время на обзор нового законопроекта, который в лучшем случае переживет выборы! И отдельный низкий поклон за сарказм, это, прекрасно! Далее, пост коллеги: НДС снова 20: отзывы принимаются после выборов По лентам разошлась новость: в Госдуму внесли законопроект, который возвращает основную ставку НДС с 22 обратно на 20 процентов, поднимает порог освобождения от НДС на упрощёнке до 60 млн и распространяет льготный тариф взносов 15 процентов на все МСП, а не только на приоритетные отрасли. Подано как послабления для бизнеса. Этого не будет. Не «маловероятно». Не «поживём, увидим». Не будет. Основание у меня не политическое чутьё (я не гадалка политолог), а карточка законопроекта. Читать её консультант обязан не хуже, чем требование. Проект № 1331250-8 зарегистрирован 2 сентября. Голосование по выборам в Госдуму идёт 18–20 сентября. Между внесением и первым днём голосования шестнадцать дней. А срок представления отзывов, замечаний и предложений в карточке стоит до 24 сентября, то есть на всё про всё уже после. (Да, я перепроверил даты дважды. В первый раз решил, что ошибся при переписывании.) Дальше состав авторов. Семь депутатов из одной фракции. Ни Правительства, ни бюджетного комитета, ни парламентского большинства. Для налогового закона такой набор подписей весит примерно столько же, сколько подпись стажёра под актом проверки. И главное. Часть 3 статьи 104 Конституции требует заключения Правительства на законопроекты об отмене налогов, освобождении от их уплаты и расходах федерального бюджета. В публичной карточке заключения нет. Это не придирка: в апреле та же фракция уже вносила проект о возврате НДС к 20 процентам (№ 1220509-8, внесён 29 апреля), и 25 мая бюджетный комитет вернул его авторам ровно по этой причине. Сентябрьская версия стала шире и дороже. Заключения в ней по-прежнему нет. Проблема настоящая. Бизнес действительно добивался смягчения реформы, деловые объединения писали обращения, а мы весь прошлый год считали клиентам, что с ними будет при пороге в 10 млн. И ответ на это уже дан. Только тише и дешевле, чем в новости: Федеральный закон от 04.07.2026 № 228-ФЗ сохранил порог освобождения от НДС на УСН на уровне 20 млн на 2027–2029 годы, снижение до 15 млн уехало на 2030-й, до 10 млн — на 2031-й. Одна эта отсрочка стоила бюджету 51,1 млрд рублей в 2027 году. Отсюда следствие, которое важнее самого проекта. Страшилка «20 → 15 → 10, начиная с 2027 года», которой пугают в пересказах, неактуальна сама по себе, безо всякой новой инициативы. Кто её сегодня повторяет, тот цитирует отменённую редакцию. Ну и про «минус два процента в ценах». Товар стоил 122 рубля с НДС. Если продавец полностью переложит снижение ставки в цену, станет 120. Это 1,64 процента, а не два. Захочет вернуть маржу, не изменится ничего. Что произойдёт на самом деле, не знаю ни я, ни автор законопроекта. Что делать, когда клиент прибегает с такой новостью. Не спорить, хороша идея или плоха: это не наш спор. Открыть карточку и посмотреть три строки: кто внёс, есть ли заключение Правительства, до какого числа принимают отзывы. Минута времени. После этого планирование 2027 года идёт по закону, который действует, а не по проекту, который внесли. Планировать по внесённому законопроекту — то же самое, что планировать по обещанию инспектора «мы вам ничего не доначислим». #ндс #изменения_законодательства

За фото спасибо коллеге, адвокату, В.Василевскому.

ФНС готовится существенно расширить перечень критериев для оценки благонадежности российского бизнеса — с 57 до 82. Помимо общих финансовых и налоговых показателей служба планирует принимать во внимание отраслевые критерии для банков, строительных компаний и участников госзакупок, а также внедрить отдельный блок оценки, связанный с выявлением групп компаний, использующих льготы для МСП. Изменения вступят в силу после 1 октября 2026 года. По словам экспертов, таким образом происходит принципиальное изменение самой функции сервиса ФНС — от общей проверки благонадежности к отраслевому скорингу, который должен отвечать на практический вопрос, «обладает ли конкретная компания ресурсами и опытом для выполнения конкретного вида контракта». Что именно изменится в сервисе ФНС и как это повлияет на работу бизнеса — в подписке РБК. 📄Наш комментарий: Вау, что, ФНС наконец хочет разобраться как банки и прочие финансовые организации недоплачивают налоги? Да, да, начните разбираться в сделках с ценными бумагами( там как раз про прибыль)...

Нам показался очень интересным пост коллеги, который как бы не занимается налогами, но....сейчас всем приходится заниматься налогами. Почему? Да, потому... 📄Ну и традиционно, наш комментарий внизу с учётом некоторого опыта и знаний.... 🙀 Kwork вчера разослал физикам прекрасное: «Тоси-боси, больше без статуса ИП/СМЗ не работаем» И сослался на закон о платформенной экономике (289-ФЗ). Kwork - это один из крупнейших сайтов для фриланса. Давайте разберемся, о чем речь на самом деле. ⚖️Новый 289-ФЗ (или "Закон о платформенной экономике") определяет правила для операторов посреднических цифровых платформ, их партнеров и владельцев ПВЗ. По сути, он в значительной степени фиксирует уже сложившиеся правила игры, но теперь в виде закона: 👉 Вводит требования к договорам между платформой, партнёрами и ПВЗ (ответственность, санкции, цены, скидки). Никаких больше изменений оферт задним числом на WB и так далее кароче 👉 Вводит запрет на продажу определенных товаров (БАДы без разрешений, товары без обязательной маркировки/сертификатов и т.д.). 👉 Вводит сроки уведомления об изменении условий оферт маркетплейсов (45 дней по важным параметрам, 15 - по остальным). 👉 Вводит требования к KYC продавцов и карточек 👉 И таки да, отдельно есть статья 15 про работу с самозанятыми и ИП-исполнителями. Там перечислены условия, при которых физлицо на НПД или ИП может работать через платформу именно как исполнитель (а не как "серый" сотрудник в обход ТК). А что тогда не так с письмом Kwork? Да просто закон требует, чтобы посреднические цифровые платформы СНАЧАЛА попадали вспециальный госреестр Минэкономразвития. И пока что туда планируют включить только 12 крупных маркетплейсов. Kwork'а там как бы нет 😅 А следить за правовым статусом человека, которому платформа/компания выплачивает деньги (ИП, самозанятый или просто физлицо), платформы были обязаны и раньше - хотя бы чтобы понимать, удерживать ли НДФЛ как налоговый агент, нужен ли чек от самозанятого и т.д. Это типа НК РФ. 🔹То есть ссылка на 289-ФЗ в письме Kwork выглядит скорее удобным поводом навести порядок, чем прямой обязанностью «больше ни с кем без статуса не работать». Смешались, как говорится, люди, кони и реестры. 📄Наш комментарий: с физиками со статусами и без них разберутся в течении 2027-28 года, это не сложно и главное, там с защитой большие вопросы. Иногда посмотришь на очередь из консультантов в налоговом органе, у которых на лице страх и все и так понятно, чем душа успокоится. А мы сейчас про Платформы. Господа, вы бы подумали о своем будущем, у вас и бенефициары более обеспеченные и комиссии у вас не кислые. Неужели вы думаете, что все это только ради физиков?! В общем, я сижу на берегу с попкорном... #СМЗ #Платформа

❗️Ничего нового....и все-таки... 🎙24 августа Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС26-3071 по делу № А11‑3646/2024, в котором разъяснено, почему импортер оборудования, купленного у белорусского контрагента-банкрота, должен платить НДС при ввозе товара в Россию, даже если он применяет УСН. ⚡️В конце ноября 2021 г. ООО «Гусь‑Хрустальный леспромхоз», применяющее УСН, приобрело у белорусского СООО «Вудвокер» деревообрабатывающее оборудование. Ввоз этого товара на территорию РФ состоялся в том же месяце. При этом реализация оборудования обществом «Вудвокер» осуществлялась в рамках дела о его банкротстве. Согласно декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств – членов ЕАЭС за ноябрь 2021 г. (со сроком представления – не позднее 20 декабря 2021 г.), фактически представленной леспромхозом 29 марта 2023 г., сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, не исчислена, поскольку ввоз импортируемого оборудования на сумму 4,9 млн руб. отражен как не подлежащий налогообложению НДС. 💬Далее УФНС по Владимирской области провело камеральную проверку этой декларации, по результатам которой 18 января 2024 г. было принято решение № 848, которым леспромхозу был доначислен НДС на товары, ввозимые на территорию РФ, в размере 991 тыс. руб. Налогоплательщик был также оштрафован в рамках п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ на общую сумму в 30,8 тыс. руб., при этом штрафы были снижены в 16 раз с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Леспромхоз безуспешно пытался оспорить это решение в МИФНС по Центральному федеральному округу. ⚡️Далее «Гусь-Хрустальный леспромхоз» обратился в суд с требованием признать недействительным решение налоговиков. Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в размере 991 тыс. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в 12,3 тыс. руб. В удовлетворении остальной части требований было отказано. Апелляция и кассация поддержали такое решение. ❗️Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/vvoz-predpriyatiem-na-usn-tovara-priobretennogo-u-zarubezhnoy-firmy-bankrota-oblagaetsya-nds/ 📄Наш комментарий: общая тенденция такова: любое сомнение трактуется в пользу налогового органа. И, безусловно, нельзя не согласиться с комментариями одного из коллег, что УСН неважен при импорте товаров.

Налоговый юрист, налоговый консультант Константин Чупырь полагает, что определение ВС не устанавливает новое правило налогообложения импорта организациями на УСН. «В спорный период п. 2 ст. 346.11 НК прямо предусматривал, что освобождение упрощенцев от НДС не распространяется на налог, подлежащий уплате при ввозе товаров. Такой же подход последовательно применялся и в разъяснениях по импорту товаров из государств ЕАЭС. Поэтому самое важное в этом определении другое: Суд разграничил внутреннюю реализацию имущества должника-банкрота и ввоз товара в Россию как самостоятельный объект налогообложения. По мнению Суда, специальное правило подп. 15 п. 2 ст. 146 НК относится именно к реализации имущества банкрота и не освобождает российского импортера от НДС при последующем ввозе этого имущества», – пояснил он. При этом, как заметил эксперт, позицию трех нижестоящих инстанций нельзя назвать необоснованной. «Суды опирались на ранее сформулированный самим ВС подход по делу № А76-16715/2014. Тогда ВС указал, что при импорте товаров из государства Таможенного союза необходимо учитывать не только специальные правила об освобождении при ввозе, но и налоговый режим оборота идентичных товаров внутри России. Обложение импортируемого товара НДС при освобождении оборота идентичного товара на внутреннем рынке Суд ранее признал создающим неравные условия. Нижестоящие суды по рассматриваемому делу фактически перенесли эту правовую конструкцию на имущество белорусского должника-банкрота. Иными словами, их вывод был основан на уже существовавшей позиции ВС, а не на расширительном толковании норм без опоры на судебную практику», – заметил Константин Чупырь.

Во оно как, Михалыч! А люди то и не знают, что у нас уже все Министерства и Ведомства анализируют поступления в бюджет! И вообще никого не волнует откуда у Минисерства экономического развития региона данные за 7 месяцев, когла отчеты сдаются за 6 (форма есть такая). Почему два министерства анализируют поступления в бюджет какого-то ООО...., а что делает ФНС? В общем, спасибо неравнодушным подписчикам за Ваши инсайты!

🎙Нас опять контролируют! 📹В России с сегодняшнего дня заработала Единая система учета платежных карт (ЕСУПК). Оператором базы данных выступит НСПК, которая находится под контролем Банка России. ❗️Официально систему вводят для борьбы с дропперством и мошенничеством. Однако на практике это меняет сам принцип работы с банковскими картами — как для рядовых граждан, так и для бизнеса и теневого сектора. 💬В чем суть изменений? Фактически ЦБ создает единую цифровую базу всех карт, выпущенных в стране. Раньше данные о ваших Visa, Mastercard и «Мире» знал только ваш банк, теперь же вся информация будет сводиться в общий реестр. Там будет отображаться: · какие карты оформлены на конкретного человека; · к каким платежным системам они принадлежат; · общее количество карт у одного владельца. Главное техническое новшество: при оформлении каждой новой карты банк обязан отправлять запрос в этот реестр и сверять, сколько карт у клиента уже есть. Лимит в 20 карт! И что? 🟦Система уже запущена, но жесткое ограничение начнет действовать только через год — с 1 сентября 2027 года. С этого момента максимальное количество карт на одного человека составит 20. Важный нюанс: если к тому сроку у вас уже открыто, например, 25 карт, вы сможете ими пользоваться и дальше, но открыть новую уже не получится. ‼️Кому нужно больше двадцати? Большинству обычных людей столько карт действительно не требуется. Но мера направлена не на тех, кто любит сортировать бюджет по кэшбэку. Регулятор хочет перекрыть инфраструктуру профессиональных дропперов. Для тех, кто ещё не знает, кто такие "Дропы"— это подставные лица, которые предоставляют свои карты для обналичивания похищенных денег. Для них карта — просто расходный материал. Чтобы пропускать через себя миллионы, полученные мошенничеством, им нужны десятки и сотни активных счетов. Когда при открытии каждого нового счета банк будет сверяться с реестром, а общий лимит жестко ограничат, дроповские фермы потеряют смысл: выводить деньги станет намного сложнее и дороже. 🎙Как может быть на практике? Помните фильм, когда девочка с навыками хакера взламывала систему и система не видела, кто убийца или показывала другого? Что мешает организаторам работы дропперов получать карты на тех, у кого лимит не исчерпан? Весело будет тогда, когда к вам придут спросить о картах, которые вы и не открывали! Что, думаете невозможно? Да, никогда такого не было и вот, опять...нехорошая "служба безопасности С.ера"😂😂

#покровские_проекты Дорогие друзья, уважаемые читатели и подписчики! С наступлением осени наш канал возвращается к обычной работе. Должны сказать, что за последние годы набор проблем, которые настигают бизнес, и которые мы решаем, несколько видоизменился. В бесспорные лидеры у адвокатов нашей коллегии вышли: 📌- налоговые споры (включая досудебное сопровождение налоговых проверок, досудебное обжалование решений налоговых органов, а затем судебные споры о законности решений налоговых органов); 📌- практически неизбежно вырастающие из налоговых проверок уголовные дела (как на стадии следствия, так и в суде); 📌 - банкротство налогоплательщика с вытекающими из этого претензиями о привлечении контролирующих лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности; 📌 последующее банкротство КДЛ - физических лиц); 📌споры о внебанкротной субсидиарной ответственности (если банкротства основного доллжника не было, или оно прекращено). ⚡️ Особый вид споров - дела, в которых налоговый орган пытается дотянуться до тех, кто формально не имел отношения к лицу, не заплатившему налоги: ✔️ взыскание в исковом порядке налогов с взаимозависимых лиц (часть 2 статьи 45 НК РФ); ✔️привлечение к субсидиарной ответственности фактических бенефициаров налогоплательщика, извлекавших выгоду из его противоправного поведения, в том числе - получавших его активы. Сложность защиты в этих категориях споров заключается в том, что налоговый орган в своем решении в отношении налогоплательщика уже высказал свою точку зрения на конечного бенефициара или взаимозависимое лицо. И эта точка зрения очень сильно влияет на мнение суда. Чтобы изменить ситуацию, требуется приложить колоссальные усилия, чем, собственно, мы и занимаемся в интересах наших доверителей. 📇 И, конечно, особняком стоят антикоррупционные иски прокуратуры об изъятии имущества в доход Российской Федерации. Их становится все больше, а круг лиц, которых прокуратура пытается включать в состав ответчиков, становится все шире. По утверждениям самих судей, это самая сложная категория судебных споров, сопряжённая с необходимостью исследования и оценки множества обстоятельств, затрагивающая широкий круг лиц: самого ответчика и его семью, его деловых партнёров и даже дальних родственников, а иногда - и совершенно посторонних людей, казалось бы, не имеющих к коррупции и государству никакого отношения. Но прокуратура обычно считает иначе. К сожалению, тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации, вышедший этим летом, пока не даёт ответов на большинство вопросов, которые встают в этих делах. ‼️Если вам или вашим близким необходима правовая помощь по любой из перечисленных категорий споров - мы рядом. Нас не пугают оппоненты в виде государственных органов и прокуратуры, и мы понимаем, куда смотреть в этих делах, и с чего начинать вашу защиту. Берегите себя и свои активы! *** Мы ВКонтакте  Мы в Яндекс.мессенджер

🎙Никогда такого не было и вот опять наш самый справедливый суд в мире решил, что ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕ УКАЗ 💬Мы уже писали об этом Определении ВС РФ определением от 26.05.2026 № 5-УД26-43-К2 когда суд отменил приговор из-за несоблюдения требования ст. 32 НК РФ о направлении материалов в следственные органы только по истечении 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. ➡️Так же мы писали о том, что жизнь не совсем такая и мы посмотрим на истории из жизни, тем более, что участвуем в том числе в таком деле. Так что же произошло нового за пару месяцев? А произошло вот что, в августе апелляционный суд региона ( Орловская область) решил, что ВС РФ хорошо, но мы считаем, что ничего не нарушено, повторив те позиции, которые суды уже высказывали до легендарного Постановления ВС РФ. ⚖️Немного подробнее: ссылаясь на это определение, адвокат по делу по ст. 199.2 УК РФ указал, что решения о привлечении к ответственности не было вовсе, поэтому дело возбужденно незаконно, кстати сумма нас удивила, так как впринципе не попадала в часть первую указанной нормы УК РФ. Апелляция доводы отвела, указав, что направление материалов следствию по другой ст. 82 НК РФ также было возможно, но оценки отсутствию решения не дала. Ждём кассацию. 📄Как высказался один из коллег- криминалистов, возможно, игнорированию позиции ВС РФ может противостоять вводимое с 04.09.2026 право ВС РФ заслушивать доклады председателей кассационных судов. Но нужно учесть, что в Федеральном конституционном законе от 04.08.2026 № 3-ФКЗ по этому поводу речь идет о неучете позиций только Пленумов и Президиума.  Апелляционное постановление Орловского областного суда от 12.08.2026 № 22-737/26

❗️Коллеги из ТГ Завтрак с таможней, как всегда, доходчиво объясняют, что делать с чистосердечным признаниями. 📹Легализовать незаконно ввезенные товары: стрем или норм? Как вы уже, наверно, видели, ФТС отчиталась об удачной охоте: домодедовские таможенники изъяли «серую» электронику на 123 млн рублей. 35 млн неуплаченных таможенных платежей насчитали. И там же в новости дают справку: «Напоминаем, что для декларирования товаров, ввезенных в РФ с нарушениями, необходимо обратиться в таможенный орган. После проверки товара и признания его незаконно ввезенным владелец груза имеет право в течение одного месяца подать декларацию и соответствующие документы на товар». Немножко выглядит так, будто можно наконтрабасить, сбыть товар по-быстрому, а потом уже идти каяться и с навара отстегивать неуплаченные таможенные платежи. Неплохая была бы экономическая конструкция. Но просто в целях образования дополним: в случае добровольной сдачи в руки таможенных органов за незаконный ввоз никто не гарантирует неприкосновенности вашей нежной тушки. Может прилететь в довесок штраф за недостоверное декларирование или недекларирование по 16.2 — от половины до двукратной стоимости товара. Плюс, разумеется, с вас снимут все причитающееся платежи. К тому же остается риск конфискации товаров, и там уже вся математика затрещит по швам, если до этого момента ещё не. Конечно, явка с повинной может засчитаться, и грехи простят. Однако и случаи, когда таможня только рада, что на ловца зверь сам бежит, для выполнения плана ничего не надо делать — ой как не редки. Если получится выполнить все требования примечания к 16.2, то наказать не должны. Ну, теоретически. И даже умозрительно концепция «задекларировать после незаконного ввоза» выглядит едва ли реализуемой: очень сомнительно, что на контрабасные товары где-то в сейфе лежит белоснежный контракт с поставщиком, официальные платежные документы, разрешения правообладателя и все такое прочее, что разносится по разным графам ДТ. Что там по «Честному знаку», интересно: было али нет? Короче, дети, контрабасить — дорого и нервно. Раньше давали инструкцию, как действовать, когда обнаружили на складе не то, что растаможили.

Инспектор ищет разрыв в цепочках НДС...ищет, но их, нет!

⏳Постановление Правительства РФ от 19.06.2026 N 760 "Об утверждении критерия систематичности и продолжительности выполнения работ, оказания услуг, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 17 Федерального закона "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации" 🧰Цитата:

1. Установить, что критерием систематичности и продолжительности выполнения работ, оказания услуг, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 17 Федерального закона "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации", является количество часов выполнения работ для одного пользователя-заказчика, оказания услуг одному пользователю-заказчику партнером-исполнителем с использованием технической возможности посреднической цифровой платформы за каждый месяц выполнения работ, оказания услуг таким партнером-исполнителем для одного пользователя-заказчика, которое в течение 6 месяцев подряд составляет более 60 часов.

⚡️Это самый актуальный тренд  цифрового налогового контроля.  💥Контроль "доверяет" квази"налоговым агентам" часть своих функций. 🎯Анализ рискового поведения налогоплательщиков контроль передает на "софт" и "железо" налогоплательщиков: это маркетплейсы, банки, а теперь и агрегаторов организующих взаимоотношения с самозанятыми. ✅Однако, это можно расценивать как намерение не отказываться от института самозанятых после окончания эксперемента. 👆за текст спасибо Юрию Кормушакову. 📄Наш комментарий: контроль физических лиц все больше напоминает подход ко всему - нам все равно как это есть на самом деле и что мы разрешили, налоги мы хотим получать по максимальным значениям и со всей цепочке. Для этого мы будем утверждать все новые ограничения. Правило только одно- заплати НДФЛ, соцвзносы, не уменьшая прибыль и спи, если сможешь!

И пусть весь мир подождёт!