Желтая книга

Есть в новом первомайском номере лучшего российского журнала "Россия в глобальной политике" и моя статья. Выступил в любимом жанре — политического эссе. Написал про то, насколько обоснованы рассуждения о процветании и идиллических картинках в духе "да возляжет лев с агнцем" при гипотетическом выборе Россией подчеркнуто пассивной, без громких внешнеполитических амбиций политики — по принципу "держаться в тени", как Китай на рубеже веке. Пришёл к двум простым выводам: 1. Подобная политика для Китая была возможна только в специфических условиях "долгих 80-х", когда и внутренний запрос сводился к банальному насыщению/обогащению, и внешняя среда, охваченная эйфорией "конца истории", максимально благоприятствовала. По мере дальнейшего развития Китая от подобной политики пришлось отказаться, и сейчас возврат к ней невозможен (пусть и рефлексия на эту тему в китайской элите продолжается). 2. Россия даже после развала Союза не смогла в полной мере позволить себе такую же пассивную внешнеполитическую позицию, поскольку, в отличие от Китая, не настолько была интересна победителям в "холодной войне" как экономический партнёр, зато по-прежнему была необходима как "конституирующий Другой". По мере обоюдного возвращения к привычной парадигме противостояния односторонняя готовность Москвы пойти на решительную деэскалацию воспринималась бы как слабость, вызывающая желание «добить», а не пойти на компромисс. Стремиться к миру и переформатированию международной системы с учётом изменившейся обстановки и на новых, более справедливых для мирового большинства основаниях — нужно. Но тешить себя иллюзиями на тему возможности у такой страны как Россия пассивной внешней политики — вряд ли. Всё, дальше не спойлерю. Почитайте лучше саму статью. Перечисление разделов: "28 китайских иероглифов", "Голос Китая и осыпающийся миропорядок", "Россия и грани возможного", в целом даёт представление о её структуре. На этот раз статья не только про Китай. А о китайской внешней политике и её трансформации в последнее десятилетие вообще скоро будет отдельная книга. Но об этом позже. https://globalaffairs.ru/articles/kitajskaya-model-v-rossii/ .

Дорогой друг, побывав в Иране, делится соображениями по поводу его стратегической культуры https://profile.ru/columnist/strana-paradoksov-1495437/

Первомайская песня https://www.youtube.com/watch?v=3rTErpH-L6w&list=OLAK5uy_kdrxWPQ7TFMdCBTaJzZFVcUh6xkxkA_GE&index=2

Сегодня вальпургиева ночь

#стиль

Одно из двух главных заблуждений, касающихся алхимии: ее цель – получение золота. (Второе заблуждение: алхимия – это тупиковая ветвь развития химии. На самом деле, связь между этими науками примерно такая же, как между астрологией и астрономией). Золото, конечно, играет важную роль. Но возможность получать его путем трансмутации неблагородных металлов – это не цель, а просто показатель того, что алхимик достиг своей цели, которая лежит в духовной, а не материальной плоскости. Человек, желающий с помощью алхимии обогатиться, никогда не получит философский камень (к слову, это не булыжник, как можно было бы подумать, а порошок, точнее говоря соль). Что же касается самой возможности сделать золото из другого металла, то это вполне возможно. Соответствующий процесс осуществляется в ядерном реакторе. Беда только в том, что он, процесс этот, дорог и полученное в результате золото не окупает затрат. https://www.vokrugsveta.ru/quiz/258/

#Pulp

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча затсавить Егора Летова исполнять песни Шуры? https://www.youtube.com/watch?v=beTuZ0mlkn4

Наш друг Сергей Сухачев пересмотрел на досуге советскую киноклассику и нашел в ней параллели с днем с сегодняшним https://profile.ru/scitech/kakuju-opasnost-iskusstvennogo-intellekta-predskazali-v-sovetskom-fantasticheskom-filme-1477090/

Как редактора меня более всего раздражают два слова - "эскалация" и "негативный". Первое из них практически всегда с легкостью заменяется хорошим русским словом "обострение" (деэскалация, соответственно, разрядка). Вариантов замены слова "негативный" - пруд пруди. Ну, право же, что лучше - "наиболее негативный сценарий" или просто "наихудший сценарий"?