Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung

Das Bundesgesundheitsministerium reagiert auf russische Drohne

Merzwegtücher von Temporär.

Nein, doch, ohhhh... Die E-Auto Lüge im Mainstream Mal sehen wie viele es interessieren wird 🤷‍♀ Quelle Hier noch mehr Perlen finden 🍀 Willkommen bei den Perlen des Tages - Frei Schnauze 📣 - https://t.me/PerlenDesTages

Geschichte vergisst nicht, aber leider vergessen zu viele Menschen die Geschichte XPOST Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Na siehst'e, da haben wir doch schon die Verbindungen, das Kneul aus alten und neuen Kommunisten, man könnte es auch den Deep State der BRD nennen. Genau so funktioniert es! Ralf Höcker schreibt auf X: "In der Affäre um Sven Hüber und GdP-Chef Jochen Kopelke sollte man folgendes Hintergrundwissen haben: Mauerschütze(r) Sven Hüber und sein treuer Anhänger Kopelke nutzten Mitgliedsbeiträge der GdP (Gewerkschaft der Polizei) für eine erfolglose Hetzkampagne gegen unseren Mandanten Stephan Maninger. Professor Maninger unterrichtet Polizeikräfte an der Hochschule des Bundes. Warum taten sie das? Als früherer Politoffizier der DDR-Grenztruppen weiß Hüber, wie wichtig ideologische Schulung ist. Eines Tages tauchte an Maningers Hochschule der von der GdP unterstützte Dozent Matthias Lemke auf. Lemke erwies sich schnell als knallharter Linksradikaler. Er bewarb sich mit Maninger um die gleiche Professur - und unterlag. In der Folge versuchten Lemke, Hüber, Kopelke, Die Linke und in Antifa-Kreisen bestens vernetzte linke bis linksextreme Journalisten jahrelang, Maninger mit den immer gleichen, inzwischen zig-fach durch wissenschaftliche Gutachten widerlegten Vorwürfen aus dem Amt zu entfernen. Die GdP bezahlte u.a. den linksradikalen Sozialwissenschaftler Fabian Virchow für die Gefälligkeit der Erstellung eines vollkommen substanzlosen Gegengutachtens über Maninger. GdP-Chef Kopelke nutzte das „Gutachten“ in einem Schreiben an Innenminister Dobrindt. Er wandte sich dagegen, dass ein angeblich „ausgewiesener Extremist an zentraler Stelle der Werteorientierung des Führungsnachwuchses der Bundespolizei tätig ist“. Als gelernter Mauermörderscharfmacher weiß vor allem Hüber, dass man für die „Werteorientierung des Führungsnachwuchses“ lieber die eigenen Leute einsetzt. Ganz zum Schluss wurde in diesem Kampf sogar Jan Böhmermann aufgeboten, der Maninger eine ganze Sendung widmete. Sie alle rechneten jedoch nicht mit Maningers Zähigkeit und Standhaftigkeit. Heute ist Maninger, der laut einer internen Untersuchung übrigens nie versucht hat, in seiner Lehre politische Indoktrination zu betreiben, frisch ernannter Professor auf Lebenszeit. Unter Druck stehen inzwischen Hüber und sein Fan Kopelke. Meine Frage an die Pressestelle der GdP lautet: Finanziert die GdP auf Kopelkes Anweisung weiterhin Hübers private Rechtsstreitigkeiten, mit denen er versucht, die aktuelle Enthüllungsberichterstattung über ihn zu unterdrücken? Wer bezahlt die Rechnungen von Hübers Medienanwalt? Sind es wieder die GdP-Mitglieder?" XPOST https://x.com/Ralf_Hoecker/status/2092501828776685860 Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Natürlich muss diese Recherche sein, das Aufdecken der Verbrechen von Leuten, die heute in der BRD in hohen Positionen sitzen. Die da plaziert und installiert wurden, vom links-rot-grün-sozialistischen System dieses Landes. Denn der eigentliche Skandal ist ja, wie ein Polit-Offizier der DDR-Grenztruppen, ein Mann mit dieser Vergangenheit, überhaupt in diese Position kommen konnte. Wie war diese Karriere überhaupt möglich? Wer hat da an den Stellschrauben gedreht? von Max Mannhart, ApolloNews "Hübers langer Atem: Warum diese Recherche jetzt sein muss. Nach fast 40 Jahren – muss man alte Wunden aufreißen? Für uns ist klar: Die Geschichte muss aufgearbeitet werden, besser spät als nie. Sven Hüber konnte seine Rolle in der DDR lange genug vernebeln. Diese Zeit ist vorbei." "Unüberwindbar wurde diese Grenze weniger durch „die Mauer“, als durch ein System, das um eine perfide Frage kreiste: Wie bringt man Zehntausende junger Leute, deren sozialistische Überzeugung spätestens Ende der 80er-Jahre schwer ins Rutschen geraten war, dennoch dazu, zu jeder Tages- und Nachtzeit binnen weniger Sekunden die Entscheidung zu treffen, Gleichaltrige auf ihrem Weg in die Freiheit mit tödlichem Dauerfeuer zu „vernichten“?" "Durchgesetzt werden konnte dieser Schießbefehl nicht durch ein abstraktes System; es bedurfte dafür konkreter Menschen mit dem Willen, zu indoktrinieren, zu quälen, zu brechen und Terror zu verbreiten. Es brauchte einen speziellen Typus Mensch und eine Abgründigkeit, die man sich aus heutiger Sicht nicht mehr wirklich vorstellen kann." ganzer Artikel hier: https://apollo-news.net/hbers-langer-atem-warum-diese-recherche-jetzt-sein-muss/ Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

⚡️Supreme Court bestätigt Trumps Anordnung zur Briefwahl⚡️ Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Anordnung eines untergeordneten Gerichts aufgehoben, die Präsident Trump daran hinderte, Beschränkungen für die Briefwahl einzuführen. Dies geschah während des laufenden Verfahrens zu den Anforderungen für die Stimmabgabe (Nachverfolgung von Briefwahlunterlagen und Listen zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft): - Jeder USPS-Umschlag muss einen eindeutigen Barcode zur Nachverfolgung enthalten. - DHS und SSA erstellen eine Liste der zugelassenen Wähler. - Der US Postal Service versendet Wahlunterlagen ausschließlich an die auf dieser Liste aufgeführten Personen. Ein riesiger Erfolg auf dem Weg zu sicheren Wahlen! MAGA🇺🇸 Folgt mir auf Telegram: https://t.me/Tom_Texas Interessantes aus den USA gibt es hier: https://tomsblog.org/ Meine Arbeit unterstützen kann man hier: https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/

Erst hetzen, jetzt jammern 🤣 Neue Visa-Regeln für „Journalisten“ Deutsche Medien sind immer ganz vorn dabei, wenn es darum geht, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit über die USA im Allgemeinen und über Donald Trump im Besonderen herzuziehen. Auch vor Halbwahrheiten durch Auslassungen oder gar dreisten Lügen schreckt man dabei nicht zurück! Erinnert sei stellvertretend für unzählige Beispiele an die verlogene Berichterstattung über Charlie Kirk nach dessen Ermordung, bei der man ihn bewusst falsch zitierte oder Aussagen von ihm aus dem Zusammenhang riss. Besonderes hervorgetan hatte sich dabei der Korrespondent des Zweiten Dumm Funk (ZDF), Elmar Theweßen, von dem ich noch NIE einen auch nur halbwegs zutreffenden, unvoreingenommenen Bericht aus Washington gesehen habe. Vorkommnisse dieser Art blieben der US Regierung natürlich nicht verborgen. Seinerzeit wurden vom Department of Homeland Security schon Einreisesperren gegen besonders üble Widerlinge aus den Reihen der Lügenpresse verhängt. Der nächste Schritt war die Änderung der Visa-Bestimmungen für Journalisten. Bislang konnten die in den USA verweilen, solange sie hier zu tun hatten. Jetzt wird die Aufenthaltsdauer auf max. 240 Tage am Stück begrenzt, was allerdings nicht automatisch bedeutet, dass man bei der Einreise auch 240 Tage genehmigt bekommt. 🙂 Die Lügenbarone von ARD, ZDF, RTL und Pro7/Sat1 haben sich nun hilfesuchend an Pinocchio Merz und Außenminister Whatafool gewandt und um diplomatischen Einsatz gebeten, „um die freie Berichterstattung aus den USA zu sichern und einen ,bedenklichen Präzedenzfall’ im Umgang demokratischer Staaten mit ausländischer Berichterstattung zu verhindern“ Im weiteren Fortgang des Schreibens an den Kanzler wird es aber noch richtig lustig: Da heißt es sinngemäß, dass man ähnlich kurze Zeitspannen nur aus Ländern kenne, die die Meinungsfreiheit begrenzen oder Berichterstattung erschweren wollten. Nach allem, was sich der Mainstream an „Qualitätsjournalismus“ seit 2016 in der Berichterstattung geleistet hat, sei es in Sachen Trump, Flüchtlingskrise, Covid-PLandemie, Impfwahn, Kokaine-Krieg, Iran-Krieg und immer wieder und immer noch Trump, fragt man sich, woher dieses Pack immer noch die Arroganz nimmt, um für sich und ihr verlogenes Wirken Sonderbehandlungen einzufordern!? Folgt mir auf Telegram: https://t.me/Tom_Texas Interessantes aus den USA gibt es hier: https://tomsblog.org/ Meine Arbeit unterstützen kann man hier: https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/

14.00 Uhr live https://youtube.com/live/bPcDPVTmgmE?feature=share

Von der Loyalität zur Abkehr Ein Essay über Opportunismus, Unverständnis und das unterschätzte Spiel im Hintergrund. Wer Q nicht kennt, ignoriert oder als Blödsinn ansieht, wird nichts verstehen. Wer den Plan nicht kennt oder ihn als Blödsinn ansieht, wird ebenfalls nichts verstehen. Wer sich gegen Trump stellt, ohne die ganze Geschichte zu kennen, wird erst recht nichts verstehen und sich irgendwann erklären müssen. NCSWIC [N]othing [C]an [S]top [W]hat [I]s [C]oming - NICHTS KANN MEHR AUFHALTEN WAS KOMMT Quelle: https://t.me/gueroloco17 Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Alice Weidel hat selbstbewusst erklärt: „Wir werden regieren.“ Sie sagte, ihre Partei werde in mehreren Bundesländern die Macht übernehmen und schließlich auf Bundesebene, und sagt, die CDU werde NIEMALS wieder eine Bundestagswahl gewinnen. Weidel versprach, „Recht und Ordnung“ zu bringen, und sagte, sie habe die Nase voll von Politikern, die der Öffentlichkeit lügen und das Gegenteil von dem tun, was sie versprechen… Das ganze Interview geht 20 Minuten https://www.zdf.de/play/interviews/zdf-sommerinterviews-102/berlin-direkt---sommerinterview-vom-23-august-2026-100 https://t.me/danijelsheran

Alice Weidel fordert im ZDF-Sommerinterview einen Ausstieg aus Schengen. "Und wenn ich mir sowas angucke wie in Ceuta, dann steigen wir aus Schengen aus". https://t.me/danijelsheran

"In Deutschland wird alles kaputtgemacht..." Obwohl @Alice_Weidel immer und immer wieder unterbrochen wurde, gelang es doch die Kernbotschaft zu transportieren. https://x.com/DrLuetke/status/2091577726901661744 Der hat's probiert aber kam nicht durch! Stark Alice 💪🏼 https://t.me/danijelsheran

"Ich will nicht mehr angelogen werden von irgendwelchen #Flachzangen, die da oben sitzen..." Dank solcher Knaller dürfte das #Sommerinterview mit @Alice_Weidel schnell Kultstatus erlangen. https://x.com/DrLuetke/status/2091576854192730496 https://t.me/danijelsheran

Diese Wortwahl ist heftig: Im ZDF-„Sommerinterview“ hat Alice Weidel Deutschlands Regierungspolitiker als „Flachzangen“ bezeichnet. Sie habe die Nase voll. „Ich will nicht mehr angelogen werden von irgendwelchen Flachzangen, die da oben sitzen & irgendwas versprechen und genau das Gegenteil von dem tun.“ Deutschland werde kaputt gemacht. „Entweder Sie können es nicht, oder es ist Vorsatz. Herr Merz kann es nicht. Herr Klingbeil kann es auch nicht“, sagte Weidel an die Adresse von Kanzler Friedrich Merz & Finanzminister Lars Klingbeil. Die AfD-Politikerin bekräftigte die Absicht ihrer Partei, im Fall einer Regierungsübernahme aus dem Euro auszusteigen. Sie stehe zu dem entsprechenden Satz im Bundeswahlprogramm. „Deutschland ging es deutlich besser vor der Euro-Einführung. Wir sehen eine breite Verarmung breiter arbeitender Bevölkerungsschichten.“ Weidel betonte, „dass wir keine Starkwährung mehr sind, sondern dass der Euro weich gemacht wird, und das mit allen Vermögensverlusten für die normale Bevölkerung“.

Nun ist es offiziell: Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnet den „Stop Nick Shirley Act“ - Journalisten können nun mit Geld- und Haftstrafen belegt werden, wenn sie den Betrug der Demokraten aufdecken Der einst großartige Bundesstaat Kalifornien hat mit einem neuen Gesetz, das den ersten Verfassungszusatz faktisch aushebelt, einen gewaltigen Schritt hin zu einer totalen linksextremen Diktatur vollzogen. Wie die New York Post berichtete, unterzeichnete Gouverneur Gavin Newsom am Samstag offiziell den „Stop Nick Shirley Act“. Dies geschah nur wenige Tage, nachdem ein linker Aktivist ein Interview unterbrochen hatte, das der unabhängige Journalist im Kapitol des Bundesstaates führte und einen widerwärtigen sowie bizarren persönlichen Angriff gegen ihn gestartet hatte. Das Gesetz, das offiziell am 1. Oktober 2027 in Kraft tritt, wurde am Dienstag vom Senat und am Mittwoch von der State Assembly verabschiedet. Der „Stop Nick Shirley Act“ wurde von der Abgeordneten Mia Bonta eingebracht, die mit Kaliforniens linksextremem Generalstaatsanwalt Rob Bonta verheiratet ist. Das Gesetz (AB 2624) soll angeblich das kalifornische Vertraulichkeitsprogramm „Safe at Home“ ausweiten, um Anbieter von Unterstützungsdiensten für Einwanderer vor Belästigung zu schützen. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um einen widerwärtigen Machtgriff der Demokraten, der darauf abzielt, mutige konservative Bürgerjournalisten wie Nick Shirley zum Schweigen zu bringen. Diese decken den grassierenden Betrug auf, durch den die amerikanischen Steuerzahler in staatlich finanzierten Betreuungszentren für Einwanderer ausgenommen werden. So hat Shirley beispielsweise Betrugsfälle in Höhe von über 110 Millionen Dollar bei angeblich von Somaliern betriebenen Kindertagesstätten in Minnesota aufgedeckt. Es handelte sich um leerstehende Lernzentren, die den Steuerzahlern Kosten in Rechnung stellten, obwohl gar keine Kinder anwesend waren. https://www.thegatewaypundit.com/2026/08/its-official-california-governor-gavin-newsom-signs-stop/ Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Das Wort Toleranz wurde gegen dich als Waffe eingesetzt. Die Waffe wurde 1965 geschmiedet. Du solltest wissen, wer sie geschmiedet hat und warum. Bevor es die Französische Theorie gab, bevor Foucault, Derrida und Deleuze die Dekonstruktion elegant und exportierbar machten, gab es die Frankfurter Schule. Und die Frankfurter Schule war schlimmer, weil sie absichtlich war. Teil 2 Foucault spielte mit Ideen, von denen er nie erwartet hätte, dass sie solche Konsequenzen haben würden. Und auch Herbert Marcuse wusste genau, was er tat. Das waren keine Randakademiker. Das Institut für Sozialforschung verlegte seinen Sitz 1934 von Frankfurt an die Columbia University, als Hitler an die Macht kam. Gefördert, positioniert und absichtlich verbrachten sie die nächsten Jahrzehnte damit, die theoretische Infrastruktur für den Abbau der Zivilisation zu schaffen, die ihnen Zuflucht gewährt hatte. Das ist keine Undankbarkeit, es ist die Logik des Projekts. Es war universal und es galt für jede westliche Zivilisation. Marcuse, der Pate der Neuen Linken, veröffentlichte 1965 „Repressive Tolerance“. Das einflussreichste politische Dokument, das die meisten Menschen nie gelesen haben. Sein Argument: Die Toleranz falscher Ideen ist an sich Unterdrückung. Wahre Toleranz erfordert die Unterdrückung intoleranter Ideen. Alles zu tolerieren ist repressiv. Die Unterdrückung der falschen Dinge ist befreiend. Die praktische Implikation wurde explizit formuliert: Entzug der Toleranz gegenüber Bewegungen, die rückschrittlich sind und die Linke entscheidet, welche Bewegungen das sind. Jeder wird zum Schweigen gebracht, nicht trotz der Toleranz, sondern in ihrem Namen. Die ausgeklügeltste Rechtfertigung für Zensur, die je produziert wurde, verkleidet in der Sprache der Befreiung. Die Generation, die Marcuse las, übernahm die Universitäten, die Medien, die Stiftungen, die NGOs und den EU-Regulierungsapparat. Sie setzten sein Argument nicht zynisch um, sie setzten es aufrichtig um, weil sie es als Philosophie gelehrt bekommen hatten. Deshalb fühlt sich Cancel Culture für die Menschen, die sie praktizieren, nicht wie Zensur an. Der Journalist, der verlangt, dass ein Redner von der Plattform genommen wird, glaubt wirklich, dass er die freie Meinungsäußerung verteidigt. Die Personalabteilung, die den Mitarbeiter wegen der falschen Meinung entlässt, glaubt wirklich, dass sie ein inklusives Umfeld schafft. Ihnen wurde beigebracht, dass das der Sinn von Toleranz ist. Marcuse hat es sie gelehrt. Elon Musk kämpft seit vier Jahren gegen Marcuses Argumentation, wahrscheinlich ohne überhaupt seinen Namen zu kennen. Er sieht jede Richtlinie zur Inhaltsmoderation, jeden Werbeboykott, jeden regulatorischen Angriff, als institutionalisierte repressive Toleranz. Der Digital Service Act (DSA) ist repressive Toleranz mit einem gesetzlichen Budget. Faktenprüfer sind repressive Toleranz. Die gute Nachricht ist: Ihre Argumentation scheitert bei Kontakt mit einer freien Plattform, weil dort die Unterdrückung sichtbar und der Mechanismus benennbar wird. Und ein benannter Mechanismus verliert die Hälfte seiner Macht. Deshalb bewegt sich die Gegenreformation so schnell gegen X. Nicht weil X gefährlich ist, sondern weil X der Ort ist, an dem repressive Toleranz benannt wird. Und genau das verhindert sie. Deshalb: Zerrt sie aus der Dunkelheit ins Licht. Macht es öffentlich. Erklärt den Menschen, wie ihr System funktioniert. XPOST Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Die Frankfurter Schule - Das intellektuell destruktivste Projekt des zwanzigsten Jahrhunderts Wir sollten wissen, was sie war, wer sie geschaffen hat und warum wir immer noch darin leben. Teil 1 1. Das Institut für Sozialforschung wurde 1923 in Frankfurt gegründet und 1934, als Hitler an die Macht kam, an die Columbia University verlegt. Die Zivilisation, die sie (die Macher) zu zerstören beschlossen hatten, bot ihnen Zuflucht. Sie verbrachten die nächsten fünf Jahrzehnte damit, die theoretische Infrastruktur für diese Zerstörung zu erschaffen. Für sie war die westliche Zivilisation selbst das Problem: Vernunft, Aufklärung, Familie, Tradition, Autorität. 2. Sie nannten es Kritische Theorie und der Name ist das Programm. Alles soll kritisiert werden, nichts sollte erbaut werden. In der „Dialektik der Aufklärung“ (1944) argumentierten Adorno und Horkheimer, dass die westliche Vernunft, die Newton und die Herrschaft des Gesetzes hervorgebracht hat, die Keime von Auschwitz in sich trug. Nicht dass die Vernunft missbraucht worden wäre, sondern dass die Vernunft selbst, zu ihrem Ende geführt und das Vernichtungslager produziert hat. Das war keine Kritik an Institutionen. Es war eine Anklage an die Zivilisation selbst. 3. Adorno gab ihnen die psychologische Waffe. „Die autoritäre Persönlichkeit“ (1950) klassifizierte Konservatismus, religiösen Glauben, Patriotismus und die traditionelle Familie nicht als politische Positionen, sondern als Symptome einer faschistischen Persönlichkeit. Wenn Sie an die Nation oder die Autorität des Vaters glauben, sind Sie faschistisch. Der Gegner war nicht mehr falsch, sie bezeichneten ihn als krank. Man argumentiert nicht mit einer Pathologie. Man behandelt sie. Das machte den Dialog unmöglich. Man überzeugt nicht jemanden, der falsch liegt, man diagnostiziert jemanden, der krank ist. Politik wird zur Therapie und Meinungsverschiedenheit wird zur Pathologie. 4. Marcuse gab ihnen die politische Waffe. „Repressive Toleranz“ (1965) argumentierte, dass das Tolerieren falscher Ideen an sich Unterdrückung ist. Wahre Toleranz erfordert daher die Unterdrückung intoleranter Ideen. Die Linke entscheidet, welche Ideen tolerant sind. Jeder andere wird zum Schweigen gebracht, nicht trotz der Toleranz, sondern in ihrem Namen. Zensur, verkleidet in der Sprache der Befreiung. 5. Die Generation, die Marcuse an der Columbia, Berkeley und Yale las, übernahm später andere Universitäten, Medien, Stiftungen, NGOs, Abteilungen für Inhaltsmoderation und der regulatorische Apparat der EU. Sie setzten das Argument ernsthaft um, weil sie es als Philosophie gelehrt bekommen hatten. Das war der größte Erfolg der Frankfurter Schule. Sie schuf wahre Gläubige. 6. Die Französische Theorie nahm diese Werkzeuge auf und machte sie ästhetisch. Foucault machte die Kritik an der Macht literarisch. Derrida machte die Kritik an der Bedeutung philosophisch. Deleuze machte die Kritik an der Identität elegant. Ein politisches Programm wurde zur kulturellen Sensibilität. Mit einem Programm kann man argumentieren. Eine Sensibilität ist in der Luft, die man atmet. Als diese Ideen durch den französischen Kanal auf den amerikanischen Campus gelangten, waren sie keine Ideologie mehr. Sie waren das Wasser. Die Fische wussten nicht, dass sie nass waren. 7. Eine Zivilisation ruht auf drei Säulen. Die Wahrheit existiert und ist der Vernunft zugänglich. Gut ist von Böse zu unterscheiden und es gibt ein Erbe, das es wert ist, weitergegeben zu werden. Die Frankfurter Schule griff alle drei an, systematisch und mit beträchtlicher intellektueller Raffinesse. Sie schuf eine Generation, die weiß, wie man zerstört und die vergessen hat, wie man aufbaut. Eine Generation, die überall Macht sieht, aber nirgendwo Schönheit. Der ultimative Erfolg war es, Zerstörung sich wie Fortschritt anfühlen zu lassen. Jede ererbte Institution wurde verdächtig, jede Einschränkung wurde Unterdrückung, jede Erhaltungshandlung wurde reaktionär. Dekonstruktion wurde zum Standard, während Konstruktion etwas wurde, das sich rechtfertigen musste. Die Antwort ist nicht eine weitere Theorie. Es ist das, was die Frankfurter Schule am meisten fürchtet. Nämlich den Baumeister, der einfach aufbaut, den Wissenschaftler, der den Beweisen folgt, den Vater, der weitergibt, was an ihn weitergegeben wurde. Die Dekonstruktionsmaschine läuft in der Annahme, dass nichts es wert ist, gebaut zu werden. Beweisen wir ihnen das Gegenteil. Sagen wir die Wahrheit, haben wir den Mut dazu und bauen auf. XPOST Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Rechtsanwalt David Clements greift das juristische Establishment scharf an, nachdem das Bildungsministerium Schritte unternommen hat, der korrupten American Bar Association ihre Befugnis zur Akkreditierung von Rechtsfakultäten zu entziehen Das US-Bildungsministerium empfahl am Freitag, der American Bar Association ihre langjährige Befugnis zur Akkreditierung von fast 200 juristischen Fakultäten im ganzen Land zu entziehen. Laut einem Leak kam ein 500-seitiger Mitarbeiterbericht zu dem Schluss, dass die Gruppe nicht ausreichend „getrennt und unabhängig“ von der größeren ABA sei, wie ein Kartell operiere und ihre eigene politische Ideologie in den Prozess eingebracht habe, berichtete das Wall Street Journal. Der stellvertretende Bildungsminister David Barker bringt es auf den Punkt: Wenn es keine Konkurrenz gibt, „fühlen sich die Akkreditierer frei, ihre eigenen politischen Vorlieben, ihre eigenen Ideologien in die Arbeit einzubringen, die sie leisten.“ Die ABA hat seit 1952 nahezu das Monopol darüber, welche juristischen Fakultäten Zugang zu bundesstaatlichen Studienkrediten haben und deren Absolventen in den meisten Bundesstaaten als Anwalt zugelassen werden können. Dies folgt darauf, dass die ABA jahrelang illegale DEI-Vorschriften an juristischen Fakultäten durchgesetzt hat, Anforderungen, die rassenbasierte Präferenzen und die Indoktrination von „Voreingenommenheit, Rassismus und interkultureller Kompetenz“ erzwangen, selbst nachdem der Oberste Gerichtshof positive Maßnahmen entkräftet hatte. Die Trump-Regierung hat diese Fäulnis Schritt für Schritt beseitigt, und Staaten wie Texas und Florida sind bereits dazu übergegangen, die ABA außer Kraft zu setzen. Der Anwalt und Wahlintegritätskämpfer David Clements antwortete auf X mit einem eindrucksvollen Bericht darüber, wie die Anwaltskammer als Waffe gegen Patrioten eingesetzt wurde, die es wagen, die Wahrheit zu sagen (siehe oben). Clements, ein Staatsanwalt und Professor an der New Mexico State University, der wegen der Ablehnung von COVID-Aufträgen entlassen wurde, hat Jahre damit verbracht, Wahlbetrug und medizinische Tyrannei aufzudecken. Die Anwaltskammer unterwarf ihn sechs leichtfertigen Ermittlungen, und er schlug jedes einzelne davon. Wie GatewayPundit zuvor berichtete, wurde Clements einer sechsten Disziplinaruntersuchung unterzogen, nachdem er die ehemalige Mesa County-Beamtin Tina Peters im Gefängnis besucht hatte. Berichten zufolge wurde in der Beschwerde behauptet, Clements habe sich unter „falschen Vorwänden“ Zugang zu Peters verschafft, bevor er ein kurzes Video-Update über ihren Zustand veröffentlichte. GatewayPundit berichtete außerdem im Februar 2025, dass der Vorsitzende des Bundeskartellamts (Federal Trade Commission (FTC)), Andrew Ferguson, politischen Beauftragten der FTC untersagte, Führungspositionen in der ABA zu bekleiden, an ihren Veranstaltungen teilzunehmen oder staatliche Mittel zur Begleichung der ABA-Mitgliedschaftskosten zu verwenden. Ferguson warf der ABA, die Senator Mike Lee als „Rechtsanwaltsflügel der Demokratischen Partei“ bezeichnete, vor, neutrale juristische Analysen zugunsten linken politischen Aktivismus aufgegeben zu haben. Die ABA ist wiederholt mit der Trump-Regierung in Konflikt geraten – unter anderem wegen DEI-Vorgaben, Richterernennungen, Trumps Exekutivverordnungen gegen große Anwaltskanzleien und den Bemühungen der Regierung, die Bundesverwaltung abzubauen. Texas, Florida und Alabama haben bereits Maßnahmen ergriffen, um den Einfluss der ABA auf ihre Systeme zur Zulassung von Rechtsanwälten zu verringern, wobei mehrere Bundesstaaten ausdrücklich auf die DEI-Anforderungen der Organisation verwiesen haben. https://www.thegatewaypundit.com/2026/08/attorney-david-clements-torches-legal-establishment-after-trump/ Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Die Anwaltskammer ist auch so eine Deep-State-Krake, die sicherstellt, dass ihnen kein Anwalt gefährlich werden kann. Wenn Du gegen das System vorgehen willst, wird es schwer für Dich, einen Anwalt zu finden und Deine Rechtsschutzversicherung wird Dir eins pfeifen. Daher ist das folg. Nachricht eine sehr gute Nachricht. Unter Trump geht alles in die richtige Richtung. Gunther Eagleman auf X: "Das Bildungsministerium unter Trump hat soeben empfohlen, der American Bar Association (ABA) ihre Befugnis zur Akkreditierung von Jurastudiengängen zu entziehen. Ein 500-seitiger Bericht kommt zu dem Schluss, dass der Akkreditierungsarm der ABA nicht unabhängig ist, sondern wie ein Kartell agiert, das seine eigene politische Ideologie in den Prozess einschleust. Seit Jahrzehnten hält die ABA ein nahezu monopolartiges Sagen darüber, wer in Amerika Anwalt werden darf. Dieses Monopol steht nun unter direktem Angriff. Kein erzwungener Ideologiezwang mehr. Keine einzelne Organisation mehr, die den Nachwuchs kontrolliert. So bricht man den Würgegriff." XPOST Und David Clements schreibt dazu: "In den letzten sechs Jahren wurde ich von der Anwaltskammer meines Bundesstaates sechs Untersuchungen unterzogen, weil ich mich gegen die Tyrannei der Corona-Maßnahmen und gegen manipulierten Wahlen einsetzte. Trotz des Sieges gegen meine Ankläger hat meine Lizenz praktisch keinen Wert, bis die korrupten Akteure zur Rechenschaft gezogen werden und diejenigen, die geschädigt wurden, öffentlich rehabilitiert sind. Eine einfache Google-Suche lädt zu unbegründeten Angriffen und Vorurteilen seitens gegnerischer Anwälte und Richter ein, jedes Mal, wenn ich einen Fall übernehme. Infolgedessen werden alle potenziellen Mandanten durch die bloße Nähe zu mir geschädigt, bevor ich überhaupt einen Fuß in die Tür bekomme. Jeden Jahr müssen Anwälte Fortbildungen in der Rechtswissenschaft absolvieren, die mit woken Ideologien durchtränkt sind, und erhebliche Geldbeträge zahlen, um ihren Beruf ausüben zu dürfen. Die Ironie, eine Einrichtung zu finanzieren und von ihr Propaganda zu erhalten, die gegen mich eingesetzt wird, ist ein bitterer Kelch, den man trinken muss. Die Anwaltskammer ist eine der korruptesten Institutionen auf Erden." XPOST Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell