СВОБОДНОЕ ДЫХАНИЕ -- ☢ЯДрёна WatchЬ‼️

Как «белые списки» помогают управлять дронами через сотовые сети, или: Почему Чебурнет не спасет от летящего смартфона. За авторством нашего админа - физтехкота. Под редакцией шерифа. В последнее время мы столкнулись с таким чудом природы, как «белые списки». Мотивация простая – якобы, если мы блокируем на уровне провайдера (через ТСПУ/DPI) вообще всё, оставляя доступ только к избранным сайтам и сервисам, то уважаемые (и не очень) партнеры не справятся с задачей вбомбить очередной НПЗ или порт с помощью гражданских GSM-сетей. Но, как всегда, есть один нюанс (или даже несколько). Опишем основные идеи этих «нюансов» из публичного пространства исключительно в ознакомительных целях и с прицелом на факт, что против противника могут быть применены те же методы. Так вот. ВК и Яндекс для своих видеозвонков используют серверы ретрансляции (TURN-серверы). Энтузиасты с гитхаба написали скрипт, который генерирует ссылку на звонок в ВК/Телемосте, а далее (под эту сессию) скрипт заворачивает обычный VPN-трафик (WireGuard/VLESS) в протокол DTLS 1.2. Для ТСПУ это абсолютно легальный трафик к доверенному IP, а сам TURN-сервер послушно и заботливо пересылает эти пакеты на зарубежный сервер оператора БПЛА. Однако, эту уязвимость уже начали закручивать (авторы заявляют, что с Телемостом больше не работает). Но другие умельцы предложили более интересный подход — стеганография в видеопотоке. Трафик не просто маскируется под звонок, он буквально зашивается внутрь видеокадров (в оригинальной реализации используется Яндекс Телемост). Вместо браузера используется кастомная реализация WebRTC на Go: скрипт берет сетевой пакет, цепляет к нему спецмаркер и пакует прямо в кадр кодека VP8. Дабы сервер не обрубил соединение по таймауту, генерируются фейковые кадры с частотой 25 FPS. Далее, пиксели собираются обратно в пакеты данных на стороне оператора. В итоге, через формально абсолютно легальный видеозвонок льется нелегальный трафик на скоростях до мегабита, и вот с этим уже ничего не сделаешь. Но ведь есть же еще многострадальная маха! Почему бы нам не сделать управление дроном через нее? А давайте, и тупость метода может сильно шокировать. Итак, нам понадобится: сама маха и два любых дешевых китайфона. Далее, просто создаете двух ботов, которые будут общаться между собой прямо в чате. Текстом. ВСЁ! Ограничения API мессенджера на 30 запросов в секунду вполне хватит для сносного управления, 30 Гц — вполне нормальный тикрейт для самолёта (даже с джиттером, высоким пингом и нарушением порядка доставки пакетов), скрипту на борту достаточно просто читать чат и дергать полетник. А чтобы модераторы не видели в логах команды вроде THROTTLE 50 или PITCH 10 и не забанили аккаунт по ключевым словам, можно применять любой понравившийся метод шифрования/мимикрирования, например, одноразовый шифровальный блокнот — выполнить банальный XOR современное железо сможет моментально. Ну и да, а что ограничивает нас одной парой ботов? 😏 Естественно, видеопоток можно тоже отправлять, параллельно создав отдельный звонок в любом из упомянутых сервисов. Вывод из всего этого довольно простой. Концепция тотальных блокировок обречена, когда речь заходит о борьбе с БПЛА или нелегальной передаче данных. Если в белом списке остается хотя бы один сервис, способный пропускать потоковые данные в реальном времени, через него протащат что угодно. И ведь ранее описаны далеко не все варианты, а так, экзотика, но вполне рабочая. Например, мы паковали телеметрию в последнюю строчку аналогового видео дрона года два назад. Но тут возникает логичный вопрос: для чего же нужны эти списки на самом деле? И не мутят ли темки под лозунгами о защите Родины, на самом деле, создавая огромную дыру в её безопасности?.. Впрочем, оставим эту задачу читателю в качестве упражнения.

Ограничения введены в аэропортах Домодедово и Жуковский. Они временно не принимают и не выпускают рейсы. Ранее аналогичные ограничения ввели во Внуково и Шереметьево. Ночью на подлете к Москве сбили четыре беспилотника. Читайте «Газету.Ru» в MAX | Участвуйте в розыгрыше!

ЗАЧЁТНЫЙ ТРОЛЛИНГ‼️

Ну, а второй пример касается лиц, мне очень хорошо знакомых. Притом, что такое знакомство никоим образом не дарует мне ни капли стратегического оптимизма. Много лет назад высокостатусные академики сообщили мне, что принято общее решение о стратегической беседе со мной в одном из подмосковных санаториев, находящихся в районе Звенигорода. Я приехал на эту беседу с двумя своими советниками, уже глубочайше разочарованными происходящим, но сохранявшими тогда ко мне определенное уважение. Многочисленные академики внимательно заслушали мой доклад и молча разъехались, ничего не обсудив. Я поведал своим советникам о крайнем изумлении подобным поведением, мол, зачем люди, привыкшие нечто обсуждать, притащились в Подмосковье с тем, чтобы нечто выслушать и ничего не обсудить? Один из этих советников сказал мне следующее:

«Дело в том, что собравшиеся люди десятилетиями приучались говорить на языке интеллектуального сервиса, а Вы говорите на языке ответственности элит. Соответственно, этим людям непонятно многое — кто Вы такой, какое право Вы имеете говорить на этом языке и почему Вы говорите на этом языке с ними, зная, кто они такие».

Задействование термина «интеллектуальный сервис» имеет самое прямое отношение к рассуждению высокого должностного лица, руководившего одной из крупнейших российских корпораций, о том, что для него интеллектуалы — это гувернантки, которые чуть-чуть развлекают и при этом абсолютно бесполезны: и в самом деле — что интеллектуальный сервис, что гувернантки… Когда я, отвечая сказавшему об интеллектуальном сервисе, привел пример некоего восходящего администратора, клявшегося, что он будет спасать Россию, и выразил изумление тем, что спасение не происходит, мой советник сказал:

«Данному лицу никто не заказывал спасение России, ему заказали определенные результативные мероприятия, и если он перепутает эти две вещи и займется не своим делом, то это для него кончится не снятием, а летальным исходом».

А вот теперь я могу перейти от частных примеров, вроде бы далеких от злобы дня, к чему-то по-настоящему злободневному. А злободневно сейчас только одно — степень деинтеллектуализации лица, возглавляющего американскую сверхдержаву. Да, именно сверхдержаву — пусть и быстро ослабевающую, но все еще существующую в качестве таковой. И вполне способную в силу этого соорудить очень многое, в том числе и уничтожение человечества. Дональд Трамп — полный идиот, что на политкорректном языке называется — политик, деинтеллектуализированный до крайности? Он, напротив, руководим в своих действиях неким высшим нерациональным интеллектуализмом, упрощенно именуемым «религиозный фанатизм»? Он сознательно предъявляет тот антиинтеллектуализм, что в просторечии именуется «молотит под дурачка»?

Прошло не так уж много времени, и высокое лицо, говорившее о том, что интеллектуализм в политике неприемлем, перестало быть таковым. Сначала оно лишилось своего поста руководителя крупнейшей корпорации, ну, а потом в каком-то смысле просто растворилось в сообществе крайне обеспеченных российских граждан, отстранившихся от всего, что связано с так называемой СВО. Я с давних пор и поныне уверен в том, что обсуждать общие проблемы можно только опираясь на яркие конкретные примеры. И что в противном случае такое обсуждение станет недопустимо академическим. Поэтому я рассказал читателю о некоем конкретном эпизоде, являющемся совершенно не академическим и одновременно позволяющим приступить к рассмотрению действительной роли интеллекта в политике. Позволю себе два примера, выводящих обсуждение роли интеллекта в политике за стерильные академические рамки. Первый пример — короткая конкретная беседа с малознакомым лицом, осознающим роль определенного интеллекта в политике. Много лет назад я приехал по приглашению уважаемого мной человека на запись руководимой им телевизионной передачи. По многим признакам уже было ясно, что передачу вот-вот закроют. Но, во-первых, я ценил того человека, который меня пригласил. Во-вторых, этот человек приглашал меня на передачу, когда она была на подъеме, и отказываться от очередного предложения в момент, когда у организатора передачи и у передачи как таковой начались неприятности, было нехорошо (это слово «нехорошо» часто использовала моя бабушка для оценки избыточной гибкости человеческого поведения). Короче, я приехал на передачу и обнаружил, что в числе ее участников находится незнакомый мне человек, явно принадлежащий к малому числу совсем не бедствующих российских интеллектуалов. Этот человек и на самой передаче, и после нее говорил на том интеллектуальном языке, который единственно и имеет настоящее значение в политике. А я по этому языку за постсоветские годы очень истосковался. Уходя с передачи, я сказал этому человеку, что можно было бы организовать узкие встречи, на которых и вести сугубо интеллектуальные штурмы, не лишенные при этом политического значения. Человек мне ответил следующее (опять же цитирую):

«Сначала вся эта нынешняя братия целиком уйдет с политического олимпа, потом придут следующие и покажут, что они чего-то стоят, потом они заплатят нам очень много, показав тем самым, что мы для них существенны, а потом мы заговорим на том интеллектуальном языке, который имеет значение в политике. Но только потом, а не раньше».

Сказано это было совсем не тем тоном, которым нечто сходное говорится капризными интеллектуалами, отстраненными от дел. Это было сказано сухо, по-деловому и с точным ощущением своего права говорить именно подобным тоном и именно подобные вещи.

Альтермитинг, организованный движением «Суть времени» на Воробьевых горах. 2011

Я спросил советника: «Вы это говорите от своего лица или от имени своего начальника?» Советник ответил, что он говорит от имени своего начальника. Не настаиваю на том, что советник говорил правду. Но то, что он говорил именно это, накрепко отпечаталось в моей памяти. Я мог просто послать советника, но решил поступить более деликатно. Сказал советнику: «Ну так пусть Ваш начальник приедет и сам мне об этом скажет». Советник ответил: «Кто Вы такой, чтобы он к Вам приезжал и с Вами откровенничал?» Тогда я понял, что дальнейшее применение избыточно деликатной лингвистики может нарастить ненужную неопределенность в отношениях, и на отборном матерном сленге сообщил данному советнику высокого лица, что оно должно покинуть мою организацию раз и навсегда. А поскольку советник этого лица привез мне большое количество высоколобой продукции, изданной его центром, то я на том же сленге предложил советнику забрать с собой привезенную продукцию. На выходе с советником высокого лица, несущим большую пачку книг, встретилась моя ближайшая соратница, еще не знавшая о разрыве отношений. Она, поздоровавшись с этим советником, пришла ко мне и сказала, что он как-то странно на нее посмотрел. И что так смотрят, когда обнаруживается нечто совсем неожиданное. Чуть позже начались эксцессы на Болотной площади. И было ясно, что советник высокого лица разминал со мной именно ту оранжевую тему, для осуществления которой понадобился эксцесс на Болотной площади. В ходе эксцесса ко мне забегали посланцы, связанные и с советником высокого лица, и с самим этим лицом. Посланцы убеждали меня, что я должен идти на Болотную. А когда я спрашивал — зачем, то мне говорилось с придыханием: «Там так много людей, так много!» Может быть, эти, мягко говоря, подловатые причитания оказались тем последним, что окончательно побудило меня активно участвовать в антиболотных мероприятиях (митинге на Воробьевых горах, митинге на Поклонной горе и так далее).

Митинг на Болотной площади. 2011

В течение недолгого времени я участвовал в работе одного из семинаров, участники которого считали себя интеллектуалами, окормляющими власть. Они относились к себе подобным образом, потому что семинар был создан советником руководителя одной из крупнейших российских корпораций. А сам этот руководитель небезосновательно считался в то далекое время одним из лиц, наиболее близких к президенту России В. В. Путину. На одном из семинаров это тогда очень близкое к Путину лицо удостоило меня доверительной беседы. В ходе беседы мне было сказано, что я-де, мол, для этого лица не чета всем остальным интеллектуалам, участвующим в работе семинара, потому что в позднесоветский период лицо, осуществлявшее свою деятельность в США, получало от тогдашнего руководителя советской разведки (она в ту эпоху называлась Первым главным управлением КГБ СССР, сокращенно — ПГУ) специальные указания по продвижению моих материалов. Ну, а поскольку вдобавок руководство ПГУ сообщило лицу, что я вхожу в структуру, которая называлась Особые папки ЦК КПСС, а эта структура тогда была чем-то вроде высшей советской стратегической разведки, то особое отношение лица ко мне как к участнику семинара определяется отнюдь не моим интеллектуализмом, а этой очень значимой тенью прежнего особого статуса. Когда же я решил с данным лицом обсудить интеллектуализм как таковой и его роль в политике, то лицо мне сказало, что оно платит участникам семинара (я тогда деньги брать отказался и, как выяснилось, правильно сделал) за то, что они его развлекают. Лицо сказало мне (цитирую дословно):

«За границей я очень уставал от своей основной работы, и поэтому нанял гувернантку, которая преподавала мне французский язык. С гувернанткой я вел себя очень деликатно, мне от нее ничего, кроме преподавания французского языка, было не нужно, потому что дозированное изучение французского языка меня развлекало, а работа была такая, что нужны были приличные достойные развлечения. Ну так вот, тогда я нанял гувернантку, а сейчас через своего советника — этих интеллектуалов. Они для политики и моей деятельности в целом столь же мало необходимы, как и изучение французского языка. Но развлекаться-то как-то надо. Причем по возможности приличным достойным образом».

Тем самым мне с предельной откровенностью было сказано, что участники семинара — это интеллектуальные гувернантки, а сам интеллектуализм — штука, для политики абсолютно непригодная. После этого разговора я перестал ходить на семинар, организуемый советником данного лица. Но советник продолжал ходить ко мне. И вести со мной беседы достаточно странного характера. По мере приближения того, что потом стало эксцессами на Болотной площади, странность разговоров нарастала. Наконец мне было сказано, что я не хочу участвовать в командной работе и слишком ценю личное участие, а надо привыкать работать в команде, причем наплевав на различия в идеологии. Потому что только команда может создать интеллектуальную основу для сброса всей существующей власти.

Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) впервые при содействии NASA депортировала афрониггероамериканца из США на Луну

ЦИТАТА ДНЯ Я много делаю, но я мог бы делать гораздо больше, если бы я был королем. (С) Трамп

Апартеид на марше. Кто именно будет определять законопослушность и лояльность граждан, остается неясным. И главное - метод, каким будут клеймить население и пришивать ему желтые звезды на одежду. Будет ли создан белый список, когда вначале все население будет признано нелояльным и враждебным, а затем отдельные граждане станут включаться в этот список, либо наоборот - через черные списки, какими сейчас являются, скажем, экстремисты и иноагенты, назначаемые анонимными чиновниками во внесудебном порядке в 17 часов по пятницам. Впрочем, это технические подробности. Здесь важен сам подход. Есть белые граждане, есть черное население. Признак чернокожести не расовый, а социально-политический, вот и вся разница.

В этом видео прекрасно всё И искусственный интеллект, который признан незаменимым помощником для человека. И представитель молодёжи, демонстрирующий качество современного образования. 👉🏻 СОВПАДЕНИЕ. Подписаться

☝️Покажите Собянцу‼️

Жизнь по-австрийски: чем их квартиры отличаются | REMPLANNER | СТУДИЯ ДИЗАЙНА | ПЛАНИРОВЩИК ДЛЯ РЕМОНТА | Дзен https://dzen.ru/a/acB2uR1yMQkVxqp9?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&

ЧУДИКУ МЕШАЮТ ШОКОЛАДНЫЕ ЯЙЦА 👇👇👇 https://t.me/vestiru/208571

#конъюнктура Сегодняшние нарративы про ограничения доступа в интернет отражают не набор частных решений Минцифры, а изменение самой логики цифровой политики. Ранее цифровизация была шагом к развитию и созданием инфраструктуры для расширения доступа и снижения издержек. Но теперь на первый план выходят контроль, ограничение внешних каналов и монетизация нескольких направлений. Текущая политика продолжает склоняться к постепенным ограничениям открытого и глобального доступа к интернету. Это чревато конкурентоспособностью экономики и ухудшением условия для технологического обмена. Не обошлось и без обременений для остальных граждан. Теперь солидная часть привычных сервисов, возможностей для удалённой работы и онлайн-образования теряется и оставляет лишь вопрос «А что делать дальше?». Выходит так, что вместо развития формируется свой цифровой купол, в которой доступ к зарубежным ресурсам становится всё более сложным и затратным. Одновременно меняется и характер государственных цифровых сервисов. Перевод отдельных инструментов электронного взаимодействия в платный формат, а также навязывание обязательных платных каналов коммуникации для бизнеса и самозанятых увеличивают издержки и создают новые барьеры. То, что создавалось как средство упрощения, начинает восприниматься как дополнительная административная и финансовая нагрузка. Парадоксально, но такая политика может ослабить и сами российские платформы. Если пользователи вынуждены постоянно использовать VPN для доступа к востребованным сервисам, а внутри страны сталкиваются с дополнительными ограничениями, это подталкивает их к переходу в зарубежные экосистемы целиком. В долгосрочной перспективе это грозит снижением доверия к государственной цифровизации, ростом издержек для бизнеса и оттоком аудитории из российских сервисов.

Отец Илона Маска планирует переселить в Россию 50 многодетных семей фермеров из ЮАР Отметим, что речь идёт о белых африканерах, а не о неграх. Эррол Маск сейчас находится в России и планирует обсудить этот вопрос с губернатором Владимирской области Александром Авдеевым.

«Вы знаете, много фермеров изначально приехали на территорию Южной Африки из Голландии. То есть они по национальности были голландцами. И соответственно, имея трех-четырех помощников, они были в состоянии обрабатывать от 7 тысяч до 10 тысяч гектаров. Это настоящие люди-профессионалы от Бога, они могли кормить людей. Но случилось так, что их буквально начали изгонять с их территорий, на которых они обосновывались», — рассказал Маск.

Напомним, что разговоры о переезде африканеров в Россию идут давно, но реальных подвижек никаких нет, чиновники хотят видеть здесь в основном таджиков. Подписаться | Предложить новость

☝️Он вернётся за нашими детьми‼️

Охранник, работавший в Петербурге, бросил всё, вступил в свою любимую террористическую организацию и уехал в Сирию резать головы людям Ваххабит из Дагестана познакомился с «братьями» из ИГИЛ* в соцсетях, проникся их взглядами и решил присоединиться. Охранник петербургского ТЦ «Галерея» улетел в Турцию, а оттуда отправился в Сирию, где и стал бойцом одного из отрядов. Сейчас террорист участвует в карательных операциях против местных конфессиональных меньшинств. В отношении боевика в Петербурге возбудили уголовное дело, ему грозит до 20 лет лишения свободы. * — организация признана террористической, запрещена в РФ Подписаться | Предложить новость