en
Feedback
LesVIRUSnEXISTENTpas

LesVIRUSnEXISTENTpas

Open in Telegram

Les dĂ©bris de cellules & dĂ©chets de dĂ©tox permanent du corps ne sont pas des pathogĂšnes externes qui s'attrape par contagion! Les virus n'existent pas, â–Șla virologie est une CON Sciences! le SARS-CoV-2 =crĂ©ation par modĂšle informatique du non vivant!

Show more
3 424
Subscribers
+124 hours
-157 days
No data30 days
Posts Archive
Jon Rappoport s’est Ă©teint paisiblement dans la soirĂ©e du mercredi 8 juillet 2026.đŸ„Č

PAS DE VIRUS plein de pesticides... L'acĂ©tamipride a Ă©tĂ© retrouvĂ© au contact du cerveau de 85 % des personnes exposĂ©es testĂ©es ( Environmental Health Perspectives, dĂ©cembre 2022) La santĂ© publique est donc une prioritĂ© SAUF si elle entre en concurrence avec certains intĂ©rĂȘts industriels. Mais Duplomb 3 ne se contente pas de rouvrir la porte aux pesticides toxiques, elle s’attaque aussi Ă  l’eau : Dans un contexte de canicule et de nappes phrĂ©atiques vides, le SĂ©nat a choisi de faciliter le stockage artificiel massif d’eau pour l’irrigation agricole L’objectif est de doubler le stockage de mĂ©ga bassines d’ici 2035, ce qui met en danger les zones humides, ces sols Ă©ponges qui retiennent l’eau et rafraĂźchissent le territoire Le raisonnement est absurde : puisqu'il y a moins d'eau, confisquons-en davantage aux Français ! Veulent-ils vous faire mourir d’abord de soif ou d’empoisonnement ? La loi Duplomb 3 est un double foutage de gueule ! https://www.leslignesbougent.org/petitions/alerte-non-a-duplomb-3-23761/

đŸ‡»đŸ‡ŠđŸ‘ïžâ™Šïž The Hidden Hands Behind the Germ Theory: A Journey Through Conspiracies and Secret Societies Today, we're diving deep into the murky waters of the germ theory, uncovering the secret societies and powerful organizations that have shaped our understanding of disease and health. Turn on the light ! This is about to get weird AF.........

Les critiques qui n'adressent pas le coeur du problÚme le stabilise, c'est pour cela que les agents Perronne et Henrion Caud se refusent à remonter et s'adresser au coeur du problÚme, car ils sont des agents stabilisateurs du narratif de big Pharma en faite , sous couverture de critiques des injections arnm... c'est pas le cas de l'ex numéro deux de Pfizer Mike Yedon qui courageusement reconnaßt qu'il n'y a pas de nouveau virus dans la crise covid et ses anciennes croyances dans des virus respiratoires tombent à l'eau, maintenant qu'il comprend le travail de Andrew Kaufman, and co...

PrÚs de 90 % de la baisse de la mortalité due aux maladies infectieuses chez les enfants américains s'est produite avant 1940, avant que les antibiotiques ou les vaccins soient disponibles.

L'idĂ©e fausse du virus est au cƓur de l'OpĂ©ration Coronavirus, car sans le concept de la thĂ©orie des germes et sans l'histoire d'horreur du virus tueur, la plupart des gens n'achĂšteraient pas le rĂ©cit officiel dirigĂ© par le NWO de la propagande du COVID. Dans un article prĂ©cĂ©dent sur la nature du virus, j'ai Ă©voquĂ© les efforts hĂ©roĂŻques du Dr Stefan Lanka, microbiologiste allemand, qui a remportĂ© en 2017 un procĂšs historique qui est allĂ© jusqu'Ă  la Cour suprĂȘme allemande. Lanka a prouvĂ© devant la plus haute juridiction du pays que la rougeole n'Ă©tait pas causĂ©e par un virus, et qu'il n'existait en fait pas de virus de la rougeole. Lanka travaille toujours, et il a Ă©crit cet article au dĂ©but de l'annĂ©e (traduit en anglais ici) intitulĂ© ""The Misconception called Virus"", dans lequel il explique l'histoire de la façon dont la science dominante s'est horriblement trompĂ©e dans ses conclusions (en rĂ©alitĂ© des hypothĂšses) pour diaboliser l'humble virus et lui attribuer faussement une pathogĂ©nicitĂ© alors qu'il n'en a aucune. La conception erronĂ©e des virus : L'histoire du virus tueur contre la carence et la toxicitĂ© L'argument principal de Lanka tout au long de l'article est le suivant : lorsque les scientifiques modernes travaillent avec des tissus malades, ils pensent que la prĂ©sence d'un virus est Ă  l'origine de la maladie, au lieu de rĂ©aliser que le tissu en question a Ă©tĂ© coupĂ© et isolĂ© de son hĂŽte, puis arrosĂ© d'antibiotiques, et que cette sĂ©paration et ce poison le rendent malade et le tuent, plutĂŽt qu'un quelconque virus. Lanka Ă©crit : "Toutes les affirmations concernant les virus en tant qu'agents pathogĂšnes sont fausses et reposent sur des interprĂ©tations erronĂ©es facilement reconnaissables, comprĂ©hensibles et vĂ©rifiables... Tous les scientifiques qui pensent travailler avec des virus dans des laboratoires travaillent en fait avec des particules typiques de tissus ou de cellules mourantes spĂ©cifiques qui ont Ă©tĂ© prĂ©parĂ©es d'une maniĂšre spĂ©ciale. Ils pensent que ces tissus et cellules meurent parce qu'ils ont Ă©tĂ© infectĂ©s par un virus. En rĂ©alitĂ©, les cellules et tissus infectĂ©s mouraient parce qu'ils Ă©taient affamĂ©s et empoisonnĂ©s Ă  la suite des expĂ©riences menĂ©es en laboratoire." " ... la mort des tissus et des cellules se produit exactement de la mĂȘme maniĂšre lorsqu'aucun matĂ©riel gĂ©nĂ©tique "infectĂ©" n'est ajoutĂ©. Les virologistes n'ont apparemment pas remarquĂ© ce fait. Selon ... la logique scientifique et les rĂšgles de la conduite scientifique, des expĂ©riences de contrĂŽle auraient dĂ» ĂȘtre effectuĂ©es. Afin de confirmer la mĂ©thode nouvellement dĂ©couverte de la soi-disant "propagation du virus" ... les scientifiques auraient dĂ» effectuer des expĂ©riences supplĂ©mentaires, appelĂ©es expĂ©riences de contrĂŽle nĂ©gatif, dans lesquelles ils auraient ajoutĂ© des substances stĂ©riles ... Ă  la culture cellulaire." "Ces expĂ©riences de contrĂŽle n'ont jamais Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es par la "science" officielle jusqu'Ă  ce jour. Lors de l'essai du virus de la rougeole, j'ai chargĂ© un laboratoire indĂ©pendant de rĂ©aliser cette expĂ©rience de contrĂŽle et le rĂ©sultat a Ă©tĂ© que les tissus et les cellules meurent en raison des conditions de laboratoire, exactement de la mĂȘme maniĂšre que lorsqu'ils entrent en contact avec du matĂ©riel prĂ©tendument "infectĂ©"."

Chers Amis lecteurs, un grand merci de venir ici chercher comment comprendre.. cette histoire de Virus, Pour ceux qui dĂ©barquent Ă  l'instant, allez chercher plus haut, les infos avant de poser des questions logiques mais dĂ©jĂ  posĂ©es par d'autres bien avant vous, cela implique de vous familiariser avec telegram et l'informatique Ă  minima.. Ce qu'ils appellent virus (les virologues) pour la plupart: c'est un bouillon de culture une soupe trafiquĂ©e en labo (antibio, cellule de singe et j'en passe de rajoute d'Ă©lĂ©ments externes polluants) pour affirmer que des tissus meurent ensuite et que c'est Ă  cause d'un virus. Mais y a pas de virus du tout. Il n'y a pas non plus de confusion possible entre virus et Microzymas (Somatides) dont le cycle est connu et visible en optique microscopique de pointe! Il n'y a pas d'isolation de virus possible et faite au sens du terme isolĂ©, c'est donc le terme isolĂ© que les virologues changent pour prĂ©tendre avoir isolĂ©, bref ils jouent sur les mots, et pratiquent la non sciences de trituration de leurs solutions en amont d'Ă©tudes pour arriver Ă  sortir quelque chose, se sont des escrocs en plein. Ce qui est pris pour virus sont des dĂ©chets cellulaires qui contiennent donc partie de l'information du gĂ©nome. La pcr ne dĂ©tecte PAS et jamais des virus, mais justement des morceaux de gĂ©nomes, et c'est lĂ  que les fraudeurs de virologues assemblent ces parties (mortes) pour en faire des chaines INVENTEES (avec des logiciels informatiques, je passe la marge gigantesque d'erreur de ces logiciels entre eux en plus) de toute piĂšce qu'ils appellent sĂ©quences de virus et variants Ă  l'infini! C'est au final facile Ă  comprendre une fois qu'on dispose des clefs. Il n'y a aucunes preuves de transmission d'une soupe d'isolat prĂ©tendu de virus causative de maladie donc de contagion! La contagion n'existe pas, ni par virus ni par bactĂ©ries, ce qui implique autre chose Ă  comprendre et Ă  travailler pour comprendre, ce que les MERDECINS se refusent Ă  faire, soit remettre en cause tout leur acquit FOIREUX en fac de merdecine Pasteurienne pour ce qui est de la thĂ©orie des germes! Les microzymas existent et ne sont pas une ThĂ©orie! Car on les voit, le plĂ©omorphisme se voit en LIVE! mĂȘme pour la Lyme arnaque chĂšre au Pasteurien vendeur de vaxx Perronne! https://odysee.com/@Re-information2.0:2/MENSONGE_MALADIE_DE_LYME_:7 Ceci ne fait pas l'affaire des principaux escrocs de la mĂ©decines les Rockefeller, et du systĂšme Rockefeller l'OMS, zut ils en viennent pour certains les lutteurs anti arnm, les autres vaxx ils s'en foutent...?! Il est bien Ă©vident que tout esprit profond, comprend que la non existence des virus fait tomber des dominos en cascade et ouvre une boite de pandore: L'ACCES aux informations sur le fonctionnement des dĂ©tox du corps! đŸŒŒPour suivre le canal https://t.me/virusBIDON/2023

📣 Tous les virologues se sont trompĂ©s eux-mĂȘmes et ont trompĂ© le public lorsqu'ils ont affirmĂ© l'existence de virus responsables de maladies comme le SRAS-CoV-2.🙀 Les virologues tuent par inadvertance des cellules dans des tubes Ă  essai, croyant que cela prouve la prĂ©sence et l'isolement d'un virus. 🔬 Ce n'est qu'Ă  partir de fragments de cellules mourantes que les virologues construisent mentalement une sĂ©quence gĂ©nĂ©tique et la font passer pour un fait. Les procĂ©dures de test n'offrent donc aucune signification ni aucun sens. Au microscope Ă©lectronique, les structures typiques des cellules mourantes sont prĂ©sentĂ©es comme des virus. De telles structures n'ont jamais pu ĂȘtre dĂ©tectĂ©es ou reconnues chez un ĂȘtre humain jusqu'Ă  prĂ©sent ! https://t.me/virusBIDON/323

đŸ”ŽđŸ‘»đŸŠ  Merci Ă  Thierry Casasnovas de nous montrer depuis quelques annĂ©es qu'entre Pasteur et BĂ©champ, qu'il a choisi son camp
đŸ”ŽđŸ‘»đŸŠ  Merci Ă  Thierry Casasnovas de nous montrer depuis quelques annĂ©es qu'entre Pasteur et BĂ©champ, qu'il a choisi son camp ! đŸ€Ą 👉 Lien vers la publication Facebook en question : https://www.facebook.com/share/p/1Gj9aaW6je/ ❇ Pour suivre le canal : https://t.me/raphideschamps

Covid long ou plutĂŽt gros acteur du vide mentale qui dĂ©clenche le syndrome en longueur de la mĂ©moire courte😅 https://youtu.be/CKer7gu20hI

Repost from -
ActualitĂ© MODERNA Moderna, sous la direction de StĂ©phane Bancel, accĂ©lĂšre le dĂ©veloppement d’un vaccin thĂ©rapeutique contre le cancer, basĂ© sur la technologie ARN messager. Bancel espĂšre une approbation accĂ©lĂ©rĂ©e dĂšs 2025, sans attendre la fin complĂšte des essais de phase 3, "en raison des rĂ©sultats trĂšs prometteurs"... Moderna prĂ©voit Ă©galement de lancer 15 nouveaux vaccins dans les cinq prochaines annĂ©es, et milite pour une usine en France avec un engagement d’achat public. Une class action a Ă©tĂ© lancĂ©e devant la cour fĂ©dĂ©rale du Massachusetts fin 2024 contre Moderna et StĂ©phane Bancel pour : - Effets secondaires graves liĂ©s au vaccin COVID-19 - Manque de transparence dans les essais cliniques - Pratiques commerciales agressives Cette procĂ©dure est en cours et pourrait entraĂźner des sanctions financiĂšres ou des obligations de divulgation supplĂ©mentaires. Une class action, ou action collective, est une procĂ©dure judiciaire dans laquelle un groupe de personnes ayant subi un prĂ©judice similaire poursuit ensemble une entreprise ou une institution. Cela Ă©vite que chaque victime ait Ă  engager une procĂ©dure individuelle coĂ»teuse et attire l’attention du public et des rĂ©gulateurs. Le nombre exact de plaignants n’est pas encore public, mais il s’agit d’une class action d’investisseurs, ce qui implique potentiellement des centaines voire des milliers de participants regroupĂ©s par des cabinets spĂ©cialisĂ©s. Bancel a vendu des milliers d’actions Moderna pour des montants dĂ©passant les 1,8 million de dollars, ce qui a suscitĂ© des interrogations sur une possible perte de confiance dans l’avenir de l’entreprise. Son retrait des rĂ©seaux sociaux aprĂšs ces ventes a alimentĂ© les spĂ©culations. Dans une interview relayĂ©e par BFMTV, il a affirmĂ© : « La notion que j’ai vendu un gros bloc d’action rĂ©cemment est tout juste fausse. J’ai 31 millions d’actions et stock options Moderna. » Il prĂ©cise que la vente reprĂ©sente 0,03 % de ses parts, et qu’elle s’inscrit dans un plan de cession automatique validĂ© par la SEC (Securities and Exchange Commission) Il n'a toujours pas rĂ©pondu Ă  la question posĂ©e en 2022 sur Fox : pourquoi le gĂ©nome du SRAS-COV-2 contient une sĂ©quence gĂ©nĂ©tique de Moderna brevetĂ©e 3 ans avant la pandĂ©mie, en 2016
? (A partir de 7''35' ici 👉 https://youtu.be/YcgE-5a1Ztc?feature=shared) En 2019, Blancel a Ă©tĂ© sĂ©lectionnĂ© comme Young Leader par la French-American Foundation — un programme qui a aussi comptĂ© Emmanuel Macron parmi ses anciens laurĂ©ats. Avant de prendre la tĂȘte de Moderna en 2011 Il a travaillĂ© chez BioMĂ©rieux, une entreprise française de biotechnologie qui a conçu le labo P4 de Wuhan Ă  partir de 2004, sous l’impulsion de Jacques Chirac et Hu Jintao. Le projet a ensuite Ă©chappĂ© au contrĂŽle français, et la Chine en a pris le contrĂŽle exclusif dĂšs 2017 https://fr.investing.com/news/company-news/moderna-va-reduire-ses-effectifs-mondiaux-de-10-selon-le-pdg-bancel-93CH-2984036 https://www.lefigaro.fr/tag/stephane-bancel https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/stephane-bancel-le-pdg-de-moderna-se-justifie-sur-la-ventes-d-actions-et-la-fermeture-de-son-compte-twitter_AV-202202150363.html

Ne pas oublier, la propagande tourne en rond sur tj les mĂȘmes ficelles, La Peur...
Ne pas oublier, la propagande tourne en rond sur tj les mĂȘmes ficelles, La Peur...

photo content

photo content

Anthony Fauci, Bill Gates, Albert Bourla, Peter Hotez, Peter Marks, Ashish Jha et Tedros Ghebreyesus DÉCLARENT TOUS qu’une autre pandĂ©mie est imminente. Les mĂȘmes architectes de la derniĂšre plandĂ©mie prĂ©parent le monde pour la suivante. @journaldeschouans

🔮đŸŽȘđŸ‘»đŸŠ  Hantavirus vs Covid-19 : Le protocole secret des crises sanitaires ? Et si le scĂ©nario des crises sanitaires Ă©tait Ă©crit Ă  l’avance ? En comparant l’épidĂ©mie d’Hantavirus en Argentine (2018) et le dĂ©but du Covid-19 (2020), on dĂ©couvre une rĂ©pĂ©tition presque parfaite : mĂȘmes mises en scĂšne, mĂȘmes outils, mĂȘmes discours. Bienvenue dans cet Ă©pisode de DĂ©coder l'Ă©co.[Corps de la description - Le rĂ©sumĂ© et les arguments]Dans cette vidĂ©o, nous laissons de cĂŽtĂ© l'Ă©motion mĂ©diatique pour analyser froidement les faits, les chiffres et la structure administrative des crises. 👉Source : https://www.youtube.com/watch?v=zpLQRejZeTI ❇ Pour suivre le canal : https://t.me/raphideschamps

Alain Schollaert EBOLA ... Au Congo, dans la région de l'Ituri, ... "les techniciens de laboratoires n'ont pas encore reçu les cartouches pour leur permettre de faire des tests PCR localement" ! Louis Fouché rappelera-t-il que l'IHU de son coeur, celui fondé par la transnationale bioMérieux (un "champion" mondial des tests PCR) et par Didier Raoult (invité d'honneur du Conseil Scientifique Indépendant, CSI n°150), ... mon ex-collÚgue de ReinfoCovid rappellera-t-il, disais-je, que l'IHU de Marseille pourrait parfaitement "faire le job", comme il le fßt au cours de la pandémie de tests des années 2020-2022 avec le matériel de bioMérieux ? https://x.com/i/status/2056753627386011687

L'histoire "du đŸ’„virus Ă©chappĂ© d'un laboratoire biologiqueđŸ’„" n'est qu'une opĂ©ration psychologique pour susciter davantage de peur, pour nous convaincre que leurs virus sont RÉELS mĂȘme s'ils ne sont pas naturels. La seule vĂ©ritĂ© dans cette histoire est que le "gĂ©nome" dont ils parlent provient d'un nouveau virus. Ai Ă©tĂ© fabriquĂ© dans un laboratoire. Un laboratoire gĂ©nĂ©tique. Sur un ordinateur. Il s'agit d'une sĂ©quence gĂ©nĂ©tique créée par l'homme qui ne peut rien faire car elle n'existe que dans un ordinateur. Ce gros mensonge est une couverture pour l'autre gros mensonge. Ils n'ont pas de virus. https://t.me/virusBIDON/562