Security Analysis
- Offensive Security (Red Teaming / PenTesting) - BlueTeam (OperationSec, TreatHunting, DFIR) - Reverse Engineering / Malware Analysis - Web Security - Cryptography - Steganography - Forensics
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Security Analysis
Channel Security Analysis (@securation) in the Farsi language segment is an active participant. Currently, the community unites 12 067 subscribers, ranking 10 073 in the Technologies & Applications category and 26 390 in the Iran region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 12 067 subscribers.
According to the latest data from 26 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 98 over the last 30 days and by 12 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 22.29%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 8.70% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 690 views. Within the first day, a publication typically gains 1 050 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 14.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as ابزار, شناسایی, next.js, مهاجم, داده.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“- Offensive Security (Red Teaming / PenTesting)
- BlueTeam (OperationSec, TreatHunting, DFIR)
- Reverse Engineering / Malware Analysis
- Web Security
- Cryptography
- Steganography
- Forensics”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 27 August, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
کسی که دیگران رو مقصر میدونه راه زیادی در پیش داره. کسی که خودش رو مقصر میدونه نصف راه رو رفته. کسی که هیچکس رو مقصر نمیدونه رسیده.آدما اغلب از «متهم شدن» و «ناکافی بودن» میترسن. به همین خاطر، وقتی با مشکلی روبهرو میشن، ناخودآگاه دنبال این میگردن که بندازنش گردن یکی دیگه. توی تیمهایی که فرهنگ سرزنش وجود داره، انرژی آدمها بهجای حل مسئله صرف پیدا کردن مقصر میشه: «فلانی انجام نداد.»، «فلان تیم همکاری نکرد.»، «من به موقع خبر نداشتم.»، «این تصمیم رو مدیر گرفت.» و جالب اینه که اکثرا همهی این حرفها هم درستن. و البته درست بودنشون هیچ کمکی به حل مسئله نمیکنه. نگرش آدما باید به این سمت بره که مسئلهی اصلی این نیست که «چه کسی باعث این اتفاق شد؟»؛ مسئله اینه که حالا که این اتفاق افتاده، چه کاری از دست ما برمیاد؟ @securation
VirtualAllocEx → WriteProcessMemory → CreateRemoteThread`، از پارامترهای استارتاپ تابع `CreateProcessW — شامل lpCommandLine`، `lpEnvironment و فیلد غیرمستند lpReserved در ساختار STARTUPINFOW که به ShellInfo از نوع UNICODE_STRING در RTL_USER_PROCESS_PARAMETERS نگاشت میشود بهعنوان کانال انتقال داده استفاده میکند.
در این مدل، هسته ویندوز خود بهعنوان Write Primitive عمل کرده و payload را بهصورت قانونی در فضای آدرس پروسه فرزند درج مینماید؛ در حالی که مهاجم صرفاً با فراخوانیهای Read-Only نظیر NtQueryInformationProcess (کلاس ProcessBasicInformation) و NtReadVirtualMemoryEx آدرس payload را در PEB هدف بازیابی کرده و سپس با دستکاری CONTEXT_CONTROL ترد اصلی از طریق NtSetContextThread و بازنویسی RIP، کنترل اجرا را بدون نیاز به Suspend/Resume یا ایجاد ترد جدید، به شلکد واگذار میکند.
کلاس ShellCodeWriter با بهرهگیری از XOR Encoding مبتنی بر جفت مقادیر ۶۴ بیتی فاقد Null Byte، محدودیت رشتههای Null-Terminated در انتقال شلکد حاوی 0x00 را برطرف ساخته و امکان تزریق Payload های چندمرحلهای را فراهم میآورد. ارزیابی عملیاتی این تکنیک روی چهار راهحل EDR تجاری با کانفیگ پیشفرض، عدم تولید هیچگونه تلهمتری قابلتوجهی را نشان داد که نشاندهنده ضعف مدلهای شناسایی مبتنی بر لیست API های پرمانیتورشده است؛ بنابراین گذار از مانیتورینگ منفرد API ها به سمت همبستگی رفتاری (Behavioral Correlation) شامل هموقوعی برای مدافعان امری انکارناپذیر است.
#RedTeam #MalDev #Evasion
@securationIsEnabled در ساختار _TRACE_ENABLE_INFO ارائهدهنده را کاملاً خاموش میکند.
در Driver Callbacks، با بازنویسی اشارهگر تابع در آرایه PspCreateProcessNotifyRoutine (مثلاً صفر کردن ورودی SysmonDrv) تلهمتری ایجاد پروسس از بین میرود.
در AMSI، با Patch کردن AmsiScanBuffer به mov eax, 0x80070057; ret اسکن اسکریپتها دور زده میشود.
در حوزه دفاعی: Defense in Depth با ترکیب ETW، Callbacks، AMSI و Behavioral Analytics ضروری است.
#RedTeam #ThreatHunting #EDR
@securationHTTP.sys ویندوز است که به مهاجم اجازه اجرای کد از راه دور در سطح کرنل را میدهد.
مشکل اصلی در تابع UlpParseHeader() است: وقتی سرور هدرهای HTTP زیادی (حدود ۶۵ هزار خط) را در قالب پکتهای TLS جداگانه دریافت میکند، یک متغیر ۱۶-بیتی که اندازه بافر را مدیریت میکند سرریز (overflow) شده و به اعداد کوچک برمیگردد.
نتیجه این است که درایور حافظه کمتری از آنچه نیاز است اختصاص میدهد (مثلاً ۸ کیلوبایت بهجای ۵۲۴ کیلوبایت) و بعد دادههای بیشتر را در همان فضای کوچک مینویسد که منجر به خراب شدن حافظه کرنل میشود.
اکثر سرورها بهطور پیشفرض امن هستند، چون تنظیمات ویندوز حداکثر اندازه درخواست HTTP را روی ۱۶ کیلوبایت محدود کرده که جلوی trigger شدن این باگ را میگیرد.
فقط سرورهایی که این محدودیت (MaxRequestBytes) را به بالای ۲۶۰ کیلوبایت افزایش دادهاند در خطر واقعی هستند.
نصب آپدیت امنیتی June 2026 از مایکروسوفت، چک کردن تنظیم MaxRequestBytes و پایین نگهداشتنش، محدود کردن تعداد هدرها در لایه reverse proxy (مثلاً nginx)، و نظارت روی ترافیکهای TLS مشکوک (اتصالات طولانی با پترن غیرعادی).
#RedTeam #VulnerabilityResearch
@securation