Юрист Андрей Черников

Что будет если не сдать декларацию? Оговоримся, ниже пойдет речь именно о декларировании доходов, к вычетам пост не имеет отношения. Итак, вы получили доход, и должны подать декларацию до 30 апреля (в 2024 г. до 2 мая) Но решили этого не делать, с идеей из серии:  "и так сойдет" "никогда не подавал и претензий не было" "за сколько купил, за столько и продал, ничего не должен" Но времена когда налоговая могла не увидеть продажу недвижимости или авто, прошли уже лет 7 как. Теперь в налоговой отлично работает выгрузка из Росреестра и ГИБДД. Вероятность что вашу продажу Не заметят стремится к 0. Что же будет если не подать. Сначала налоговая попытается вас образумить и прислать уведомление что декларация не была подана и вы должны ее сдать или предоставить пояснения. Ответили - хорошо! Будет только штраф от 1000 р. До 30% Не ответили? Плохо! Налоговая начислит: налог с ПОЛНОЙ суммы указанной в договоре. Повезет если применят вычет в 1 млн. или 250 тыс. штраф за неподачу декларации до 30% штраф за неуплату налога до 40% пени за каждый день просрочки Когда решение вынесено, то просто сдать декларацию уже не поможет. Теперь необходима процедура обжалования в Главное управление. А это долго, дорого и нервно. Поэтому не найдейтесь что прокатит без декларации. Не прокатит! Нужно сдать декларацию до 2 мая! Заполнить декларацию или обжаловать решение - это к нам! Пишите в вацап 8 (910) 359-10-16

Ещё из судебной практики. В среду на этой неделе завершили процесс, который длился целый год. Предприниматель несколько лет предоставлял спецтехнику крупной агрокорпорации. В итоге сформировался долг на сумму более 15 млн. Нам удалось взыскать сумму долга + проценты. Руководство агрокорпорации решило любыми способами что то отыграть назад. Подали иск о взыскании неосновательного обогащения за ГСМ. Целый год истец пытался доказать, что у предпринимателя возникло неосновательное обогащение за ГСМ. Однако, суд принял нашу позицию и абсолютно справедливо отказал в удовлетворении исковых требований на 4 млн. руб. После вступления решения в силу будем подавать на взыскание судебных расходов. Очередная победа на этой неделе. #судебнаяпрактика

Судебная практика. Липецкая компания должна была изготовить и поставить металлоконструкции. Покупатель продукцию принял. Однако, через некоторое время заявил, что часть продукции оплачивать не будет, так как в отверстиях нарушен допуск в 1 мм, предъявил требования о возмещении убытков. Возвращать якобы не качественную продукцию покупатель отказался. Мы подготовили иск в суд, обосновали позицию поставщика, согласно условиям договора покупатель должен был ещё до поставки осуществить приёмку на складе поставщика, однако уклонился от приёмки. В суде предложили провести экспертизу, однако покупатель возражал и не смог объяснить, где фактически находятся Металлоконструкции. В итоге суд вынес решение в пользу липецкой компании и взыскал 2 млн. рублей. #судебнаяпрактика

🤳🏡Каждый инвестор может выбрать для себя площадку на территории Липецкой области самостоятельно. 👉Достаточно воспользоваться 🗺инвестиционной картой региона. На ней можно найти 🌾земельный участок или 🏢производственное помещение для последующей реализации инвестиционного проекта. 📲Данный ресурс позволяет совершить подбор с учетом необходимой площади, инженерной инфраструктуры и расположения на карте Липецкой области. 🔎Ознакомиться с инвестиционной картой можно по ссылке: https%3A//invest.admlr.lipetsk.ru/

Если подрядчик не выполнил обязательства можно взыскать сумму аванса и неустойку с СРО. Практика СЗО. В связи с неисполнением контракта заказчик его расторг и потребовал от подрядчика – участника СРО – возврата аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование заказчика удовлетворено, но не исполнено. Заказчик обратился в суд с иском к саморегулируемой организации в сфере строительства, членом которого общество состояло в момент заключения контракта с заказчиком. Кассационный суд пришел к выводу, что заказчик, предъявив к подрядчику требование о возврате суммы убытков и процентов, соответствующего удовлетворения во исполнение решения суда не получил, что позволило заказчику предъявить такое требование в дополнительном, субсидиарном порядке уже к СРО, участником которой является подрядчик, требование заказчика подлежит удовлетворению. Решение суда.

В рамках сопровождения консорциума строительных компаний ЛипЭнКон совместно с Алехиным В. В. провели переговоры с руководителем ВТБ в Липецкой области Прокопенко А.В. Для партнёров консорциума ЛипЭнКон, для руководителей и ведущих специалистов компаний в банке ВТБ будет персональное обслуживание. Помимо стандартного пакета Привилегия (бизнес-залы, выделенный офис, перс менеджер, помощь на дорогах, страховой полис), повышенные лимиты на переводы, снятие с карты, повышенный процент по вкладам с фиксацией ставки на 6 месяцев, снижение ставки по кредитам, специальные условия по ипотеке, возможность согласования сделок по покупке юр лицами и ИП движимого и недвижимого имущества у физ лиц без комиссии и рисков 115ФЗ.

В понедельник защищал интересы липецкого поставщика удобрений и агрохимии. Товар был поставлен в Татарстан, однако оплата не поступила. Обязательства должны исполняться добросовестно. В итоге должнику придется оплатить сумму долга, проценты, судебные расходы и исполнительский сбор. Во вторник интересы предпринимателя, с которого хотят взыскать неосновательное обогащение. Оппоненты засыпают суд ходатайствами об экспертизах, явно злоупотребляя своими правами , но суд все понимает и дело идёт в логичному завершению. Сегодня было два процесса: один процесс по взысканию 4 млн. рублей за работу кранов на стройке. Систематизировали и представили в суд договоры, рапорты, акты. Должник выразил готовность свериться и выйти на мировое соглашение. По второму процессу в итоге переговоров на протяжении месяца и длительного согласования вышли на мировое соглашение. Работаем. По вопросу защиты интересов в арбитражном суде обращайтесь по номеру 89205089198 (Вацап, телеграм).

Один владелец может создать несколько юрлиц. И это не будет признано дроблением Для этого нужно, чтобы у создания нескольких юрлиц были делового характера и решение об их регистрации не было связано с намерением получить налоговую выгоду. Один вид деятельности не будет признаком дробления, если каждый из участников группы компаний осуществляет самостоятельную экономическую деятельность, а разделение хозяйственных операций между ними обусловлено целями делового характера. Вот перечень того, что добавит веса позиции налогоплательщика: 1) юрлица созданы в разное время, задолго до того, как совокупный задолго до того, как совокупный доход обществ стал превышать допустимое значение величины доходов, дающих право на применение УСН, 2) вновь созданное (второе) общество имеет нескольких участников, 3) каждое общество имеет отдельные расчетные счета в разных банках, 4) общества ведут раздельный бухгалтерский учет, осуществляют по результатам самостоятельной хозяйственной деятельности уплату налогов и сборов. В этом случае взаимозависимость налогоплательщика и вновь созданного общества (в силу участия одного из учредителей в уставном капитале обеих организаций) не повлияет на результаты их деятельности, а условия получения налоговой выгоды, связанной с применением УСН, соблюдены налогоплательщиком. 💡Для любителей почитать первоисточник: обзор практики применения АС РФ положений законодательства о налогах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды. Утвержден Президиумом ВС РФ 13.12.2023. #мспживи #мспсудится

Советы юриста строительных компаний. Сроки и авансы. При заключении договоров строительного подряда, если не привязать начало срока выполнения работ к оплате аванса, то подрядчик будет обязан начать работу в указанный календарный срок, даже, если заказчик не переведёт аванс. Такова судебная практика по договорам строительного подряда. #строительный подряд