Ассоциация инвесторов «АВО»

Всё новое — хорошо забытое старое В Ассоциацию продолжают поступать обращения владельцев облигаций ПАО «ЕвроТранс»: по ряду выпусков держатели не могут подать требование о досрочном погашении, так как отсутствует референс корпоративного действия на его подачу. Ассоциация напоминает: ситуация не новая, и решение у неё уже есть. Мы уже писали о том, что в случаях, когда эмитент уклоняется от направления в центральный депозитарий инструкции по корпоративному действию — будь то оферта или досрочное погашение, — у владельца облигаций остаётся право подать заявление самостоятельно, через депозитарий своего брокера. Напоминаем, что что НКО АО НРД для этого разработан и действует механизм подачи инструкций по необъявленным эмитентом корпоративным действиям — подробный порядок для депозитариев брокеров раскрыт на сайте НРД. На практике владельцы облигаций ЕвроТранса сталкиваются с тем, что брокер отказывает в приёме заявления, ссылаясь на то, что не получал от НРД сообщение о корпоративном действии. Ассоциация отмечает: отсутствие инструкции со стороны эмитента не лишает держателя права на свободное волеизъявление по принадлежащим ему облигациям. Согласно п. 4–5 ст. 8.9 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», обязанность депозитария брокера передавать в НРД поручения, содержащие волеизъявление владельца ценных бумаг, не поставлена в зависимость от того, направил ли соответствующую инструкцию сам эмитент. @bondholders 🔹

«ЕвроТранс»: эвакуатор не приедет

Летом 2024 года Ассоциация владельцев облигаций (АВО) публично поставила под сомнение реалистичность бизнес-модели компании и достоверность отчетности, показываемой рынку. АВО опубликовала аналитический обзор «Космические показатели ПАО “ЕвроТранс”», в котором перечислила все странности. «За период 2022–2023 годов выручка “ЕвроТранса” существенно выросла — в 2,6 раза к уровню 2021 года. Одинаковыми темпами росли как оптовые, так и розничные продажи компании. Факторы этого стремительного роста широкой публике неизвестны. Компания не предоставила детальных пояснений», — говорилось в обзоре. Аналитиков смущало, что ни цены на бензин, ни весьма скромное расширение сети заправок у «ЕвроТранса» никак не объясняли такую динамику — в общем-то, ее не объясняло ничего. Согласно отчетности РСБУ, от заказчиков даже не поступало таких сумм, которые могли бы обеспечить демонстрируемое увеличение выручки. При этом операционный денежный поток был отрицательным уже в 2022 году.

Очевидным выходом для компании могла бы стать докапитализация со стороны основных акционеров — Игоря Мартышова, Николая Дорошенко и Сергея Алексеенкова, но о подобных мерах пока не слышно. Да и инвесторы в такой исход не верят: уж очень много денег нужно, чтобы привести «ЕвроТранс» в порядок.

Как объясняет член правления АВО Михаил Локшин, антикризисный план для «ЕвроТранса» не просто маловероятен — он практически невозможен. Эксперт напоминает, что у компании около 36,8 млрд рублей публичного долга, включая примерно 7 млрд в ЦФА. При этом в ЦФА уже допущено нарушение обязательств примерно на 2,4 млрд, из которых 2,1 млрд — неисполнение по погашению ЦФА, остальное — купоны.

К этим цифрам надо приплюсовать поданные к компании иски на сумму около 30 млрд рублей, в том числе от контрагентов — тех самых уставших ждать кредиторов. Добавим вышеописанную готовность банков признать «ЕвроТранс» банкротом через суд, и станет понятно, что рефинансирование долга для компании если не закрыто, то серьезно осложнено.

В части реструктуризации публичных долгов вероятность также оценивается как околонулевая. «Проведение реструктуризации гигантского публичного долга в многочисленных и очень розничных выпусках облигаций и ЦФА и без того является задачей нетривиальной. Но наличие инвесторов ЦФА на сумму семь миллиардов, из которых уже просрочено примерно 2,1 миллиарда, а в августе ожидаются погашения на 4,35 миллиарда (2 + 2 + 0,35), может сделать эту задачу нерешаемой, поскольку держатели активов быстро просудят долг (уже сейчас подано много исков) и начнут взыскивать по исполнительным листам», — оценивает перспективы Михаил Локшин.

Подробней в материале издания Монокль. @bondholders 🔹

О роли института представителей владельцев облигаций (ПВО) в защите прав облигационеров, об ответственности организаций, участвующих в размещении ценных бумаг, о необходимости изменения подхода розничных инвесторов к деятельности на фондовом рынке рассказал в интервью “Ъ” член правления Ассоциации инвесторов АВО Илья Винокуров.

ЦБ удалось перезапустить механизм ПВО (представители владельцев облигаций.— “Ъ”), удалив из реестра несколько недостаточно хорошо выполнявших свои обязанности организаций. Также список покинуло большинство бездействующих компаний, которые регистрировались на всякий случай.

АВО выступает с инициативой перенести все судебные дела по облигациям в Арбитражный суд города Москвы, так как в Москве находятся Банк России, Московская биржа, Национальный расчетный депозитарий (НРД) и уровень квалификации судей не сопоставим с регионами.

Сейчас по правилам листинга, не по закону, ПВО обязателен для эмитентов третьего уровня листинга. Например, для «Евротранса», который допустил дефолт, ПВО был не нужен. Кроме того, предстоит наработать практику участия ПВО в банкротстве. Ранее большинство этих организаций расторгали договор с эмитентом примерно в момент дефолта, и вся работа в банкротстве ложилась на НРД, для которого это непрофильная деятельность. Возможно, стоит наделить НРД правом назначения ПВО для эмитентов в банкротстве, которые будут бороться за деньги инвесторов гораздо эффективнее

Пока жадность инвесторов превалирует над здравым смыслом и страхом потерь, культуру додефолтных реструктуризаций мы не разовьем.

нужны простые и понятные критерии и объем ответственности каждого сегмента этой инфраструктуры

Мера ответственности организатора размещений хотя бы в несколько процентов от суммы дефолтных выпусков эмитента, которого он вывел на рынок, радикально улучшит комплаенс с его стороны.

Порой патернализм и гиперопека вредят инвестору и развращают его, так как вместо хрестоматийного образа инвестора-пенсионера, принесшего на фондовый рынок деньги с вклада, перед нами зачастую оказывается зумер-лудоман, который не просто не разбирается в деталях, а даже не считает нужным интересоваться, куда он инвестирует, полагая, что все должны его защищать.

Читайте подробности @bondholders 🔹

Дефолт ЕвроТранса: конвейер работает исправно Произошло неизбежное. Ещё летом 2024 года АВО публично поставила под сомнение как реалистичность бизнес-модели ЕвроТранса, так и достоверность отчетности, которую эмитент демонстрировал рынку. 👹👹 Что последовало за той публикацией? Банк-организатор вывел на рынок ещё 10 выпусков и собрал с инвесторов свыше 29 миллиардов рублей. Долг эмитента с явными признаками классического инвестиционного скама был расчётливо распределён среди тех, кто не располагает ресурсами для полноценного кредитного анализа, - среди розничных инвесторов. Токсичный кредитный риск профессионально упаковали и переложили на население. 💰Миссия - комиссия Газпромбанк выступал организатором размещений в последних резонансных дефолтах: Гарант-Инвест, Монополия. Теперь - ЕвроТранс.  Сотни тысяч граждан потеряли десятки миллиардов рублей. Проблемы в этих компаниях были видны инвесторам задолго до дефолта. Полагаем, списывать подобную слепоту крупнейшего инвестбанка на некомпетентность - проявлять недопустимую наивность. Вероятно, очевидные проблемы эмитентов просто хладнокровно монетизировали. Мы наблюдаем предельно циничную картину: андеррайтер получает щедрые комиссии за организацию выпусков и не несет абсолютно никакой ответственности за качество эмитентов. Рынок превратился в отлаженный конвейер по переносу кредитного риска на население. Пока ответственность организаторов не станет реальной, этот сценарий будет воспроизводиться каждый квартал — с новыми именами, но неизменными последствиями. А заплатят за всё новички. Те самые люди, которых мы уговариваем перевести сбережения с депозитов на фондовый рынок. Они не просто разочаруются. Они уйдут с рынка с устойчивым убеждением, что инвестиции в России — это обман и неизбежная потеря денег, а частному инвестору на бирже отведена роль лишь источника ликвидности. И вернуть их не удастся ни ИИС-3, ни налоговыми льготами, ни рекламными кампаниями. Потеряны не только десятки миллиардов рублей. Рынок теряет доверие целого поколения инвесторов. Идеальный конфликт интересов Дальше - стандартная процедура банкротства. В ней Газпромбанк, одновременно являющийся залоговым кредитором эмитента, получит удовлетворение своих требований в приоритетном порядке за счёт заложенного имущества. А владельцы облигаций, которым были проданы эти выпуски, не получат практически ничего кроме сгоревших сбережений, вымотанных нервов и полного разочарования в российском фондовом рынке. Дефолт ЕвроТранса - это не крах отдельной компании. Это тест на зрелость всей инфраструктуры российского долгового рынка. И этот тест она провалила. Мы рассчитываем, что случившееся побудит рынок и регулятора перейти от разговоров об осознанности инвесторов к предметному обсуждению ответственности организаторов. Чтобы российский долговой рынок мог развиваться как цивилизованный, справедливый и заслуживающий доверия миллионов частных инвесторов. 🛑 Конвейер, в котором комиссии остаются инфраструктуре, а убытки - населению, должен быть остановлен. @bondholders 🔹

Перемен требуют ЦФА С 1 октября ЦФА должны будут публиковать не только условия выпусков, но и сведения о своем финансовом положении, обязательствах, структуре бизнеса и прочие данные, необходимые для оценки устойчивости компании. Соответствующие требования ввел Банк России. Предполагается, что новые меры повысят интерес инвесторов к инструменту и будут способствовать росту рынка, хотя в настоящий момент количество новых выпусков может сократиться. Пространство для роста

Раскрытие информации само по себе не решит проблему дефолтов, но позволит инвесторам лучше оценивать риски, считает член правления Ассоциации владельцев облигаций Михаил Локшин. По его словам, инвестор сможет принимать более взвешенное решение о том, компенсирует ли потенциальная доходность известные ему риски. По мнению эксперта, регулирование ЦФА следует развивать и дальше, в частности ввести регулярное раскрытие финансовой отчетности эмитентов, унифицировать обязательную публикацию данных о размещениях, выплатах и погашениях ЦФА, закрепить понятия технического дефолта и дефолта, а также раскрывать информацию о сделках по каждому выпуску. Кроме того, для коллективной защиты инвесторов стоит создать институт представителя владельцев ЦФА, а сведения об эмитентах, допустивших дефолт, передавать в бюро кредитных историй, считает господин Локшин.

Подробнее в материале @bondholders 🔹

Облигационер 2026: какой он? Что показал опрос частных инвесторов о портфелях, ставке и дефолтах. 👉 Смотреть результаты опроса на сайте АВО @bondholders 🔹

⚡️ 99,9% денег и 0% прав: АВО добивается для инвесторов права привлекать аудиторов к ответу АВО направила в Государственную Думу инициативу: владельцы облигаций должны получить право требовать в суде признания аудиторского заключения заведомо ложным. Сегодня акционер вправе спросить с аудитора. А владелец облигаций того же эмитента такого права лишён. При этом именно облигации -  это более 99,9% публичного финансирования бизнеса. В I полугодии 2026 года компании привлекли через них ~5 трлн ₽ — в 1 000 раз больше, чем через акции. Это правовой абсурд. Эмитенты привлекают миллиарды, опираясь на аудированную отчётность. Инвестор доверяет ей, оценивает способность компании вернуть долг, но при обнаружении искажений не может оспорить некорректное заключение. Те, кто несёт основной риск и финансирует экономику, остаются юридически бесправными перед недобросовестными аудиторами! ⚠️ Риски зашкаливают: число дефолтов в этом году уже взлетело почти в 3 раза. Инвесторы теряют деньги из-за «нарисованных» балансов, а аудиторы спят спокойно, понимая что кредиторы не смогут привлечь их к ответственности. Что предлагает АВО? Внести изменения в законопроект № 1198867-8: наделить владельцев облигаций правом оспаривать аудиторские заключения наравне с акционерами. Аудиторы должны отвечать за свои подписи перед теми, кто реально рискует сбережениями! @bondholders 🔹

sfi

Портрет облигационера Опрос Ассоциации инвесторов АВО о состоянии портфелей и настроениях частных инвесторов в облигации. Время заполнения: 5–7 минут. Опрос анонимный. Мы будем благодарны вам за прохождение опроса и если вы поделитесь им с знакомыми. Ссылка на опрос: https://forms.gle/WzSACLtJY6TpK2mu6 @bondholders 🔹

Представители Ассоциации приняли участие в состоявшемся в Общественной палате обсуждении актуальных вопросов аудиторской деятельности. Повестка мероприятия включала вопросы востребованности результатов аудита, ответственности должностных лиц за качество отчетности и необходимости изменения Закона "Об аудиторской деятельности". В мероприятии приняли участие представители Государственной Думы, Федерального казначейства, Счетной палаты, Министерства финансов, Банка России, саморегулируемой организации аудиторов, а также профессионального и экспертного сообщества. Ассоциация высказала ряд практических инициатив, направленных на совершенствование законодательства в сфере аудита и усиление защиты прав инвесторов, включая развитие механизмов реагирования на существенные искажения отчетности публичных эмитентов и повышение практической значимости аудиторского заключения для рынка капитала. Предложения АВО будут направлены в Государственную Думу для рассмотрения при подготовке законопроекта ко второму чтению. Ассоциация продолжит последовательную работу над тем, чтобы институт аудита работал в интересах прозрачности рынка и способствовал защите интересов частных инвесторов. @bondholders 🔹

🤖Зачем инвестору ИИ-инструменты: как нейросети экономят время и деньги Новая статья от руководителя направления АВО «Зарубежные рынки» Александры Янковской. 🖥 Читать на сайте АВО @bondholders 🔹

Эмитенты ЦФА будут раскрывать информацию по новым правилам С 1 октября 2026 г. Банк России вводит расширенные требования к раскрытию сведений для эмитентов ЦФА. В соответствии с документом, опубликованном 18 июня, компании должны будут опубликовать детальную финотчетность, а также данные о содержании своего кредитного портфеля.

Как подчеркивает Михаил Локшин, член совета «Ассоциации инвесторов АВО», надо создать институт представителя владельцев ЦФА для защиты их интересов в суде. Также требуется законодательное закрепление определений технического дефолта и дефолта по ЦФА с четкой фиксацией сроков и порядка действий для инвесторов.

Подробнее в материале @bondholders 🔹

📄Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях изменения в Налоговый кодекс, которые устраняют дискриминацию БПИФ и обращающихся на бирже ЗПИФ в части льготы на долгосрочное владение ценными бумагами. Теперь эта льгота доступна для всех БПИФ и ОПИФ управляемых российскими УК и для ЗПИФ, паи которых обращаются на бирже. ❗️После вступления закона в силу изменения будут работать ретроспективно, с 1 января 2026 года. Ассоциация Инвесторов АВО обращалась ранее к законодателям с просьбой устранить налоговый диспаритет разных видов ПИФов. Благодарим законодателей за быструю реакцию на запрос частных инвесторов. @bondholders 🔹

Этот день мы приближали, как могли В прошлом году Ассоциация инвесторов АВО выявила проблемы системного характера на рынке ЦФА, подготовила свои предложения по их решению и вынесла их на рассмотрение Экспертного совета Банка России. Основной проблемой была существенная информационная асимметрия между ЦФА и ОРЦБ, лишавшая граждан возможности осмысленного инвестирования. Инвесторы в ЦФА фактически находились в информационном вакууме. Профучастники мира ЦФА оппонировали АВО, что большая информационная открытость эмитентов и другие предложения Ассоциации приведут к дополнительным расходам. Однако, это не рост издержек, а плата за вход на цивилизованный рынок в сегмент ЦФА. Ассоциации в очередной раз удалось отстоять право инвесторов на раскрытие кредитных рисков. Минюст зарегистрировал Указание Банка России № 7315-У «О дополнительных требованиях к содержанию решения о выпуске цифровых финансовых активов», вступающее в силу 1 октября 2026 года.   Указание устанавливает качественно новый уровень раскрытия информации.   Для всех эмитентов ЦФА вводятся три обязательных элемента в решении о выпуске: 1. Финансовое положение – годовая отчётность за 3 года (или за каждый год при меньшем сроке) с аудиторским заключением, если требуется, а также промежуточная отчётность за последний период (3, 6 или 9 месяцев). 2. Кредитный рейтинг – ссылка на сайт агентства с указанием рейтинга (или прогноза), либо явное указание на его отсутствие. 3. Защита прав инвесторов – прописываются порядок и сроки информирования о неисполнении обязательств, возможные действия держателей ЦФА при нарушениях, а также валюта денежных требований. АВО продолжит свою работу по защите интересов инвесторов в сегменте ЦФА. @bondholders 🔹

От эмоций и слухов — к правовым стандартам   В связи с появлением в СМИ некорректных комментариев и искаженных интерпретаций касательно ситуации с верификацией параметров бизнес-модели эмитента ООО «ВУШ», Ассоциация считает необходимым дать официальные разъяснения. АВО подчеркивает: данный шаг не является жалобой, претензией или выражением недоверия к компании. Это цивилизованный инструмент защиты интересов инвестиционного сообщества, призванный снять возникшие на рынке вопросы и перевести их в русло аккуратного институционального разрешения. Направлению запроса предшествовал прямой, открытый диалог с эмитентом. Ассоциация усматривает в данном подходе исключительно долгосрочные плюсы для всего российского фондового рынка: 1. Правовая определенность как фундамент стабильности Публичный долговой рынок не может и не должен развиваться в атмосфере слухов, домыслов и эмоциональных обсуждений. Если у инвесторов возникают вопросы, потенциально значимые для оценки кредитного качества эмитента, они должны разрешаться не в рамках стихийных дискуссий в анонимных чатах, а через корректный и профессиональный запрос в компетентный орган. АВО исходит из того, что правовая определенность выгодна абсолютно всем участникам процесса: инвесторам, самому эмитенту, организаторам размещений, регулятору и финансовой системе в целом. Верификация бизнес-модели со стороны ФНС призвана полностью исключить двусмысленные трактовки, повысить прозрачность оценки рисков и укрепить доверие инвесторов к компании в долгосрочной перспективе. 2. Культура ответственного инвесторского поведения. Ассоциация не подменяет собой контролирующий орган, не делает преждевременных выводов. Миссия АВО — обеспечить, чтобы значимые для инвесторов вопросы получали своевременное, глубокое и объективное правовое разрешение. Ассоциация убеждена, что подобная практика должна стать нормой для российского фондового рынка. Чем раньше острые вопросы получают профессиональное разрешение, тем ниже риск последующих конфликтов, тем выше доверие инвесторов и тем стабильнее рынок. Данный кейс — наглядный пример того, как инвестиционное сообщество способно самостоятельно, цивилизованно и исключительно в правовом поле разрешать сложные и чувствительные вопросы, укрепляя общую структуру и устойчивость рынка. 3. Представление интересов инвестсообщества. Для розничного рынка этот случай служит важнейшим сигналом: Ассоциация не просто фиксирует рыночные настроения, а оперативно реагирует на поступающие запросы. АВО стремится выступать надежным медиатором, гарантирующим, что любой содержательный вопрос инвесторов получит всестороннее разрешение на надлежащем профессиональном уровне. АВО продолжит последовательно содействовать формированию на российском рынке высоких стандартов прозрачности, добросовестности и уважения к правам и интересам частных инвесторов. @bondholders 🔹

АВО предлагает устранить налоговую дискриминацию БПИФ ⚡️ Ассоциация направила инициативу руководству Госдумы, Совета Федерации, Минфина и Банка России. В чем абсурд текущей ситуации? 🔴С 1 января 2026 года льготу за долгосрочное владение (ЛДВ) вернули для открытых фондов (ОПИФ), но про биржевые (БПИФ) почему-то «забыли»; 🔴ОПИФ и БПИФ — экономически идентичные инструменты, поэтому их разделение в налогообложении не соответствует законодательству (ст. 3 НК РФ); 🔴Инвестор в российские БПИФ сейчас находится в худших условиях, чем покупатель иностранных ценных бумаг из стран ЕАЭС (где действует ЛДВ); 🔴Возникла абсурдная налоговая асимметрия: текущий порядок фактически стимулирует вложения в иностранные инструменты вместо отечественных биржевых фондов. Масштаб проблемы: В БПИФ сосредоточено более 2 трлн рублей, а их пайщиками являются более 17 млн граждан. АВО призывает оперативно скорректировать ст. 219.1 НК РФ и восстановить равенство условий для долгосрочных инвесторов. @bondholders 🔹

АВО направила обращения в ФНС и Банк России по ООО «ВУШ». Инвестиционное сообщество считает необходимым получить верификацию налоговой модели эмитента, активно привлекающего средства на облигационном рынке. 🛴 Инвесторы знают ВУШ как лидера кикшеринга с масштабным парком самокатов. При этом для целей налогообложения 70% выручки от каждой поездки квалифицируется как плата пользователей за IT-лицензию. ❓Подобная двойственность бизнес-модели порождает недоумение и закономерные вопросы. Особое беспокойство рынка вызывает то обстоятельство, что дробление платежа (70/30) выстроено ровно по предельной границе норматива проекта «Сколково». Такое совпадение с пороговым критерием выглядит экономически неочевидным и усиливает опасения инвесторов в долгосрочной устойчивости данной модели. Инвесторы полагают, что наличие приложения в современном сервисе не означает, что 70% цены можно считать лицензионным вознаграждением. Иначе любой бизнес, использующий мобильное приложение, вправе переквалифицировать подавляющую часть выручки от реализации товаров и услуг в лицензионное вознаграждение и получить освобождение от уплаты налогов как IT-разработчик. Ключевой вопрос прост: ❗️70/30 - это реальная экономика бизнеса или налоговая конструкция для сохранения многочисленных льгот «Сколково»? АВО убеждена, что публичный долговой рынок - не место для налоговой неопределённости. Это пространство строгих стандартов и прозрачности риска. Когда эмитент занимает у граждан миллиарды рублей, налоговая устойчивость перестаёт быть внутренним делом компании. @bondholders 🔹

Дорогие инвесторы, проф.участники рынка, регуляторы, законодатели, поздравляем вас с Днем России! Вместе мы делаем нашу Россию сильней! @bondholders 🔹

🏦 Разъяснения ЦБ: функционал ПВО и права инвесторов На сайте регулятора опубликован очередной блок разъяснений, посвященных деятельности представителей владельцев облигаций (ПВО) и механизмам защиты прав инвесторов. Среди наиболее важных позиций можно выделить следующие: 🔴 Приостановление налоговым органом операций по счетам эмитента является обстоятельством, которое может повлечь нарушение прав и законных интересов владельцев облигаций. В такой ситуации ПВО следует информировать инвесторов о выявленном обстоятельстве.

Отрадно, что Банк России принимает во внимание ранее озвученные предложения участников рынка. Надеемся, что новое Положение о раскрытии информации будет содержать блок о необходимости раскрытия эмитентами кредитно значимых событий в форме сообщений о существенных фактах.

🔴 Если на общем собрании владельцев облигаций не удалось избрать нового ПВО, по мнению регулятора это само по себе может не создавать права требовать досрочного погашения облигаций, если эмитент выполнил обязанность по созыву собрания. 🔴 Банк России допускает возможность повторного самостоятельного назначения эмитентом нового ПВО в случаях, предусмотренных законодательством, если первоначально представитель был определен эмитентом до начала размещения выпуска. Особого внимания заслуживает разъяснение по вопросу судебной защиты прав владельцев облигаций. ❌ Банк России прямо указал, что ПВО не вправе предъявлять иск в интересах владельца облигаций, который уже самостоятельно реализовал свое право на судебную защиту и чей иск принят судом к производству.

Иными словами, при обращении з в арбитражный суд размер заявленных требований должен быть уменьшен на сумму требований тех владельцев облигаций, которые уже подали индивидуальные иски. Данная позиция регулятора имеет важное значение для формирования единообразной практики взаимодействия между ПВО и инвесторами, выбравшими индивидуальный способ защиты своих прав.

@bondholders 🔹

АВО — в Банк России🏦: брокеры лишили миллионы инвесторов доступа к правосудию Брокерский счёт вам откроют в два клика. А вот защищать свои права отправят за тысячи километров. 🛫 Инвестор из Хабаровска — в московский суд. 🛫 Клиент из Краснодара — в Петербург. 🛫 А москвичей отправляют судиться в Новосибирск. Так сегодня устроены регламенты крупнейших брокеров. Деньги у вас принимают онлайн, легко и по всей стране. Но если возник спор — добро пожаловать в суд ⚖️ по юридическому адресу брокера. Для большинства инвесторов это означает одно: в суд они не пойдут. Не потому, что неправы. А потому что билеты, отели, юристы делают защиту прав бессмысленно дорогой. Брокеры это знают. И именно на это рассчитывают. ❌ АВО разобрала эту схему и объяснила регулятору, почему так нельзя. 🗞🗞🗞🗞 Наши аргументы в обращении. Стоит изучить каждому, у кого есть брокерский счёт.   @bondholders 🔹