Ruslan ® Rokhov
Open in Telegram
Канал політтехнолога, експерта з питань демократії, місцевого розвитку та самоврядування, керуючого партнера компанії PGR Consulting Group LLC, співзасновника Офісу розвитку публічної політики та Виконавчого директора Мережі Вільних Людей Руслана Рохова.
Show more824
Subscribers
No data24 hours
-37 days
-230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '260
in 1 channels
August '26
+8
in 0 channels
Get PRO
July '26
+11
in 0 channels
Get PRO
June '26
+18
in 1 channels
Get PRO
May '26
+8
in 1 channels
Get PRO
April '26
+10
in 2 channels
Get PRO
March '26
+17
in 0 channels
Get PRO
February '26
+5
in 1 channels
Get PRO
January '26
+6
in 1 channels
Get PRO
December '25
+16
in 1 channels
Get PRO
November '25
+16
in 1 channels
Get PRO
October '25
+33
in 2 channels
Get PRO
September '25
+37
in 4 channels
Get PRO
August '25
+12
in 4 channels
Get PRO
July '25
+20
in 2 channels
Get PRO
June '25
+6
in 2 channels
Get PRO
May '25
+19
in 3 channels
Get PRO
April '25
+39
in 1 channels
Get PRO
March '25
+48
in 2 channels
Get PRO
February '25
+52
in 2 channels
Get PRO
January '25
+51
in 0 channels
Get PRO
December '24
+73
in 2 channels
Get PRO
November '24
+53
in 5 channels
Get PRO
October '24
+99
in 6 channels
Get PRO
September '24
+154
in 3 channels
Get PRO
August '24
+89
in 1 channels
Get PRO
July '24
+16
in 1 channels
Get PRO
June '24
+7
in 3 channels
Get PRO
May '24
+52
in 4 channels
Get PRO
April '24
+26
in 0 channels
Get PRO
March '24
+139
in 6 channels
Get PRO
February '24
+4
in 1 channels
Get PRO
January '24
+4
in 0 channels
Get PRO
December '23
+21
in 1 channels
Get PRO
November '23
+25
in 2 channels
Get PRO
October '23
+27
in 1 channels
Get PRO
September '23
+10
in 0 channels
Get PRO
August '23
+6
in 0 channels
Get PRO
July '23
+18
in 0 channels
Get PRO
June '230
in 0 channels
Get PRO
May '230
in 0 channels
Get PRO
April '230
in 0 channels
Get PRO
March '230
in 0 channels
Get PRO
February '230
in 0 channels
Get PRO
January '23
+2
in 0 channels
Get PRO
December '22
+4
in 0 channels
Get PRO
November '22
+7
in 0 channels
Get PRO
October '22
+7
in 0 channels
Get PRO
September '22
+3
in 0 channels
Get PRO
August '22
+224
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
| 2 | ЩО ТАКЕ СПРАВЖНІЙ РЕСПУБЛІКАНІЗМ? РОЗМОВА З ФІЛІПОМ ПЕТТІТОМ
до уваги Клуб "Неореспубліканець"
Неоліберали небагато говорять про демократію. Вони зосереджуються на аргументах на користь мінімальної держави й фактично ігнорують питання про те, чи повинна держава забезпечувати demos, тобто народу, контроль над тим, що уряд робить від його імені.
Це не дивно, оскільки, як визнає сам Берлін, свобода як невтручання може бути більшою у підданих доброзичливого, стриманого деспота — можливо, навіть колоніальної влади — ніж у громадян демократичного режиму.
Зрештою, деспот може ефективніше зменшувати рівень приватного втручання, а його закони можуть менше втручатися в життя підданих, ніж закони демократичної влади.
Сам Берлін, звичайно, підтримував демократію, але не вважав, що цю підтримку можна обґрунтувати прагненням сприяти свободі в його розумінні. Для цього, на його думку, були потрібні інші цінності.
Коли ж свободу ототожнюють із відсутністю панування, як це робить республіканська традиція, картина стає зовсім іншою.
Люди можуть користуватися свободою від панування у відносинах з іншими приватними особами та організаціями лише за наявності належного правового режиму, який визначає вибори та сфери життя, що мають фундаментальне значення для людини, і забезпечує необхідний захист та ресурси — тобто безпеку, потрібну для того, щоб усі могли однаково реалізовувати ці можливості, не опиняючись під владою приватних осіб чи організацій, індивідуальних або корпоративних.
Наскільки сильним має бути цей захист від влади приватних суб’єктів? І наскільки рівним?
Спираючись на республіканський образ вільного громадянина, я думаю, що ми можемо сказати лише таке: захист має бути достатньо реальним і достатньо рівним, щоб кожна людина могла дивитися іншим у вічі — навіть тим, хто багатший і впливовіший за неї, — не маючи причин для страху чи покірності.
Отже, якщо ми погоджуємося, що приватна свобода як відсутність панування можлива лише завдяки публічній владі закону, це породжує надзвичайно важливе питання для республіканців.
Як захистити звичайних людей — або ту чи іншу групу людей — від панування з боку державної влади, яка здійснює цю публічну владу?
Як забезпечити, щоб ця влада не використовувалася для нав’язування громадянам панівної волі автократа або еліти, якій служить автократ?
Відповідь республіканської традиції полягає у створенні системи народного контролю, однаково доступної всім громадянам, яка змушує уряд діяти на умовах, визначених народом, а не на власний розсуд.
Інакше кажучи, йдеться про побудову держави на основі широкої демократичної конституції.
https://politcom.org.ua/що-таке-республіканізм-розмова-з-філі | 165 |
| 3 | 6 вересня в Київ прибудуть Стів Віткоф та Джаред Кушнер. Окрім зустрічі на Банковій вони матимуть зустріч з парламентарями. | 196 |
| 4 | 🔴 Сьогодні, 1 вересня, о 20:15 — прямий етер!
💬 Чи буде Закон про зброю ухвалено до кінця року?
Парламент відновив роботу після канікул і зʼявилась новина, що законопроект 5708 «Про право на цивільну вогнепальну зброю» має бути ухвалено до кінця поточного року, оскільки це пріоритетний закон на шляху євроінтеграції України.
Але, при цьому, робоча група при МВС України досі не поновила роботу над доопрацюванням правок до закону про зброю.
🔹 Які перспективи проходження закону про зброю в парламенті цього скликання?
🔹 Яким може бути його зміст?
🔹 І чи задовільнить це громадян?
Георгій УЧАЙКІН та Руслан РОХОВ шукатимуть відповіді на ці запитання в розмові з автором законопроєкту 5708, Народним депутатом України Ігорем ФРІСОМ в черговому випуску програми «Гуртуємо 1,000,000!».
Початок прямого етеру о 20:15.
📺 Дивіться етер тут: https://youtube.com/live/PzSTvtXXWYY
🔔 Натискайте «Нагадати», щоб не пропустити! | 189 |
| 5 |  +2А це вам фотозвіт з сьогоднішньої презентації результатів дослідження 😇 | 177 |
| 6 | Нагадуємо, що U electoral data project є спільною дослідницькою ініціативою з оприлюднення обʼєктивної електоральної оцінки суспільних настроїв в рамках Омнібусу компанії Info Sapiens та Public Policy Development Office - PPDO.
Місією U electoral data project є надання суспільству, науково-експертному середовищу та журналістам доступу до достовірних даних електоральних настроїв в Україні.
Для цього, в рамках даного проекту, Public Policy Development Office публікує частину результатів щомісячного Омнібусу, який на регулярній основі здійснює компанія Info Sapiens.
«Варто розуміти, що опитування проводяться в умовах війни, тому електоральні настрої слід розцінювати як потенціал окремих особистостей та їх команд, а не ті результати, які вони отримають, коли будуть зупинені бойові дії і безпекова ситуація дозволить провести вибори.
Також варто зазначити, що від участі одних та відмови від політичного проявлення інших будуть змінюватись і результати.», — зауважує Руслан Рохов, співзасновник Public Policy Development Office, керівник U electoral data project. | 173 |
| 7 | Як свідчить дослідження Info Sapiens, найбільшим бенефіціаром електоральних змін став Михайло Федоров, відсоток електоральної підтримки якого зріс за місяць з 2,5% у липні до 7,1% у серпні. Але при цьому слід акцентувати на тому, що липневе дослідження проводилось до звільнення Федорова, а відтак до початку картонкових протестів.
«За даними інших соціологічних опитувань відразу після початку картонкових протестів рейтинг колишнього міністра становив 13,4%. З чого можна зробити висновки, що рейтинг обвалився майже вдвічі через негативну оцінку його заяв, зроблених в інтерв’ю та зверненнях до громадян. Прогнозую, що згода стати радником Міністра оборони Італії зменшить відсоток підтримки Федорова у вересневому досліджені ще на відсоток, або навіть на кілька відсотків.», — коментує результати серпневого дослідження керівник U Electoral Data Project Руслан Рохов.
Головними електоральними донорами для Михайла Федорова стали: Валерій Залужний, який втратив у серпні 3,8 в.п. підтримки, у порівнянні з липнем, Кирило Буданов, який втратив відповідно 1,9 в.п., а також Дмитро Разумков, підтримка якого в порівнянні з липнем знизилась на 1,8 в.п..
При цьому електоральна підтримка Зеленського не зазнала суттєвої корекції, знизившись лише на 0,8%.
В серпні президентські електоральні рейтинги виглядали наступним чином:
За Володимира Зеленського на майбутніх виборах були готові голосувати 23% респондентів, що дозволяє йому зберігати лідерство.
За Валерія Залужного — 12,7%, які дозволяють йому займати друге місце електоральних симпатій.
За Михайла Федорова — 7,1%, з якими він обіймає третє місце електоральної підтримки.
Четверті в рейтингу Петро Порошенко та Кирило Буданов (між ними незначуща різниця в кілька сотих відсотка). Вперше від початку 2026 року їх рейтинги зрівнялись: в обох нині близько 5,5% електоральної підтримки, - до того Буданов випереджав Порошенка.
На п’ятому місці Олександр Усик, Ігор Терехов, Андрій Білецький, за яких були готові голосувати приблизно по 3% респондентів.
Шостий — Дмитро Разумков, з 2,3% підтримки респондентів.
Решта політиків у серпні мали 2% і нижчий рівень підтримки респондентів.
На відміну від особистих президентських рейтингів, умовна Партія Михайла Федорова має більшу підтримку. Її головними електоральними донорами стали, окрім умовних партій Залужного, Буданова та Разумкова, ще й умовна Партія прифронтових міст Ігора Терехова та Віталія Кіма. Вони втратили у порівнянні з липнем 2,3, 3,3, 2 та 2,1 в.п. відповідно.
При цьому умовна Партія Володимира Зеленського зросла в рейтингу на 1,8 в.п.
Партійні рейтинги в серпні виглядали наступним чином:
За партію Володимира Зеленського у серпні були готові голосувати 13,7% респондентів, що дозволило їй випередити умовну партію Валерія Залужного і здобути перше місце в електоральних симпатіях.
За партію Валерія Залужного у серпні були готові голосувати 12,1% респондентів, що дозволило їй утримати друге місце електоральних симпатій.
За партію Михайла Федорова у серпні були готові голосувати 11,4% респондентів, що дозволило їй зайняти впевнене третє місце електоральних симпатій.
Четверте місце, попри незначне просідання в електоральній підтримці, вдалось посісти Європейскій Солідарності, яка мала 6,5% електоральної підтримки у серпні, та умовній Партії Кирила Буданова, за яку були готові голосувати 6,4% респондентів.
На п’ятому місці — умовна Партія прифронтових міст Ігора Терехова та Віталія Кіма, за яку в серпні були готові голосувати 4,8% респондентів, та умовна Партія Олександра Усика, за яку були готові голосувати 4,5% респондентів.
Решта партій, навіть з урахуванням перерозподілу голосів невизначених, не мали б шансу подолати 5% барʼєр.
Разом з цим варто відзначити, що зросла кількість тих, хто вважає, що країна рухається у неправильному напрямку. У серпні таких було 47% проти 38% у липні.
Кількість тих, хто вважає, що країна рухається в правильному напрямку, знизилась. В серпні таких було 38% проти 48% у липні | 1 306 |
| 8 | Дослідження за серпень.pdf | 1 372 |
| 9 | Завтра представлю результати серпневого дослідження компанії Info Sapiens.
Продемонструю як вплинули заяви Федорова на зміну електоральних настроїв. А вони таки суттєво вплинули, як на інших, так і на нього самого.
https://uacrisis.org/uk/announce/publichna-krytyka-vlady-z-boku-fedorova-ne-suttyevo-vplynula-na-pidtrymku-zelenskogo | 184 |
| 10 | За результатами соціологічного дослідження здійсненого компанією Info Sapiens у серпні Кирило Олексійович Буданов поступився електоральним рейтингом Петру Олексійовичу Порошенку.
Якщо Федоров буде продовжувати робити подібні заяви та ухвалювати рішення, на кшталт стати радником Міністра оборони Італії, його політичні рейтинги підуть по тому ж сценарію, яким йде електоральний рейтинг Буданова.
Колишній Міністр оборони України вже зʼїхав у рівні підтримки на понад 4% від пікових показників, які після початку картонкових протестів демонстрували дослідження Групи Рейтинг. | 244 |
| 11 | Як ви ставитесь до згоди Федорова стати радником Міністра оборони Італії з питань військових інновацій, після відмови стати Віце-премʼєр-міністром з військових інновацій в Україні? | 267 |
| 12 | Отримали результати серпневих соціологічних досліджень компанії Info Sapiens
Головними донорами електоральних рейтингів Михайла Федорова стали Залужний, Разумков та Буданов.
Донорами підтримки партії Федорова стали їх партії та умовна партія прифронтових міст на чолі з Тереховим та Кімом.
Більше про це буде в презентації, яку опублікуємо в рамках проекту U electoral date project на початку вересня. | 314 |
| 13 | 🔴 Сьогодні, 25 серпня, о 20:15 — прямий етер!
💬 Від війни за Незалежність до становлення вільної республіки
Вчора Україна відмічала 35 років з моменту відновлення Незалежності. Пʼятий рік поспіль ми це свято зустрічаємо у широкомасштабній війні за цю незалежність.
Незалежність, як свобода та суверенітет, виявилась не безкоштовною. І це нарешті збагнули всі.
🔹 Яку республіку ми прагнемо збудувати, після війни?
🔹 За яких обставин це можливо?
🔹 І що нам для цього потрібно зробити?
Про все це Георгій УЧАЙКІН та Руслан РОХОВ поговорять в черговому прямому етері програми «Гуртуємо 1,000,000!» з Анатолієм АМЕЛІНИМ, Виконавчим директором Українського інституту майбутнього.
Початок прямого етеру о 20:15.
📺 Дивіться етер тут: https://youtube.com/live/h7ZvjlTG_Jw
🔔 Натискайте «Нагадати», щоб не пропустити! | 285 |
| 14 |  Незалежність — це брати відповідальність на себе!
Адже бути незалежним — це не лише мати свободу вибору, а й мати волю його робити. Такою була квінтесенція дискусії, яку мав честь модерувати вчора на Міжнародному форумі «35 років віри та свободи».
Від війни за незалежність до становлення вільної республіки — так була обрамлена наша дискусія.
Зрозуміло, що свобода не безкоштовна. Freedom is not free. Свобода завжди має свою ціну.
В мирний час вона обтяжена відповідальністю за те, яку республіку ми збудуємо. Від нас залежать правила співжиття, про які ми домовимось. Від нас залежить їх дотримання.
Свобода як благо має бути обмежена правилами, так само як влада має обмежена мандатом, на який її уповноважують громадяни.
То ж республіка не обирає між анархією та тиранією, а тяжіє до суспільної угоди, яка закладається в Конституції, що гарантує базові права та свободи громадян.
Права та свободи дані людині від Господа, то ж тирани, які прагнуть їх позбавити, приречені потерпіти поразку.
Так, свавільне прагнення позбавити когось свободи призводить до необхідності проливати кров за її захист. Але рано, чи пізно, кремлівський тиран отримає поразку. Історія людства свідчить, що всі імперії конечні. Відтак і російська не стане виключенням.
В цей момент ми повернемось до потреби нової суспільної угоди, яка має стати фундаментом нашої української Республіки. Республіки, в якій дорослі громадяни домовляються про спільні правила співжиття та спільний сценарій майбутнього, над втіленням якого вони працюватимуть разом.
Бо республіка — це спільна справа, а свобода це добровільне прийняття відповідальності за її плоди.
Чим швидше всі ми це усвідомимо і добровільно приймемо на себе цю ношу, тим більше часу в нас буде на належну підготовку до цього. Не після війни, а вже зараз…
З Днем незалежності, шановні співгромадяни❗️ | 514 |
| 15 | Говорив вчора з Євгенієм Мікояном про заяву Федорова, про те, чому вибори не повернуть демократію, і що робити з тим, що несеться.
https://youtu.be/0ubAqYzopeg?si=tybVpFKiJE7UQCDo | 610 |
| 16 |  В 2014 році громадяни дали політикам основний сигнал — нам більше не потрібні месії та вожді, і ми вимагаємо жити «по-новому». Тому Леді Ю, яку звільнили в результаті революції з вʼязниці, пролетіла на виборах як картонка над протестом.
Далі, в результаті того, що ми не почали жити «по-новому», громадяни знесли весь старий політичний клас у 2019 році, обравши «вирок» всій попередній політичній системі.
Але сім років нової влади продемонстрували, що вибори можуть змінити обличчя на чолі системи, але не лікують хвороби, якою вона вражена.
А це означає, що усунути збанкрутілу систему шляхом виборів неможливо. Бо це не працює. Якщо громадяни не впливають на програму дій, на вибір того, кому дадуть мандат на її реалізацію, не фінансують цю особу і не контролюють її, то в бюлетені у них нема своїх представників. Всі нові обличчя будуть представляти інтереси старих спонсорів виборчих кампаній.
Вибори без вибору нікому не потрібні. То ж рано, чи пізно, громадяни збагнуть, що треба гуртуватись не довкола людей, а довкола бажання змінити систему в спосіб, про який вони домовляться між собою.
Демократія — це не стільки про вибори, скільки про процес узгодження бачення майбутнього в суспільстві. І для того, щоб почати його узгоджувати, як і шлях до запуску такого сценарію майбутнього, вибори не потрібні.
Так само як вибори не потрібні до моменту, коли суспільство про відповідний сценарій домовилось. Як і про те, що готове докладати зусиль для його реалізації.
В іншому випадку в результаті виборів ми отримаємо лише нові обличчя на чолі старої системи. Але не цього потребує суспільство…
То ж, якщо Михайло хоче системних змін, треба не намагатись приміряти на себе однострій месії, злізти з броньовичка і почати довгу енергозатратну роботу, яка буде спрямована на узгодження плану дій громадян.
В іншому випадку його відео буде виглядати як передчасне новорічне привітання. | 326 |
| 17 | Федоров тільки що пішов в медійний контрнаступ і записав звернення до громадян з акцентом на темі демократії і необхідності виборів.
Це спроба перепрошити протестний імпульс, що об'єктивно втрачається через фактичне закриття теми його призначення на посаду міністра оборони, під акомпанемент нової теми - вимоги виборів та збереження демократії.
Два моменти. Перший. Піднята раптово Федоровим тема виборів (яка сама по собі недостатньо навіть популярна в широкому суспільстві через воєнну обережність) може мати схвальний резонанс за океаном, якщо навіть не бути актуальним сигналом, породженим звідти в політичному розрахунку.
Адміністрація Трампа і частина республіканців давно цю тему артикулювали. Можливо, Федоров стає конкурентною ставкою певних зовнішніх гравців США в цій політичній грі.
Другий. Тема виборів - це дуже креативний інструмент акуратного перехоплення антиелекторату Зеленського. Дивіться, Федоров не може сказати: "я в опозиції до Зеленського", але йому потрібно сгенерувати певний публічний орієнтир: збирайтесь біля мене всі ті, кого Зеленський не буде влаштовувати у майбутньому.
Цей весь контингент якось треба оформити легітимним чином - і отут виникає рамка демократичних виборів як закамуфльованої ознаки бажання змінити Зеленського. | 294 |
| 18 | Думав окремо зробити політтехнологічний розбір спічу, але тут вже колега це зробив. | 251 |
| 19 |  Федоров зробив звернення. Дуже суголосно статті в Дзеркалі тижня. В цьому звернені конкретне політичне позиціонування. Таргетовані цільові аудиторії, до яких звертається колишній міністр. І повідомлення про те, яких результатів, крім справедливості він воліє досягти. В ньому ще нема анонсу його планів по досягненню цих результатів. І нема заклику до дії, щоб йому це вдалось. Але, вочевидь, вони колись зʼявляться. | 268 |
| 20 | 🔴 Сьогодні, 11 серпня о 20:15 — прямий етер!
💬 Ми досягнули чергового дна?
Днями в газеті «Дзеркало тижня» вийшла стаття Редакторки внутрішньої політики Інни Ведернікової: «Виродження влади. Як Зеленський досяг своєї стелі, а система держуправління - дна», яка описує деградацію влади та дрейф України в «монархію», де одна особа ухвалює всі рішення.
🔹 Навіщо політичні еліти боряться за престол, замість розбудови республіки?
🔹 Чому кожен новий політичний проект закінчується як чергова КПРС?
🔹 І що робити суспільству, щоб наступна влада була іншою?
Відповіді на ці запитання, та не лише, Георгій УЧАЙКІН та Руслан РОХОВ шукатимуть у розмові з політичним інженером Сергієм ГАЙДАЄМ та відомим антикорупціонером Віталієм ШАБУНІНИМ в черговому етері програми «Гуртуємо 1,000,000!».
Початок прямого етеру о 20:15.
📺 Дивіться етер тут: https://youtube.com/live/HuDx8euCrXk
🔔 Натискайте «Нагадати», щоб не пропустити! | 232 |
