digital на минималках

После инцидента 3 сентября пришлось еще пошатать свои сервисы. Больше всего пострадали пользователи Restreamed – чтобы вернуть доступ к сервисам из РФ пришлось переезжать к другому провайдеру, а он через полдня после переезда рубанул мне почтовый трафик, из-за чего перестала работать авторизация 😔   Пока возился с саппортом – накатал костыль для отправки писем с другого сервера и ровно после этого новый провайдер разродился и разблокировал мне почту (ебать спасибо нахуй, уже не надо). Сейчас всё работает штатно, всем пользователям, кто столкнулся с проблемами авторизации – вчера улетели письма о восстановлении.   Пока возился с переездами – успел выжрать все лимиты Claude и невольно пришлось тестировать GPT 6 Astra. Ну и я как-то не впечатлён оказался. В защиту новой модели ChatGPT стоит отметить, что она и правда стала лучше – проекты перестали пятисотить после каждого коммита, как это было раньше с ChatGPT (правда, начиная с Claude 4.6 Opus я и так не видел 500 ошибок при релизах).   Что же касается качества – тут всё просто. Новая модель ChatGPT хуже старущих Opus от Антропик. Да, я тоже видел, как GPT 6 Astra покадрово может воспроизводить видосы в виде анимации Blender, но вот для каких-то практических задач – эта модель попросту бесполезна.   Вот пример – берём какой-нибудь завайбкоженный проект, худо-бедно не маленький (хотя бы штук 10 пользовательских экранов), в который после релиза периодически вносились изменения хотя бы месяц и запускаем поиск ошибок, никак не ограничиваем модель в бюджетах: - Opus: ultracode + xhigh + workflows - GPT 6 Astra – на ультрах Ну и вот на одном из таких проектов мне Claude нашел порядка 60 багов, а Chat GPT – еле как 20. При этом больше половины из этих 20 багами не являются – для проверки сгружаем отчёт Claude в ChatGPT, а отчет ChatGPT в Claude для повторного анализа и проверки этих отчетов: ChatGPT подтверждает всё найденное Клаудом как баги, Claude разносит в щепки отчет ChatGPT.   Что же касается Fable 5.1 – он оказался бесполезным в силу своей дороговизны, мне ни разу не удалось через него сделать хоть что-то. Даже имея самый дорогой тариф за 200 баксов, любая моя задача, которая хотя бы чуточку больше, чем «напиши код калькулятора на Python» в считанные минуты сжирает 5-чаовые лимиты, а также треть недельных лимитов Fable, не успевая за это время вернуть хоть что-нибудь в ответ. Я подозреваю, что Fable 5.1 должен быть хорош (потому что Fable 5 косячит в написании кода в больших проектах сильно меньше, чем Opus), но с таким расходом токенов использовать его бессмысленно: - для простых задач, которые не упираются в лимиты с первого же промпта – подойдет и Opus и результат будет все равно не отличим - более сложные задачи будут тянуться просто месяцами в ожидании сброса лимитов