Don't get caught by a cheater! Telemetrio finds and tags such channels 👉 If you want to see the tag, subscribe 👈
Русский радфем - Бессмысленный и Беспощадный
Open in Telegram
18+ Зеркало паблика ВК. Это не радфем-группа! Здесь разбирается деструктивное течение TERF, по ошибке считающееся истинным радфем. Антифемы, вам не сюда! Цитаты Любови Калугиной: https://t.me/lyubagold Архив РРББ: https://t.me/rusradfemarchive
Show more1 858
Subscribers
+124 hours
+27 days
-530 days
441
Post views
~ 27324 hours
~ 32748 hours
23.75%
Engagement rate
~ 13
Posts per day
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+10
in 0 channels
August '26
+46
in 1 channels
Get PRO
July '26
+55
in 0 channels
Get PRO
June '26
+68
in 2 channels
Get PRO
May '26
+51
in 0 channels
Get PRO
April '26
+66
in 3 channels
Get PRO
March '26
+48
in 1 channels
Get PRO
February '26
+70
in 2 channels
Get PRO
January '26
+56
in 2 channels
Get PRO
December '25
+70
in 4 channels
Get PRO
November '25
+98
in 3 channels
Get PRO
October '25
+74
in 7 channels
Get PRO
September '25
+60
in 1 channels
Get PRO
August '25
+93
in 3 channels
Get PRO
July '25
+66
in 3 channels
Get PRO
June '25
+78
in 3 channels
Get PRO
May '25
+50
in 0 channels
Get PRO
April '25
+109
in 1 channels
Get PRO
March '25
+59
in 1 channels
Get PRO
February '25
+47
in 0 channels
Get PRO
January '25
+58
in 0 channels
Get PRO
December '24
+58
in 1 channels
Get PRO
November '24
+80
in 0 channels
Get PRO
October '24
+56
in 1 channels
Get PRO
September '24
+59
in 0 channels
Get PRO
August '24
+94
in 1 channels
Get PRO
July '24
+79
in 0 channels
Get PRO
June '24
+79
in 1 channels
Get PRO
May '24
+99
in 1 channels
Get PRO
April '24
+97
in 0 channels
Get PRO
March '24
+77
in 2 channels
Get PRO
February '24
+104
in 1 channels
Get PRO
January '24
+154
in 2 channels
Get PRO
December '23
+191
in 2 channels
Get PRO
November '23
+132
in 2 channels
Get PRO
October '23
+167
in 0 channels
Get PRO
September '23
+134
in 0 channels
Get PRO
August '23
+120
in 0 channels
Get PRO
July '23
+139
in 0 channels
Get PRO
June '23
+177
in 0 channels
Get PRO
May '23
+130
in 0 channels
Get PRO
April '23
+101
in 0 channels
Get PRO
March '23
+127
in 0 channels
Get PRO
February '23
+108
in 0 channels
Get PRO
January '23
+108
in 0 channels
Get PRO
December '22
+645
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | +1 | |||
| 05 September | +4 | |||
| 04 September | +1 | |||
| 03 September | +2 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
#rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Продолжение критики первой части серии постов-ответов от анонши-"нейробиолога".
> [Генетические ассоциации неспецифичны + плейотропия, CYP17 и AR связаны с гиперандрогинией, которая также встречается у цис-женщин с СПКЯ, но они не становятся транс-мужчинами. Наличие вариантов гена не предопределяет идентичность; они лишь повышают вероятность определенных физиологических и когнитивных черт (нередкое ГНК). Из «ген влияет на уровень тестостерона» не выводится «ген делает человека трансгендером», лпять смешение корреляции с каузальностью]
Палишься на тех же ошибках. Ещё раз, коротко-тезисно, чтобы дошло: я нигде не писал, что роль играют только гены, есть существенный вклад внутриутробных факторов; забудь слова "корреляция" и "казуальность", ты не умеешь ими пользоваться; протри глаза:
[...Стоит отметить, что не все ткани человеческого тела могут обладать рецепторами с подобной чувствительностью (о чувствительности к тст), но наличие их, как пример, на коже косвенно свидетельствует о наличии таких рецепторов в других тканях (того же мозга). Судя по написанному, анонче не в курсе, что половая дифференциация мозга происходит совсем на другом этапе, нежели половая дифференциация тела. Поэтому у цис-женщин ситуация принципиально иная: мало того, что их рецепторы мозга заметно менее чувствительны к тестостерону, так ещё и работа CYP17 компенсируется отсутствием мутаций в других генах, которые есть у транс-мужчин (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7139786/; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3402034/). Более того, для маскулинизации мозга важна локальная доступность тестостерона в определенные периоды эмбриогенеза ("критические окна"), чего у цисженщин не происходит, а активность CYP17 происходит позже (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7139786/). Далее наличие подобного варианта CYP17 часто приводит к стабильно завышенному тестостерону в крови и при должной чувствительности тканей может оказать влияние на маскулинизацию тела (склонность а акне, оволосению, огрубению голоса) как у цис-женщин, так и у транс-мужчин.]
Очередной огромный кусок файла, который ты проигнорировала или не поняла. Хотя хули тут можно было не понять - не ясно. Речь в данном отрывке идёт не о каких-то рандомных цис-женщинах, а о цис-женщинах с полиморфизмом CYP17, и полиморфизмом CYP17 + чувствительностью к тст. Про КРИТИЧЕСКИЕ ОКНА и ЛОКАЛЬНУЮ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ/ДОСТУПНОСТЬ здесь тоже, блять, не для красоты написано.
Более того, в том же файле существует ещё один крупный абзац, подробнее объясняющий механизмы маскулинизации:
[У цис-женщин даже с крайней формой ВГКН и пенисообразным клитором иная картина, нежели чем у трансгендерных мужчин. Половая дифференциация тела и мозга происходят на разных этапах внутриутробного развития. Если женщины с ВГКН подвергаются ему на этапе формирования гениталий, то у трансмужчин дело в этапе формирования мозга, это раз. Два, мозг цис-женщин с ВГКН таки подвергается частичной маскулинизации, но он является другим ещё до агрессивного воздействия на него гормонов - в нём меньше чувствительных к тестостерону рецепторов, уровень их чувствительности - ниже, ГСПГ частично защищает мозг этих девочек от воздействия стероидов, снижая концентрацию активных форм стероидов в крови, а ферменты ДНК-метилтрансфераз закрывают те участки ДНК, которые отвечают за маскулинизацию мозга, хотя андрогены частично "прорывают" эту защиту (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4519828/). У трансгендерных парней, в свою очередь, ткани мозга (и нередко другие ткани тела) гораздо чувствительнее к тестостерону, поэтому даже совсем маленькое его количество приводит к маскулинизации, наблюдаются мутации в самих генах, которые кодируют андрогеновые и эстрогеновые рецепторы (ESR1, ESR2, AR) - (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7471065/; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3402034/), активированные рецепторы попросту блокируют работу ферментов ДНК-метилтрансфераз (https://hudson.org.au/news/written-in-dna-study-reveals-potential-biological-basis-for-transgender/).
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot
| 2 |  +2#rusradfem_оникс
Анон
Чутка из Твиттера Оникса. Он опять считает, что ему почему-то все обязаны.
—
Прислано через @Radfem_bot | 126 |
| 3 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Продолжение
Далеко не все трансгендеры являются ГНК относительно своего предписанного пола, особенно если присмотреться к гендерному самовыражению в детстве и юности. Для многих трансгендерных людей в ранние годы типичны опыты "маскировки" (https://www.gov.scot/binaries/content/documents/govscot/publications/foi-eir-release/2020/01/foi-201900010673/documents/foi-201900010673---document-5---gra-evidence---april-2017/foi-201900010673---document-5---gra-evidence---april-2017/govscot%3Adocument/FOI-201900010673%2B-%2BDocument%2B5%2B-%2BGRA%2BEvidence%2B-%2BApril%2B2017.pdf) и гендерной гиперкомпенсации (именно когда человек начинает вести себя подчёркнуто конформно относительно предписанного пола, чтобы сделать себя "нормальным" и избежать навязчивых мыслей о своем дискомфорте), а также просто попытки понять, как примирить между собой свою трансгендерность и фактическую гнк-структуру личности относительно своего уже предпочитаемого гендера. Подключи башню к реальности: эти же самые трансгендеры до сих пор слушают от терфятни и консерв комментарии в духе "какой же из тебя мужик, если ты делаешь/носишь X", "какая из тебя женщина, ты даже не стараешься/ты в армии служил N лет". Какие к чертовой матери социальные категории, когда ГНК и ГК трансгендерных людей зачастую объединяет то, что они предпочли бы просто переродиться в другом теле, вне зависимости от того, как они себя показывают, ведут и чем увлекаются?
Я просто обожаю вот эту знаменитую подмену причины следствием: "Ты транс, потому что хочешь свободно носить штаны/короткую стрижку/заниматься определенными активностями, и поэтому выбираешь удобный ярлык", - вместо: "Ты транс, и поэтому выбираешь стереотипно соответствующие своему предпочитаемому гендеру активности, потому что так ты можешь ненадолго успокоить свой мозг, обманув его хотя бы на сознательном уровне через мнимое стереотипное соответствие, ведь нужного тела у тебя нет (а значит тебя будет периодически ебашить дисфория и последующие за ней прелести психологической защиты и симптомы стрессовых расстройств, от отрицания, депрессии и до полного дереала), а так можно хотя бы раз в полгода услышать заветное-успокаивающее "ты прямо как мужик/телка" от окружающих людей, которые все равно не увидят в тебе того, кем ты являешься, а оттого и ещё больше не хочется следовать их правилам - не дай бог они окончательно запишут тебя в представителей твоего предписанного акушерами пола и будут напоминать тебе об этом при каждом удобном случае (а это, в свою очередь, будет напоминать тебе о том, как ты выглядишь ФИЗИЧЕСКИ)". У нас тут цис-люди, включая врачей, только-только доперли до того, где на самом деле здесь причина, а где - следствие (и то далеко не все), а анонша, видимо, предлагает вернуться назад, к консервативно-терфячьему нарративу, уже сломавшему жизнь огромному количеству трансгендерных людей, которым отказали в медицинском переходе по причине недостаточной "ядерности", и с помощью которого этих же людей до сих пор откровенно газлайтят. Ну охуенно, что могу сказать. И не надо потом мандеть: "Я такого не писала!" - достаточно уже, блять, того, что написала, потому что распространяешь откровенную и опасную ложь.
Поэтому я не удивлюсь, если ты просто очередная гнкшница, которая попутала гнк с трансгендерностью (уже попутала, исходя из текста; может, поэтому тебе "и так нормально"), которая не понимает, что такое настоящая гендерная дисфория/эйфория как состояние при трансгендерности (и поэтому ты как-то подозрительно не берешь ее в расчет, рассуждая аки очередная терфятня, которая биндер две недели поносила и сняла, ведь это все злостная гендерная теория виновата), и которая внатуре "перерастет" - ну то есть переживет то, чего никогда не существовало (уже даже морально готова "перерасти", что не менее подозрительно), а потом побежит рассказывать остальным цисам, как переход не нужен и как злые "транс-активисты" тебе жопу отказались лизать и вообще к чему-то там склоняли.
Может быть, ты как раз поэтому с местоимения на местоимение каждое предложение и перескакиваешь; конфликт реального "Я" и выдуманной личности - это не небинарность, небинарность про особенность, которую себе самостоятельно с нихуя и заебов не создашь. Но это всего лишь теория. А если это правда, тогда встает вопрос: а с каких хуев ты вообще решила, что можешь экстраполировать свой опыт на людей, о которых нихера не знаешь?
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot | 163 |
| 4 | #rusradfem_лампочка #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Лампочка базу выдала.
Два других анона обсудили противопоставление радфема и трансгендерности:
— Мне прям крайне интересно, почему они противопоставляют трансгендерности радфем. Я не был терфкой в период денайла, не буду ею даже после детранса.
Второй анон: — Моё предположение: во время осознанной репрессии желания сделать переход в каком-либо виде идеологический фреймворк радфем предоставляет весьма мощное обоснование необходимости данной репрессии. Грубо говоря, разъясняя, почему именно неделание перехода является высокоморальным действием. Одновременно накидывая и псевдоборьбу с капитализмом через осуждение "биг фармы", и ясный образ врага в виде мужчин (и из этого следует: а) как женщина ты занимаешь более "верное" положение; б) переход — это присоединение к классовому врагу), и много всего ещё по мелочи.
Никаких настолько же мощных идейных комплексов, в плане именно намеренного отказа от транзишена, я не знаю. Даже христианское служение не дотягивает.
От старшего админа: Да, у меня в конце нулевых так и было. | 196 |
| 5 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Продолжение простыни.
https://www.researchgate.net/publication/397722339_A_Systematic_Review_of_Structural_and_Functional_Brain_Differences_between_Transgender_and_Cisgender_Individuals_Findings_from_Neuroimaging_Studies). Также, в сети пассивного режима работы мозга (DMN), отвечающей за саморефлексию и автобиографическую память, у трансгендерных людей до начала гормонотерапии наблюдается изменённая (ослабленная) функциональная связь как внутри самой DMN, так и между ней и сетями восприятия тела (а в номе DMN с ними работает для составления ментального образа "Я"), у ГНК такого, опять же, нет, а изменения если и фиксируются, то это происходит в основном в областях, связанных со слуховым и визуальным восприятием; у ГНК-людей эти особенности часто связаны с сексуальной ориентацией, но не с телесным дискомфортом (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5738422/; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10837215/; https://www.researchgate.net/publication/397722339_A_Systematic_Review_of_Structural_and_Functional_Brain_Differences_between_Transgender_and_Cisgender_Individuals_Findings_from_Neuroimaging_Studies).
Не надо мандеть, что у трансгендерных людей что-то там меняется от гормонов в постнатальном периоде и что трансгендеров якобы уже после ЗГТ исследуют: эта херня опровергается уже после минуты фактчекинга. Ты если врешь, то ври хотя бы умно.
У ГНК-цис*людей и правда есть отличия от остальных цисгендерных людей, но они не имеют никакого непосредственного отношения к трансгендерности, существуя вне зависимости от ее наличия или отсутствия. Эти отличия наблюдаются в задействовании теменной коры и лобных долей при решении пространственных задач, в функциональных связях в правой амигдале и правой угловой извилине (которые отвечают за внимание, эмоциональную обработку стимулов и координацию ответов) и распределении гормональных рецепторов в моторной коре (https://www.nature.com/articles/s41598-020-74886-0; https://www.researchgate.net/publication/345007861_Male_sexual_orientation_gender_nonconformity_and_neural_activity_during_mental_rotations_an_fMRI_study).
Далее я тебе любезно напомню, что в файле, который ты предпочла игнорировать, есть целый блок, посвященный тому, как работает пренатальная андрогенизация на самом деле, но ткну я тебя туда уже когда буду следующий твой абзац разбирать, снова про гены и гиперандрогинию;
2) Твои манипуляции источником на меня не сработают, иди ищи того, кто правда в уровне чтения и понимания написанного не продвинулся дальше твоего. Статья, на которую ты ссылаешься, посвящена соотношению длины указательного и безымянного пальцев (интересно, ты хоть знала, что такое индекс 2D/4D и как на самом деле он соотносится с пренатальным влиянием тст на плод, или ты просто опять вырвала цитату на авось, думая, что она как-то должна будет доказать твои нелепые доводы?) в контексте когнитивных способностей и половых различий. Ее авторы изначально нигде не ставили перед собой задачу определить "максимум" влияния андрогенов на мозг плода, и тем более не рассматривали этиологию трансгендерности. Ты просто взяла и экстраполировала частный вывод на всю пренатальную андрогенизацию, чем только доказала, что просто не видишь в своем глазу целых бревен из логических ошибок. Вырванная тобой цитата описывает только один частный гипотетический сценарий того, как пренатальные андрогены могут влиять на математические способности через ранний интерес к пространственным играм.
> [Нигде нет схемы "пренатальные гормоны >трансгендерность", есть только "пренатальные гормоны >гнк>трансгендерность" как неосознанный выбор наиболее подходящего ярлыка, при наличии дискомфорта,социальных категорий и рефлексии]
Это мало того, что наглое перевирание результатов научных трудов, фантазии из головы, не имеющие под собой никакого основания (нет ни одного исследования, которое бы прямо подтвердило такую схему, есть как раз труды, которые ее опровергают), так ещё и искажение реального опыта трансгендерных людей, зачастую очень специфичного.
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot | 210 |
| 6 | #охуительные_терфстори
Жанна "Мор" Пояркова опять трансфобит и пересказывает чушь из радфемских методичек, путая "у меня с детства была телесная дисфория, поэтому я неосознанно усвоил маскулинные паттерны поведения" с "если я люблю драться и читать фантастику, я мальчик". Когда этот поток бреда прекратится, непонятно, а всех спорящих Жанна банит, сообщения в личке сносит и жалуется на якобы спам. | 269 |
| 7 | +8 #rusradfem_херляндия #rusradfem_гиеносимпатия #rusradfem_два_стула #rusradfem_непожелания
Анон
Херляндия призывает к андроциду и пропагандирует нацизм и расизм:
"Ну благо [цветные женщины мне за мои посты] не напихают. Они заняты своими хуями и вытиранием жопы своим сынкам. Эх, как мало среди них настолько благородных, как я.
Я никак не кидалась на тех евреек и черных, которые идеологически правильны. Но и отрицать что у евреек и черных статистически больше группальности с хуями — это бред".
Адм.: За десять лет до этого #фрау_цапка и #accion_positiva занимались тем же самым ("Девушки, не связывайтесь с коричневыми", "Чёрный феминизм — это как продать чёрным мужчинам свою толстую жопу"). Олды помнят скрины тех времён на другом нашем ресурсе, да и на этом попадались. Традиция, однако🎪
—
Прислано через @Radfem_bot | 303 |
| 8 | #rusradfem_филиал_подписчика #rusradfem_пятиминутка_знаний
Анон
Снова разбор ошибок анонши-"нейробиолога".
> [Любимая уже логическая ошибка. Корреляция ≠ причинность; общие гены могут влиять на предрасположенность к ГНК, но не на саму идентичность. Так что вывод о врожденной детерминации поспешное обобщение, и "однозначной трансовости" быть не может]
Не перекладывай с больной головы на здоровую. Логической ошибкой здесь являются твои соломенные чучела, а утверждение, что трансгендерность - врождённая характеристика и приобретается вне зависимости от социума, основано не только на "корреляциях", а ещё и на знаниях того, как на самом деле работает человеческий мозг (с чем у тебя уже проблемы, так как вся твоя псевдотеория основана на твоих же собственных дырах в компетенции и откровенно ебанутых фантазиях, где в одну кучу намешаны разные явления и понятия, значения которых ты даже не знаешь) и на отвержении альтернативных гипотез после их рассмотрения. Об этом же я тоже писал в файле:
[Уже давно выяснили, что они закладываются в утробе матери, как путём исследования подростков с дисфорией (https://www.ese-hormones.org/media/ei0psrhz/transgender-brains-are-more-like-their-desired-gender-from-an-early-age.pdf), путём отвержения альтернативных гипотез (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18980961/; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7477289/; https://pure.knaw.nl/ws/files/5305590/FunctNeurol09Swaab.pdf), так и путём исследования гендерной идентичности мальчиков с интерсекс-вариациями, которые подверглись операции в раннем возрасте и воспитывались как девочки, не зная о своей особенности, что тем не менее не помешало им идентифицировать себя именно как мальчики... Речь идет о базовой структуре и её строении. К слову, гипоталамус - это область, отвечающая за работу репродуктивной системы, и именно поэтому у мужчин и женщин она разная (https://academic.oup.com/brain/article/131/12/3132/295849)...]
О твоём понимании нейропластичности и позиции современного научного сообщества вообще надо говорить двумя отдельными блоками - ты здесь как первоклассница, которая, не изучив толком азбуку, за каким-то хуем полезла в деепричастия и проебалась на первой же запятой.
> [К слову, это максимум на что влияет пренатальная андрогенизация мозга, и это называется ГНК: «Наконец, некоторые исследования в области 2D/4D указывают на то, что пренатальное воздействие гормонов может в равной степени (или даже в большей степени) влиять на врожденные пространственные и числовые предпочтения, чем на фактические способности в этих областях. В этом сценарии андрогенизация мозга может смещать предпочтения в ранней игре в сторону пространственных занятий (например, строительство из блоков и крупномоторные игры), что может способствовать более поздним достижениям в пространственном и числовом плане, как показывают некоторые исследования гендерных различий ( Ceci et al., 2009 ).»
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3230041/]
Попридержи-ка коней: вот тут у нас наблюдается ярчайший пример твоего черри-пикинга, подмены понятий и научно несостоятельных выводов.
1) ГНК и трансгендерность - разные вещи, уже на нейроанатомическом уровне. Особенности трансгендерных людей в этом плане уникальны: их объем и количество нейронов в BSTc соответствуют показателям представителей пола, противоположного от предписываемого, в то время как у ГНК-людей конкретно эти показатели куда ближе и соответствуют предписываемому полу, у них нет какой-то особенной схемы тела (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4987404/; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5738422/). У трансгендерных людей микроструктура белого вещества в правом нижнем лобно-затылочном тракте (которое как раз отвечает за чувство владения своим телом и его восприятие) изменена относительно их предписываемового пола, у ГНК-людей же такого нет: их мозг спокойно принимает их тело, не испытывая по отношению к нему отчуждения на физиологическом уровне (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5738422/; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10837215/).
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot | 302 |
| 9 | #rusradfem_искусство_для_терфок
Анон
Картинка о "несчастной биодеве". | 377 |
| 10 | +4 #rusradfem_нетравля #покидаятерф
Адм.: Часть скринов писанины от Лиды Радфем уже была, но тут хорошее качество скринов, оставим. Надеемся, что Лида после ухода из терфизма займётся своим психологическим состоянием, а то не борьба за права женщин, а какое-то шапито всю дорогу получалось.
Анон
я не автор кому писали угрозы, но вот непосредственно посты самой лидии.
Позже она записывала гс, где признает ( оч сомнительно, т.к продолжала использовать не те местоимения в сторону автора) свою вину, в то время как подписчицы продолжали обвинять жертву.
—
Прислано через @Radfem_bot | 318 |
| 11 | +8 #rusradfem_нетравля #охуительные_терфстори
От Милоша (продолжение):
"Вот я нашёл скрины поста, который ныне удалён. Извиняюсь, что чуть позднее. Был момент где меня обвиняли в пдф, потому что мне якобы 15 лет и я рисую шиперские с девушкой, которой 21 год. В то время, когда я совершеннолетний человек, и мне уже есть 18. Пересылка из тфоб кф обрезанного, там видна их ссылка на бот".
—
Прислано через @Radfem_bot | 310 |
| 12 | +9 #rusradfem_нетравля #покидаятерф
Анон
А тут уже обсуждали уход Лиды Радфем из терфизма? У неё была жесткая помешанность на трансах, она в итоге начала буллить какую-то персону, ебнулась из-за этого еще сильнее и в итоге ушла из активизма со словами: "Извините, пожалуйста, у меня едет крыша".
Адм.: Называть себя сильной отважной амазонкой, не то что т-маски, а потом писать про "несколько попыток самовыпила" из-за срача в телеграме... я могу это прокомментировать, но это будет совсем, как говорят зумеры, небережно. Вот что нам написал т-маск Милош, с которым она ссорилась. На приложенных сркинах — мисгендеринг.
От Милоша:
"На данный момент Лидия удалила те посты из своего тгк - уже после того, как в антирадфем кф вышел пост с разбором ситуации с прикреплёнными скринами: https://t.me/antiradfemcf/6276
Позже в своём тгк она так же написала посты об этой ситуации. Она хотела замять ситуацию, требуя, чтобы я удалил шуточные (не оскорбительные) видео о ней, где нигде не призывал к травле. Если нужно - milosgodpro, можете в этом удостовериться. Там были неуместные шутки, но я не думаю что за это меня нужно было травить и сливать в тфобные каналы.
Вместе с её модераторкой мы обсуждали, как решить эту проблему. Лида ставила мне условие, чтобы я удалил все упоминания о ней на своём аккаунте. В ином случае она не удалит ни посты из своего тгк, ни будет связываться с админами в тфобных каналах, которых она просила освещать эту ситуацию.
В скринах из моего уже закрытого канала я ответил ей, что ничего удалять не собираюсь, потому что она ничего не поймёт и продолжит свою деструктивную деятельность в интернете. Она искренне извинилась в своём голосовом, об этом я узнал позже, и решила прекратить деятельность". | 341 |
| 13 | +9 #радфем_vs_патриархат
Анон
Причём тут ебучие шорты когда проблема во вседозволенности людей, которые считают нормальным такое сука делать? Ну, а че, давайте сразу "изнасиловали, потому что одежда короткая была". ДА НЕ ИМЕЕТ ОДЕЖДА НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НАСИЛЬНИКАМ ПОХУЙ НА ОДЕЖДУ, сука. | 316 |
| 14 | #rusradfem_нетравля
Анон
https://t.me/antiradfemcf/6276
Вот она, безопасная и эмпатичная ЖГС. По постам далее выясняется, что наша "комфортик радфемочка" Лида радфем не то что не признала вину, но в итоге активно обвиняет жертву в "цифровом домогательстве" и ставит свои условия для удаления поста. В принципе, вся эта ситуация полнейший сюр, как мне кажется.
Еще сильнее радует ее аудитория под последними постами, что уже успела обвинить всех, кто возмущается травлей, в мизогинии и в попытке снова обвинить женщину.
(Кстати, в ответ на этот комментарий наша Против-травли просто написала "не буду.")
Анон-2
Привет, нужна ваша помощь!
Эта девушка радфем, травит одного тмаска за мемный контент с ней. Могу я попросить вас накидать жалоб на её тт и тг каналы? Заранее спасибо!
https://t.me/lidiyaradfem
https://www.tiktok.com/@lgbeyourself
—
Прислано через @Radfem_bot | 301 |
| 15 | #rusradfem_матчасть
Анон
radical jam продолжает спамить картинками о "вреде гендерной идеологии".
—
Прислано через @Radfem_bot | 311 |
| 16 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Окончание
Анон
Чтобы проверить влияние среды, в контексте трансгендерности исследовались также те близнецы, которые были разлучены в детстве и росли в разных условиях, порою радикально отличных друг от друга (https://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2013-transsexuality.html; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2218526/; https://www.nature.com/articles/s41598-022-17749-0; https://www.semanticscholar.org/paper/Transsexuality-Among-Twins%3A-Identity-Concordance%2C-Diamond/6f1bf4e467577434ede5a4f588dda9e41d86322e). В том числе на их основании и опровергались мифы о "социальном заражении" и социальной среде, как первопричине. Среда скорее влияет на возраст каминг-аута и психологическое благополучие, но никак не на сам факт наличия трансгендерности как таковой.
Все это можно было понять, не начни ты выливать свою писанину в группу, только увидев знакомые слова и, видимо, понадеявшись, что прокатит. Как всё работает на самом деле, я разжёвывал ещё в разделе про генетику и нейропластичность и в разделе, который был посвящён разбору твоих аргументов про CAIS и ВГКН, о которых, как оказалось, ты тоже ни черта не знала. Твоя стратегия вести спор в целом понятна: ты не погружаешься в материал, а просто тыкаешь на авось, разбрасываешься беспочвенными обвинениями, переворачиваешь факты с ног на голову, манипулируешь, а то и откровенно лжёшь и лицемеришь. На этом и строятся твои слабые доводы о корреляции, нейропластичности и якобы моих противоречиях (я-то, дурак, надеялся, что ты хотя бы один абзац написанного поймёшь, где прямо сказано, как работает ВПФ, но у тебя или память рыбья, или ты просто не в состоянии мыслить за пределами своей очередной ложной дихотомии, где либо работа одной зоны абсолютно независима от других, либо мозг работает целиком, и никакие изменения ни в одном из звеньев на финальный результат не влияют. Ничего, что подход "либо функция строго диффузна, либо локальна" уже сто лет как признан неверным?), но твои познания в предмете оказались гораздо хуже. Ты блять не то что не понимаешь, как нейроанатомия работает, ты даже не понимаешь, как работают исследования в этой области и как учёные обходят этические ограничения (поэтому засунь-ка себе в сраку свои вскукареки о нефальсифицируемости. Здесь только ты щеголяешь не то, что нефальсифицируемыми гипотезами, а реально сомнительными и псевдонаучными теориями).
В общем, с твоим ебанизмом мы не закончили. Я потратил время для того, чтобы разжевать только два из твоих самых необъёмных по текстовой составляющей проеба. Следующие разборы будут дальше. Разберём и три твоих поста, и твои карточки, и твоё дерьмо, которые ты посылаешь нас "чекать". Только не плачь потом - сама напросилась.
—
Прислано через @Radfem_bot | 327 |
| 17 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Часть 2.
Для монозиготных близнецов нормальна подобная конкордантность по мультифакторным признакам в целом, где одним из факторов является генетика (например, по склонности к определённым заболеваниям или интеллекту, где роль играет также постнатальное развитие - единственное, что отличает эти признаки от трансгендерности, но об этом далее). Причём вероятность родиться трансгендером у ребенка, если даже его дизиготный близнец - трансгендер, уже повышается относительно всей человеческой популяции, что указывает на работу внутриутробных факторов в целом (~0,3-06% против ~2,6%). У детей в таком случае меньше общих генов (примерно как у обычных сиблингов) и эпигенетические факторы также влияют на них далеко не всегда одинаково, но при этом в одном утробе у них общая гормональная среда, что само собой вносит свои коррективы.
А оттого я делаю вывод, что это ТЫ для себя решила, будто [написано или есть] врожденный = только генетический. Ты так любишь тыкать других в несуществующие логические ошибки, но при этом, видимо, сама ловишься на ложной дихотомии, где "генетический - это врождённый, следовательно, не генетический - не врождённый", либо же предписывает её мне, что уже соломенное чучело. Ты не от большого ума проецируешь на меня свои проблемы с мышлением.
Причём тут блять цвет глаз? Это не мультифакторный признак, а просто полигенный. Он кодируется одним и тем же набором генов, находящихся на аутосомах (в отличие от трансгендерности, на которую влияют и гены, находящиеся на аутосомах (тот же CYP17), и гены, находящиеся на Х хромосоме (тот же AR) которая, опять же, способна инактивироваться случайным образом и должна это делать, потому что две всё время работающие ХХ хромосомы токсичны для плода), влияющих на выработку и распределение меланина (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abd1239) Зачастую в этот процесс не вмешиваются никакие другие факторы, но изредка на это влияет и эпигенетика, - например, некоторые гены могут случайно инактивироваться в одном глазу, что впоследствии приводит к гетерохромии, или даже монозиготные близнецы в единичных случаях рождаются с разным цветом глаз (https://www.progress.org.uk/genetically-identical-twins-born-with-different-eye-and-skin-colour/). Также существует такое заболевание, как альбинизм, при котором организм просто не вырабатывает меланин, из-за чего люди с альбинизмом имеют значительно более светлый цвет глаз, чем остальные, но оно крайне редкое - трансгендерных людей в количественном соотношении значительно больше; люди с мутацией гена, отвечающего за выработку тёмного пигмента, рождаются рыжими и со светлой кожей (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3694277/).
Кстати, раз ты уж начала базарить о глазах: глаза слегка меняют цвет с возрастом, но то, как это происходит, тоже напрямую зависит от генетики. Этот феномен так и называется - генетически запрограммированным развитием (https://www.nytimes.com/2005/10/25/health/the-claim-eye-color-can-change-as-we-age.html). Ни одному нормальному учёному или генетику в голову бы не пришло заявлять, что на это влияют какие-то там социальные факторы, но это так, тизер к твоей интерпретации исследования 2002 года, которое ты прочитала именно так, как умеешь (ну то есть паршиво). Как, впрочем, и равнять между собой признак, на чьё развитие почти во всех случаях влияют только гены, и признак, на который влияет целый ряд факторов (полиморфизмы генов, их экспрессия, случайная ОЖИДАЕМАЯ инактивация одной из Х хромосом, гормональные сдвиги в КРИТИЧЕСКИЕ ОКНА внутриутробного развития (а не просто в любой рандомный момент после рождения, как ты это своим слабеньким мозгом поняла), чувствительность тканей к этим гормонам в КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ В КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ, выработка тканями стероидов ТОГДА ЖЕ И ТАМ ЖЕ).
На финалочку по части близнецов: учёные, в отличие от тебя, не идиоты. Они давно догадались о твоих безграмотных гипотезах и уже успели над ними поработать - как вообще, так и по части близнецовых исследований.
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot | 352 |
| 18 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
И снова здравствуйте. Я знаю, что вы устали от дурочки, которая здесь пишет безграмотные простыни, но сегодня я посвящу серию постов разбору чуши, которую она успела вывалить здесь, в своей конфе и, предполагаемо - в своих карточках.
Разбор части номер один: https://t.me/rusradfem2/16738
Обещаю, анонче, я не буду больше спрашивать, дура ты или нет, потому что в этом я уже окончательно убедился. Ты могла бы вынуть свои глаза из задницы, пизды или что там у тебя есть, но вместо этого предпочла позориться дальше, чем окончательно меня разозлила. Ты даже слово "анонче" не смогла прочитать без ошибок, а с серьезными источниками ты вовсе не умеешь работать и даже не проверяешь, какого черта вообще пишешь.
> [...и неясно откуда взято, что я писал об переросте трансгендерности у подростков, по-моему либо спутали с кем, либо хуй знает]
А теперь перейди-ка по вот этой ссылке: https://t.me/rusradfem2/15672
Твой пост? Твой. Давай глянем, что ты пишешь прямо во втором абзаце, вот цитата: [...У многих трансов коррелирует дисморфофобия, И/ИЛИ многие трансы ненавидят себя, но им бы для начала разобраться, что корреляция, а что – причинность. На самом деле им просто страшно от того факта, что "трансгендерность можно перерасти"… хотя это нейтральный факт, а не обязательство «всем перерастать»]
Ты буквально соглашаешься с утверждением о "переросте", когда пишешь, что это нейтральный факт.
> [...Про близнецов–конкордантность МЗ выше, но она далека от 100% (например, ~20-30% для трансгендерности). Если бы генетика была детерминирующей, конкордантность была бы близка к 100%, как в случае с цветом глаз.]
Здесь твой первый крупный проёб. Любой нормальный врач или учёный на этом моменте сразу бы тебя осадил, если бы ты озвучила эту фразу именно в том контексте, в котором пишешь. Здесь же впервые становится ясно, что мою статью ты читала даже не одним глазом. Придётся хорошенько потыкать тебя в буквы. Вот что я писал по поводу этого: [...Если бы биологические предпосылки не играли значительной роли, то у обоих групп процент конкордантности между сиблингами значительно бы не различался, однако результаты говорят об обратном, - процент очень различается, как раз "в пользу" однояйцевых близнецов, наиболее схожих по своему геному (https://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2013-transsexuality.html). Разрыв огромен. Не 100% сходство объясняется эпигенетическими факторами и чувствительностью к половым гормонам в конкретный период внутриутробного развития...]
Я нигде не писал, что генетика работает в вакууме. Я весь текст подчёркиваю, что она работает СОВМЕСТНО с факторами внутриутробного развития, или же факторы внутриутробного развития сами по себе, без помощи генетики, играют решающую роль. Развитие трансгендерности также зависит от обстоятельств, например, эпигенетических факторов (изменение экспрессии генов под воздействием гормонов, стресса и питания матери, особенностей работы плаценты, отключение в критический важный период одной из Х хромосом у плода ХХ, на которой находились нужные гены, что у детей и вовсе происходит не синхронно; у монозиготных близнецов также нередко отличается работа гормональных рецепторов). Исследование на близнецах лишь подтверждает, что генетика вносит свои коррективы, повышая вероятность развития человека по определенному сценарию. Для доказательства этого и сравнивают монозиготных и дизиготные близнецы МЕЖДУ СОБОЙ, а не с популяцией в целом, потому что первые более генетически схожи, чем вторые. И вероятность, что трансгендерами окажутся оба близнеца, у монозиготных В ДЕСЯТЬ-ДВАДЦАТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем у дизиготных. (~20-40% против ~2,6). В науке, в которую ты, анонче, полезла по дурости своей, это ОГРОМНЫЙ и КРИТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ разрыв, однозначно указывающий на то, что генетика даже сама по себе уже ой как влияет.
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot | 351 |
| 19 | #rusradfem_вам_показалось
Анон
Добрая жгс-ница из Кыргызстана откусила парню язык. | 356 |
| 20 | #RiAC #день_рождения
Вот мне и стукнул 41 год. Жизнь гладкая как день сурка...Я сегодня на работе, поэтому отмечать никак не буду, да и алкоголь я 5 с лишним лет уже не пью вообще, ибо с таблетками нельзя. Кто-нибудь будет сегодня за меня бухать, а?☺️ | 362 |
Content available for users 18+
By signing in to the service, you confirm that you are 18 years of age or older.
