فریب کلاهبرداران را نخورید! تلمتریو این کانالها را شناسایی و برچسبگذاری میکند 👉 برای مشاهده برچسب، اشتراک تهیه کنید 👈
Русский радфем - Бессмысленный и Беспощадный
رفتن به کانال در Telegram
18+ Зеркало паблика ВК. Это не радфем-группа! Здесь разбирается деструктивное течение TERF, по ошибке считающееся истинным радфем. Антифемы, вам не сюда! Цитаты Любови Калугиной: https://t.me/lyubagold Архив РРББ: https://t.me/rusradfemarchive
نمایش بیشتر1 853
مشترکین
+124 ساعت
-37 روز
-1230 روز
420
نمایش های پست
~ 27824 ساعت
~ 32548 ساعت
22.68%
نرخ مشارکت
~ 13
پست های در روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+3
در 0 کانالها
اوت '26
+46
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+55
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+68
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+51
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+66
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '26
+48
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+70
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+56
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+70
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+98
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+74
در 7 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+60
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+93
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+66
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+78
در 3 کانالها
Get PRO
مه '25
+50
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+109
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '25
+59
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+47
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+58
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+58
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+80
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+56
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+59
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+94
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+79
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+79
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+99
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+97
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+77
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+104
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+154
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+191
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+132
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+167
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+134
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+120
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+139
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+177
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+130
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+101
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+127
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+108
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+108
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+645
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 04 سپتامبر | +1 | |||
| 03 سپتامبر | +2 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
#rusradfem_матчасть
Анон
radical jam продолжает спамить картинками о "вреде гендерной идеологии".
—
Прислано через @Radfem_bot
| 2 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Окончание
Анон
Чтобы проверить влияние среды, в контексте трансгендерности исследовались также те близнецы, которые были разлучены в детстве и росли в разных условиях, порою радикально отличных друг от друга (https://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2013-transsexuality.html; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2218526/; https://www.nature.com/articles/s41598-022-17749-0; https://www.semanticscholar.org/paper/Transsexuality-Among-Twins%3A-Identity-Concordance%2C-Diamond/6f1bf4e467577434ede5a4f588dda9e41d86322e). В том числе на их основании и опровергались мифы о "социальном заражении" и социальной среде, как первопричине. Среда скорее влияет на возраст каминг-аута и психологическое благополучие, но никак не на сам факт наличия трансгендерности как таковой.
Все это можно было понять, не начни ты выливать свою писанину в группу, только увидев знакомые слова и, видимо, понадеявшись, что прокатит. Как всё работает на самом деле, я разжёвывал ещё в разделе про генетику и нейропластичность и в разделе, который был посвящён разбору твоих аргументов про CAIS и ВГКН, о которых, как оказалось, ты тоже ни черта не знала. Твоя стратегия вести спор в целом понятна: ты не погружаешься в материал, а просто тыкаешь на авось, разбрасываешься беспочвенными обвинениями, переворачиваешь факты с ног на голову, манипулируешь, а то и откровенно лжёшь и лицемеришь. На этом и строятся твои слабые доводы о корреляции, нейропластичности и якобы моих противоречиях (я-то, дурак, надеялся, что ты хотя бы один абзац написанного поймёшь, где прямо сказано, как работает ВПФ, но у тебя или память рыбья, или ты просто не в состоянии мыслить за пределами своей очередной ложной дихотомии, где либо работа одной зоны абсолютно независима от других, либо мозг работает целиком, и никакие изменения ни в одном из звеньев на финальный результат не влияют. Ничего, что подход "либо функция строго диффузна, либо локальна" уже сто лет как признан неверным?), но твои познания в предмете оказались гораздо хуже. Ты блять не то что не понимаешь, как нейроанатомия работает, ты даже не понимаешь, как работают исследования в этой области и как учёные обходят этические ограничения (поэтому засунь-ка себе в сраку свои вскукареки о нефальсифицируемости. Здесь только ты щеголяешь не то, что нефальсифицируемыми гипотезами, а реально сомнительными и псевдонаучными теориями).
В общем, с твоим ебанизмом мы не закончили. Я потратил время для того, чтобы разжевать только два из твоих самых необъёмных по текстовой составляющей проеба. Следующие разборы будут дальше. Разберём и три твоих поста, и твои карточки, и твоё дерьмо, которые ты посылаешь нас "чекать". Только не плачь потом - сама напросилась.
—
Прислано через @Radfem_bot | 204 |
| 3 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Часть 2.
Для монозиготных близнецов нормальна подобная конкордантность по мультифакторным признакам в целом, где одним из факторов является генетика (например, по склонности к определённым заболеваниям или интеллекту, где роль играет также постнатальное развитие - единственное, что отличает эти признаки от трансгендерности, но об этом далее). Причём вероятность родиться трансгендером у ребенка, если даже его дизиготный близнец - трансгендер, уже повышается относительно всей человеческой популяции, что указывает на работу внутриутробных факторов в целом (~0,3-06% против ~2,6%). У детей в таком случае меньше общих генов (примерно как у обычных сиблингов) и эпигенетические факторы также влияют на них далеко не всегда одинаково, но при этом в одном утробе у них общая гормональная среда, что само собой вносит свои коррективы.
А оттого я делаю вывод, что это ТЫ для себя решила, будто [написано или есть] врожденный = только генетический. Ты так любишь тыкать других в несуществующие логические ошибки, но при этом, видимо, сама ловишься на ложной дихотомии, где "генетический - это врождённый, следовательно, не генетический - не врождённый", либо же предписывает её мне, что уже соломенное чучело. Ты не от большого ума проецируешь на меня свои проблемы с мышлением.
Причём тут блять цвет глаз? Это не мультифакторный признак, а просто полигенный. Он кодируется одним и тем же набором генов, находящихся на аутосомах (в отличие от трансгендерности, на которую влияют и гены, находящиеся на аутосомах (тот же CYP17), и гены, находящиеся на Х хромосоме (тот же AR) которая, опять же, способна инактивироваться случайным образом и должна это делать, потому что две всё время работающие ХХ хромосомы токсичны для плода), влияющих на выработку и распределение меланина (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abd1239) Зачастую в этот процесс не вмешиваются никакие другие факторы, но изредка на это влияет и эпигенетика, - например, некоторые гены могут случайно инактивироваться в одном глазу, что впоследствии приводит к гетерохромии, или даже монозиготные близнецы в единичных случаях рождаются с разным цветом глаз (https://www.progress.org.uk/genetically-identical-twins-born-with-different-eye-and-skin-colour/). Также существует такое заболевание, как альбинизм, при котором организм просто не вырабатывает меланин, из-за чего люди с альбинизмом имеют значительно более светлый цвет глаз, чем остальные, но оно крайне редкое - трансгендерных людей в количественном соотношении значительно больше; люди с мутацией гена, отвечающего за выработку тёмного пигмента, рождаются рыжими и со светлой кожей (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3694277/).
Кстати, раз ты уж начала базарить о глазах: глаза слегка меняют цвет с возрастом, но то, как это происходит, тоже напрямую зависит от генетики. Этот феномен так и называется - генетически запрограммированным развитием (https://www.nytimes.com/2005/10/25/health/the-claim-eye-color-can-change-as-we-age.html). Ни одному нормальному учёному или генетику в голову бы не пришло заявлять, что на это влияют какие-то там социальные факторы, но это так, тизер к твоей интерпретации исследования 2002 года, которое ты прочитала именно так, как умеешь (ну то есть паршиво). Как, впрочем, и равнять между собой признак, на чьё развитие почти во всех случаях влияют только гены, и признак, на который влияет целый ряд факторов (полиморфизмы генов, их экспрессия, случайная ОЖИДАЕМАЯ инактивация одной из Х хромосом, гормональные сдвиги в КРИТИЧЕСКИЕ ОКНА внутриутробного развития (а не просто в любой рандомный момент после рождения, как ты это своим слабеньким мозгом поняла), чувствительность тканей к этим гормонам в КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ В КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ, выработка тканями стероидов ТОГДА ЖЕ И ТАМ ЖЕ).
На финалочку по части близнецов: учёные, в отличие от тебя, не идиоты. Они давно догадались о твоих безграмотных гипотезах и уже успели над ними поработать - как вообще, так и по части близнецовых исследований.
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot | 254 |
| 4 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
И снова здравствуйте. Я знаю, что вы устали от дурочки, которая здесь пишет безграмотные простыни, но сегодня я посвящу серию постов разбору чуши, которую она успела вывалить здесь, в своей конфе и, предполагаемо - в своих карточках.
Разбор части номер один: https://t.me/rusradfem2/16738
Обещаю, анонче, я не буду больше спрашивать, дура ты или нет, потому что в этом я уже окончательно убедился. Ты могла бы вынуть свои глаза из задницы, пизды или что там у тебя есть, но вместо этого предпочла позориться дальше, чем окончательно меня разозлила. Ты даже слово "анонче" не смогла прочитать без ошибок, а с серьезными источниками ты вовсе не умеешь работать и даже не проверяешь, какого черта вообще пишешь.
> [...и неясно откуда взято, что я писал об переросте трансгендерности у подростков, по-моему либо спутали с кем, либо хуй знает]
А теперь перейди-ка по вот этой ссылке: https://t.me/rusradfem2/15672
Твой пост? Твой. Давай глянем, что ты пишешь прямо во втором абзаце, вот цитата: [...У многих трансов коррелирует дисморфофобия, И/ИЛИ многие трансы ненавидят себя, но им бы для начала разобраться, что корреляция, а что – причинность. На самом деле им просто страшно от того факта, что "трансгендерность можно перерасти"… хотя это нейтральный факт, а не обязательство «всем перерастать»]
Ты буквально соглашаешься с утверждением о "переросте", когда пишешь, что это нейтральный факт.
> [...Про близнецов–конкордантность МЗ выше, но она далека от 100% (например, ~20-30% для трансгендерности). Если бы генетика была детерминирующей, конкордантность была бы близка к 100%, как в случае с цветом глаз.]
Здесь твой первый крупный проёб. Любой нормальный врач или учёный на этом моменте сразу бы тебя осадил, если бы ты озвучила эту фразу именно в том контексте, в котором пишешь. Здесь же впервые становится ясно, что мою статью ты читала даже не одним глазом. Придётся хорошенько потыкать тебя в буквы. Вот что я писал по поводу этого: [...Если бы биологические предпосылки не играли значительной роли, то у обоих групп процент конкордантности между сиблингами значительно бы не различался, однако результаты говорят об обратном, - процент очень различается, как раз "в пользу" однояйцевых близнецов, наиболее схожих по своему геному (https://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2013-transsexuality.html). Разрыв огромен. Не 100% сходство объясняется эпигенетическими факторами и чувствительностью к половым гормонам в конкретный период внутриутробного развития...]
Я нигде не писал, что генетика работает в вакууме. Я весь текст подчёркиваю, что она работает СОВМЕСТНО с факторами внутриутробного развития, или же факторы внутриутробного развития сами по себе, без помощи генетики, играют решающую роль. Развитие трансгендерности также зависит от обстоятельств, например, эпигенетических факторов (изменение экспрессии генов под воздействием гормонов, стресса и питания матери, особенностей работы плаценты, отключение в критический важный период одной из Х хромосом у плода ХХ, на которой находились нужные гены, что у детей и вовсе происходит не синхронно; у монозиготных близнецов также нередко отличается работа гормональных рецепторов). Исследование на близнецах лишь подтверждает, что генетика вносит свои коррективы, повышая вероятность развития человека по определенному сценарию. Для доказательства этого и сравнивают монозиготных и дизиготные близнецы МЕЖДУ СОБОЙ, а не с популяцией в целом, потому что первые более генетически схожи, чем вторые. И вероятность, что трансгендерами окажутся оба близнеца, у монозиготных В ДЕСЯТЬ-ДВАДЦАТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем у дизиготных. (~20-40% против ~2,6). В науке, в которую ты, анонче, полезла по дурости своей, это ОГРОМНЫЙ и КРИТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ разрыв, однозначно указывающий на то, что генетика даже сама по себе уже ой как влияет.
Продолжение следует
—
Прислано через @Radfem_bot | 264 |
| 5 |  #rusradfem_вам_показалось
Анон
Добрая жгс-ница из Кыргызстана откусила парню язык. | 293 |
| 6 | #RiAC #день_рождения
Вот мне и стукнул 41 год. Жизнь гладкая как день сурка...Я сегодня на работе, поэтому отмечать никак не буду, да и алкоголь я 5 с лишним лет уже не пью вообще, ибо с таблетками нельзя. Кто-нибудь будет сегодня за меня бухать, а?☺️ | 309 |
| 7 | #rusradfem_оникс
Поздравляем с 41-летием многократного победителя нашего конкурса #терфокун_года — Дмитрия Ч. (Оникса) из Сочи и желаем наконец найти нормальную женщину и перестать устраивать богиня знает что в интернете🍾 | 332 |
| 8 | #rusradfem_херляндия #rusradfem_секспросвет #rusradfem_гиеносимпатия
Анон
Херляндия и её соратницы называют всех нелесбиянок "говноедками" и "гетеропропагандистками", думая, что так победят патриархат. | 324 |
| 9 | #радфем_vs_патриархат
Эмилия Ри:
>Трансэксклюзивные радикальные фашисты (сокращенно TERF) ныне высмеивают трансженщин, вооружившись фотографией... цисгендерной женщины с инвалидностью.
Вот так в картине мира трансофобов выглядит "борьба за права женщин". Сегодня вы "против мужчин в женских пространствах" - а уже завтра вы гнобите женщину с инвалидностью. | 324 |
| 10 | #rusradfem_безысходность
Анон
А у женщин, которые говорят девушкам: "Парень тебя оскорбляет и домогается просто потому, что ты ему нравишься, пойми и прости", "Развели тут metoo, нас тоже лапали, и мы живы", — это эмпатия чего? Стрелочка не поворачивается? | 321 |
| 11 | #rusradfem_гиеносимпатия #rusradfem_херляндия
Херляндия ещё и антисемитка? Странно: патриархальные антисемиты наоборот говорят, что среди феминисток всех направлений — очень много евреек (от Фридан и Эммы Гольдман до Файерстоун). Загадка! | 350 |
| 12 | #rusradfem_травляугнетение
Анон
Улюлюлюлюоююо, злые тренцы тронсы везде и всюду1!1!1!
Видео было о рейп-культуре.
И тут опять злых тронсов приплели.
—
Прислано через @Radfem_bot | 341 |
| 13 | #rusradfem_филиал_подписчика #радфем_vs_патриархат
Анон
https://t.me/rusradfem2/16733
Меня никто не спрашивал, просто хочу анонимно вкинуть пять копеек.
Я думаю, пора просто коллективно перестать считаться с "мнением" людей, которые используют якобы научный подход по принципу "вооружённого идиотизма", ничем при этом в своих рассуждениях не отличаясь от российских депутатов или иных популистов-консерв.
Эти люди вряд ли понимают деструктивность всех своих позиций и, возможно, реально верят, что они кого-то там пытаются спасти - но в реальности они ничем не лучше убийц.
Представьте, что какой-нибудь ебанат бы заявлял, что диабетикам не нужен инсулин? Или что хондропротекторы — это от лукавого? Бред, же, правда?
Ну, именно к смерти они подталкивают трансгендерных людей, даже если мы поверим, что их намерения чисты.
Вымывание из медицины — это стратегия уничтожения целой социальной группы, неважно, понимают ли это те, кто так говорит.
Пикрил как вариант действий, особенно если учесть, что ведут такие персонажи себя как сектанты, и переубедить их невозможно. | 338 |
| 14 | #rusradfem_гиеносимпатия
Анон
То женщина не костюм, то быть сильной и уверенной — не женские качества... Хоть бы сами определились для начала.. И не дай боже ей зайти в женский туалет.
Анон-2
мммм, да, вспоминаются случаи, когда бучей выгоняли из женского туалета. я вообще хочу в мир терфок, где в постгендер мы придем вотпрямщас, и нам не нужны будут ни ярлыки, ни бороться с [вставить вид угнетения]. | 332 |
| 15 | #rusradfem_филиал_подписчика #rusradfem_пятиминутка_знаний #радфем_vs_патриархат #хорошо_с_вертолётом
Анон
Часть 3, последняя.
5) Теории заговора.
Конечно, тут речь идет про "индустрию" и "выгоду".
Вот признание: я пишу этот пост из Аргентины, где ГРТ и операции транс-люди могут получить бесплатно. Всё, несите следующую теорию заговора.
И ведь цель "трансмед"-риторики именно в этом. Если гендерная дисфория врожденная, если это не прихоть и не выбор, значит, медицинские вмешательства должны быть доступными. Либо бесплатно, либо по страховке, это уже зависит от медицинской системы конкретной страны.
И давайте продолжим размышлять критически. Есть группа людей, которая в последние годы начала принимать больше тестостерона и делать больше пластических операций. Это цис-мужчины. Как думаете, кто приносит больше выгоды медицинской индустрии и индустрии красоты - транс-люди или цис-луксмаксеры?
Самое абсурдное, что тут "трансмеды" выносятся в одну категорию с "индустрией", но транс-активизм, в том числе трансмед-вариации, - это на 100% идущий снизу активизм, это реальные транс-люди, выражающие свои мнения и заявляющие о своих потребностях. Не найдете вы никакого влиятельного миллиардера, который реально продвигает права транс-людей на доступ к медицине чисто по своей инициативе, без влияния самих транс-людей.
Чего, к слову, нельзя сказать про трансфобию. Трансфобные тейки реально раскручивают огромные правые консервативные think tanks и организации вроде The Heritage Foundation, Alliance Defending Freedom (https://bulletin.appliedtransstudies.org/article/4/1-3/1/), American Principles Project (https://newrepublic.com/article/176012/american-principles-project-think-tank-pushing-transphobia) и другие.
—
Прислано через @Radfem_bot | 339 |
| 16 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Часть 2.
3) Романтизация деменции.
Я, конечно, видел романтизацию депрессии, шизофрении, РПП и предполагал, что после этого готов ко всему, но это что-то новенькое...
Деменция — это страшная болезнь, это буквальная деградация мозга. На последних стадиях пациенты с деменцией могут терять эмпатию и становиться агрессивными. Это тоже "стирание приобретенного, но не врожденного"?
Но ладно, что конкретно происходит с этими транс-пациентами с деменцией? В симптомы деменции входит потеря памяти, изменение личности (в том числе у цис) и ментальная регрессия в прошлое. Человек с деменцией может, к примеру, забыть, что женат, или принимать своего ребенка за своего партнера, потому что ментально находится в том времени, когда партнер был моложе. ЛГБТК+ люди с деменцией могут забывать, кому открылись, а кому нет. Транс-человек с деменцией может забыть, что совершил переход, и вернуться ментально к времени до перехода. Это вовсе не обязательно будет выглядеть как "дедушка совершил переход, но потом забыл об этом, и теперь у нас есть бабушка". Человек может заново делать каминг-аут. Или случайно аутить знакомых, потому что не помнит, кто кому открыт (https://www.alzheimers.org.uk/get-support/help-dementia-care/lgbtq-dementia-memory-problems). Может полагать, что только скоро начнет ГРТ, и говорить о том, какие изменения его ждут, хотя они уже произошли. Может думать, что его считывают как его акушерский пол, и вести себя соответственно, но чувствовать дискомфорт. В предложенном посте автор противоречит себе же. Одновременно утверждается, что гендер — это исключительно социальная вещь, но при этом возвращение пациента с деменцией к прошлой гендерной роли преподносится как некое избавление от влияния общества. Но если гендер — это социальный конструкт, то первая гендерная роль была такой же навязанной.
4) Гендер и половая дисфория.
"Если гендер — это социальный конструкт, то нет смысла в медицинском переходе", — это просто нелогичное утверждение. Медицинский переход может быть мотивирован исключительно физической дисфорией. Которая, в свою очередь, может быть врожденной. И гендер как социальный конструкт может не иметь к этому вообще никакого отношения. Буквально автор говорит что-то вроде: "То, что мальчики играют с машинками — это мы выдумали в обществе, а значит, ты не можешь чувствовать, что у тебя должна расти борода", "Вместо того, чтобы хотеть бороду, плоскую грудь и низкий голос, ты можешь просто быть персоной без бороды, с высоким голосом, грудью, но носить брючный костюм". Как эти вещи связаны? Может, я хочу бороду, плоскую грудь и низкий голос, но носить платья и быть домохозяйкой меня устраивает? Да, если человек хочет плоскую грудь и это последовательное желание, сохраняющееся на протяжении десятилетий, есть большой шанс, что с этой проблемой поможет операция. При этом гендерной идентичности эта персона может не иметь вовсе.
—
Прислано через @Radfem_bot | 354 |
| 17 | #rusradfem_логика #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
https://t.me/rusradfem2/16904
Ладно она умудряется путать в двух предложениях расу, национальность и социальный статус.
Но у неё же буквально кальвинизм какой-то получается с чётким предопределением: мол, родился в низком социальном статусе — даже думать не смей, чтобы его изменить.
Охренеть, конечно, пример придуман. | 361 |
| 18 | #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
https://t.me/rusradfem2/16901 — мне кажется, что такое мнение бытует из-за того, что много кому приходится пользоваться бальзамами и т.д, иначе их даже расчесать будет невозможно, я из таких людей, у меня дикие узлы образуются без бальзамов, с которыми приходится прям повозиться. когда попробовала короткую стрижку, это оказалось для меня намного проще, но потом всё равно вернулась к длинным.
—
Прислано через @Radfem_bot | 362 |
| 19 | #rusradfem_пятиминутка_знаний
Анон
Хотелось бы добавить: не существует мужского и женского мозга, это правда, но из этого автоматически не вытекает, что не существует устойчивого полового диморфизма в некоторых его зонах (например, в ядрах гипоталамуса). Многие из этих зон также труднодоступны для изучения у живого человека, поэтому да, если смотреть на мозг просто со стороны, а не тщательно подсчитывать нейроны и заглядывать в их строение - то мозги людей разных полов кажутся очень похожими (и они правда больше похожи, чем различны). | 355 |
| 20 | #rusradfem_пятиминутка_знаний #rusradfem_филиал_подписчика
Анон
Я тоже хочу прокомментировать этот https://t.me/rusradfem2/16652 пост 🙋♂️. Похожие мнения попадаются часто в последнее время и меня это уже достало. Итак, в чем тут проблема?
1) Упрощение идеи про врожденность трансгендерности и подмена "врожденной трансгендерности" на "мужской и женский мозг". Чтобы предполагать, что трансгендерность/дисфория — это что-то, с чем человек рождается, вовсе не обязательно верить в "женский" и "мужской" мозг. Существует ли "гетеро мозг" и "мозг гея"? Можно опознать ориентацию, посмотрев на мозг человека? Нет, мы всё ещё не знаем, что конкретно отвечает за формирование сексуальной ориентации. Но есть причины предполагать, что это не выбор или исключительно социальный феномен. Например, тот факт, что конверсионная терапия не работает (и это доказанный факт: https://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_therapy#Medical_views - тут можно найти много ссылок). Если говорить про транс-людей, то помимо неэффективности попыток изменить гендерную идентичность, есть и другие доказательства. Однояйцевые близнецы чаще оба оказываются трансгендерными, чем разнояйцевые. Есть исследования, выявившие связь трансгендерности с влиянием гормонов до рождения (https://web.archive.org/web/20201225153455/https://www.endocrine.org/advocacy/position-statements/transgender-health).
2) Интерсекс-люди.
Про это речь шла в другом - https://t.me/rusradfem2/16664 посте. Их идентичность — это просто рандом и зависит только от воспитания? Не совсем. Для начала, среди интерсек- людей куда больше процент ЛГБТК+ (https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_and_LGBTQ). Меньше половины интерсекс-людей идентифицирует себя как гетеро. Для цисгендерной идентичности цифры похожие. Согласно одному исследованию, всего 42% интерсекс-молодежи идентифицирует себя как цис. 32% имеют небинарную идентичность.
Однако, это общие данные для всех интерсекс-вариаций. Если рассмотреть конкретные интерсекс-вариации отдельно, можно заметить любопытные паттерны. Синдром Клайнфельтера (ХХУ хромосомы) чаще встречается среди транс женщин, чем среди цисгендерных людей. Согласно одному исследованию (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9378311/), пациенты с Синдромом Клайнфельтера (среди которых 92% были амаб) всего в 65% случаев идентифицировали себя как мужчины. Женская идентичность была у 6% (при 3% афаб в статистике). При этом афаб с полной нечувствительностью к андрогенам оказываются транс-мужчинами крайне редко (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1477513110002020). Есть так же исследования, показывающие повышенную распространённость синдрома поликистозных яичников, врождённой гиперплазия коры надпочечников и повышенного тестостерона среди транс мужчин (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11669621/). Т.е некоторые интерсекс-вариации пересекаются с трансгендерностью больше, чем другие, статистика разная в зависимости от конкретного диагноза. Это довольно сложно списать просто на индивидуальную психологию.
—
Прислано через @Radfem_bot | 403 |
این محتوا برای کاربران بالای ۱۸ سال در دسترس است
با ورود به سرویس، تأیید میکنید که ۱۸ سال یا بیشتر سن دارید.
