Anlaz

На "Спонсоре" вышел новый пост:  Постгуманизм против трансгуманизма. Часть перваяПостгуманизм против трансгуманизма. Часть первая Трансгуманизм еще вчера выглядел лишь забавным увлечение различных чудаков. Ну да: вот хочет человек стать роботом или компьютером - пускай хочет. Особого вреда в этом нет, равно как нет и особой возможности совершить данный переход! По крайней мере, так казалось. Однако последние событий указали на то, что данная "безобидная дурь" не такая уж и дурь. И разумеется, не так уж и безобидна.

Сама же "Труба" - то есть, сырьевой экспорт - существует только потому, что существует указанная эмиссия доллара! Потому, что основные потребители российской нефти - да и газа тоже - это или "прямые" представители Запада, которые получают деньги в результате работы указанного "насоса". Или же производители товаров, которые поставляются на западный рынок! То есть, та нефть, которая поступает в Индию или Китай, поступает вовсе не на "питание" индийцев или китайцев, а на производство тех товаров, что будут сделаны в данных странах, а затем проданы с Европу или США. За "те самые" напечатанные доллары. Кстати, что интересно - но даже в той же Европе "российские энергоносители" шли - да и идут до сих пор - вовсе не на то, чтобы "обогреть простого европейца", а на работу европейской промышленности. Именно на указанном прокололись - кстати - все "мечтатели о замершей Европе", которые думали, что после отказа от "российского газа" европейцы будут серьезно страдать. Но на самом деле оказалось, что "бытовое потребление" энергоносителей даже сейчас в ЕС невелико. А промышленное.... промышленное не просто может снижаться. Но оно обязано снижаться в рамках дальнейшего движения в сторону "эмиссионного мира". И тот факт, что в той же Германии химическая промышленность после 2022 года упала на 30%, а металлургия - на 20%, на деле ничего не изменила. В том смысле, что нехватка денег после выбытия части крупных налогоплательщиков тут "исправляется" дальнейшей эмиссией, а ликвидация рабочих мест в промышленности - активным ростом "буллшитджобса", вроде тех же курьерских служб. И на самом деле не только немецкие "владельцы финансов", но и "простые немцы" мало что почуствовали после случившегося. И - поэтому продолжают как и раньше, поддерживать Украину, давать этой Украине деньги ("нарисованные", но продолжающиеся считаться настоящими), ну и т.д. и т.п. То есть, да: описанный механизм "чисто виртуальной экономики" - так же, как и любой иной "виртуал" - полностью ликвидирует институт ответственности! В том смысле, что те, кто имеет доступ к "печатному станку", может творить любые глупости - они все равно покрываются стократно. (Вспоминаем "рыжего писдила" и его "политику". Или тех же европейских безумцев - и, опять же, их политику.) Равно так же тот, кто имеет отношение к торговле и иному обмену с этими "виртуалистами", так же может не особо задумываться надо своими "результатами". (Вот тот же "Газпром", по сути, потерял десятки миллиардов баксов на "Северных Потоках". Но все равно - остался самой мощной экономической структурой РФ.) А вот те, кто к этому Эльдорадо не имеет отношения, напротив, будут страдать ВНЕ того, какие решения они принимают. Потому, что именно они и должны платить по долгам "финмагам". Ну да: наша Вселенная-то не изменилась, законы сохранения в ней никто не отменял. Поэтому если "маги" как-то "наколдовывают" то, что одни представители рода человеческого могут получать нужные для себя товары, не заботясь о том, чтобы произвести чего-то полезное, то другие должны вкалывать, ничего за это не получая. (Так крестьяне жили впроголодь, дабы указанные в начале посте "феодалы-придворные" времен Абсолютизма могли кататься в роскоши, ничем за это не рискуя.) Понятно, что от этого данные субъекты хиреют и деградируют. Так же как деградируют и те, кто привыкает жить на халяву за счет "финмагии". И вот наступает момент, когда ... впрочем, об этом будет сказано уже в следующем посте.

Мир вырожденного зла. Часть третья На самом деле прошлый пост - посвященный объяснению того, как работает механизм "печатания пустых денег", и почему он не приводил до самого последнего времени к инфляции - был нужен для того, чтобы показать главный источник современного "социального зла". (На деле - не только современного, но об этом будет сказано чуть ниже.) Состоящий в том, что реальность заменяется мифом. Причем - такая важная реальность, как реальность экономическая. На самом деле "виртуализация" опасна всегда и для любого общества. Например, для феодализма начало конца наступает тогда, когда феодал вместо того, чтобы "защищать своих крестьян от чужаков" начинает драть с них по "три шкуры". А вместо исполнения "воинского долга" становится прислужником при королевском дворе - подает королю штаны при одевании. (И за это занятие получает новые земельные наделы и богатое жалование.) Потом он вообще "вешает" управление имением на управляющего. (Который дерет уже "пять шкур" - три феодалу, а две себе.) И начинает сорить деньгами и упражняться в благородных манерах. (А воюет пусть наемная армия - на которую, кстати, с крестьян опять же дерут подати.) То есть, из реального "воина" он превращается в воина "виртуального". Которые в "общественных представлениях" защищает свою страну, да еще и управляет своим имением. А на деле - лишь жрет и совокупляется самыми извращенными (см. де Сад) способами! Понятно, что долго такое государство не простоит: рано или поздно, но мысль о том, что аристократами неплохо было бы "украсить" уличные фонари все же пробьется через толстый слой мифологических представлений. Так и с капитализмом и капиталистами. Пока они более-менее выполняли своё изначальное предназначение: были организаторами производства, общество более-менее развивалось. Оно даже развивалось тогда, когда указанные перестали организовывать и управлять, передав это наемным менеджерам. (Хотя развивалось уже очень плохо - см. Великую Депрессию.) Но когда производство просто "исчезло" из поля зрения, когда "капиталисты" (ставшие к этом времени целиком и полностью финансовыми) стали просто распределять деньги, которые получали благодаря "эмиссии доллара под государственные кредитные обязательства", смысл в указанном устройстве общества исчез окончательно. На это фоне меня крайне изумляет существование "закапиталистов", а так же их аргументация! В том смысле, что "нарисовать" реальную работающую экономическую схему - например: в Калифорнии открывается "стартап", и сразу же в него несут вкладывать огромные деньги, которые инвесторы берут у банков под очень низкий процент (<3%), а сами банки получают у ФРС под околонулевой процент (0,7%) - они не могут. (Так как - с одной стороны - возникают вопросы о том, что делать не живущим в Калифорнии? А с другой - а почему это ФРС отдает деньги под условия, которые вообще не дают никакой прибыли?) Поэтому они придумывают чисто виртуальные (да, опять!) мифические картины "честных капиталистов". Которые создали "свое дело", и вкладывали в него свой труд и все прибыли. (Часто еще и "квартиру продали".) В реальности, конечно же, если ты продашь квартиру и "вложишь в бизнес", то, скорее всего, останешься и без бизнеса, и без квартиры. Реально же даже в нашей стране успешными оказываются или те, кто "присосался" к пресловутой "Трубе". (То есть, к продаже ресурсов на Запад.) Или же - кто "присосался" к государственной кормушке. Которая - в свою очередь - существует ТОЛЬКО благодаря "Трубе". (Доля "нефтегазовых доходов" в российском бюджете - 20%. Но это - "валентные доходы", которые могут быть потрачены свободно. Все остальное - это буквально "доходы выживания", без коих посыпется вся структура страны - от медицины до обороны!)

На "Спонсоре" вышел новый пост:  Почему провал гуманистов в образовании был неизбежен Как было сказано в прошлом посте: гуманистическая педагогика по сути уничтожила самую важную задачу школы - задачу инициации. То есть, задачу превращения детей во взрослых - в людей, которые живут в причинно-следственной реальности со всеми вытекающими последствиями. Но самое неприятное тут - даже не это. Самое неприятное - то, что избежать указанного до постановки масштабного "эксперимента" было невозможно.

Причем, казалось, что все довольны: "стартаперы" получали халявные деньги, режиссеры-актеры - мировую известность (и так же огромные средства), ФРС и финансисты - власть, не связанную с физической реальностью, как это было раньше, при "эскплуатации". И поэтому - по сути, бесконечную. Население США получалось возможность жить за счет тех крох, что падают со столе финансистов - ибо суммы там так велики, что даже крохи позволяют поддерживать высокий уровень жизни. Ну, а "иностранные" - и прочие - инвесторы получали мечту о то, что когда-нибудь они разбогатеют. Ибо вложились в самое-самое-самое лучшее, что есть у человечества - в Американский "Предпринимательский Гений". И все было бы прекрасно, если бы... впрочем, об этом будет сказано уже в следующем посте.

А благодаря рациональному движению, осуществляемому социалистическим государством - в данном случае СССР. Именно СССР привел к тому, что - например - было начато развитие той же вычислительной техники, реактивной авиации и проч. "прорывным" открытиям послевоенного периода. (Даже пересадка сердца случилась именно что в рамках "соревнования двух сверхдержав".) Пресловутые предприниматели же - обычные, не мифические "гении" - выступали лишь механизмами в этом самом "соревновательном развитии". Если же этот фактор - фактор "Советской тени" - исключить, то ситуация изменится. Потому, что чисто стохастическая система "рыночной экономики" оказывается неспособной "найти" нужное направление в условиях высокой сложности производственной системы. (Проще говоря: сейчас случайно не угадаешь - что реально "сработает" в будущем. А значит - любое крупное вложение окажется слишком рискованным.) Точнее нет: на деле все обстоит еще сложнее. В том смысле, что "предпринимательским гениям" - с маленькой буквы - оказывается проще имитировать "технологическое развитие", создавая иллюзию реального открытия сверхтехнологий. И под эту иллюзию получать реальные деньги. Оное, кстати, началось даже не в 1990 годах с их "доткомами". На деле - указанное стало нормальным еще во времена правления Рональда Рейгана. (См. казус с той же "Системой СОИ". То есть, проектом космической противоракетной обороны, которая не только не вышла в целом за рамки эскизного проектирования - при том, что деньги на нее на тот момент были получены очень большие. Но часто - даже в принципе не могла быть реализована.) Кстати, еще забавное: именно тогда - в начале 1980 годов - были выделены первые большие (тогда) деньги на "искусственный интеллект". Что привело к очень большой "работе", единственным значимым результатом которой стало появление "айтишных" должностей в университетах... Но тут мы уже достаточно далеко уходим от изначальной темы. Поэтому вернемся к ней. И укажем, что в рамках "правой мифологии" покупка американских долговых обязательств имела вполне "рациональный" смысл. "Рациональный" в том смысле, что человек, верящий в "Предпринимательский Гений", обязательно должен был верить в то, что "США, получив кредит доверия, способны стать сверхсилой". (То есть, эти самые "заемные деньги" будут отданы стартаперами, которые наизобретают всего разного, и за счет этого стократно окупят все сделанные вложения.) Понятно, что на самом деле все получилось по другому. Потому, что - с одной стороны - даже если чего-то и "наизобретали" (вроде ПК и Apple), то оное ни к чему хорошему не привело. А точнее наоборот: привело только к росту "расходов на компьютеризацию", превышающих всю пользу от этих "гудящих ящиков". (Оное было доказано еще в начале 1990 годов!) С другой стороны - полученные "свехденьги" можно было тратить не только на "стартапы", но и на то, чтобы... ну да, убеждать всех остальных, что эти "стартапы" работают. Например, вложенные в лукасовские "Звездные войны" ("эпизоды" V и VI) средства позволили, по сути, списать все провалы реальной SDI! А камероновский "Терминатор" позволил забыть о том, что США 1980 годов по РЕАЛЬНОЙ роботизации проигрывали Японии и СССР! (Ну да: в СССР были реальные роботы, а в США - Шварцнегер, замаскированный под робота. Так вот: Шварц оказался намного более убедительным.) Ну, а поскольку создание "нарисованных роботов" проще создания реальных, то... в общем, тут соединилось всё! Начиная с изначальной мифологичности Запада, ставшего ко времени "Правого Поворота" ультрамифологичным. И заканчивая известным свойством человеческого мозга принимать картинку как реальность.

Мир вырожденного зла. Часть вторая Кратко повторю сказанное в прошлом посте: в современном мире не существует деструктивных механизмов, которых хоть как-то статистически значимо приближаются к деструкции, вызываемой тем, что можно назвать условным "печатанием долларов". То есть - эмиссией, которую осуществляет ФРС США под залог казначейских обязательств этих самых США. Почему? Да потому, что указанное есть "самый быстрый способ получения денег" - по сравнению с которым наркоторговля, контрабанда и даже ограбление банка есть нудная и тяжелая работа. Ну да: какой-нибудь наркобарон тратит средства для того, чтобы содержать боевиков, курьеров, дилеров и проч. Причем, их могут убить, да и самого "барона" могут убить. Могут даже - если дело пойдет совсем плохо - посадить. А тут - нажал кнопочку и "напечатал" миллиарды и триллионы. Просто так. Как в детстве: пошел - и нарисовал. Только за это "нарисованное" можно приобретать реальные материальные ценности. Но почему же это работает? Почему появление откровенно пустых денег не вызывает гиперинфляции? А потому, что это они в нашем реальном мире пустые. А в "виртуальном мире", который возник после начала "Правого Поворота" ... точнее, наоборот, это "Правый Поворот" возник после того, как доллары окончательно утратили материальное наполнение в рамках перехода от Бреттон-Вудской к Ямайской валютной системе. Хотя, конечно, переход к "Ямайской системе" следует считать одним из процессов "Правого Поворота". Так вот: в системе "Правого Поворота" доллары не "пустые", хотя за ними давно уже нет ни золота, ни какого-то иного материального актива. Потому, что они обеспечены Самым Важным Ресурсом в современном мире: "Предпринимательским Гением". Тем, что всегда отличало Великие Соединенные Штаты от всего остального мира, и которому Штаты, по сути, обязаны своим существованием. Ну, а весь остальной мир, разумеется, обязан своим существованием Соединенным Штатам. Нет, это не бред. Это - мифологическая система, сложившаяся в правых кругах США во второй половине 20 века. (Хотя, конечно, многие элементы ее возникли ранее.) Почему она сложилась? Потому, что реальность была слишком неприятной! В том смысле, что - как уже не раз было сказано - уже в 1920-30 годах развитие "мировых процессов" стало в значительной степени определяться последствиями Великой Революции 1917 года. А после того, как СССР - главное детище данной Революции - наголову разбил фашисткую Европу, данное влияние стало определяющим. Да, именно так: всё, что было в мире условных 1950-1970 годов - было связано с СССР и его "Советской тенью". Понятно, что принять указанное "хозяева Запада" не могли. И поэтому просто обязаны были данной реальности противопоставить миф. Миф об указанном "Гении", который создает с нуля новые технологии, а уж последние меняют мировую реальность. Разумеется, этот миф целиком и полностью может рассматриваться, как развитие более глубокого мифа о "великих личностях", царях и полководцах, что - имея "мандат с небес" - творят историю. (Ну, в самом деле: ведь вплоть до 1960 годов (!!!) в лучших школах США и Европе учили про всех этих Одиссеев, Энеев и Александров с Цезарями, считающихся реальными историческими силами. А заодно и Геродота считали историком...) Так вот: в рамках указанного мифа - ставшего во время "Правого Поворота" сверхмифом - надо давать этому самому "Предпринимательскому Гению" деньги, и он из них сделает Великие Технологии. Которые в будущем изменят мир. Как не странно, но какая-то часть здравого смысла тут есть, потому, что да: вложения в современном мире всегда предшествуют появлению реально значимых технологических открытий. Правда, только в том случае, если они - эти открытия, а точнее, направление работ по их поиску - происходит не благодаря указанному выше мифическому существу. (Если что, то гении - любые - это именно что существа из римской мифологии.)

На "Спонсоре" вышел новый пост: Инициация, школа и гуманисты — история запланированного провала Итак, как было сказано в прошлом посте: общество обязано превратить детей во взрослых. Перевести их из сказочного мира, где "еда материализуется в холодильнике", в мир реальный. В котором надо тяжело работать для того, чтобы чего-то достичь! Но именно этим - по сути - и занималась классическая школа. В том смысле, что она ломала детскую личность и выстраивала взрослую. Да, делала это плохо - но делала.

Понятно, что бороться с магами - это так себе идея! Поэтому-то вся социальная - а так же национальная и даже религиозная - борьба сошла постепенно на нет. Заменившись одной-единственной допустимой борьбой: борьбой за бабло! ВСЁ! Вся многогранность и сложность человеческой истории сошла на нет, сведясь к одному: к тому, кому дадут деньги и сколько. (Предельный случай - это современная Украина. Где вообще нет ничего, кроме денег и их получения. Ни Родины, ни языка, ни любви - к детям, к родителями или к женщине - ни науки, ни искусства, ни даже промышленности и сельского хозяйства. Только БАБЛОС! Только - его распределение, в основном через воровство. За деньги продаются друзья и любимые - скажем, тем же тэцэкашникам - за деньги подставляются свои дома под бомбы и проч. и проч. Впрочем, это уже несколько отдельная тема.) Однако на самом деле Украина - это именно что предельный случай, а не исключение. Потому, что в мире, где правят финмаги - и где бабло есть чисто магическая субстанция, вроде пресловутой "маны" в Полинезии - все происходящие события "происходят ради того, чтобы получить деньги". В начале это еще удивляло: ну, те же "цветные революции" и проч. (Они, впрочем, еще до эпохи "финмагии" были - но не суть важно. Тогда уже "Ямайнский насос" работал вовсю.) Вроде того, что не понималось: как это люди с легкостью сдают свои государства своим открытым врагам. Которые явно объявляют, что будут использовать все это в своих целях. Потому - привыкли. И уже в том же Армении приход Пашиняна не вызвал никакой реакции, равно как последующая сдача Карабаха: ну, продали за обещание "дать денег". Что тут непонятного? И вообще, если бы была цель вообще отдать Армению Турции - и под это был бы выделен соответствующий бюджет - то ни один бы армянин не пикнул. Скорее наоборот бы... И так везде: любое событие современного мира - вне того, касается это "национальной безопасности", "экологии", "культуре" и проч. - отсылает только к тому, сколько и как участвующие в этом деле получат денег. Вот, например, та же "эпидемия коронавируса". Которая не только началась с утечки из лаборатории, принадлежащей "финмагам". (Хотя и располагалась она в Китае, но была американской. КНР, кстати, после этого начал активно выдавливать американские "научные центры" со своей территории.) Но и была развернута только потому, что "финмагам" показалось нерациональным "свертывание" ряда отраслей экономики. (Точнее, "экономики", конечно - ибо речь была отнюдь не о производстве.) Ну, и как вишенка на торте - нелепая по методам своего проведения "прививочная компания", которая привела только к одному - к резкому росту антипрививочных настроений в мире. А все потому, что единственным смыслом действий людей в том "роковом 2020 году" была идея "присосаться к 3 триллионам долларов" (3 000 000 000 000$), которые были эмитированы тогда. (До этого никогда не печатали более нескольких сотен миллиардов в год, а тут сразу три "трюлика"!) Ради этого можно было пойти на что угодно - начиная с массовыми смертями более миллиона американцев, например. (Если что, то за время "гонконгского гриппа" - самой большой эпидемии второй половины 20 века - умерло 33 тыс. жителей США. И это считало очень много!) И заканчивая тем открытым издевательством надо демократией, в которую были превращены президентские выборы 2020 года в тех же Штатах. То есть, да: провал на провале, да еще и с явным... не знаю даже, как сказать. Потому, что "потерей лица" указанное не обозначишь - это нечто более инфернальное. На этом фоне та открытая дурь, которая творится текущей американской администрацией, выглядит вполне ожидаемой: после 2020 года понятие "хуцпа" можно сдавать в музей. Потому, что "не хуцпы" - то есть, не фантастической наглости, смешанной с фантастической же безответственностью - в американской политике не осталось. Впрочем, и не в американской тоже. Но об этом всем будет сказано уже в следующем посте.

Мир вырожденного зла. Часть первая На самом деле пресловутая "современность" - это мир вырожденного зла. Не "выродившегося", а именно что вырожденного. Упрощенного до предела, сведенного только к одному компоненту. К тому, что можно назвать "эмиссией доллара". Всё! Больше ничего нет! В том смысле, что какую-бы проблему сейчас мы не взяли, какую бы беду не начали разбирать - вплоть до стихийных бедствий (!!!) - она обязательно будет сведена к указанной. (Про стихийные бедствия скажу чуть ниже.) Разумеется, так было не всегда. А точнее - вплоть до почти последних времен было по другому: зло было разнообразное, многоуровневое. Оно имело множество форм, переходящих одна в другую. Начиная с классической эксплуатации и заканчивая классической же слабостью человека по отношению к природе. Даже в 1990 годы - да и в 2000-е тоже - еще можно было найти иные "виды зла", не сводящиеся, в конечном итоге, к указанному выше. Например, тогда еще значима была "настоящая" эксплуатация, которую использовала "настоящая" национальная буржуазия. (Не везде, конечно - но не суть важно.) Или, скажем, тогда еще можно было искать проявления "настоящего" национализма. Того, что хоть как-то связан с тем, что было известно под этим названием лет за 200 до этого. И даже - ДАЖЕ - можно было найти "религиозный фундаментализм"! Можно было - сейчас об этом даже подумать странно - обнаружить РЕАЛЬНЫЕ примеры религиозного мракобесия! Были тогда и реальные борцы против всего этого. Да, не в пресловутых "развитых странах" - но были! Были огромные по своему охвату социальные движения в Индии, например. Было мощное "Сапатисткое движение" в Южной Америки. Те же чависты в то время играли огромную роль, и до самого конца 2000 годов казалось, что оные превратятся в нечто, реально значимое за пределами Венесуэлы. Хотя что там чависты? Пресловутые курды в это время были еще настоящим народным движением, боровшимся за свою независимость. (А не за то, за что они "борются" сейчас.) То есть, мир еще был вполне описуем моделью, которая состояла из борьбы различных классов и социальных слоев. (Выражающихся в том или ином виде.) Все изменилось в роковом 2008 (2009) году. Когда, по сути, было принято решение, запустившее то, что можно назвать "началом конца" старого, разделенного мира. И одновременно - тем, что стало причиной его ("старого мира") максимальной кристаллизации, достижением его Акме: была начата неограниченная эмиссия доллара, сопряженная с неограниченным наращиванием внешнего долга США. И это изменило ВСЁ. В том смысле, что - по сути своей - обесценила вообще ВСЕ формы неравенства, за исключение приближенности-отдаленности к "долларовому насосу". Разумеется, оного никогда не было в мире до - по понятным причинам. В том смысле, что до 2008/9 годов любая "неограниченная эмиссия" неизбежно вела к росту инфляции. Ну да, это же элементарно (казалось): если мы тупо нарисуем деньги на бумажках и раздадим их народу, то он - этот народ - начнет тупо скупать все подряд. С очевидными последствиями в виде того, что или цены будут расти на глазах. (Гиперинфляция.) Или же - товары окажутся в дефиците. В любом случае данная идея не выглядит разумной, а главное - ее неразумность понятна: нарушать принцип сохранения - то есть, создавать блага одним движением пальца - в нашей Вселенной не получится. Тут магия не работает. Однако то, что происходит в последние лет 15, говорит - как может показаться - об обратном. О том, что мир магичен, а не материалистичен. И что для успешного существования надо: а) уметь договариваться с "духами экономики и финансов"; б) иметь соответствующее происхождение, ибо только избранные могут договариваться с "духами экономики и финансов". (Любые попытки повторить методы "избранных из ФРС" в странах Третьего Мира ведут только к описанным выше последствиям.

На "Спонсоре" вышел новый пост: Детство, взрослость и инициация Сделаю некоторое отступление от поставленной темы - и вместо общества современного обращу внимание на общество архаичное. В котором  есть один очень важный, хотя и непривычный для нас ритуал, именуемый "инициацией". В рамках коего ребенок становится полноправным членом племени. И вот эта самая "инициация" - а точнее, ее социальная роль - неожиданно оказывается ключом к текущему образовательному кризису.

Короче да: нет в "укролюбии" ни грамма аномальщины. Скорее наоборот: есть закономерности. Причем - связанные с общественным развитием, точнее - с общественным "неразвитием". В результате которого устаревшие и давно уже требующие отмены социальные отношения - но при этом упорно не отменяемые - так вот вносят свою лепту в "мировую деструкцию". Но указанное - понятное дело - это уже отдельная тема.

Ну, и разумеется, не стоит забывать про такой интересный феномен, как "массовое бегство от мобилизации", которая была в РФ в 2022 году. Причем, бежали, в основном, те, кто попасть под мобилизацию не мог ни в каком случае: обладатели "белых билетов" и прочие неслужившие. (Тот момент, что мобилизовать будут людей с ВУСами, был очевиден изначально.) Причем, люди бежали реально "сломя голову" - оставляли престижные работы и брали билеты в различные Грузии-Армении, без осознания своих перспектив там. (Да что Армения! Бежали даже - ДАЖЕ - в Монголию и Узбекистан! Очевидно, работать гастарбатерами на "узбекских стройках".) То есть, да: можно сказать, что огромное количество людей - при этом проживающих в России - оказалась в рамках "украинских представлений". Нет, им никто на запускал "украинские каналы" 24 часа в сутки. Нет, они читали не только украинские паблики! Но верили - только украинским! Почему? Да потому, почему этому верили и сами украинцы. Потому, что данная "информация" - чисто ложная, полностью ложная, абсолютно ложная - оказывалась наиболее "комплементарной" из психике. Психике "городского образованного интеллигентного человека". (Подавляющая часть "штурмовиков Верхнего Ларса" - не трактористы и штукатуры!) Более того: примерно то же самое можно сказать и о большей части европейцев - они нашли "в украинское инфе" то, о чем так сильно мечтали в "душе". А именно: утверждение о разделении людей на сорта. Причем, те, кто оказался "высшего сорта", оказывается одновременно и "выше смерти". "Выше добра и зла" - как это любили говорить в 1920-30 годы. Отсюда и любовь к "атрибутике смерти" - всем этим черепами, ножам, скелетам и, разумеется, нацистским эмблемам. (Которые - см. сказанное выше - так же были "выше смерти".) Более того: сверхчеловек может творить то, что обычно считается "злом" - но в его руках оное становится "добром". (Именно так обстояло с детьми Донбасса. Коих укры убивали не таясь - и этим очень гордились.) Почему же оное оказывается так популярным в среде "образованных людей" самых развитых стран? (От УА до ЕС.) А потому, что именно в этой среде запрос на "сверхчеловеческое" оказывается крайне распространенным. Ну да: с одной стороны, современные "образованные люди" продолжают верить в архаичный миф о том, что "высшее образование доступно только избранным". ("Не каждый может знать математику, химию и т.д. вплоть до китайского языка. Про то, что 1,4 млрд. китайцев знают последний, обычно не додумывается...) С другой же: "современный образованный" находится в очень жестких тисках отчуждения. Зачастую - более жестких, нежели работники "физического труда". (Если не брать конвейерных рабочих ... но и у нас, и в ЕС, и в УА последних немного.) Поэтому-то оный субъект и ищет способы манифестировать своё представление "о себе, как избранном". Ищет - и не находит. ("Классический фашизм" в ЕС запрещен. В РФ - тоже! И даже в УА до 2014 года был под запретом.) Поэтому "украинство" стало для подобных людей очевидной отдушиной. Да, случилось оное - по большей мере - случайно. (Ни в каких иных странах данная технология не применялась - в отличие от иных "майданных штучек".) Но после того, как оно "вырвалось на свободу", загнать оное обратно оказалось невозможным. Этому не помешала крайняя "невезучесть" укрорежима. (Ни одной реальной победы за 12 лет - это, простите...) Этому не помешало то, что он находился на признанной "враждебной" территории бывшего СССР. (И даже то, что укры все как один говорили - да и сейчас говорят - по русски так же не помешало!) Понятно, что помешать указанному не могла излишняя жестокость УА - даже к детям. Ну, а то, что в качестве недочеловеков выбраны русские - это очевидный бонус! Позволяющий использовать контрукты времен Холодной войны.

Феномен "проукраинства": аномалия современности или что-то иное. Часть вторая Итак, как было сказано в прошлом посте, феномен "проукраинства" - то есть, массовой поддержки Украины со стороны украинцев, россиян, а так же жителей Европы - проявился еще в 2014-2022 годах. Когда практически безо всяких усилий со стороны "официальной украинской пропаганды" эта страна "заняла гегемонию" в огромном культурном пространстве условных "белых людей". Данный момент еще тогда выглядел крайне странно: ведь очевидно же, что украинцы нарушали все "правила" политтехнологии - но это им не вредило. Скорее наоборот - указанное привело к созданию новой, до этого еще не виданной "информационной реальности". В рамках которой - с одной стороны - не было практически никаких "соприкосновений" с реальностью реальной. А с другой - эта реальность формировалась, скорее, сама собой. Без значительных усилий со стороны украинских "информотехнологов". (То есть, конечно, последние были - но они только "осваивали средства". Задача же распространения взглядов решалась сама собой.) Причем, данную реальность создавали не только украинцы, но и россияне, которые активно "лепили образ России", как убогой и слабой страны. (Населенной преимущественно идиотами. Нет, это не ответ на вопрос: как такое произошло, т.к. "лепилы" идиотами однозначно не были.) Однако то, что случилось после февраля 2022 года, разумеется, сделало все указанное выше детскими игрушками. Потому, что с началом СВО: а) количество лжи в интернете не просто увеличилось - а увеличилось на множество порядков; б) эта ложь стала "основной информацией" не только для украинцев, европейцев и "антипутински настроенных россиян". Нет, те, кто "за Россию" в значительной мере так же примкнули к данной категории. Причем, по своей лживости они даже - ДАЖЕ - начали обходить пресловутых укров. Правда, это касалось не всех "зароссийских", а лишь их части. Которые - какое совпадение - так же очень любили говорить о смерти, убийствах и проч. Но об этом моменте будет сказано немного ниже. Пока же стоит только указать, что последующие события показали очень высокую степень значимости "заукраинства". Например, состоящую в том, что огромное количество людей начали массово слать деньги "на ВСУ". Да, отовсюду, включая Россию! Да, этому не мешает то, что вот уже года три в РФ во всех СМИ звучит напоминание: данное "дотирование" есть уголовное преступление. Причем - преступление раскрываемое на 100%! То есть, любой, кто "перевел деньги украм", будет найден - и наказан. (В лучшем случае - штрафом. В худшем - сроком.) Но это не мешает "переводам". Еще раз, вдумайтесь: русские люди добровольно отдают СВОИ деньги для того, чтобы на них (на эти деньги) убивали русских людей! Причем, не просто отдают - а отдают с известным риском, и очень большим. На этом фоне любые "дебильные преступления" начинают выглядеть невинными играми: "украсть в магазине ящик водки и пойти в тюрьму!" Ха-ха! Тут, хотя бы, ящик водки есть - и возможность получить хоть какое-то удовлетворение. (Хотя, ИМХО, и крайне сомнительное.) А там - просто ОТДАТЬ свои деньги, дабы на них тебя же и убило... что это? Но дело заходит еще дальше. В том смысле, что - например - некоторые жители России начинают вести антироссийские действия на своей территории. Превращаются в открытых шпионов и диверсантов - причем, за достаточно низкий (для таких работ) прайс. Ну да: поджечь военкомат или железнодорожный шкаф, сообщить о продвижении войск и выпускаемой на заводе продукции. Кстати, многие ли понимают, что "атака Украины на российские НПЗ" невозможна БЕЗ активного участия работников этих НПЗ. Потому, что "просто по координатам" украинские дроны с вероятностью в 99% влетят в бетонную стену с нулевым результатом. (Боевая масса их ничтожна.) Поэтому надо бить по изначально важным узлам, кои ... ну, вы поняли. (Надеюсь, что после каждой атаки соответствующие органы обращают внимание на работающих "на объекте". Впрочем, конечно же, "обращают" - это же крайне очевидно.)

На "Спонсоре" вышел новый пост: Образование и крах современного гуманизма Да, сейчас стоит говорить о провале "гуманизма в образовании". А точнее - не просто о провале, но о настоящей катастрофе, охватившей данную отрасль. И выражающейся не просто в потере отдельных знаний и умений, но в отсутствии способности хоть как-то здраво оценивать окружающую реальность. В выборе самых абсурдных, нелепых и бессмысленных со всех сторон зрения идей и норм.

По идее данная "самодеятельность" могла бы вызывать резкое отторжние - ну, в самом деле, кто пойдет за "политической силой, которая обещает смерть". Однако на самом деле оное привело к обратным результатам. И "внутри" страны, и вне ее. Еще более аномальным выглядела ситуация после начала АТО. Напомню, что в рамках данной "операции" ситуация очень быстро пришла к состоянию "неконтролируемых убийств" жителей Донбасса со стороны "украинских сил". Причем, самое страшное было то, что указанные убийства никак не замалчивались, не маскировались. (Что, вроде как, следовало ожидать.) Наоборот - война стала популярной! (Именно "война", а не "АТО". Поскольку украинские пропагандисты всячески выпячивали именно "военный аспект" происходящего. Сравните, скажем, со СВО - в рамках которой до сих пор не рекомендуется использовать данное слово.) Войну всячески рекламировали, на нее массово давали деньги - да, именно давали, сдавали в значительной степени добровольно, об этом еще будет сказано - военная символика очень быстро заняла первые места в украинском культурном поле. И это при том, что (!!!!) - АТО НЕ БЫЛА УСПЕШНОЙ ОПЕРАЦИЕЙ. Задачи ее - по "возвращению Донбасса - не были выполнены. (Они не выполнены до сих пор!) То есть, для украинцев оказалась важна не победа!!! А именно сам факт "войны". Сама возможность убивать "москалей" и "сепаров". (Тогда считалось, что на стороне Донбасса участвуют русские.) Кстати, именно в это время "украинство" начало проникать и в российской культурное пространство. В том смысле, что многие "российские деятели культуры" - вместо того, чтобы сочувствовать жертвам идущей в соседней стране боевым действиям - начали открыто поддерживать Киев и всячески унижать Донбасс. (Точнее, не только "деятели культуры", но вообще, "деятели информационного пространства". Например, резко проукраинскую позицию заняла большая часть российских интернет-ресурсов. Причем, до сих пор... впрочем, ладно.) Но, разумеется, этот абсурд - со всех разумных точек зрения - не остановился на одной России. Потому, что "проукраинскую позицию" начали занимать одна за другой западные страны. Причем, не только в виде своих правительств - которые, как сейчас стало понятно, собственно, и были инициаторами украинских действий с самого начала. Но и - опять же - в виде населения этих стран. Которое поразительным образом оказалось "за Киев". Это отличалось даже - ДАЖЕ - от поддержки Израиля. (Ибо пропалестинские силы всегда были в той же Европе.) Это было что-то потрясающее с учетом "традиционного" восприятия Европы, как "заповедника гуманизма". Ибо практически на глазах у всех, в прямом эфире войска расстреливали жителей мирных городов - и все массово поддерживали именно войска. Это было, фактически, открытым опровержением теории Грамши и всех прочих "культурных марксистов": тут не просто открытые, ни от кого не таящиеся фашисты со всей своей символикой убивали детей - и им аплодировали! Тут эти самые фашисты на деле ни копейки не вложили в "улучшение своего имиджа" - судя по всему, это был именно что "местная инициатива", с т.з. "западных кукловодов" такого просто быть не должно! (То есть, эти "кукловоды" только думали, что они кукловоды - а на деле таковыми не были.) И да: они при этом еще !!! и умудрялись не побеждать - то есть, ореола "успешного успеха" тут не было даже близко! Но им все равно массово аплодировали "все белые люди Земли." Да любой политтехнолог счел бы данную картину невозможной. Но она была! И - разумеется - в дальнейшем ситуация только усугубилась. Но об этом будет сказано уже в следующем посте.

Феномен "проукраинства": аномалия современности или что-то иное. Часть первая Если честно, то один из самых "загадочных" для меня феноменов современного общественного сознания - это феномен "проураинства". Впрочем, обычное "украинство" - то есть, фантастичная поддержка действий Украины самими украинцами - сюда так же входит. Но она еще может быть объяснена какими-то "классическими способами". Скажем, очень популярный способ объяснения - хотя, конечно, не имеющий отношения к реальности - это то, что "украинцам промыли мозги". То есть, им - якобы - целый день показывают по телевизору украинскую пропаганду, а "по интернету" - украинские пропагандистские каналы. И поэтому они уверены в величии своей "нации" и своем праве (и возможности) уничтожать "москалей". Понятно, что к реальности все это имеет малое отношение. И не только потому, что на самом деле "эти самые" украинцы, которым "моют мозги", могут СВОБОДНО посещать российские интернет-ресурсы. (Ограничение на оное есть, но обходится оно элементарно. Наверное, не надо говорить - как!) Но и потому, что примерно то же самое, что говорят "украинствующие украинцы", можно услышать от гораздо более широкой категории "заукраинцев". Которые-то никак не могут считаться погруженными в "ультраукраинский информационный пузырь", а, скорее, наоборот. Например, "заукраинство" достаточно распространено в России. (Ну как "достаточно". ИМХО, оное занимает порядка 5% "общего населения". Однако с ростом образования и доходов число подобных растет. И среди "верхнего дециля" составляет как мин. четверть всех взглядов.) Собственно, указанное стало для меня достаточным шоком в условном 2022. Шоком, который заставил пересмотреть все прежние взгляды - прежде всего, на "манипуляции" и "культурную гегемонию", кои я традиционно считал очень важными до указанного года. И наоборот - понять, что значительная часть "современной мерзости" (не только в виде "украинствующих") есть результата СОЗНАТЕЛЬНОГО выбора человека. (Поэтому - в большинстве своем - люди, примкнувшие к "мерзости", не жертвы в привычном понимании. Как часто считается.) Но об этом будет сказано несколько ниже. Пока же стоит только указать, что тот факт, что "сторона Украины" оказалась выбранной очень многими людьми, кои ранее считались вполне разумными и самостоятельными, стала очень большим ударом по модели "культурной гегемонии". Потому, что до 2022 года - про "до 2014 года" можно не говорить - культурное "влияние" Украины на Россию было околонулевым. Ну, в самом деле, что мы знали про "украинскую культуру"? Запорожские казаки, забавный танец "гопак", "Тарас Бульба" (это, впрочем, про казаков опять же), "Вечера на хуторе близ Диканьки" со смешным чертом в исполнении Георгия Милляра (забавно, но самых хтонический персонаж там - не черт, и не ведьма, а пресловутая Оксана, но об этом будет сказано отдельно), галушки и сало... В общем, образ некоторой немного комической, но в целом, довольно мирной и безобидной страны. Которая - разумеется - даже близко не может считаться "идеалом для подражания". Конечно, были еще и Бандера с Шухевичем, и украинские ультраправые со свастиками - но указанное, понятное дело, ситуацию не улучшало. Короче, да: украинцы даже после первого "майдана" были какими-то персонажами анекдотов, а не врагами России. Да и после "второго" мало что изменилось... Хотя нет, изменилось, конечно же. В том смысле, что "второй майдан" - в отличие от первого - был очевидно связан с однозначной хтонью. С культом смерти, страданий и убийств. В том смысле, что если на "первом" майдане первую скрипку играли иностранные "консультанты", создававшие хорошо известный образ "молодого активного человека", то "второй", ИМХО, прошел уже - в значительной мере - на "внутренних ресурсах". (Да, именно так! То есть, конечно, "печеньки" были - но при этом всю "эстетику с этикой" данного мероприятия задавали "националисты". Которые накидали и "волчьих крюков", и свастик, и различных черепов и прочих символов смерти и убийства. Что противоречило основным канонам "цветных революций".

На "Спонсоре" вышел новый пост: Гуманистическое образование и его полный провал На самом деле то, что мы именуем сейчас "скандинавской системой образования" есть реализация "вековой мечты" самых лучших, самых талантливых, самых убежденных педагогов. Просто в "этих странах" получилось эту мечту реализовать наилучшим образом. Ну, и какие у этой реализации оказались результаты? Крайне отрицательные! В том смысле, что выпускники "гуманистических школ" по сути убили экономику своих стран. И не только...

Что же отсюда следует? Ну, во-первых, то, что - как уже было сказано - любая "антисоветская критика национализма" есть оксюморон. (Это надо понимать в России, где многие - столкнувшись с "националистической русофобией", вызванной антисоветизмом - думают, что могут противопоставить ей "правильный антисоветизм".) А, во-вторых - то, что все эти "нации с тысячелетней историей" на деле оказываются чистыми фантомами. Кои не имеют никакого значения по сравнению с главным - с уже не раз рассмотренной идеей "стать паразитом и жить за чужой счет". (Ради чего, собственно, все и затевалось.) Поэтому вместо того, чтобы устраивать "бои с тенью", имеет смысл бить именно по данной "базе". Но указанное - понятное дело - это уже совершенно иная тема.

В любом случае очевидно одно: если бы не случившийся в 1980 "антисоветский поворот" - который, в свою очередь, был крайне связан с западным "Правым Поворотом" - то все эти "советские национальности" лет через 50 сошли бы на нет. То есть, к условному 2030 году - если брать за точку отсчета 1980-й - мало кто мог бы назвать себя "украинцем" или, скажем, "туркменом". Разумеется, и тогда бы было значительное число сторонников "национального" из указанной выше категории "гумов и творческих". Но в "обычной жизни" это не имело бы значение. Потому, что - с одной стороны - остановить переход от "национальных языков" на язык русский было невозможно. С другой - сохранять "этнические особенности" в условиях супериндустриализма не удалось бы. (Для тех, кто любит ссылаться на "армию", стоит напомнить, что там "этнические землячества" образовывали наименее модернизированные народы. А в случае сохранения советского модернизация охватила бы ВСЕ. Причем, с каждым годом все ускоряясь и ускоряясь.) Но "поворот" случился, и это дало старт образованию "националистических движений" - в начале, кстати, исключительно в "культурной среде", среди "тех самых гумов и творческих". А так же - спешной "лепке" пресловутых наций из всего, что было под рукой. Начиная "национальных" танцев и песен - на деле придуманных в 1930-50 годах для того, чтобы "подключать население к культуре", т.к. нативная народная культура традиционно бедна и малоинтересна при хотя каком-то уровне развития. (То есть, какая-то "нативная" основа в этих песнях и танцах была, но она занимала не более 10%.) И заканчивая "национальными обычаями", которые брались, в основном, из тех же советских "источников". Все это щедро "сдабривалось" некоей общечеловеческой "фэнтазятиной", т.е., представлениями о том, как же должны вести себя "благородные люди прошлого". (Ну, и неблагородные тоже.) В общем, да! Эльфы и гномы! Ну, и орки - на роль которых определяли соседние народы. (Скажем, для армян "орками" были азербайджанцы, а для азербайджанцев - армяне.) Возможно ли это было в случае, если "советских национальностей" бы - по каким-нибудь волшебным причинам - не было бы? Разумеется. Потому, что "сконструировать нацию" советский образованный человек мог из любого субстрата! Например, была попытка создать "сибирскую нацию" с соответствующим "сибирским языком". Да, на базе местных "народных говоров" и прочих обычаев. Эта попытка не удалась ТОЛЬКО потому, что на условный 1991 год вопрос "отделения Сибири" не стоял: тогда считалось, что ничего полезного в на данной территории нет. (Про то, что нефть и газ - ценный ресурс - начали говорить лишь в 1990-2020 годах. Тогда, кстати, стартовала попытка дальше разыгрывать "сибирскую карту", но это уже совершенно иная история.) Или вот можно вспомнить несостоявшуюся "Уральскую республику". Кстати, не состоялась она по той же причине. Или "Ингрию" - которую активно начали форсить в 2000 годах. (С очевидной финской подачи. Если бы финны подсуетились бы в конце 1980 годов, то, думаю, "ингеманландский народ" стал бы реальностью.) В общем, да: не стоит искать "соринку" в советском "глазу" - то есть, оправдывать появление "независимых республик" какими-то "советскими ошибками". Потому, что в "глазу антисоветском" торчит не бревно даже, а целая Эйфелева башня. Состоящая в том, что ради того, чтобы - как было сказано в прошлом посте - ускорить "пришествие рынка", носители антисоветских идей готовы были на ЛЮБЫЕ мерзости. В том числе и национального плана. Они приветствовали любых - даже самых "пещерных" - носителей "национализма" и не только приветствовали. Но и с огромной охотой брались за конструирование "национальных мифов". А все ради одного - ради того, чтобы "их образование и таланты были должным образом материально оценены". (Иначе говоря - интели были готовы очевидным образом лгать за деньги.)