Е-нутрия

https://t.me/whalesgohigh/5726 Пример того, как на основании неверной посылки можно сделать по крайней мере частично верные выводы. Вообще, я это 80/ 20 вижу везде, и прошу, если кто меня читает из каких-то известных блоггеров (что вряд ли, но мало ли) - расскажите людям про "ответное влечение"! Легче будет всем. Сам же подумал, что непонимание природы "ответного влечения", иначе говоря - невозможность "соблазнить женщину" - не "сразу понравится", "быть таким чтобы она тебя выбрала", и не купить, и тем более не принудить - а соблазнить, т.е. способствовать тому, чтобы очень небольшой интерес стал больше, потом еще больше, а потом дорос до уровня влюбленности - вот это непонимание (вплоть до неверие что это вообще возможно) хорошо соседствует с непониманием... природы обучения. Мужчина неспособен соблазнить, школа (и университет, чего уж там) не способны обучить - не набрать уже знающих и умеющих, что бы они там просто связями обзавелись, не "дать им информацию" в виде книг и записанных лекций, и тем более - не принуждать их угрозами вида "пойдешь в армию" - обучить их. То есть перевести потенциальную возможность что-то понять - в актуальное понимание, постепенно, решая массу встречающихся по ходу проблем... Как-то так и живем.

https://t.me/anlazz/4507 (Именно поэтому, ИМХО, начало "современности" стоит отсчитывать где-то с конца 1970-начала 1980 годов: уже тогда все ее особенности - начиная с кризиса рождаемости в развитых странах и заканчивая проблемами с образованием, и вообще, со знаниями и умениями новых поколений - стали более-менее заметными.) В том смысле, что человечество одновременно стало "сытым" и "несчастным". Ну вот Бердяева считают дураком, а он про это писал открытым текстом и теми же самыми словами. (Если рассматривать тот же уровень самоубийств, то он для очень многих обществ выглядит поразительно стабильным - скажем, в США в 1940 годах он составлял порядка 12 случаев на 100 тыс. человек, и в 1980 годах он оставался примерно таким же. В 2000 годах оное удалось понизить до 10, но стоит учесть, что за это время в стране была создана мощнейшая индустрия психологической помощи, а так же еще более мощная индустрия "фармакоррекции поведения" - производства пресловутых антидепрессантов. Поэтому можно понять, что реально уровень "желания самоубиться" именно что вырос.) "Счастье человека не зависит от судьбы". Людям - с одной стороны - не хватает антропологического оптимизма, чтобы поверить, что не все будут кокаин нюхать, и заниматься ан...льной прст..цией (с) если им на работу будет не надо ходить. Кто-то будет на пианино играть. Кто-то рисовать. Людям - с другой стороны - не хватает антропологического пессимизма понять, что человек вообще существо по своей конструкции, по крайней мере после грехопадения, скорее несчастное. И избавление его от мирских забот, успокоение инстинкта самосохранения ведет к увеличению осознанности. А осознанность прежде всего осознает - что? Да вот то самое.

Ну вот и разница, между плохой и хорошей философией, между тушканчиком и жирафом. Кто выберет первое - получат приличную жизнь. И возможность работать над. А работа - она же "жизнь духовная" - есть ценность высшее нежели место твое в любой из земных иерархий. А вторые, которые себя обманывают, будут страдать днем от чесотки, а ночью, от кошмаров. А через 20 лет ненавидимые всеми и сами собой - исчезнут.

Экономисты, пророчившие нам крах после введения санкций, возможно, недооценили не столько российскую экономику, сколько переоценили возможности гегемона (про желание говорить не будем).

А когда найдут - откроется кроличья нора... https://www.vest-news.ru/article/25761?ysclid=meg6m63rdg579131971

Помнится, меня спрашивали - как изучать историю репрессий? И я отвечал что-то в духе - изучайте просто историю. Репрессии сами вас найдут: "Родился 2 октября (14 октября по новому стилю[1]) 1874 года в Калуге в купеческой семье. Сначала учился в Калужском реальном училище, затем в 1897 году окончил Московское высшее техническое училище (ныне Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана). В вузе был одним из организаторов (вместе с Вацлавом Воровским) марксистского кружка самообразования студентов-техников. ... Н. Н. Вашков был арестован по делу о вредительской деятельности «Промышленной партии» и 18 марта 1931 года приговорён к расстрелу, который заменили на 10 лет исправительно-трудовых лагерей[3]: был отправлен на строительство Беломорско-Балтийского канала и досрочно освобождён в 1934 году. ...После освобождения из лагеря был назначен на должность главного инженера Главэнерго, но ненадолго. С началом репрессий после убийства Кирова был переведён на незначительную должность".

Вообще, у меня есть такое впечатление, что существует два типа мышления о развитии. Я не готов это системно излагать и отстаивать, мысли сырые, но запишу чтоб было... Вот тов. Anlaz демонстрирует тип мышления, который я бы назвал вытягивающим, и сравнил бы это с движением корабля, которые сначала бросает якорь далеко впереди себя, а потом подтягивает к нему корабль на лебедке. Сначала рисуется некая картина "хорошо бы было", забрасывается куда-то далеко якорь, а потом ищется, как бы туда "подтянуться". Второй тип мышления я бы назвал толкающим - это корабль с силовой установкой, который плывет сам на достаточно большой скорости, им нужно управлять, обходить мели, держаться форватера и проч. ... Главным понятием для советско-российского человека для описания модерна, человеческого развития последних 300 лет будет - уверен - "научно-технический прогресс". "Все эти домны, колеса, и прочая суета-маета". Для западного человека - "экономический рост". Вообще то это во многом одно и то же. По крайней мере первое без второго вряд ли возможно, как и второе - по хорошему - без первого. Но акцент разный. НТП - это увеличение ВЛАСТИ человека над природой, возможность сделать какую-то штуку. Экономический рост - это процесс накопления БОГАТСТВА, как общества, таки одного человека. Думая об НТП мы думаем о том что человек или общество сможет делать, а думая об экономическом росте - что у него будет/ чем оно будет. "Автомобиль" - это НТП. Экономический рост это "доступное среднему человеку личное транспортное средство для быстрого перемещения на большие расстояния". Мне кажется, что НТП-мышление скорее, больше вытягивающее, а Экономический_рост-мышление скорее, больше выталкивающее. И оно явно доминирует - в том смысле, что весь мир, каким мы его знаем, создан на основе экономического роста, а не на основе проектирования неких идеальных состояний. Так, например, в основном строятся города - постепенно увеличивая количество зданий по мере роста богатства жителей и их числа. Дом к дому, копеечка к копеечке... шучу) Когда говорят - "нет образа будущего" - говорят в парадигме вытягивающего мышления. Мы не знаем, куда надо забросить якорь. У выталкивающего мышления нет такой проблемы - образ будущего всегда есть, что такое накопление капитала понимают все. И отдельные люди, и целые страны. И капитал конечно не только материальный - интеллектуальный, символический, социальный. Практически всегда можно отличить увеличение богатства от его уменьшения. А вот "образ будущего" - как понять, хорош он и ли плох. И что действительно можно туда добраться?

К давнишнему. Фемцелки (с) с овальным подбородком даже в рекламу проникли!

Закат на Оке

https://t.me/anlazz/4496 Нашел я на свою голову блоггера, и теперь все хожу и пытаюсь понять - как у него это в голове работает. И успеха не достиг. Вот допустим есть две отрасли - Производство и Обслуживание. Рабочая сила вроде у нас свободная. Мы, значит, берем, и устанавливаем за в Обслуживании выше, чем в Производстве. И у нас начинается переток работников в Обслуживание, расцветают везде кофейни...так? Нет. Если в Производстве низкие зарплаты - КТО покупает кофе? Кофейня не получает дотации от государства! Она живёт с оборота! Кто то должен заработать деньги которые он отдаст бариста. И таких людей должно быть много... Логика, с которой я сталкивался ранее, совершенно обратная - чем лучше развита производящая сфера, тем лучше развита сфера обслуживания... ...Нет, можно конечно, принудить работников производства покупать облигации займа, тогда денег у них на кофе не останется... Но что вы тогда сделаете с баристой? Поставите в производство - производство чего, интересно мне? В условиях сверхнизких зарплат в производящем секторе мы типа расширяем основной капитал до бесконечности, заставляя инженеров самим варить себе кофе, стоять в очередях и ездить в Москву за колбасой (им же отдыхать не надо, стояние в очередях вместо отдыха никак не сказывается на воспроизводстве рабочей силы). При этом один инженер, а другой "инженер", а получают одинаково... Но это же...эксплуатация! То самое изъятие добавленной стоимости, буква в букву. Только здесь изымается гораздо больше - буквально, "даже на кофе не оставляют".

Если представить чё е, что социальные актеры управляемы социальными силами, то их могущество буклет выражаться в способности этим силам сопротивляться - как если бы некоторые из бильярдных шаров имели собственный двигатель, и сами могли решать, насколько им отклонится, в какой степени воспринять удар, в какой - парировать, а может - изменить свою траекторию независимо... Моторчики, конечно, могут быть очень разной мощности...

"Английские писатели в обработке для русских". Толкователю - в автоподпись!

Вообще, у меня, наверное выгорание. Ведение канала привело к глобальному разочарованию в философии и попытках вообще как-то мыслить))... Блокировку телеграмма в такой ситуации можно только приветствовать.

Не знаю, можно ли это назвать расширением "железного закона олигархии Моска", но я бы предложил такой принцип: развитие политической системы определяется только структурой и динамикой отношений центров силы внутри системы и вне ее, и НЕ определяется ее целеполаганием, т.е. идеологией. Структура властной группировки важнее декларируемых ей ценностей. То, что будет строить "коммунистическая", или "демократическая", или "фашистская" партия - будет определятся внутренней структурой этой партии, наличием конкурентов, а также общим уровнем управленческих технологий. Программный компонент здесь подчинён аппаратному.

Откуда крысиные мотивы могут быть в творчестве ДЕГа? Предположу - современная архитектура крысиных ходов, когда в самой большой стране мира в самом большом мегополисе Европы на огромной площади между огромными зданиями строят тоннели...высотой едва в человеческий рост и шириной - три человека держась за руки пройдут с трудом. И двери, двери. Дверь в огромный комплекс размером чуть больше двери в мой туалет... И такого прям много. "Значит - нравится им".

"Перегружены имитацией". Название для книжки неплохое. Общество работает вхолостую, проблема эта грандиозная. И отношения к новым технологическим порывам, кажется, не имеющая.

Динамика отношения мужского и женского в русской душе! #шучу_я

Сейчас, кажется, мало кто помнит, что Янковский играл Николая II...

https://www.youtube.com/watch?v=vWZapP8b11s Сеттинг: конец XXI века. В мире господствует Китай, Бразилия, Нигерия, Пакистан. Россия приходит в гости к Америке, пытаясь вытащить ее из дому и по старой дружбе притащить на заседание реформированной ООН...

Секс в браке - конспирология. От нее огнем спасемся.