Е-нутрия

Многие советские родители этот завет Ильина и выполнили полностью, и даже еще с усилием - общались друг с другом так, что наличие между ними чувственной близости предположить было решительно невозможно. Смешно даже. Может быть, кстати, один из детских вопросов "действительно ли эти люди - мои родители, не являюсь ли я подкидышем" - он этим фактом и вызван: невозможно же представить, чтобы эти люди... Брак - люди старательно ежедневно ежеминутно мешают друг другу жить. А в одиночестве у обоих крылья вырастают. "Папа на даче", "мама у подруги" - глаза блестят. Хотя бы несколько часов / дней человеческой жизни... <...Целомудрие! Что вы несете, а? Ну вот что... >

https://t.me/e_nutria/6385 Вообще, если подумать, парадокса тут большого нет. Знание вербализованное - это уже в некотором смысле "снятие". Вполне логично, если бихевиорист будет человеком добрым и сочувствующим, рассказывающий о гормонах и черепомеррках - будет романтиком и "ты моя хорошая", а дарвинист - будет больше забоится о выживании ближних, чем о своем собственном.

Только если разблокировать обществам дарвинистов опцию "использовать стратегическое оружие". Иначе - вопрос, кто там какую премию получит... Все ли согласны, что условный (а может быть - и реальный) "Г-лер" решил бы "проблему Газы" примерно за 15 минут, имея израильские возможности? И - менее очевидная мысль - зная об этом, доподлинно зная - такая проблема бы просто никогда не возникла? ...А пока что сообщества дарвинистов изготавливают все более и более сложные штуки, позволяющие платить антидарвинистам пособия.ё Парадокс, bon-mot: те, кто знают Дарвина - по Дарвину не живут. А те кто не знают - те то как раз и... https://t.me/norinea/3419

Кстати, а уже есть наверное же инцел-черепомерка? Где меряют подбородки, глубину посадки глаз и прочее?

https://youtu.be/LSQjZj_9txE?si=AC-AcWlbOJ6gn1b9 Мур)

Кстати. Госпропаганда работает в 95% случаев только в сочетании с государственным же принуждением, причем желательно - тотальным. Это "основной сценарий". И это не значит что пропаганда не нужна - очень нужна, она снижает, во-первых, сиюминутное сопротивление принуждению, а во-вторых - оно такое состояние нормализует, легитимирует, что позволяет сильно снизить "долговременные последствия изнасилования" примирить с ним, научить воспринимать это как новую нормальность - а следовательно, позволит дольше сохранять работо-/ бое- способность. Без принуждения же эффект у пропаганды слабый и может быть даже отрицательным (чего это они разорались, я ж уже сказал, что не хочу)...

А есть уже мем с собачками про Израиль? Ну, типа такого: 1) Израиль 50 лет назад - побеждает в полномаштабных войнах с участием тысяч танков и самолетов против стран с в 10-20 раз большим населением и тотальной поддержкой одной из сверхдержав. Побеждает не просто отбившись - а создавая угрозу столицам этих государств, захватывая и удерживая территории большие чем он сам. 2) Израиль сейчас - "Хезболла - это очень серьезно, она раз в 30 сильнее Хамаса..."

https://t.me/vsem_xorosho/6767 Ergo - родители должны быть безработными.

Да, заметили. "Добрый" лучше. Гораздо (без сахара который). https://t.me/russ_orientalist/18319

https://t.me/mikewashere/10812 Вы представляли себя героями Хэммингуэя и Селлинджера, а мы - Паланика и Уэльбека. И в общем, не сказать, чтобы только лишь представляли... "Мы на разных... " (с).

Снился сон про то, что мне снился сон. В этом втором сне в Самаре у меня была знакомая коллега аналитик, с которой мы читали вместе книгу про анализ требований. Книга называлась какой то аббревиатурой, была на английском и содержала в себе рассуждения о природе мироздания, написанные в духе Лема и Богемика. Потом я пытался ей немного шутя объясниться в любви, но она обиделась, что у меня интерес к ней корыстный, а не чисто дружеский, оказывается. Но я иначе не мог - там была такая радость узнавания всех шуток, аллюзий, ходов, цитаточек... В первом же сне я пытался решить - а в реальности эта девушка вообще существовала когда нибудь, и если да, что из происходившего во втором сне, происходило на самом деле, и как мне с ней себя вести. #сны

Социальная динамика вообще конечно - клевая штука. "Самоуправляемая прокрустика". Песню вспомнил: Представь себе весь этот мир, огромный весь, Таким, какой он есть, на самом деле есть, С полями, птицами, цветами и людьми, Но без любви, ты представляешь, без любви. Есть океаны, облака и города, Лишь о любви никто не слышал никогда. Легко представляю. Мужчины думают только о том, как получить секс - "любой ценой, но бесплатно". Придумывают стратегии, как победить. Противника. Пикап-херап и прочее. А женщины - думают как получить за секс пожизненное содержание. Тоже стратегии. "Год ждать и прочее". Такой мир будет полностью функционален, там и семьи будут создаваться и дети рождаться, "есть океаны, облака и города". Человечество не вымрет. Конечно вопрос - зачем в этой грязной луже копаться, зачем получать от этой сферы жизни 5% того что она может дать... Но тут хозяин - барин. Я ужи предчувствую, как ко мне придут и скажут, что любви никакой никогда не было, я со своими немцами и одним поляком все придумал и вообще дурак. Социальная динамика - бессердечная ты прокрустика...

https://t.me/moneyandpolarfox/9728 Говорят, учение им. Кристины уже пошло в массы. Я, честно говоря, все еще не склонен в это верить - по опыту знакомых пар (не одной и разных возрастов) дело обстоит скорее уж наоборот. Я затруднюсь вообще вспомнить из знакомых пару, в которой "твое - это наше, а мое - это мое" было бы реализовано. Но, конечно, это не аргумента, смотреть надо статистику. Если же, это приведет не только к "мужской сверхсмертности" но и к дальнейшему развалу семьи. Вопреки мнению "традиционалисток" мужчина далеко не столь помешанное на сексе существо, также как и вопреки мнению инцелов - совсем не 80% мужчин сидит без секса, даже если у них нет жены. Есть в этом определенный баланс, который содержит риски одиночества, но все ж не ведет на большой скорости в могилу. Так что все будет хорошо - женщины будут ходить и ждать, когда ж найдется кто-то кто их возьмет на содержание, пока они будут искать и смотреть жадными глазами, мужчины будут их и приходовать, не подтверждаю, но и не опровергая, что да, когда-нибудь, может быть... Причем они не будут врать, они будут искренне даже так думать - что вот ее да, пожалуй можно... Но потом. Ну и конечно же, значительная часть будет жить по дихотомии парадное/ реальное, когда "ты должен - да я должен", а в реальности "да - но не сейчас", мужчина со своего дивана полностью за патриархат и семейную зарплату, просто не вот прям сразу, а жена каждое утро в пробке думает "а ведь я могла бы вообще не работать"... И на все это накладывается поп-психолог - инфоцыган который ранку ей расковыривает на тему того - когда бросить этого дармоеда, сейчас или потом, а может быть - начать его вдохновлять... Собственно, мощная пропаганда такого образа жизни - это еще один "фильтр аутистов". То есть, парадная ценность говорит: "ты должен работать за двоих", а в реальности - она будет работать за двоих - от жадности своей (я в него столько вложила, когда уже возврат инвестиций начнется), а ты будешь на диване лежать. Но аутист этого не понимает, все ему хочется чтоб проговаривалось открытым текстом... Поэтому конечно, аутист пропагандистов такого образа жизни - ненавидит. Но строго говоря - вреда то от них никакого нет никому. Справедливость

In memoriam Ютьюб подбросил мне Болотного Ерша. Я начал слушать все ролики подряд с самого 2022 года, и в видео про авиацию услышал от него цифирь, которая, если ей верить, позволяет построить разумную концепцию. Он говорил, что авиация делала примерно 300 самолето-вылетов в сутки - при том что 250 (примерно) вылетов по советским нормативам требуется для поддержки наступления только одной общевойсковой армии. Ну и что США в Ираке в 2003 году делали 1300 - 1500, деля это между поддержкой наступления и ударами на стратегическую глубину. Добавлю, что в 2003 ПВО и авиации у Ирака уже почти не было, а в 1991 - когда было - делали 2000 - 2500 вылетов в сутки, причем не снижая темпа (около 100 000 вылетов за 42 дня). С учетом размеров территории и количества целей, наверное чтобы обеспечить "иракский уровень" интенсивности, нужно было 3000 вылетов в сутки делать, и абсолютно очевидно, что просто нет такого количества самолетов (и при текущих темпах производства - в обозримом будущем и не будет). Наличные "300 вылетов в сутки" вероятно это потолок той авиационной группировки, которую можно было выделить (с учетом общей численности и необходимости держать резервы на случай обострения). Совершенно логично, что выбирая между поддержкой войск и ударами по тылу, решили бросить авиацию прежде всего на поддержку войск. И это бы ничего, но тут вылезла другая проблема - выяснилось, что большое количества средств ПВО малой дальности не позволяют эффективно применять неуправляемое оружие и наносят большие потери. Соответственно - еще какое-то время ушло, чтобы эту проблему пофиксить. Ее пофиксили - и авиация вдруг снова появилась и стала "одним из главных факторов успеха", чуть ли не самым главным. А пока фиксили - пропаганда и отрабатывала, что "не нужна авиация вообще, кончилось ее время"... Как-то так, наверное. #Клим

Я так и не записал свой сон. А сон был такой - прилетели пришельцы на землю, и разделили ее на мелкие мелкие части, между которыми воздвигли нечто вроде горизонтов событий. То есть небольшой район размером с городской квартал полностью изолирован от окружающего мира, а если приблизится к его границе, то время растягивается, и для наблюдателя люди как-бы застывают там на границе, в полной неподвижности. Связь с другими районами тем не менее может быть - по уже проложенным подземным кабелям и коммуникациям. Пришельцы, кажется, таким образом хотели очистить землю от людей, но вообще они свою мотивацию открыто не говорили. Я помню что было общее собрание жильцов дома, на котором обсуждался вопрос, как жить теперь дальше - прежде всего, где брать продовольствие. Надо распахивать землю как-то типа... Еще помню, чувак говорил что отопление то будет, и если что в подвале много запасных радиаторов есть, можно поставить... #сны

https://t.me/e_nutria/1931 !

Переслегинщины подпущу, кажется у него было что-то подобное... ...Часто говорят о пределах познания, которые могут быть обусловлены природой человека и общества - особенностей его органов чувств, языка или мозга. О пределах технологии не говорят, но почему бы не предположить, что они тоже существуют, и тем же самым обусловлены - природой человека, общества и циркуляции информации в нем. Ну, то есть, есть пакет технологий, которые не требуют открытия новых физических принципов, но которые, тем не менее, никогда не будут освоены человеком - ну, например, потому, что количество согласований, необходимое для их внедрение, превысит число атомов во вселенной. Эту мысль можно продолжить - а что если технологии по природе своей штука квантованная, там нет никакого "плавного развития". Человечество попадает в "окно" технологической цивилизации, где оно может "взять" доступный ему пакет технологий, и это - почти все технологии, которые человечеству в принципе доступны. Оно их и берет почти сразу - за 200 - 300 лет. Ему кажется что дальше будет так-же - а дальше продвижение внезапно замедляется, упирается в твердую породу, приходится скрести по сусекам, оптимизировать...

Спасибо Елене за картинку, это 1000% так все и есть. Ждем социальную теорию, которая это опишет, и социальную/ политическую философию, которая расскажет, как с этим работать и куда это двигать. Если можно куда-то сдвинуть... UPD. Ну ждем - участвуем тоже, по мере сил)

Читая новости, кажется иногда, что человечество утратило некую ключевую социальную технологию, которую я бы обозначил как "сплошной социальный контроль". В географическом пространстве: - вот есть какие-то непризнанные страны, они запускают ракеты, там люди пропадают - а сделать с этим ничего нельзя; - или есть признанные страны, они ведут войны, но победить их - нельзя. Нельзя "капитулируйте под угрозой уничтожения" - никто не капитулирует, никто никого не уничтожит, и уничтожать то и не кого, и нечем... В социальном пространстве: - вот есть кварталы, где живут так, а есть - где живут иначе. И это ни в каких законах не прописано, просто "есть" и сделать с этим ничего нельзя; - в одной социальной страте делают так, а в другой - так. Формально страты равны, но представителя одной страты можно избить, можно убить, а другой - нет. И сделать с этим ничего нельзя. В когнитивном пространстве: - есть наука и есть "наука". И сделать с этим, опять же, ничего нельзя. Парадокс в том, что одновременно происходит невероятное усиление технических средств контроля, почти про любого жителя земли можно узнать, сколько раз он ходит в туалет и что конкретно он там делает. Возможности "полицейского надзора" - безграничны, но при этом если толпа соберется обносить магазины или бить машины - ничего с этим сделать будет нельзя... Такая повседневная жизнь. Вы с соседкой в контрах - то она вам суп отравит, у вас ребенок умрет, то вы ей гранату к двери привяжете - ей руку оторвет. Но это не война, нет. Убить соседку и вернуть жизнь к норме, когда любой суп по определению не отравлен - невозможно. Ну, невозможно, по техническим причинам, по политическим причинам, по моральным причинам... Но и договорится с соседкой тоже невозможно. По политическим причинам, по моральным... Тараканов нельзя вывести, часть быта. А ведь когда то жили без них.

"Усталое государство" - придумалось словосочетание. Из серии - 20 лет разрабатывать новый самолет и в итоге особо не разработать. Может пригодится кому.