Е-нутрия

"Благоволительницы" почти наполовину состоят из цитат, отсылок и сюжетных ходов из русской литературы (там даже 17-мгновений весны есть). Недавно, болтая в одном чате, обнаружил для себя сходство с еще одним произведением русского автора - насколько, правда, оно является частью русской литературы, вопрос дискуссионный. Перенесу сюда: "Что касается Лолиты - это гениальная книга, и там нет положительных персонажей. Возможно, кроме собственно, Лолиты. И уж конечно, рассказчик таковым не является. Набокову он отвратителен, и не только из-за педофилии, наоборот - педофилия здесь скорее метафора того, что эти люди сделали, и вовсе не с девушкой. Если угодно, это похоже на "Благоволительниц" - в них тоже можно проникнуться сочувствием к рассказчику, текст на это оч. сильно работает. Но Литтел - не Набоков, с одной стороны, ему не интересно и не нужно было так тонко играть, а с другой - может он и не смог бы... Поэтому в "Благоволительницах" мы знаем, что автор - офицер SS и сотрудник SD, убивший мать, друга и еще множество людей, в том числе - в ходе организации Холокоста на Украине и в дальнейшей работе на Эйхмана... Ему там даже еще пару черт добавили таких отталкивающих, хотя по тексту этого почти не замечаешь уже... Набоков не мог так написать, он не мог написать "вы убийцы и педофилы, твари". Поэтому он сделал Губмерта литературоведом, написал за него гениальный роман в котором "все было не так"...

https://t.me/istrkalkglk/5405 Сказано неплохо, я бы только добавил, что называть все время ценности разума, личности, открытого общества, материального прогресса, процветания и овладения природой "европейскими" - это в общем-то также как называть Иисуса Христа евреем. Что, конечно, верно, и даже оч. важно, но все таки - в нем не главное...

https://t.me/layjka/1900 Я вот про себя думаю наоборот. Полагаю - вряд ли бы я смог бы казнить человека, но вот когда, например, кто-то под окнами орет ночью... ...Я, скорее противник смертной казни, по крайней мере, в отсутствии военного/ чрезвычайного положения так точно. Я думаю против нее работают все аргументы о судебной ошибке, а также аргумент Достоевского (заведомое знание о собственной смерти делает мучение бесконечно большим), но и еще один аргумент - мы ведь не казним военнопленных. Почему? Потому что они сдались. Совершающий насильственное преступление объявляет обществу войну, и в этот момент является не гражданином, а военным противником, он как бы на некоторое время возвращает состояние bellum omnium contra omnes в отдельно взятой точке общества. Поэтому самооборона оправдана до любых пределов и не может быть такого аргумента что "он не хотел тебя убить а только избить". Замахнулся, вытащил нож, силой проник в жилище - уже законная военная цель, и обороняющийся имеет право действовать, чтобы обеспечить собственную безопасность, как сочтет нужным (конечно, факт агрессии, перехода к насилию должен быть четко обозначен и доказуем). Но арестованный или сдавшийся добровольно преступник перестает быть военным противником, он снова возвращается из "естественного состояния" в общество, и его убийство уже будет нарушением законов этого самого общества.

Послушал Ракшу. Пара мыслей вскользь. 1. Все таки безумно интересно видеть, как люди хотят свою науку от истории отделить, как-будто от нее рыбой пахнет - "у нас таблички и графики, а у вас текст, значит мы - ученые, а вы...". Но при этом занимаются именно историей, безапеляционно готовясь к прошедшей войне. То есть, человек говорит, что "вот эти меры точно поднимут рождаемость на 15%" - при том что этим меры, это не "бизнес-процесс", а влияние на свободную волю человека. Можно было бы к каждой фразе добавлять "конечно, если применяемые стимулы не окажут влияние на саму структуру человеческой мотивации, если культурные нормы будут оставаться постоянными, если не произойдет еще какой-то технической революции в виде появления нового гаджета - короче, проще говоря, если общество останется примерно таким же каким оно было прошедшие 10 лет". Я ничего не говорю, может и поднимется, просто откуда уверенность, что производя макровоздействие, мы не породим побочных эффектов, которые его результат, скажем так, "скомпенсируют"? Этого на табличках то ведь не видно. 2. Оч. интересно, что Л. его спрашивала как рождаемость поднять до уровня простого воспроизводства а лучше - выше, а он полчаса распинался на тему как поднять ее на уровень 1,9 и даже 1,95! Я прям чувствую как она слушает и вспоминает Титаник: - Pomps! - The pomps will by you time, but minutes only! 3. А вот про то как он сказал "государство не в состоянии это сделать" мне оч. понравилось. Прям видно что он имел в виду не "нежелание" (они все шпионы) и не "невозможность" (денег нет) а именно организационную неспособность, "организовать такое - явно выше возможностей нашей команды". 4. По итогам беседы подумал что зарплата за детей и мобилизация женщин рожать - это просто две стороны одного и того же "третьего демографического перехода", заключающегося в том что дети из области "натурального хозяйства" и "приватного дела" становятся частью "разделения труда", "товарного хозяйства" и их производство не просто стимулируется а непосредственно регулируется публичными механизмами - рынком и государственным планированием. Только, как всегда бывает - в одних странах будут платить деньги, а в других - под дулом пистолета... Ну и конечно - это важный шаг, на пути превращения человека из социального млекопитающего в социальное насекомое... )

https://t.me/layjka/1898 Так заглядывайте в комментарии, чайку попьем!)

https://t.me/e_nutria/5941 Справедливости ради - заступлюсь за рыжего иноагента Л., которая, возможно являясь не только ино-, но и просто "агентом", под прикрытием тезиса о провокации Россией первой мировой вбрасывает в эфир сведения, которые нам сейчас по определенным причинам неплохо бы и напомнить: 1. Германия начинала мирные переговоры на условиях 14-пунктов Вильсона, и в частности, особо оговаривалось, что никто ее расчленять не будет, а немецкий народ не отвечает за действия Кайзера. Как только перемирие было заключено... "Нас Их ОБМАНУЛИ". 2. После заключения Германией перемирия санкции блокаду никто не снял, что привело по приводимым Л. цифрам к дополнительной гибели от голода 700 к. человек (я не специалист, надо смотреть - проверять), и было это сделано совершенно сознательно, "поставить на колени". Ну и бонусом - рассказы о деталях языковой политики в новорожденной Чехословакии, и пропагандистский накат на принцип самоопределения народов. Для читателей Правого курса в конце еще и конфетка - она пофантазировала о мире, в котором не было бы первой мировой войны. В этом мире европейцы заселяют Ближний Восток, а в состав России входит вся "Великая Армения" и Константинополь!

Кстати, коллеги, докладываю - противник нанес удар с тыла, буквально откуда не ожидали (по крайней мере, я). В связи с юбилеем первой мировой было несколько пидерач, из которых я узнал, что больше всего в развязывании ее виновата... Российская империя! Такое вот превентивное "да вы и убили". Необходим контрудар!

Стоял на остановке, смотрел по сторонам - и вдруг понял, что женщины - не все, слава Богу, но многие, когда меняют свою внешность, меняют ее в сторону детского состояния. Что такое эти губы перкачанные-пухлые, огромные глаза широко распахнутые и при этом маленький нос пуговка? И еще волосы так убраны назад, никакие пряди никуда не падают? Это ж младенец, да? Вот, понятно теперь почему меня это так бесит. И ведь не просто младенец - это младенец с грудью и гигантскими ногтями. Херувим-гаргулья! Одновременно и мечта, и кошмар педофила...

Есть слоган: "На край ночи - с доктором Суходроковым!

На край ночи - с доктором Суходроковым! https://t.me/podled/12434

https://t.me/bobronom/105 "1. Массирование средств воздушного нападения. Принцип "лучше 40 раз по разу" не работает, работает принцип "лучше разом 40 раз". А еще лучше - 400. Идеально - 4000. 2. Правильный выбор средств воздушного нападения и условий их применения. Идеальный случай - отсутствие противодействия, "удар через пустоту". 3. Использование вооружения большой мощности только против самых уязвимых мест противника, поражение которых вызывает быстрый системный коллапс. 4. Целью стратегического воздушного наступления является возможно наиболее быстрый и полный разгром противника". Мысли мудрых женщин (с)

Есть, кстати, такой прием - перенести проблему за скобки (за scope) обсуждаемой системы. "Там происходит какая-то магия", а потом к нам на вход поступает... Вот Кристина, мудрейшая, предлагает мужчинам за женщинами год ухаживать без телесного контакта, показывая на практике, что они готовы сделать для нее. Не будем рассматривать вопрос, что я должен хотеть сделать для незнакомого постороннего человека, и как это соотносится с тем, что мама учила меня не открывать дверь цыганам... Предположение - брак после года ухаживания будет гораздо прочнее. Возможно, и будет. Если туда на вход этих годичных ухажоров подавать. Понимаете, да? Сделаем конкурс на обучение вокалу в консерваторию 1000 человек на место - и в консерватории можно не учить петь. Туда только готовые певцы будут проходить. Полностью проф. обученные. И как будет выглядеть стандартная жизнь скуфа? В институте год поухаживал, и до сих пор женат? КОНЕЧНО. Сообщаю, как человек, который очень любил - и в каком-то смысле, к сожалению, еще любит годами добиваться женщин - выглядеть она будет так. 1) год встречались, надеялся, понял что все, подумали решили еще год попробовать, "мало узнали, нам не хватило", потом расстались. Чувак в депрессии повалалялся пару лет... 2) потом пытался за одной то за другой, его после месяца двух редких встреч отшивали 3) потом он нашел вторую большую любовь, тоже год ухаживал, а у нее травмы там, она сложная такая девушка... он от нее год отходил, потом подумал - нет все таки, надо еще бы разок попробовать, договорились... .... PROFIT У человека к 35 годам нет НИЧЕГО. Вообще, то есть, ничего. Да, а те которые будут в систему "брак" все таки попадать, они значительно качество поднимут. Может быть (это же только гипотеза).

Кстати - о 50 или 80 процентов разводов. Не помню книжку, но вроде в проектном управлении это ходячая цифра - большая часть проектов (2/3) кажется, или около того до финала не доходит. На этапе ли исследования, проектирования, разработки, внедрения или сразу после выхода на рынок... У среднего инженера вообще велик шанс работать в таких проектах всю жизнь. Если что. Тем не менее. 1. Жизнь вокруг нас как-то движется, появляются новые самолёты, приложения и тд - потому, что 40 или 30 или 20 процентов проектов ты все таки оказываются успешными. Из 1000 - 300, но ведь 300. 2. Из (1) давно был сделан вывод - более тщательное планирование не помогает, а вот увеличение количества попыток - да (agile в широком смысле в т.ч про это). Тем более что есть ещё один важный момент - "план А не сработает, если люди на Земле умрут, пока мы его выполняем". Систему можно целенаправленно изменить, если ваше воздействие на нее быстрее ее естественных (и как правило - негативных, энтропийный) изменений. Поэтому 70 процентов разводов всего лишь означает , что уже к пятому браку вероятность "успеха" уже весьма велика. #шучу_я почти

https://t.me/ostroget/4932 Государство - секта. "Прямого экзистенциального действия". По ней и тоскуют.

Удивительно, но кажется, я не писал еще про провинцию в разрезе либеральной пропаганды (по крайней мере я поиском на канале поискал). Так вот - один из видов самокозления, который успешно внедрен и который мы не осознаем: "провинция - это ад". Сидит глубоко даже у либералоненавистников (я и у себя сам постоянно нахожу эти закладки). Характерно, что в том самом эфире две иноагентки-кумушки уже сами начали деконструкцию: "за последние 2-3 года провинция сильно изменилась, заработали производства, туда пошли деньги" (да, да, да, опять либералы за вас вашу работу делают). Дестигматизация провинции, думаю, поспособствует ее дальнейшему росту, ибо одно дело "зона бедствия" из которой можно разве что эвакуироваться, а другое - "зона роста" которой нужно только немного помочь (например, построить ме... ладно, молчу). UPD. На дискредитацию российской провинции работала целая индустрия, не могу не вспомнить программу "Закрытый показ"... https://t.me/e_nutria/5928

https://t.me/e_nutria/5931 Навероное, любовь вообще не имеет смысле делить на "телесную" и "духовную", которая транспонируется на "я просто хочу ее трахнуть" vs "она интересует меня как личность" (что для меня всегда являлось абсудром - как можно хотеть трахнуть того, кто тебя не интересует как личность, ну да ладно...). "Любовь" имеет смысл делить на фактическую - экзистенциальную и проектную - рациональную - платоновскую как угодно называйте. В первом случае - у нее нос с горбинкой это факт, и ты позволяешь этому факту быть и позволяешь организовать свое существование вокруг этого факта. Вводные - нос с горбинкой, большие глаза, тонкие губы, тон голоса, манера смеяться, манера ставить слова в предложениях или перелистывать страницы... Исходя из этого выстраиваешь "промышленную политику" (простите) - что мне надо делать, чтобы у меня каждый день этот нос выглядывал из под одеяла. Во втором случае ты составляешь себе план - "должно быть". Например - у меня должен выглядывать из под одеяла ЧЕЙ-ТО нос. Ибо! Давайте подумаем, чей. Наверное она должна быть здоровой там, психически устойчивой, вот, опять же - приданное. А, еще секс какой-то нужен - ну ладно, пусть будет красивая, хотя, говорят - все равно приедается, но мы заложимся на спец. практики, чтоб не приехалось, 20% времени на рефакторинг и техдолг... Ну и задачу в джире себе ставишь. И тогда можно оценивать - да у нас разводов нет! 80% пар в 80% случаев проживают вместе 80 лет. Да у нас количество дефектов измен снижается каждый суперспринт... Да у нас...

Что-то подобное я уже писал. Подобно тому как народ - это факт, существование и случайность, также и человек. Банальное экзистенциалистское "существование предшествует сущности". Человек - это поверхность, а не глубина. Поверхность его тела и ее форма, поверхность его социальных взаимодействий и их форма, поверхность его разума и формы в которых он себя выражает, и поверхность времени - затвердевшая личная история, опыт, ставший вкусовыми предпочтениями, триггерами, страхами и надеждами. В эту поверхность мы и влюбляемся, я думаю. Любовь в ее "высоком" смысле - такое же соприкосновение "поверхностей" как и секс, просто этих поверхностей становится больше. Я думаю, что христианство именно это и имеет в виду, когда утверждает идею телесного воскресения, и отрицает идею переселения душ. Не душа воскреснет - ТЫ воскреснешь. С носом с горбинкой и любовью к Шопену. Та поверхность, которая ты себе нарастил - это и есть ты. Ты не "призрак в доспехах" - ты и есть доспехи. А внутри, в глубине - что там, там у каждого примерно одинаковый младенец Волдеморт со станции Кингс-кросс сидит. И плачет.

У иноагента и террориста А-вича есть таки одно слабое место - пошлый человек. Вот так вот. "Я не хочу стать президентом Украины, я собираюсь им стать. Это разные вещи. Нормальный человек хотеть этого не может. Должность президента в принципе не подарок, а уж сейчас - это не просто распятие - это распятие с костром внизу. Например, заключить мир - это почти в принципе не решаемая задача. Тем и интересна". Poshlust. Неужели вам слух отказывает Алексей Николаевич, сами не слышите?

В Тамбове я подумал, надо устроить опрос среди жителей Российских городом рождения не младше начала XX века и населением, ну, от 100 к. - какие здания они считают самыми красивыми, какие места для прогулок - самыми интересными. Дальше расположить эти здания по эпохам. Дальше - отфильтровать Санкт-Петербург как очевидный выброс, и Москву - тоже, как очевидный выброс (уже в другую эпоху). Моя "нулевая гипотеза" - в большинстве городов большая часть "самых красивых зданий", и "самых интересных улиц" будут построены в, в общем-то, довольно краткий миг между 1860-ми и 1910-ми. А среди них будет выделятся группа зданий условных 1890 - 1916. Вот и думать, как и почему так получилось, откуда этот "кинотеатр "Модерн"... Можно Скрябина и Рахманинова не слушать, Бунина и Андрея Белого не читать, но архитектура, как известно - Библия неграмотных...

В одном из секс-блогов (с) прочем рассуждение от женского лица, почему знакомства "на улице" как правило обречены на неудачу - потому что мужчина если проявляет инициативу, он до этого уже присмотрелся и решил что стоит попробовать, подготовился как-то... а девушка то нет, на нее это сваливается, и она должна внезапно начать "решать"... Вижу тут некое недопонимание мужской экзистенции. Если мужчина не в депрессии, он в режиме "присматривания" находится "автоматически", и ему усилия надо прикладывать, чтобы из этого режима хоть ненадолго выйти, а не чтобы в него войти... А женщина - ну наверное да, она наверное должна "решать". Мужчина если перед выходом из дома помылся - уже все решил... "Каково быть летучей мышью, мы конечно не узнаем", но каково быть женщиной мужчина отдаленное представление может получить, став разработчиком, желательно конечно сеньором, но и мидлом наверное уже можно). Или аналитиком (про других не скажу). А вот женщине как понять, каково быть мужчиной. Я придумал технологию. 1. Вы голодаете. Точнее не так - недоедаете, причем долго, так чтобы у вас мысли о еде были фоном все время, я голодная, я голодная, я голодная... 2. В таком состоянии идете на фудмаркет, или как это называется. Где можно еду видеть, и сразу ее покупать и есть. Еды много, она оч. разная, люди сидят с интересом едят... 3. И вам как-бы по условиям эксперимента никто не запрещает эту еду попросить вам продать. И в какой-то момент вы просите - "можно пожалуйста", а вам продавец отвечает - "обрыбишься". Беззлобно, с легким отвращением. А другой говорит - за 500 рублей можно. Вы деньги достаете, а он - нет, лучше за 1000. Третий вам уже протягивает, вы руками берете - а он такой тянет обратно и шипит "руки убрала". Четвертый говорит - ну, подтянись 10 раз, вот турничок. "Я не могу". "Тренируйся, потом приходи"... #шучу_я