Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/8788 Медведев говорил, что слушает Deep Purple ...Я не зря обратил внимание именно на отзыв на поэтический конкурс. Говорить то можно, но говорить можно по разному. Скажем, я слушаю Шопена - часто и много, а Шенберга - в молодости чуть-чуть, мало что понял и больше не возвращался. Если меня попросить написать про них, будет довольно неплохо видно, кого я пропустил через себя, а кого нет, причем это будет видно даже в случае если, мне по Шенбергу дать какую-нибудь литературу почитать. Читануть бы текст, где Д.А. рассуждает на тему: - зачем извращаться с классическими инструментами в сюите "Апрель", ведь слушать это все равно невозможно? - концертная версия соло в Highway Stаr c Made in Japan лучше или хуже студийной, и как это понять? - почему после такой мощной вокальной кульминации в Child in Time начинается какая-то гитарная хуерга на постном масле? .... и тд.

Читаю, что рецензию на сборник стихов Бунина, выдвинутый на пушкинскую премию, писал Вел.Кн. Константин Константинович (К.Р.). В связи с этим: 1. Сейчас это, конечно, представить нельзя, и самое главное, мы НЕ ХОТИМ этого представлять. Рецензия от Трампа на Пинчена, от Макрона на Уэльбека, даже и от Кайи Каллас даже и на Быкова-иноагента... Избави Бог (дальше ряд не продолжаю, во избежание)! 2. Это аргумент против рептилоидности. Может быть, конечно у Романовых другая тайная история, где им рассказывали, что средневековья не было, но по крайней мере стихи и мы и они читаем и понимаем примерно одинаково (видно из рецензии). А значит Пушкин работал во всех направлениях. Не только низы программировал - верхи тоже. 3. Возвращаясь к теме современного дворянства - что человек читает, вряд ли имеет сильно меньшее значение чем вопросы имущественные. В этом смысле максимально "дворянским" было население высокого модерна, когда моя бабушка знала русскую поэзию золотого века наизусть. 4. А вот сейчас действительно наступил "риптилоид-момент". Массы стремительно отключаются от классики, а что потребляет высший класс мы просто... Не знаем. "Все что угодно". Может быть они по латыни Горация читают? Может! А может Михаила Харитонова? Может! А может...? Мы не знаем ничего, ониж рецензии на поэтических конкурсах больше не пишут... Так что, говоря об аристократах-рептилиях, мы скорее проецируем в прошлое наше теперешнее настоящее...

Можно, кстати, полностью заблокировать вообще мобильную связь. Прелесть в том, что тут никакой Самиздат и Тамиздат уже не помогут: телефон можно ввести, ладно, но если вышки связи не работают физически - на кой он нужен? А если еще дальше - то и домашний интернет заблокировать. Жили без этого всего и дальше проживем. Езжай на работу на лиазе, там интернет есть, ДСП. Книжку надо - иди в библиотеку. Позвонить - пожалуйста, дисковый телефон с проводом... Заодно проверим гипотезу о том, что смартфоны убивают концентрацию внимания и делают нас тупыми, а удаленка - асоциальными. UPD. Можно это даже оформить красиво, например, расставить везде телефоны - автоматы на оптоволокне и заявить что "только выиграли!" UPD2. Я уж не говорю, какое количество ресурсов освободится - разработчики мобильных приложений и онлайн-банкинга, связисты, блоггеры всех мастей, интернет провайдеры...

Бунинские места - Воронеж, Елец, Орел. ...про Бунина удивительным еще мне всегда казалось то, что его - понятно, конечно, почему - ассоциируют с "аристократом, барином, ненавидящим плебс" и тд. в то время как он начал работать, не закончив гимназии и в 19 лет навсегда съехал от родителей (которые, по тогдашнему своему положению, собственно, мало чем могли ему помочь)... А упреки эти в "аристократизме" можно услышать от людей, живущих с родителями и в 30, и в 40...

https://t.me/e_nutria/8774 Вот например - это же и есть - может быть простой пока, не очень могучий - но коллективный разум. Админы половины означенных здесь каналов периодически меня репостят и сидят у меня в комментах, я репощу их. Я примерно представляю их тематику, они - мою, я могу сразу делать акцент - о, это к Хаону, а это к Острогу. Пробегает какая-то тема, кто-то чет пишет, кто-то откликается. Каждый в отдельности пишет со своего и о своем, причем у меня лично размеры текста зависят, скорее, от эмоциональной вовлеченности, но когда вместе, в сети репостов и ответов на ответы - получается некий ВЗГЛЯД. А коллективный интеллектуальный субъект порождает коллективного социального субъекта, в том числе - ИРЛ (да, кое с кем из этого списка я успел познакомится). Да - мы как компьютеры, которые занимаются вычислениями для программы SETI, когда простаивают. Но даже так уже, я думаю, ВЕСЬМА неплохо.

https://t.me/akademia_space/3292 Это вообще хорошо, по Крыловски - уничтожай архивы! Ведь если периодически менять соц.сети, то неизбежно будет многое потерянно и придется начинать все заново. Два переезда равны одному пожару, правда же? Память общества не должна накапливаться, да еще и в таком удобном виде, с комментариями-ветками, поиском и тд. Память общества надо периодически обнулять. Вот на эту советскую тему - разве не было говорено-переговорено в ЖЖ? Было, но мы ж не в ЖЖ. И не в фейсбуке, и не в контакте. Мы в телеграме. А скоро будем где-то еще. Только начнем как-то ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ, выстроится экосистема, установятся сети взаимного цитирования, установится язык, набор ключевых тем - как хоп! "Я извиняюсь, но я вас отключаю!" Давай все по новой! Это хорошо они придумали... (не говоря уж о том что телеграм это не только политика - это буквально инфраструктура жизни: от поиска работы и проф. сообществ до каналов знакомств и книжных ботов)

https://t.me/ordinaryczarizm/4797 Очень важный для меня писатель. Например: – Ох, наконец-то! – сказала она. – Пойдем, посидим у меня. Здесь надо открыть форточку… Но, дорогой мой, что вы какой-то такой? – с ласковой укоризной сказала она, протягивая мне обе руки. Я сжал их и ответил: – Я завтра уезжаю… Она взглянула испуганно: – Куда? – В Смоленск. – Зачем? – Как-то не могу больше так жить… – А в Смоленске что? Но давайте сядем… Я ничего не понимаю… Мы сели на диван, покрытый летним чехлом из полосатого тика. – Вот видите этот тик? – сказал я. – Вагонный. Я даже этого тика не могу видеть спокойно, тянет ехать. Она уселась поглубже, ноги ее легли передо мной. – Но почему в Смоленск? – спросила она, глядя на меня недоумевающими глазами. – Потом в Витебск… в Полоцк… – Зачем? – Не знаю. Прежде всего – очень нравятся слова: Смоленск, Витебск, Полоцк… – Нет, без шуток? – Я не шучу. Разве вы не знаете, как хороши некоторые слова? Смоленск вечно горел в старину, вечно его осаждали… Я даже что-то родственное чувствую к нему – там когда-то, при каком-то страшном пожаре, погорели какие-то древние грамоты нашего рода, отчего мы лишились каких-то больших наследных прав и родовых привилегий… …Следующую ночь я проводил уже в вагоне, в голом купэ третьего класса. Был совсем один, даже немного боязно было. Слабый свет фонаря печально дрожал, качался по деревянным лавкам. В ТОЧНОСТИ по такому принципу я и путешествую последние годы. Я еще когда читал лет в 17 - думал: вот здорово! Тоже, значит, исполняю детские задачи...

https://t.me/e_nutria/8776 В принципе, тут можно увидеть логику, что аппроприация идет на один класс старше, но не больше. Будучи провинциальным ИТР, мне хочется отождествится с интеллигенцией, но не с номенклатурой. Также и современные горожане - массовое культурное сословие - отождествляются с дворянами (тоже наиболее массовое культурное сословие), а не с высшей аристократией.

Кстати, о культурной аппроприации. Вопрос ведь стоит не только про РИ. но и про СССР. Внутри нее тоже нужно (ну. или можно - если хочется) себя с кем-то ассоциировать и кого-то косплеить, да? Советская интеллигенция - случай куда худший, чем российское дворянство. Там хотя бы была Табель о Рангах. А попасть в интеллигенцию человеку типа меня было практически невозможно. Собственно, это невозможно и сейчас - по формальным признакам я интеллигент, но "личный", а не потомственный (немного утрируя, можно сказать, что я обменял "личную интеллигентность" на детей, которых у меня нет, как бы сказал Евич). И чисто формальный - то есть получил маленькую звездочку, но реальным членом корпорации - не стал. То есть у меня даже в РФ, где интеллигенция перестала быть привелегированным сословием, в сущности, ничего не вышло. А в СССР....уууу... "Предъяви свой членский билет союза писателей, долбоеб". "НЭТ БИЛЭТ". И тем не менее - аппроприация есть аппроприация. Именно поэтому "Дафнис и Хлоя", и "Таинственная страсть" - на повторе, и "Бродский сидит на чемодане", и Рихтер с Гавриловым, гуляющие по Ясной Поляне... За это на меня не будут орать, я уж надеюсь?

Когда мужик не Кассада, Не Подоляку глупого - Чадаева и Щелина С базара понесет... https://t.me/pravak_online/7939

Те самые англосаксы добрались до отметки в 4000 подписчиков, поэтому пришло время привести подборку других интересных каналов, для удобства разделённых на тематические категории. Стоит сказать, что наличие того или иного названия здесь означает не согласие с написанным этим автором, а то, что он побуждает думать о важном. Философия и эзотерика Жизнь на Плутоне Ложь постмодерна Χάων Е-нутрия Кино и немцы Crypta Platonica Острог Подгорная проповедь Экономика Politeconomics Dauphinois Экономика долгого времени Технологии и химия История гиперинформации Zmall Pharma Георгий Обломов Metaprogramming Аналитика по широкому спектру Politicanimalis Ακαδημία Холархия Искусство Μουσεῖον Cinema illusion Клио Нейропсихология и приложения Символически Подтексты супергероики Исторические спекуляции и ревизионизм Пигаревские истории Γρηγόριος Μιχαήλ Микола Канян Kodor Инфо-машинка Викач Свободная масса Гиппоклиду все равно Лексикон прописных истин Текущий политикс mikaprok Politisch verdächtig Hoffmann Наивная политология Виктор Будусов Америка и Содружество Universal Exports Ltd Пробковый шлем AngloWatch Миттельевропа От Альп до Рейна Демография и картография Вечерний картограф Демографический аутизм Супрематическая картография Иван Владимиров / acer120 Data distributor Антропология и биополитика AnthropoLOGS Степной суслик Структура наносит ответный удар

https://t.me/chaonia/1908 Мне кажется, это банальное отношение "свой-чужой". Если социальная группа - "своя", то ее внутренняя структура, скорее будет восприниматься +- естественной или, хотя бы, необходимой ("ну без этого, к сожалению, просто нельзя"), а внутренняя динамика - кто выходит наверх и по каким принципам - будет восприниматься скорее в справедливой. Может быть, дореволюционная Россиия XIX-начала XX века просто Суслику чужда? Он же сам признался. что "потребление дореволюционного контента" составляет незначительную часть. Представим: вместо Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, Чехова, Тургенева, Сологуба, Иванова и Набокова читает он в основном советских авторов - Фадеева, Федина, Трифонова, Распутина, Астафьева, Стругацких, Довлатова, Айтматова и Александра Шарова (наст. фамилия Нюренберг). Думает мысли советских философов - Ильенкова, Зиновьева, Щедровицкого. Любит Дейнеку и Илью Глазунова больше Репина или Врубеля. Вместо Глинки, Чайковского, Мусоргского, Римскому-Корсакова, Рахманинова, Скрябина - слушает Прокофьева, Шостаковича, Свиридова, Щедрина и Шнитке. Предпочитает жить в раскошных сталинских домах или в уютных хрущевских двориках. При приезде в новый город игнорирует купеческий модерн и зевает от скуки при виде ампира, зато выискивает конструктивизм и сталинеанс. Приезжая в Петербург, называет его Ленинградом, селиться на Московской площади и не выезжает дальше Фрунзенской - там начинается это жуткий, уродливый "классический петербург", а приезжая в Самару - в основном тусуется на Безымянке, Машстрое, Металлурге, 15-мкрн, 116 км., Юргородке и чудесной платформе "Заготзерно". Как раз там, на Заготзерне и в Юнгородке - не знаю уж как сейчас (я то - употребляю контент XIX века и мест таких, уж простите. стараюсь избегать), но, по крайней мере раньше было довольно много людей. которые хорошо понимали и охотно употребляли выражение "долбоеб" по отношению к малознакомым людям. "Эээээ, иди сюда, бля!" - часто добавляли они. (Оль, прости пожалуйста!)

1. Так вы его уже прогадили, этот уровень. Вы. Его. Уже прогадили. Вы осудили. Вы назвали маргиналом, не умеющим ложку в рот доносить. Вы говорите о некоем априорном уважении - а демонстрируете неуважение. Поэтому я и вижу - по христиански не получается. Давайте по старому. Вот вы какой вуз закончили? А вот он какой? Может быть можно это оценить и как-то риторику немножко поумерить? А вы мне говорите - нет нельзя, потому что все эти регалии-хуегалии значения не имеют надо уважать всех просто так. Но вы этот уровень уже проехали. 2. Базовый минимум - бессмысленно привязывать, когда он есть, когда его НЕТ, то приходится искать подкрепления. - Уступи место женщине, она беременная (ей тяжело, она ребенка носит, который будет тебе в старости помогать) - Послушай, что он говорит, он старше (дольше жил и выжил, наверное видел больше, что-то полезное можно услышать) - Не хами незнакомцу, не нарывайся (ты не знаешь кто он, может отпущенный из психушки, а может чемпион области по мма) Если априорного уважения ко всем - нет (а его нет) - приходится пользоваться костылями.

https://t.me/e_nutria/8770 Это, кстати, типичный евангельский мотив. "Уважать надо всех!". Надо - всех, но начни с тех кого проще. С начальника, например (именно своего непосредственного!). Можно хотя бы попробовать в жанре "на его месте я бы сильно охерел". С учителя своего - "как он это делает, это невероятно"! "Любить надо всех!". Надо - всех, но начни с тех кого попроще. Начни с ближнего. С родителей, жены, детей, соседей. "Во всем есть красота". Безусловно - но попробуй сначала действительно увидеть ее в красивом. Восхитись красивой женщиной, а потом уже пытайся увидеть ее образ в Лизавете Смердящей... Простите - меня опять не туда понесло. "Нужно построить справедливое общество во всем мире". Нужно. Нужно! Но сначала - убери кровать свою!

https://t.me/black_zirda/1365 Так я и говорю, что у вас с ног на голову все перевернуто. "Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари". Христианство это ПОВЫШЕНИЕ уровня, а не понижение его, и в этом есть разница, которую вы не чуете. Христианство это не обращаться на ты к своему профессору, это обращаться на вы к своим ученикам. Т.е. вы сохраняете, то что вы безусловно любите тех кто вас любит. И ДОБАВЛЯЕТЕ к этому любовь к тем, кто вас не любит. В социальной жизни это называется социальный прогресс и права гражданства. Гражданство это распостранение большей части дворянских прав типа habeas corpus на все население. You - это "вы", которое вытеснило "ты". Современный студент - это студент, наследующий традиции университетской корпорации, а не "птушник". Это у вас иерархическое мышление, вы себе не представляете общество, где есть только верхние классы, но нет нижних, в правовом смысле. Вы не можете ДОБАВИТЬ уважения, можете только отнять. Христианство призывает уважать любого маргинала за то что он человек, но не формально, а увидеть в нем этого человека. УВИДЕТЬ. Вот увидеть в пьяном который ночью орет, и которого хочется убить с особой жесткостью и больше ничего. А вы, ничтоже сумняще, не видите человека в почтенном отце семейства! Вы не способны уважать то что НА ПОВЕРХНОСТИ блин, что уважать легко и приятно. Вы даже тех кто вас любит - не любите. А претендуете на то, чтобы любить ненавидящих вас! И не можете даже себе в этом отчет отдать. Господь вам, впрочем, судья...

Я подозреваю, что вот это и есть истинная причина "борьбы с дворянством". Грубо (Оль, прости пожалуйста) - чтобы можно было про любого сказать: "я этого магинала в рот ебал". Т.е. не должно быть никаких формальных критериев, по которым человека можно априори уважать. Уважение может быть только неформальным - "ты меня уважаешь, братуха? А как же". У "дворян" да - все наоборот. Идет человек - значит "вы", "сударь". Член академ. корпорации - "доктор". Государственный служащий - "господин советник" и тд. Уважение всегда формально и всегда предшествует личному знакомству. У нас на кафедре философии это называли "презумпция ума". Т.е. вот у человек Деррида открыт, он смотрит - Коллеж де Франс то се, надо читать. Почитай - сделай вывод. Чет Деррида не Деррида. Ну или наоборот, но уважение - априори. Чем больше формальных признаков - тем больше уважения. А можно - наоборот. Априори - неуважение. А потом, "если понравится" - ну чет вроде да, "вроде умный".

https://t.me/e_nutria/8767 Давайте я себя прогоню, для сравнения. Я не кажусь себе маргиналом, неспособным донести ложку до рта. 1. Образование - незаконченное техническое, гуманитарное истфак + аспирантура, неоконченное музучилище. Все в Самаре. Общее количество лет обучения (после школы) - 12. 2. Я пишу в телеграм канал на 2000 человек, один раз опубликовался на СиПе, когда он был. Все. 3. Количество романов, повестей, рассказов, законченных художественных произведений - ноль. 4. Пик моей менеджерской карьеры - начальник отдела на 10 человек в небольшой фирме. 5. Два раза женат, последний раз 10 лет назад, детей нет. Единственное что - я еще жив. Что-то можно успеть наверстать.

Все-таки людей корежит от Крылова. Почитал комментарии - не надо рессентимента, коллеги. Если идти по анкетным фактам. 1. У Крылова два высших образования. Первое - кибернетический-факультет МИФИ, инженер-математик. Второе - философский факультет МГУ, философ, преподаватель философии (кафедра систематической философии). В российских рейтингах МИФИ - на втором месте, МГУ - на первом. Бауманский, например, сильно ниже. Про Самару я не говорю вообще - ее просто не видно. Добавим здесь, что по первой специальности Крылов еще и несколько лет просто работал. 2. Крылов успешный журналист. Это не "оценочное суждение", это сухие анкетные факты, "опыт работы" - главный редактор средней величины газеты, главный редактор нескольких новостных сайтов. Лично написал огромное количество статей. 3. Крылов успешный писатель. Во-первых по факту написания - у него несколько больших романов, можно там говорить плохие они хорошие, но они - реальны. Их продают за деньги, их читают, есть фандом. 4. Крылов довольно успешный менеджер - он организовывал массовые акции протеста, создал несколько общественных движений и партий, действовал в условиях серьезного противодействия. 5. Крылов, немаловажно по нашим дням, параллельно с этим дважды был женат, у него 4 (четыре) дочери. Кто же, кто же интересно, называет его "маргиналом" или "кретином, который ложку до рта донести не может"? С какой высоты духа? Может быть выпускники Гарварда/ Коллеж де Франс/ Кембриджа? Возможно. Главный редактор Нью-Йорк Таймс или Новой газеты? Возможно. Мишель Уэльбек или Пелевин? Может быть. Может быть - Рогозин? Или какой-нибудь, не знаю Фарадж? ...

С домами в СССР, начиная года с 74, все было неплохо. СНИПы были строже, достаточно сравнить современные новостройки эконом-класса с брежневскими панельками. Так что житель СССР, неуловимым образом, знающий что что-то с жильем не так, тут скорее комичен в своей оторванности от жизни. И это правда. А как решить эту неразрешимую задачу - объяснить населению что у него с жильем в СССР все оч. хорошо, когда кажется, обратное. Оч. просто - а разреши съездить в Америку и ПОСМОТРЕТЬ. Глазками на картонные домики стоимостью в полжизни, поездить в заплеванном метро, ногами по Гарлему походить... Проблема решается элементарно, и есть даже натурный эксперимент - мигранты 22 года. "Какой тут ужас, РФ - лучшее государство мира в бытовом плане" - не это ли мы слышим теперь из каждого утюга? Нельзя. А почему? "Там Набокова в магазинах продают".

https://t.me/e_nutria/8764 Причем, заметьте - моя гипотеза "главной причины ослабления власти КПСС" через проблемы с языком прекрасно работает и на главную просоветский нарратив о "предательстве". Допустим что в руководстве СССР засела группа предателей, агентов иностранных разведок и прочее. Каким образом оставаясь в рамках советского идеологического нарратива, можно было бы это артикулировать и кто мог это делать? В 30-е это была "партия как целое" персонифицированная в воле вождя, который, в модели Юрчака стоял за пределами любого дискурса и оттуда определял истину - исключительно одной только своей волей, внедискурсивно, как Бог у Иоганна Дунса Скотта: не Создатель делает только добро, а то что делает Создатель по факту становится добром. В 80-е во-первых, такой фигуры уже не было, а во вторых, главный предатель в этой модели - это сам Горбачев (кто тут говорил о гностических учениях - ничего не напоминает?). Как можно на советском языке сформулировать тезис о "полном перерождении партии"? Надо ВЫЙТИ ЗА ЕГО ПРЕДЕЛЫ. В сторону "нового марксизма". В сторону конвенциональной во всем мире "западной" социологии и политологии. В сторону консприологии, наконец (ими управляют англичане). Но ВЫЙТИ. На советском языке обвинить партию рабочих и крестьян в предательстве рабочих и крестьян - нельзя. "Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта".