Блог*

Ну и почему оно не компилируется?

#prog #rust document-features — макрос для генерирования документации по фичам крейта. Фактически реализует док-комментарии для фич в Cargo.toml: [dependencies] document-features = "0.1" ## ... [features] ## The foo feature enables the `foo` functions foo = [] ## The bar feature enables the [`bar`] module bar = [] #! ### Experimental features #! The following features are experimental ## Activate the fusion reactor fusion = [] ...И всё это в итоге преобразовывается макросом document_features::document_features! в строку, которую можно вставить в #[doc]

#prog #python #rust #article Статья про оптимизацию одной симуляции. Несмотря на (очевидное) переписывание на расте, автор смог добиться четырёхкратного ускорения исключительно за счёт правок в коде на питоне.

TL;DR того, что случилось за 3 часа стрима: — Кратко рассказал о том, что было на предыдущем стриме — Написал небольшой типчик Mrc<_>, который по сути немного-более-безопасный указатель — Переписал крейт с использования StaticRc, на Mrc — Попытался написать {l,r}get_mut, понял что для BiHashMap такие методы не имеют смысла, разочаровался в жизни и впал в уныние — Написал метод lreplace — Неудачно попытался добавить проверки корнер кейсов в insert — Долго пытался исправить проверки и избавиться от UB — Придумал как правильно и просто написать проверки корнер кейсов в insert (оказалось почти совсем просто) Итоговая реализация insert греет мне душу :)

Так, стрим прекратился, так что шитпост окончен

#wafflecontext

remove_убешки

#[deny(PartialEq)]

"Это так раздражает, что insert ничего не меняет" "Нам просто нужен entry API" "Формат убил мои комментарии" #wafflecontext

#wafflecontext

Через десять минут

Блин, нахрена я решил решать задачи с Leetcode на C++. Очень больно из-за тупо отсутствующих возможностей и стандартной библиотеки версии C++17. span-ов нету, range-ей нету. И кто, блин, вообще придумал, что pop_{front, back} возвращает void вместо T, да ещё и с UB на пустом контейнере?

Вчера я провёл стрим, где начал писать двухсторонюю хэшмапу. Т.е. если в обычной HashMap отношение K -> V, то в BiHashMap отношение K <-> K'. ‍ Всё пошло не так, как бы хотелось (я это ожидал и поэтому не публиковал тут ссылку на стрим), но в итоге я смог написать BiHashMap с парой самых базовых методов вроде insert и lget. Вот тут можно посмотреть запись с вырезанными попытками починить стрим. Я вроде смог настроить obs так, чтобы стрим больше не лагал, так что завтра продолжу писать BiHashMap, там ещё много чего надо сделать: — Перейти с StaticRc на что-то другое (на стриме объясню почему) — Дописать остальные методы, только с new, insert и lget в этом всём нет смысла — Написать итераторы — etc Завтра, вс, 2022-02-13, ~16:00 @ twitch.tv/wafflelapkin

Где-то — увы, не помню уже, где — читал про критерий роста себя, как писателя. Мол, если ты читаешь свои старые тексты годичной давности и они не вызывают у тебя желания переписать их, то ты остановился в развитии. С применением этого принципа к себе у меня есть затруднения. С кодом это более-менее работает, а вот с текстами авторских постов — нет. Когда я перечитываю старые посты, у меня, бывает, возникает желание переписать некоторые корявые формулировки (а они бывают в силу того, что я пишу сразу начисто), но никогда не бывает желания переписать с нуля. В предположении об истинности этого принципа возможны два случая. Первый — выглядящий крайне нереалистичным — то, что я уже пишу практически идеально. Второй — я действительно не развиваюсь и слеп к собственным недостаткам. В связи с этим я бы хотел узнать ваше мнение. Что вы думаете о том, как я пишу? Что есть хорошего, а что стоит поменять? Хочу отметить, что я спрашиваю именно о слоге, а не о тематике.

#prog #article Как Google подсунул нам котлеты и чуть не погубил проект

🐝🗺 (и нет, Вафель, вот в этой ситуации использование хештега #wafflecontext более чем уместно)

Там Вафель стримит, как он пишет на расте Bimap

#music youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk

Наконец-то посмотрел более продвинутый доклад от того же автора: — C++ and Beyond 2012: Herb Sutter - atomic Weapons 1 of 2 — C++ and Beyond 2012: Herb Sutter - atomic Weapons 2 of 2 Тоже очень интересный доклад, хоть и совсем не настолько beginner-friendly. Если вам интересно не только, как в общем работают атомики, но и почему они так работают и как использовать не SeqCst ордеринги — рекомендую!

#prog #rust #article от Амоса (и чуток про #go) Some mistakes Rust doesn't catch (thanks @ihatereality)