Галеев

Тут на самом деле затронуто одно глубокое заблуждение, характерное для российского/постсоветского дискурса. Заблуждение состоит в следующем: “Были две коммунистические державы: Россия и Китай. В 1990е Россия продалась Западу, а вот Китай - не стал ложиться под иностранцев, отстояв свою самобытность и экономический суверенитет” Но ведь дело обстояло ровно противоположным образом. Из двух держав, это как раз Китай “продался” иностранцам, в то время как Россия - принципиально никому продаваться не стала. Это в Китае иностранные компании реально допустили до приватизации. Это в Китае иностранцев реально впустили на китайский рынок, создав тем самым миллиард проблем для госсектора (начиная с массового бегства толковых специалистов из ВПК на иностранные предприятия). В России, по большому счету, ни того, ни другого так и не произошло. Идея о том, что Китай как-то там себя отстоял, а Россия - прогнулась, представляет собой одно из главных, центральных заблуждений, так и не осмысленных ни либералами, ни патриотами. В реальности это как раз Китай проявил крайнюю гибкость, подлаживаясь и подстраиваясь, в то время как Россия - стояла как скала. Этого у нас почти никто не понял, и вряд ли скоро поймет. https://t.me/longviewecon/2586

Был недавно в маленьком английском городке - заходил в местный музей. Музей находится в здании средневековой помещичьей усадьбы. Поскольку со средних веков здание было уже 100500 раз перестроено, от былого помещичьего дома осталось не так много элементов. Но некоторые все-таки сохранились. Например - камин. Камин - кирпичный, середины XV в. И на камине висит - вот какая пояснялка. В Англии XV в. кирпич - и особенно качественный кирпич - это была штука дорогая и почти всегда импортная. Хай тек позднего средневековья. И поскольку везли его издалека - обычно из Фландрии - то и стоил он соответственно. Поэтому кирпичный камин - это роскошь, демонстративное потребление, призванное подчеркнуть богатство и статус хозяина. Мол, смотрите, какой наш сквайр толстосум - он себе *целый камин* из кирпича отгрохал. И подумал я в этой связи вот о чем: Московский Кремль Он ведь, собака, построен плюс минус в ту же эпоху, ну может на несколько десятилетий позже. И сколько в этом Кремле кирпичей? Миллионов под двести наверное. Плюс - это же не единственный кремль конца XV - начала XVI в. Там же вскоре бахнули коломенский, зарайский, новгородский - и еще всякие там крепостные сооружения по мелочи. Короче, очень и очень много они все кирпича сожрали. Откуда в далекой, варварской Московии такой хай тек, да еще и в таких количествах? Итальянцы делали, понятное дело. Мы говорим “строили Кремль”, но ведь по факту получается, что им надо было целую производственную цепочку с нуля создавать, начиная тупо от производства строительных материалов. То есть речь идет не о том, что приехал архитектор здание построил, а о том, что из Италии приехала команда и осуществила решение под ключ, причем в циклопических масштабах. То есть глядя на Кремль, мы на самом деле смотрим на проект Альберт Кановского характера и Альберт Кановских же масштабов. Модернизация/создание Московии - это, судя по всему, проект очень и очень смахивающий на сталинскую индустриализацию, как по масштабам, так и по способу осуществления.

Встретил вот какое наблюдение. Логично считать, что расист, ставящий во главу угла расу, будет крайне озабочен распространением и приумножением этой самой расы. Исходя из этой логики, белые националисты, например, должны были бы заводить огромные, многодетные семьи. Однако по факту этого не наблюдается. А наблюдается скорее обратное. У американских белых националистов и детей обычно немного (иногда 1, но чаще - 0), да и с созданием функциональных полных семей обычно напряженка. То есть сторонники белого превосходства декларируют приверженность расе, но не прилагают особых усилий для ее сохранения и приумножения. А кто тогда прилагает? Сектанты Огромные, оафриканских масштабов семьи встречаются в США преимущественно у всякого рода религиозных фундаменталистов. Амиши - это самый известный, и описанный в культуре пример, но вообще то таких сект с хорошим слэш колоссальным естественным приростом в США - много. Делать линейную экстраполяцию (в духе “через 200 лет потомки амишей будут составлять 100% населения США”) я бы не стал, но факт в том, что доля сектантов и их потомков в населении США в обозримом будущем будет только возрастать - и очень быстро. Потому что сектанты действительно хорошо плодятся. И вот тут парадокс. Амишам - как и другим сектантам - вообще побоку раса, гены, и биология. У них в центре внимания - Бог. Однако по факту они действуют так, как если бы выполняли программу белого национализма. И наоборот - белые националисты живут так, как если бы будущее своей расы не имело бы для них никакого значения. Тут есть над чем подумать.

Крайне маловероятно, что США и Китай смогут избежать силового столкновения

На самом деле, все логично: 1. Брамины - это потомки арийских завоевателей из черноморско-уральских степей. 2. В Индию они пришли недавно, в Бронзовом веке. Подчинили себе местных и объявили их низшими кастами. 3. А вообще то, мигрантам-понаехам с севера давно пора сматывать удочки и убираться домой, в родные степи. Индия - для шудр.

Давно пора. Браминам - не место в Индии. Чемодан, вокзал, Москва.

Взгляд, может быть и правильный, но эгоцентричный. Предлагаю - в качестве эксперимента - поставить в фокус не себя любимых, а Китай: Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок. Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай. Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности. С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую реально способны произвести китайцы. Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак. СНГ - это буквально китайское Эльдорадо. https://t.me/longviewecon/2391

Белоусов - гиперкомпетентен. Это белая ворона в довольно таки антиинтеллектуальной элите РФ.

Почему Ллойд Джордж поставил Эрика Геддеса первым лордом Адмиралтейства: “Он умел делегировать работу” (Брюс Локхарт. Возвращение в Малайю)

Общая проблема оптимизации состоит в следующем. Оптимизировать будет не Абсолютный Дух, а бесхвостая обезьяна - по своему вкусу и разумению. Поэтому итоговый результат успешной оптимизации - это, как правило, полная нежизнеспособность оптимизированного организма. Противоядием, в данном случае, является ограниченный масштаб оптимизации. Если ее размах невелик, то и ущерб - не фатален.