Аргентина опустилась на 26 позиций в рейтинге свободы слова
3 мая отмечается Всемирный день свободы печати. К этой дате «Репортеры без границ» подготовили глобальный отчет о свободе слова. Аргентина опустилась в рейтинге на 26 позиций по сравнению с 2023 г. и занимает 66-е место в мире (из 180).
Основные выводы следующие:
*Медиаландшафт. Группа Clarín, главный игрок, оказывает большое влияние на медиаландшафт. Большой популярностью пользуются La Nación, новостной сайт Infobae и частный телеканал Telefe. В некоторых отдаленных от Буэнос-Айреса провинциях на свободу выражения мнения влияет тесная связь между бизнесом и политикой, что усиливает ограничения свободы прессы.
Закрытие ведущего ИА Télam в 2024 г. нанесло серьёзный удар по праву на информацию.
*Политический контекст. Свобода выражения мнений — принцип, который ценят и поддерживают аргентинцы из любых политических классов. В последние десятилетия политическая конфронтация и поляризация, вызванные как политическими, так и бизнес-интересами, оказали прямое влияние на СМИ и ухудшили качество репортажей и аналитики. Пропаганда ненависти и насилия нашла отклик в СМИ различных направлений. Чувствительные вопросы, связанные с рядом социальных, экономических и политических аспектов страны, были исключены из общественных дебатов, а повестка СМИ очень сосредоточена на крупных городах, особенно Буэнос-Айресе. Х. Милей, крайне правый кандидат, избранный президентом в 2023 г., поощряет враждебность по отношению к журналистам и совершает нападки, направленные на дискредитацию СМИ и журналистов, критикующих его политику, что поддерживают и его сторонники.
*Правовые рамки. Свобода прессы гарантирована конституцией. С 1983 г. из законодательства убрали авторитарные нормы предыдущих десятилетий. Из УК исключены «преступления неуважения», клевета и оскорбления. Компенсация за ложную информацию или клевету ограничивается гражданской сферой, при этом гарантируется конфиденциальность источникам и профессиональная тайна. Однако по-прежнему предпринимаются попытки заставить журналистов замолчать более тонкими средствами, такими как экономическое давление. Практически никакого законодательного прогресса в ограничении цензуры не было достигнуто. Президент Хавьер Милей намерен закрыть или приватизировать государственные СМИ, больше не финансировать общественные СМИ, что ведет к обеднению новостной и информационной экосистемы.
*Экономика. СМИ страдают от постоянных экономических трудностей последнего десятилетия. Наиболее влиятельные СМИ принадлежат небольшому кол-ву конгломератов, связанных с телекоммуникациями, нефтяной промышленностью и сектором общественных работ. С 2015 по 2019 г. [при Маурисио Макри] почти все нормативные акты, направленные на борьбу с концентрацией собственности в сфере СМИ и конфликтами интересов в СМИ, были отменены. Госполитика непрозрачна в распределении рекламы, освобождении от налогов и заключении контрактов. Организации, которые должны защищать общество и контролировать медиарынок, очень зависят от правительства. Сектор ослаблен углубляющимся экономическим кризисом.
*Социокультурный контекст. Аргентина — страна резких контрастов: с мегаполисом Буэнос-Айресом, где живет 30% населения, 20 средними городами и обширными регионами с низкой плотностью населения. Хотя везде есть доступ к медиа, условия создания и распространения материалов сильно различаются. Политическая поляризация и рост экстремистского политического движения, возглавляемого Хавьером Милеем, усугубили нетерпимость, а также виртуальное и реальное насилие, часто при поддержке полиции.
*Безопасность. С 2000 г. ни один журналист не был заключен в тюрьму или убит, физические нападения редки. Нападения или угрозы в адрес журналистов осуждаются общественностью и политиками. Однако журналисты могут стать объектом запугивания со стороны преступных организаций и насилия со стороны полиции во время демонстраций. Глава минбезопасности П. Буллрич имеет в анамнезе опыт поддержки правоохранителей, подозреваемых в злоупотреблениях в отношении протестующих и журналистов.