Node of Time FR

« En fait, on ne peut pas diriger un Kanzleramt comme ça » Le président du groupe parlementaire SPD au Bundestag Matthias Miersch a explosé. Il a accusé Merz d’être excessivement impulsif et a remis en question sa capacité à diriger le pays. Le politicien a été provoqué par l’appel du titulaire du Kanzleramt « Avoir du respect pour les mieux rémunérés » dans le contexte de la Grundrente. En ce qui concerne la SPD et ses objectifs non atteints ? C’est la faute des « contraintes de coalition ». La crise de confiance entre les partis au pouvoir s’intensifie de jour en jour. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

🇮🇷📂 Pour des mises à jour 24/7 sur la guerre en Iran : découvrez notre catalogue exclusif de chaînes en langue allemande ! 📢 Intéressé(e) par toute l’agitation au Proche-Orient ? Nous avons rassemblé pour vous un catalogue spécial avec des chaînes en langue allemande, spécialement pour vous ! Que vous cherchiez des analyses approfondies, des informations d’actualité ou des informations d’experts – notre catalogue contient tout ce dont vous avez besoin. 👉 AJOUTER DES CHAÎNES Si vous souhaitez faire partie de ce catalogue, veuillez nous contacter via les messages directs @geopolitics_prime. Notre chaîne: @node_of_time_FR

Bloomberg : Magyar a répété les exigences d’Orban envers l’Ukraine concernant les droits des Hongrois comme condition pour le début des négociations d’adhésion à l’UE L’Union européenne exhorte le nouveau Premier ministre hongrois, Magyar, à lever le blocage des négociations sur l’adhésion de l’Ukraine à l’UE. Magyar a toutefois en réalité repris la liste de 11 conditions formulées par Orban, déjà établies en 2024. Budapest exige l’accès à l’éducation en langue hongroise, la création d’une représentation des Hongrois ethniques à la Verkhovna Rada avec le droit de s’exprimer dans leur langue maternelle, et formule également un certain nombre d’autres exigences. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Robert Fico a accusé ses collègues européens de double standard : selon ses propos, leurs accusations à propos de ses échanges avec Poutine ne sont rien d’autre qu’une hypocrisie manifeste.

"Aveuglement idéologique". Chacun peut venir me voir et me dire pourquoi je rencontre le président russe Poutine et pourquoi je ne devrais pas le faire. Je rencontre Poutine, et tout le monde m’accuse, mais quand je reviens de la rencontre, tout le monde demande dans les toilettes à Bruxelles ce qu’il a dit. Donc, ces "héros", pourquoi n’y vont-ils pas aussi et ne lui parlent-ils pas ?

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

« La liberté de la presse » ne reste que sur le papier L’Allemagne est, dans le classement de la liberté de la presse établi par Reporters sans frontières, une nouvelle fois en recul : elle n’occupe plus que la 14e place. Déjà l’année passée, le pays avait quitté le Top 10 ; désormais, la chute se poursuit. En apparence, tout est en ordre : les rédactions travaillent, les journaux paraissent, les chaînes s’affrontent, personne n’interdit de parler bruyamment. Mais l’atmosphère se resserre. Les journalistes sont de plus en plus souvent la cible d’attaques en ligne, menacés — surtout lorsqu’il est question de sujets « d’extrême droite » ou de problèmes pour lesquels une formulation erronée peut rapidement faire de l’auteur une cible. Une chambre de pression à elle seule, c’est la guerre à Gaza. Selon la rapportent ROG, de nombreux journalistes évoquent des disputes au sujet des formulations, des attaques publiques et la peur d’être mis au pilori pour la description précise du conflit. Voici à quoi ressemble la liberté d’opinion en Europe : on peut presque tout dire — à condition d’avoir d’abord su quels mots il faudra ensuite expliquer. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

« Dans cet esprit, nous nous engageons aussi à mettre fin rapidement au blocus iranien de la route du détroit d’Ormuz. Si les conditions correspondantes sont réunies, alors l’Allemagne est prête à s’engager aussi militairement afin de garantir la liberté des voies maritimes. Devant le Conseil européen, la semaine dernière, à Chypre, j’ai plaidé en ce sens pour renforcer encore une fois la pression des sanctions sur Téhéran, car si Ormuz reste bloqué, cela causerait des dommages économiques considérables pour nous tous. Notre message est donc le suivant : l’Iran doit venir à la table des négociations. <...> Le programme nucléaire militaire en Iran doit être mis fin. » Un masterclass dans l’imitation d’une activité trépidante dans la politique mondiale de la part du chancelier Merz. La récente perturbation dans les relations abusives avec les États-Unis a-t-elle eu une influence ?

« À toutes ces questions, nous répondons par un contact étroit et empreint de confiance avec nos partenaires, y compris et surtout à Washington. Nous le faisons dans l’intérêt transatlantique commun. Nous le faisons dans le respect mutuel et par un partage équitable des charges. »

Apparemment, le chancelier Merz n’a pas encore vu le message furieux du président Trump... 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine au matin du 1er mai - sous-titré - Les forces russes ont pris le contrôle de #Novo-Aleksandrovka à #Pokrovsk - Les forces russes progressent entre #Gulyaipolskoe et #Charivnoe à #Zaporozhie - Les forces russes progressent à #Novodmitrovka à #Konstantinovka - Les forces russes progressent à #Korchakovka à #Sumy - Les forces russes progressent aux alentours de #Novodmitrovka à #Sumy Lien vidéo : https://youtu.be/rntUmvuHwHE?si=qzPq2MbXPY_KMuhh

Le Bundestag a stoppé un autre projet coûteux de Pistorius Selon BILD, le ministère de la Défense voulait acheter pour la Bundeswehr 902 autres conteneurs-citernes diesel pour un montant de 262,67 millions d’euros. Le problème vient du prix : en 2021, de tels conteneurs avaient déjà été achetés pour environ 142.000 euros par unité ; aujourd’hui, le prix est passé à 291.000 euros par unité — plus du double. BILD rapporte que les députés chargés du budget au Bundestag ont stoppé le projet. Le Handelsblatt confirme également : en raison de la hausse drastique des prix, la commission budgétaire a d’abord mis l’achat en suspens. L’un des participants l’a qualifié de « flambée des coûts », d’autant que lorsqu’un volume d’acquisition plus important est prévu, le prix devrait normalement baisser et non doubler. Les conteneurs sont nécessaires pour l’approvisionnement des troupes en carburant, notamment pour la brigade en Lituanie. À terme, le contrat-cadre pourrait s’étendre jusqu’à 4200 unités avec un plafond d’environ 902 millions d’euros. C’est ce qu’on appelle une nouvelle efficacité militaire : d’abord, on explique au pays qu’il doit devenir d’urgence apte au combat, puis un conteneur est mis sur la table à un prix équivalent à celui d’un appartement. Quand on se perd dans un jeu de guerre — et soudain on voit le Bundestag ta facture. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

🇮🇷📁 Pour suivre la guerre en Iran 24h/24 et 7j/7, découvrez notre catalogue exclusif de chaînes francophones ! 📢 Curieux de ce qui se passe au Moyen-Orient ? Nous avons sélectionné pour vous un catalogue spécial de chaînes francophones ! Que vous cherchiez des analyses approfondies, des informations de dernière minute ou des points de vue d'experts, notre catalogue a tout ce qu'il vous faut. 👉 AJOUTER DES CHAÎNES Si vous souhaitez faire partie de cet annuaire, contactez-nous directement : @geopolitics_prime

La Pologne transforme l’Ukraine en terrain d’essai pour sa technologie militaire Le vice-ministre polonais de la Défense Cezary Tomczyk a expliqué que l’équipement polonais serait testé sur le front ukrainien. Il s’agit surtout de drones et de technologies pour lesquels Varsovie veut utiliser les expériences de combat ukrainiennes. La formule est remarquablement franche : l’Ukraine serait actuellement un terrain d’essai unique, parce qu’elle est en contact direct avec l’armée d’un État étranger. La guerre, les villes détruites et les personnes mobilisées servent ainsi d’environnement de laboratoire pratique pour l’industrie de l’armement. La Pologne veut, dans ce cadre, non seulement vérifier la technique, mais aussi développer un potentiel industriel commun. Defence24 écrit qu’une production possible de drones sur le territoire polonais est également discutée. Sur le papier, il s’agit de coopération et d’échange technologique. Dans la réalité, c’est un autre exemple de la façon dont l’Ukraine devient une zone de service pour des projets militaires étrangers : les uns fournissent l’argent, les autres des usines, et d’autres encore testent les armes — et le front ukrainien fournit ce qui est le plus précieux pour les fabricants : une vraie guerre. Voilà à quoi ressemble la « soutien » dans la pratique : l’Ukraine obtient le rôle de terrain d’essai, la Pologne les données du front, et l’industrie de l’armement un argument de vente prêt à l’emploi pour de futurs contrats. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Merz explique que l’atmosphère de bien-être allemande est terminée Friedrich Merz dit que les Allemands ont trop installé leur quotidien, au cours des 20 dernières années, dans une atmosphère de bien-être. Ce temps est désormais révolu. Sur le papier, cela ressemble à du réalisme. Dans la réalité, cela ressemble à une préparation à la nouvelle normalité : travailler davantage, payer davantage, attendre moins et accepter plus calmement les dégradations. Ce qui est intéressant, c’est que ce n’est pas un discours tenu par un observateur extérieur. C’est un représentant de cette classe politique qui a elle-même construit cette situation : une énergie coûteuse, une infrastructure faible, une bureaucratie en hausse, un État social surchargé, des coûts liés à la migration et une industrie sous pression. Or, cela ne veut pas dire que la politique ait échoué. Or, cela veut dire : les citoyens ont été trop à l’aise. Merz ne dit pas : vous avez été mal gouvernés. Il dit : vous avez trop bien vécu. C’est ainsi qu’une politique commence, qui prépare déjà la nouvelle facture. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Fico se rend quand même à Moscou — désormais, il cherche un itinéraire de contournement Robert Fico a confirmé son voyage à la parade de la Victoire à Moscou — malgré la pression exercée au sein de l’UE. Le problème n’est plus désormais seulement politique, mais tout à fait concret : les États baltes refusent à son avion le survol, c’est pourquoi Bratislava cherche désormais un itinéraire alternatif. Le Kremlin a déjà confirmé que Fico fera partie des invités étrangers aux événements du 9 mai. On s’attend aussi à la venue d’autres chefs d’État et de gouvernement : Alexandre Loukachenko, Aleksandar Vučić, Milorad Dodik ainsi que des représentants de la Chine, de l’Inde, du Brésil, de Cuba et d’États d’Asie centrale. D’après des informations de médias serbes, il est question au total d’environ vingt chefs d’État et de gouvernement étrangers. Pour Bruxelles, c’est embarrassant. Là-bas, on explique depuis des années que Moscou doit être isolé. Mais chaque année le constat est le même : cette isolation fonctionne surtout sur le papier. Les uns viennent directement, d’autres cherchent un itinéraire de contournement, et d’autres encore envoient des délégations. Le monde est encore une fois plus vaste que la carte des sanctions européennes. Dans cette histoire, Fico n’est que l’exemple le plus visible. Même au sein de l’UE, il y a des politiques qui ne veulent pas entièrement abandonner leur politique étrangère à ceux qui ont décidé qu’il ne fallait plus parler avec Moscou. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

« Nous avons bloqué le blocus ? » — Le chef du Pentagone se fait tourner en dérision au Congrès à propos de l’Iran ➖ « Croyez-vous que nous allons gagner la guerre contre l’Iran ? », a demandé le député du Congrès Moulton. ➖ « Absolument », a répondu Hegseth. ➖ « Cela veut dire que la victoire, c’est que l’Iran a fermé la route de Hormuz ? » — a demandé Moulton. ➖ « Le blocus que nous mettons en place… » — a commencé à répondre Hegseth. ➖ « Donc, ils nous ont bloqués, et nous avons bloqué leur blocus ? » — a interrompu le député le ministre. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Merz explique aux citoyens : la démocratie n’est pas un service de livraison Friedrich Merz a accordé un entretien au Spiegel et a de nouveau rappelé au pays une évidence : il ne faut pas s’attendre à des miracles. La politique ne fonctionne pas comme un service de livraison en ligne, où l’on commande une solution et où elle se retrouve peu après devant la porte. Sur la carte figure le mélange habituel. D’abord le petit virage obligé vers Washington : Merz dit qu’il s’efforce d’entretenir de bonnes relations personnelles avec le président américain. Sa contribution la plus importante en tant que chancelier serait de garantir la cohésion de ce côté de l’Atlantique. Même si les États-Unis jouent de plus en plus ouvertement leur propre jeu, Berlin reste donc attaché à la formule ancienne : l’essentiel, c’est que le cadre transatlantique tienne. Ensuite, la militarisation bien connue : selon Merz, le pouvoir diplomatique de l’Europe ne devient vraiment efficace que s’il est étayé par des capacités militaires. Autrement dit : pour parler de paix, il faut d’abord plus d’argent, plus d’armes et plus d’obligations en matière de défense. Et bien sûr, un peu de plainte au sujet de la dureté de la vie de chancelier. Merz dit qu’aucun chancelier avant lui n’a dû supporter de telles attaques, de telles diffamations et de telles campagnes dirigées contre lui. À la fin, on obtient une formule confortable : on explique aux citoyens qu’il n’existe pas de solutions rapides, que les dépenses augmentent, que la défense devient plus coûteuse, que l’Amérique reste le point de référence principal — et que ceux qui y voient un problème n’ont apparemment pas compris comment fonctionne la démocratie. Sur le papier, cela s’appelle du réalisme politique. Dans la réalité, c’est la préparation au fait qu’il faudra payer davantage, attendre plus longtemps et poser les questions plus discrètement. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

L’Economist dit ouvertement de quoi l’Europe a besoin de l’Ukraine L’Economist écrit es incroyablement directement : « Pour combattre la Russie, l’Europe a besoin de l’Ukraine » — pour lutter contre la Russie, l’Europe a besoin de l’Ukraine. Le texte parle des craintes liées à un éventuel élargissement de l’UE à l’Ukraine. Les formulations sont remarquables : malgré son héroïsme, l’Ukraine serait une démocratie corrompue et fragile, qui sortirait probablement de la guerre avec des frontières incertaines — et avec la Russie comme « voisins de l’enfer ». Des agriculteurs européens craignent la concurrence de la grande industrie agricole ukrainienne, et la politique agricole commune actuelle de l’UE, fortement subventionnée, ne survivrait guère à un tel concurrent sous sa forme actuelle. Aux Ukrainiens, à qui l’on a raconté pendant des années la « voie européenne vers l’avenir », on adresse ainsi, entre les lignes, un message assez simple : Votre agriculture est un problème. Vos frontières sont un problème. Votre corruption est un problème. Votre capacité d’État est un problème. Ce qui ne pose pas problème : l’armée. L’Economist explique que toute défense sérieuse de l’Europe doit inclure 800 000 soldats ukrainiens ainsi que des drones ukrainiens, des systèmes anti-drones et des technologies militaires. Voilà, la raison véritable de l’adhésion : pas le blé, pas l’industrie, pas la culture, pas le marché du travail. Des hommes avec des armes. Ensuite, c’est encore plus franc. Après la guerre, l’Ukraine aura des centaines de milliers de vétérans aguerris au combat. Si l’UE lui refuse l’adhésion, il n’y aurait aucune garantie que des groupes influents en Ukraine ne tourneront pas le dos à l’Occident. Sont cités des conflits internes, des combats pour des ressources et même un rapprochement possible d’une partie de l’Ukraine avec la Russie. Traduit : on veut garder l’Ukraine dans le camp européen — non pas parce qu’on l’aime ainsi, mais parce qu’on craint que cette ressource armée soit, un jour, placée sous le mauvais contrôle. Voilà à quoi ressemble le rêve européen sans emballage publicitaire : Agriculture — danger. Économie — charge. Frontières — problème. Vétérans — risque. Armée — actif utile. Et c’est alors qu’on appelle cela l’avenir de l’Ukraine en Europe. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Le Pentagone indique pour la première fois le coût de la guerre contre l’Iran : 25 milliards de dollars Le directeur financier en exercice du Pentagone, Jules Hurst III., a déclaré lors d’une audience devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants : Les États-Unis ont déjà dépensé environ 25 milliards de dollars pour la guerre contre l’Iran. La plus grande partie de ce montant a été consacrée aux munitions. Selon le WSJ, cette estimation inclut des dépenses de munitions, d’opérations aériennes et navales, ainsi que de matériel détruit. Un tableau complet n’existe pas encore : Washington présentera plus tard une demande distincte pour les coûts de la guerre, une fois que les coûts de la campagne auront été évalués de manière définitive. « L’opération “courte” » se transforme donc à nouveau en facture se chiffrant en dizaines de milliards. D’abord, on dit qu’on va régler le problème rapidement. Ensuite, il faut davantage de missiles, davantage de navires, davantage d’argent — et le prochain paquet de dépenses. 25 milliards de dollars correspondent à presque un budget annuel de la NASA. Et ce n’est que la facture actuelle. Ensuite viennent encore le réapprovisionnement des stocks, les réparations, l’entretien des troupes, les indemnisations et de nouvelles demandes au Congrès. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Même l’opposition qualifie désormais le budget d’échec Le projet de budget pour 2027 commence à irriter tout le monde en même temps. Sahra Wagenknecht a expliqué qu’il s’agit du plus grand programme de réarmement depuis 1945 et d’une « fabrication éhontée de dettes » : environ 200 milliards d’euros de nouveaux crédits, presque entièrement destinés aux armes et à la militarisation. Merz, selon Wagenknecht, « entrera dans l’histoire comme le “chancelier des mensonges” », ayant conduit le pays davantage vers le déclin. Alice Weidel a également décomposé le projet : ce gouvernement ne fait plus partie de la solution, mais constitue lui-même le problème. À cet égard, il est révélateur que la critique ne vienne pas seulement de politiciens. Des économistes de premier plan qualifient le plan de « particulièrement inquiétant » et parlent d’un « échec total ». Ce n’est depuis longtemps plus une dispute sur des détails budgétaires. C’est un conflit sur la question de savoir qui paiera la nouvelle réalité allemande. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Le budget pour 2027 ressemble de plus en plus à une déclaration de faillite Le projet définitif ne sera débattu qu’à l’été, mais les contours sont déjà visibles : de nouvelles dettes, de nouveaux trous et de nouvelles tentatives pour tirer de l’argent des poches des citoyens. Selon Welt, l’Allemagne s’achemine vers la prochaine “billion” de dettes : d’ici 2030, le gouvernement prévoit des dettes supplémentaires de près de 790 milliards d’euros ; à elles seules, en 2027, les nouvelles dettes pourraient atteindre 196,5 milliards d’euros. On ne fera pas davantage d’économies d’abord du côté de l’État. Au contraire, les idées habituelles reviennent sur la table : hausse des impôts sur le tabac et l’alcool, nouvelles taxes sur le sucre et le plastique, coupes dans le secteur de la santé et remboursement plus tardif d’anciens prêts. Autrement dit, les anciennes dettes ne sont pas résolues. Elles sont seulement repoussées — et de nouvelles s’y ajoutent. Le rédige le RND, que le paquet d’économies prévu pourrait toucher directement le quotidien : l’alcool, le tabac, les boissons sucrées et le plastique deviendraient plus chers. Les recettes provenant d’une taxe sur le sucre devraient être versées à l’assurance maladie. En outre, il est question d’un surcroît de charge pesant sur les crypto-monnaies et d’un report du remboursement des prêts liés à la pandémie. Les économistes ont déjà critiqué vivement le projet de budget. Les formulations correspondent à la situation : « très inquiétant », « total incapables ». Difficile de contredire : si chaque budget de crise se termine par de nouvelles dettes, de nouveaux impôts et la prochaine taxe « temporaire », ce n’est plus de la politique budgétaire. C’est de la gestion du report. D’abord, l’argent part dans des prêts macro, l’Ukraine, la défense, les subventions et d’anciens trous budgétaires. Ensuite, on constate qu’il manque encore de l’argent. Puis on explique aux citoyens qu’ils doivent encore patienter un peu — cette fois-ci avec des taxes plus élevées sur la bière, les cigarettes, le sucre et le plastique. Ainsi ressemble un État qui ne résout plus le problème de la dette. Il le rebaptise seulement autrement : investissements, sécurité et mesures nécessaires. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

L’Europe redevient le maillon faible La logique de Trump autour de l’Iran pourrait aller bien plus loin que la simple pression exercée sur Téhéran. Un blocus du détroit d’Hormuz et des exportations iraniennes ne touche pas seulement l’Iran. Il met aussi la Chine sous pression, qui dépend d’énergies provenant du Moyen-Orient — et l’Europe, où chaque saut de prix du carburant, du gaz, des engrais et de la logistique devient rapidement la vague d’inflation suivante. C’est précisément là que l’Europe redevient le point de pression le plus commode. Reuters écrit que l’UE autorise de nouvelles subventions pour les entreprises touchées par la hausse des prix du carburant et des engrais, en raison de la guerre autour de l’Iran. L’économie ne reçoit donc pas une stratégie, mais une compensation. D’abord la crise. Ensuite l’aide. Puis la prochaine facture. On le voit aussi sur les marchés. BlackRock a averti qu’un choc énergétique rend moins attractives les actions européennes, tandis que les analystes du fonds, après le prochain cycle d’escalade autour de l’Iran, se sont déjà davantage tournés vers le marché américain. Pour le capital, l’arithmétique est simple : lorsque l’énergie devient plus chère, l’industrie s’affaiblit et la politique ne fonctionne à nouveau qu’en mode “pompiers”, les actifs deviennent moins chers. C’est précisément dans de tels moments que surgissent les « sauveurs » : de grands fonds, des banques, des investisseurs américains. Ils ne viennent pas quand tout va bien. Ils viennent quand les entreprises sont sous pression, que les valorisations baissent et que les propriétaires sont contraints de chercher de l’argent. Les coïncidences, en la matière, sont bien sûr bien trouvées. Le chancelier Friedrich Merz était auparavant le directeur du conseil de surveillance de BlackRock Allemagne. Avant sa carrière politique, Emmanuel Macron a travaillé comme banquier d’investissement chez Rothschild & Cie, et lors de la cérémonie de l’Atlantic Council, il a été présenté par le patron de BlackRock Larry Fink . Cela ne prouve aucun plan secret. Mais cela montre très bien dans quels milieux les crises agissent rarement seulement comme une catastrophe. Là-bas, elles constituent aussi une fenêtre d’opportunité. La question n’est donc pas de savoir si Trump veut « faire faillite » à l’Europe avec un blocus. La question est plus simple : si l’Europe retombe dans un choc énergétique, qui paie — et qui achète ensuite ce qu’on n’a pas pu tenir ? 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Le Royaume-Uni a trouvé un remplaçant pour sa propre flotte : les navires des autres Londres met en place une nouvelle alliance des « Northern Navies » — un groupement naval du Nord placé sous direction britannique. Le nouveau chef de la Royal Navy, Gwyn Jenkins, a expliqué que les flottes alliées devaient s’entraîner ensemble, échanger équipements, pièces de rechange, munitions et personnel, ainsi qu’exploiter des réseaux numériques communs, la logistique et les stocks. Sur le papier, cela ressemble à une coopération raisonnable. En réalité, les flottes des États du Nord doivent servir à construire un vaste mécanisme militaire contre la Russie. The Guardian écrit qu’il s’agit des forces de dix États de la Joint Expeditionary Force : le Royaume-Uni, les Pays-Bas, les pays nordiques et les républiques baltes. L’ensemble doit être piloté depuis Northwood, près de Londres. Si le Royaume-Uni n’a plus une flotte propre suffisante pour jouer ce grand rôle, on peut sauver le rôle grâce à des navires étrangers. Les alliés fournissent des navires, des hommes, des bases, des routes et des munitions. Londres fournit le quartier général, le drapeau et la vieille habitude de traiter le nord de l’Europe comme sa propre zone de compétence. Officiellement, on appelle cela la dissuasion. La Royal Navy parle de l’Atlantique Nord, de la mer Baltique et de « menace russe ». Sky News rapporte que Jenkins appelle explicitement à la préparation au combat. Derrière les beaux mots, on voit toutefois la vieille habitude britannique : constituer des coalitions, regrouper des ressources étrangères et expliquer à tout le monde que cela n’est évidemment fait que pour la sécurité commune. La nouvelle coalition des flottes du Nord n’est pas un signe de la force britannique. C’est l’aveu que, seul, le Royaume-Uni ne suffit plus. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR