🇨🇦 Иммиграционный Адвокат

IRCC планирует масштабное обновление едва ли не всего. 🤖 Будут внедрять AI, сделают одно-единственное «окошко» для всех заявителей, улучшат каналы взаимодействия с ними, разработают цифровые иммиграционные документы, создадут новые платформы обработки иммиграционных дел, введут более сильную аналитику и отчётность. Если вам показалось, что это повтор старых новостей, то вы ошибаетесь — эти благие намерения относительно свежие, они датированы 31-м августа с.г. Правда там сказано, что эта инициатива запущена ещё в 2022 году, а когда мы увидим всё обещанное — это большой-большой вопрос. Уже лет 20 канадская иммиграционная система отчаянно пытается догнать прогресс, успеть за мощно ускорившейся динамикой современного мира, собрать рассыпающиеся части собственной системы. Дело здесь не в том, что какие-то девелоперы делают плохие порталы или что многое (всё?) делается по старинке. Основная проблема видится в катастрофически медленной реакции системы на всё, что стремительно меняется вокруг неё. Как слон, которому нужно догнать Моську — вроде бы должен успевать, но Моська, собака такая, шустро бегает и постоянно меняет направление. Пока слон поворачивается хоботом в нужную сторону, пора уже бежать в другую. В результате топчется практически на месте. Надежды на то, что почтенная старушка из прошлого века (каковой сейчас является министр иммиграции) сможет кардинально изменить ситуацию, нет вообще. Здесь нужен человек, который мыслит в совершенно иной плоскости. Примеры есть. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

💰В Канаде самый большой штраф за безответственное использование AI в судебных процессах на сегодняшний день составляет $31,150. Его влепила лицензирующая организация — Law Society of Ontario — бывшему адвокату, которого разжаловали в ноябре 2024 года. Оправдываясь, адвокат-расстрига в процессе представлял себя сам, и в своих ходатайствах навалил такое количество нейрослопа, что летом 2026 получил рекордный штраф и пока удерживает в этом отношении лидерство. Всего в сводке «Specific concerns the panel has identified» порядка сорока пунктов, включая не только с десяток выдуманных кейсов, но даже и «правила» регулирующей организации. То есть этот smarty pants просто нажимал кнопки и тупо копипейстил, а кто-то в LSO вынужден был читать всю эту ересь и разбираться в ней, чем был выбешен до крайности. А вообще средняя сумма штрафа за подобные выходки (в тех 23% случаях, когда штрафы присуждаются) — $3,500 CAD, хотя были штрафы и в 7, и в 10, и в 17 тысяч. 34% из пойманных злоупотребителей не получают вообще никаких санкций, а ещё 43% отделываются предупреждением. Статистика судебных кейсов, в которых изобличают безответственное использование AI, растёт очень линейно начиная примерно с февраля 2024 года. Последние данные: в августе 2026 было 56 штрафов, 104 предупреждения, 82 сошло с рук. #news #ai 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Потихонечку обновили требования к подаче заявлений на study permit. Теперь к заявлению нужно прикладывать банковские выписки за последние 6 месяцев, включая месяц подачи заявления (или предшествующий ему). А заодно прикладывать документы об источнике дохода (зарплата, сбережения, перечисления и проч.) На странице IRCC применительно к этим документам сказано «например», но для практических целей будет правильно трактовать это как «требуется», поскольку невыполнение этого «напримера» может легко привести к отказу, и потом даже в суде ничего не докажешь. Ещё месяц назад на странице было указано 4 месяца вместо 6, без комментария о том, что к банковским выпискам нужны дополнительные документы. В общем, всерьёз взялись отбраковывать всяких индусов, которые всей деревней собирают рупии и засылают делегата, который потом всех спонсирует как одну большую дружную семью. #sp #funds 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

57% новых постоянных резидентов это те, кто сначала были временными резидентами. Это данные за первое полугодие 2026 года. Видно рост: в 2025 году было 48%, в 2024 — 44%. Эти цифры и много других данных лежат на сайте IRCC вот тут. Но при этом Канада не очень понимает, сколько и каких временных резидентов покидает страну — статья об этом тут (в ней тоже есть числовые данные, если кому-то интересно). То есть Канада более-менее точно знает, сколько временных резидентов стали постоянными, но не знает, сколько стали нелегальными (не то уехали, не то остались). Об этом можно только гадать с довольно большим разбросом. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Express Entry 2027: Канада может снова всё перекроить. Сегодня закрылись консультации министерства о том, каким быть категориям Express Entry в 2027 году. Рассматривается возможность сократить число профессиональных категорий или сузить требования по ним — мест в иммиграционном плане не хватает. Вместо этого обсуждают охоту за global talent: специалисты по AI, доценты с кандидатами, ускоренный путь для обладателей американской H-1B. Если коротко, то Express Entry-2027 уже начинает напоминать какое-то Спортлото-82. А если чуть длиннее, то у себя на сайте выложили: lawpoint.ru/express-entry-2027-categories В целом всё до мурашек напоминает 2008-2014 года, когда министерство точно так же пыталось выруливать из кризиса, созданного огромным количеством кандидатов. Были и списки проходных профессий, и квоты, и ежегодные пересмотры, и всё это поверх существующих программ. Прямо как сейчас. #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

С сегодняшнего дня Nova Scotia взимает processing fees за заявления на номинацию: $1,000 для основных стримов и $2,000 для Entrepreneur stream. liveinnovascotia.com/resources/nsnp-update-application-fees-effective-september-1-2026 #ns 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Ну что, дожили. По провинциальной программе Express Entry выдаёт ITA с проходным баллом 697. А это значит, что без шестисот баллов, которые за номинацию дарит провинция, сам по себе кандидат набирает всего 97 баллов в Express Entry! Вот калькулятор: lawpoint.ru/calc. Попробуйте прокачать в нём кандидата, который набирает ровно 97 баллов, и при этом будет eligible для Express Entry. Посмотрим, что это за ценные кадры такие. #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама

В Федеральный суд недавно назначили нового шефа, и он рассказал всякое интересное в свежем материале CityNews. Сам он в суде с 2014 года — в те времена Федеральный суд получал от 5 до 6 тысяч иммиграционных кейсов в год. В 2026 году ожидается больше 33 тысяч кейсов, и это только иммиграционных, которые составляют 86% от общего числа. Только Bill C-12 (тот, которым сурово урезали eligibility для беженцев) дал больше 2 тысяч судебных заявлений (они все поставлены на паузу, пока суд не сообразит, что с ними делать). И плюс ещё тысяча заявлений, в которых оспаривается выдворение из страны. Ну и жалуется, разумеется — как много работы, каждый судья (их всего 44) и каждый клерк ночь не ест, день не спит, лишь бы только послужить интересам правосудия. И тут даже возникает вопрос: если объём работы вырос в 6 раз, а суды только сейчас начали заметно отставать от графика, то может так и надо? Не как в 2014 году, когда было 6 тысяч кейсов и сроки в несколько месяцев, а как сейчас — когда 30 тысяч кейсов, а сроки в несколько месяцев плюс ещё немного, но зато суды работают так, что дым идёт, а не прохлаждаются в дежурном режиме? Разве не должны все госслужащие работать до искр и дыма? 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Британская Колумбия в этом году отдаёт до 39% общих квот на номинации всего лишь двум группам профессий — healthcare workers и early childhood educators. Из 6,254 номинаций, выделенных на 2026 год, эти профессии получат до 2,455 мест. Это сказано в том же документе — BC PNP Statistical Report and Year in Review 2025. #bc 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Интересную инструкцию для тех, кто обращается в суд, выложило министерство иммиграции. При обращении в суд в заявлении нужно указывать, получено ли письменное обоснование оспариваемого решения. В инструкции IRCC говорит, что несмотря на то, что письменное обоснование теперь идёт «в комплекте» к большинству отказов, на обязательный вопрос «получили ли вы письменное обоснование?» всё равно нужно отвечать «нет, не получили». Такой вот неочевидный ход. Так прямо и написано, открытым текстом:

indicate in your review application that you have not received the reasons why your immigration application was refused, even if you received an officer decision note

Объясняют это тем, что тогда полное письменное обоснование будет предоставлено в рамках судебного процесса, и в этом случае есть гарантия, что оно будет действительно полное. На практике именно так и происходит — видно, что обоснования отказов в судебном процессе более полные, чем те, которые получают заявители. Точнее, не более полные, а более длинные — заявителям обычно выдаётся лишь заключительная часть всех офицерских заметок, а суд получает все, от первой до последней. #доки 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Британская Колумбия показала, к чему ведут выборки по проходным долларам вместо проходных баллов. Опубликован отчёт за 2025 год, в котором явно видна разница с предыдущим годом: если в 2024 средняя зарплата квалифицированных кандидатов составляла $29.00 в час, то в 2025 она уже достигла $41.42 в час. Для одного года это прорыв — Рост сразу на 42%! 🚀 BC PNP всё меньше становится инструментом получения ПМЖ для среднего пролетариата, переориентируясь на высокооплачиваемых специалистов (средняя зарплата по провинции составляет около $32 в час). Отчёт за 2025 год лежит по этой ссылке. #bc 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

На этой неделе IRCC опубликовало кое-какие циферки для парламентского комитета (не для нас, поэтому никакого публичного анонса не было). 📉 Там например сказано, что в 2025 году по сравнению с 2024 выдача PGWP упала на 15%, work permit'ов для членов семей иностранных работников выдано меньше на 34%, а для членов семей иностранных студентов — на 73%. Пожалуй про падение в 73% можно сказать, что «показатель рухнул». #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

🇺🇸 Недавно Штаты сделали интересную вещь — за дополнительную плату можно быстренько назначить интервью при подаче на гостевую визу. Визовое интервью — больная тема, сроки ожидания просто ужас, народ летает в другие страны чтобы побыстрее пройти (из Торонто популярным направлением был Барбадос). В рамках пилотного проекта до конца года можно к стандартной пошлине в $185 доплатить $750 и назначить интервью в течение 10 рабочих дней. И в других типах заявлений у Штатов есть такая опция кстати. Мы тут пообсуждали маленько эту тему на coffee break — вещь-то вроде бы дельная. Всяко лучше, чем растягивать очередь на месяцы и годы, потом втягиваться в mandamus litigation и ещё там зависать. Что мешает Канаде посмотреть как устроен этот велосипед и сделать что-то подобное? Нужна виза срочно — доплати, скажем $500, и заявление будет гарантированно обработано в течение месяца. Нужно ещё быстрее — доплати больше, получи ответ в течение недели. Совсем срочно — отдельный тариф, и заявлением прямо сейчас займётся ночной дежурный. Это может работать практически с любыми заявлениями, если всё грамотно посчитать. Готовы ли вы делать доплату за срочность? Конечно, ответить на этот вопрос трудно, не зная сколько именно платить (мы же лишь теоретизируем), но всё же? Это окажет серьёзный эффект и на очередь mandamus-заявлений в Федеральный суд: застрявшим в обычной очереди будет трудновато продемонстрировать, что все возможности для ускорения дела исчерпаны, и кроме суда ничего не остаётся. А при грамотной математике казна ещё и денежек наберёт, чтобы больше производственных мощностей выделять на обработку обычной очереди. ❓Возникает вопрос: если такую схему реализовать, будете ли вы чувствовать себя ущемлёнными, если вы стоите в общей очереди, а кто-то доплачивает за срочность? А вообще по идее ничто не мешает докупать даже дополнительные баллы в Express Entry за деньги. На определённых условиях, разумеется — например, если кандидату не хватает 10 баллов (или меньше) по результатам трёх последних выборок по интересующей его программе, он может заплатить некую сумму (довольно крупную💰) и однократно докупить эти 10 баллов. Можно даже ненадолго резервировать в каждой выборке некоторое количество мест в бизнес-классе для тех, кто захочет доплатить и сразу в эту же выборку попасть. Фантазии конечно, но как вам такое? 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Низы так не хотят, а верхи иначе не могут — кажется потихоньку начинает доходить всё выше и выше, что нынешняя иммиграционная система Канады никуда не годится. Практикующие специалисты в эти дни обсуждают простой вопрос: как кандидат с Express Entry CRS 382 может быть лучше кандидата с CRS 523? Почему приоритеты смещены в сторону довольно абстрактного критерия «он говорит на французском» (382 балла, франкофонная выборка 19 августа) вместо точного «он хороший специалист» (523 балла, выборка по CEC 18 августа). В такой ситуации сам по себе проходной балл теряет смысл; он уже не проходной, а просто какой-то непонятный индекс. Раньше было понятно — чем выше балл, тем лучше. Теперь иначе — хорошим можешь ты не быть, но франкофоном быть обязан. Или не франкофоном, а обладателем какой-то (заранее неизвестной) специальности. Словом, «вы регистрируйтесь, а там видно будет, авось повезёт». Express Entry чем дальше, тем больше идёт вразнос — микроменеджмент, точечные выборки, периодические нововведения в попытке сохранить систему на плаву. Концепция LMIA давно уже превратилась в какое-то убожество, совершенно оторванное от изначальной цели — защищать рынок труда. Теперь это просто дополнительное сложное препятствие, которое надо преодолеть, и лучше не задумываться о его пользе и эффективности, чтобы не расстраиваться. Очень интересно, когда будет переписано заново всё иммиграционное законодательство. Раз уж зашла речь о баллах Express Entry — обновили у себя калькулятор. Точность проверена, результаты языковых тестов «зашиты» непосредственно в считалку, чтобы не сверяться с таблицами, и на смартфонах теперь тоже работает — по этой ссылке: lawpoint.ru/calc #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Что Канада затягивает #гайки, в том числе иностранным студентам, известно давно. Занятная ситуация связана с этим в Альберте. Пару лет назад в одном из колледжей (Portage College) студенты и абитуриенты, убоявшись перемен, стали выяснять что к чему. Запросили колледж, чтобы понимать, стоит ли вообще связываться с этой затеей — давно не секрет, что на саму учёбу большинству иностранных студентов начхать, они на пары ходят ради получения PGWP, а не дипломов. Вот и стали они спрашивать — а дадут ли им эти самые PGWP. Колледж успокоил, сообщив что всё Ok, и заодно приложил кусочек текста, в котором говорилось, что уже поступивших студентов нововведения не коснутся, поскольку они «grandfathered» — авторство этого кусочка текста колледж приписал government'у (без подробностей). Студенты учились-старались, но всё равно вместо PGWP получили дулю, поскольку оказались ineligible ❌ Как водится у студентов, они вышли протестовать, стараясь привлечь внимание к проблеме палатками и плакатами. Одними из первых, кого они привлекли, стали офицеры полиции и CBSA. Пограничники стали проверять документы у студентов. Студенты, будучи уверенными, что в течение 90-дневного периода после отказа у них всё в порядке, предъявляли аусвайсы, после чего быстренько получали письма счастья — exclusion orders от CBSA. Ситуация разворачивается прямо сейчас. Представитель студентов жалуется «they paid fees like $40,000 to $50,000 to get that eligibility» (sic!), адвокат той же этнической группы заявляет, что действия CBSA непозволительны — смотрим, чем дело закончится. Хотя на самом деле вроде бы ничего необычного нет: и учёба, и PGWP — это привилегия, а не право; требования законодательства могут меняться в любое время; 90-day restoration period это не легальный статус, а нелегальный, а вся жизнь — это вообще сплошной риск, как и в данном случае. Что же касается заверений колледжа — нужно быть реалистом, колледж не знал и в принципе не мог знать ответа на вопрос, который ему задали. Скорее всего кто-то, в чьи обязанности входит отвечать на подобные вопросы просто не мог невежливо ответить «мы точно не знаем» (что привело бы к оттоку студентов и денег 💸). Вместо этого был придуман ответ, формулировке которого нужно отдать должное:

If you are currently enrolled in CIOT - Portage College program, this change may not affect your eligibility for a PGWP. It will impact all prospective students who begin their programs after November 1, 2024, if their programs are not listed on the in-demand occupation list to be published by the government. However, You are required to submit an approved language test score (with minimum CLB 5) along with your PGWP application.

Обратите внимание: никаких гарантий! Только «may not affect» (you) и «will impact» (someone else)! И заодно то самое «I am also attaching the exact message Portage College got upon seeking clarification from the Government» — это «разъяснение» они могли получить от кого угодно, например от телефонной барышни в IRCC call center, которая тоже не знала и не могла знать точного ответа, но прилежно посещала все митинги, на которых её учили быть polite and helpful, что она и сделала. #sp #wp 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Довольно интересную подборку фактов только что опубликовал Белый Дом. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Лайфхак с dummy work permit applications начал ломаться Maintained status — это предыдущий легальный статус, продлённый на время рассмотрения нового заявления. Есть, допустим, действующий work permit до 1 сентября. Если подать заявление на новый work permit 31 августа, прежний work permit автоматически продолжит действовать, пока по этому заявлению не будет принято решение (вот тут у нас инфографика есть о том, как это работает). Народ, разумеется, и здесь нашёл лазейку — подают новые заявления даже если на то нет оснований. На вышеописанном примере: если действующий work permit был получен на основании LMIA, нового LMIA нету, и всё равно подаётся новое заявление на work permit, то человек таким образом «покупает» себе ещё сколько-то месяцев maintained status'а — до тех пор, пока в заявлении не откажут. Или не «покупает»! Потому что в заявлении могут и не отказать. Вместо этого заявление могут вернуть как некомплектное, и последствия будут совсем другими — получится, что новое заявление на work permit не было подано вовсе! Прежний work permit утратил силу, а новое заявление, которое (по замыслу заявителя) должно было сработать в качестве автоматического продления, даже не было принято в обработку. 90 дней прошло и восстановить статус уже невозможно! Как говорилось в анекдоте, «в партии не дураки сидят» 🤷‍♂️ #wp 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Вот так должны выглядеть правильные (с точки зрения Канады, разумеется) выборки-приглашения: Специальность: любая из нескольких десятков NOC. Проходной «балл»: зарплата от 55 долларов в час. Всё! Никаких дурацких баллов за то, баллов за сё, за пятое, за десятое. Это выборки British Columbia. Сейчас проходная зарплата упала до $55 в час (до этого была $58..$62). В современном мире всё, что имеет хоть какое-то отношение к экономике и народному хозяйству, прекрасно регулируется чисто финансовыми механизмами! Зачем изобретать промежуточные CRS и проч., когда зарплата говорит сама за себя? Разумеется, сейчас можно будет сказать «а вот у Петровича зарплата $100, но он такой-сякой-негодный, запойный и энурез у него». Но это обычные издержки любых процессов, которые носят массовый (не индивидуальный) характер: из любого общего правила всегда найдутся частные исключения. А подобных исключений из Express Entry CRS и из любой другой похожей системы начисления пустых иммиграционных фантиков будет во много раз больше! 💵 Деньги — это прямое натуральное регулирование чего угодно в условиях рынка. А CRS, EOI и проч. — косвенное, искусственное. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Mandamus 🤜🐌 Смотрите, какая хронология получается: Feb 2025 — подача на study permit Feb 2025 — заявление проверено IRCC May 2025 — начало учёбы May…Sep 2025 — запросы о состоянии дела Jun 2025 — demand letter Jul 2025 — начало процесса mandamus Aug 2025 — подача заявления на mandamus Sep 2026 — ответный меморандум IRCC Jun 2026 — судебное дело передано в суд Jul 2026 — дело принято, назначено слушание Aug 2026 — IRCC предоставил полную копию дела ⮞⮞⮞ мы находимся здесь ⮜⮜⮜ Sep 2026 — подача обновлённого меморандума Oct 2026 — слушание дела Если предположить, что по результатам слушания дела суд выдаст желаемый writ of mandamus, после чего решение по заявлению будет принято в течение 30 дней, то study permit будет в декабре 2026 года. Получается, что весь процесс его получения займёт 22 месяца вместо ~7 недель. Из 22 месяцев 15 — mandamus, то есть процесс ускорения процесса. В общем, похоже на то, что mandamus нужно начинать вскоре после подачи заявления. Если не вместе. Всё равно ведь задержат решение, так чего время терять. #mandamus 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Первые подвижки по результатам массовых обращений в суд тех, кому отказали в беженстве из-за C-12. Вчера вышла директива Федерального суда, которая установила следующее: Все судебные заявления, оспаривающие конституционность C-12 — как уже поданные, так и те, которые ещё будут поданы — выделяются в специальный процесс. Все такие заявления ставятся на паузу до принятия решения по специальному процессу. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация