🇨🇦 Иммиграционный Адвокат

Федеральный суд начал отбор тест-кейсов по Bill C-12. После вступления в силу этого закона суд завалили однотипными заявлениями, оспаривающими его обратную силу. Суд решил все их приостановить, объединить в одну процедуру case management, выбрать показательные кейсы и принять по ним решение, которое определит судьбу всех остальных подобных кейсов. Несмотря на то, что процессуальные сроки по всем судебным кейсам C-12 приостановлены, это действует только «внутри» кейсов. А тот срок, в течение которого заявитель может обратиться в суд, чтобы оспорить решение, остаётся в силе — 15 дней с момента получения решения. Проще говоря, если вы намерены оспорить отказ по C-12, начать процедуру нужно сразу после отказа, а уж потом она зависнет до вердикта суда по той выборке похожих кейсов, которая прямо сейчас формируется. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

С LMIA становится всё сложнее и сложнее, нанять temporary foreign worker'ов всё труднее и труднее. Сейчас IRCC и ESDC конкретизировали, что staffing agencies и вообще любые посредники не могут получить LMIA. Получить LMIA может только непосредственный работодатель — тот, который обеспечивает условия работы, платит, определяет обязанности, даёт работу, получает результат. Второе конкретное уточнение — обладателей closed (LMIA-based) work permits нельзя нанимать как контракторов, нельзя в процессе работы переводить на контрактную основу. Только payroll, только хардкор. #lmia 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Свежая выборка Express Entry — 29 сентября, Canadian Experience Class, 518 баллов, 2000 приглашений — имеет одну интересную особенность: не все набравшие 518 баллов получили приглашения. Канада не резиновая, мест всем не хватит, поэтому обладателей 518 баллов поделили на «профиль создан до» и «профиль создан после» 13 февраля 2026 года. Даже ещё точнее — до и после 20 часов 48 минут 08 секунд этой даты (понятно, что это просто timestamp двухтысячного по счёту профиля, попавшего в выборку). Если посмотреть предыдущие раунды CEC, то мы увидим, как отодвигается tie-breaking date: В выборке 18 августа дата отсечки 17 августа (за день до выборки). В выборке 1 сентября дата отсечки 18 августа (за две недели до выборки). В выборке 15 сентября дата отсечки 26 марта (за полгода до выборки). В выборке 29 сентября дата отсечки 13 февраля (за семь месяцев до выборки). Проходной балл при этом падал — сначала дважды на два пункта, потом только на один пункт. Отчётливо видно, как выборками сначала слизывали сливки с самого верха (высокий балл, мало конкуренции), а теперь, похоже, добрались до широких масс кандидатов). Похоже на то, что в этой ситуации балл по CEC ещё упадёт? Нет, не очень. #cec #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

📈 С 2015 года либералы говорили «давайте увеличим иммиграцию до неслыханных масштабов». 📉 Буквально пару лет назад те же либералы сказали «давайте сократим иммиграцию». 📈 Только что либералы сказали «давайте увеличим иммиграцию». Более яркой иллюстрации к анекдоту «…колебался вместе с линией партии» придумать трудно 📈📉📈📉🤯 ПМ считает, что the government had "taken back control" of the immigration system. Интересно, слышал ли он про не поддающиеся никакой логике сроки рассмотрения, десятки разных иммиграционных порталов и систем (плюс провинциальные), устаревший GCMS 1990-х, дичайший зоопарк с eligibility criteria, EOI, streams, draws и проходными баллами, убавляемыми и добавляемыми на ходу провинциальными квотами. Пытался ли ПМ самостоятельно устроить ребёнка в детский сад или школу, дождаться очереди в ER, найти жильё под средний семейный бюджет, посетить летом пляж или провинциальный парк, или хотя бы пробиться (elbows up!) сквозь толпы Singh'ов, чтобы посмотреть краешком глаза на Ниагарский водопад? Если всё это называется «taken back control», то страшно подумать, что будет, если всё выйдет из-под контроля. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Начало сбываться! Буквально на прошлой неделе вот тут под горячую руку попался Singh Hortons, напророчили ему закрытие из-за сворачивания потока temporary foreign workers, и вот пожалуйста: В Онтарио шесть Hortons'ов (принадлежат одному владельцу) в настоящее время проходят процедуру банкротства. Владелец сваливает вину как раз на ужесточение требований к TFWs. Из 156 сотрудников 41 был на work permit'ах, причём в одном TH таких было 19 человек из 23! Задолженность банкрота казне — $1,6M, ещё столько же — банкам. Компания утверждает, что в маленьких городках нанимать местных проблематично, поэтому нанимали приезжих. И тут вспомнилось, как довелось побывать в одном интересном месте, которое даже маленьким городком назвать язык не поднимется. Местечко совершенно удалённое от цивилизации, несколько месяцев в году туда даже доехать невозможно. Так вот, в том местечке есть кафе! И нет никаких дешёвых иностранных рабочих. Википедия сообщает, что постоянное население местечка составляет 53 человека. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Ещё миллион с хвостиком наших налогов выделяют на франкофонов. При этом 48% приглашённых по франкофонным выборкам Express Entry — Камерун... Так себе тенденции 😕 #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Интересный поворот в деле пограничника, ещё одна маленькая подвижка в нужном направлении! Как недавно было сказано, мы теперь бьёмся не столько за победу (она уже в кармане, ответчик сдался), а за один ма-аленький абзац в решении суда. Вот тот абзац, который мы хотим видеть в судебном ордере, и из-за которого мы выносим мозг IRCC:

On redetermination, the officer shall meaningfully address the Applicant's evidence concerning the compulsory nature of his assignment, his inability to leave or transfer, and his actual duties, and shall explain whether, and if so why, the Applicant's service in those circumstances constitutes membership in the KGB for the purposes of paragraph 34(1)(f) of the IRPA.

Этот маленький кусочек в решении суда — большая польза для других пограничников. Но IRCC упёрлось! Им очень не хочется, чтобы в судебном решении это было прописано открытым текстом! Вот их встречная позиция:

First, this proposed term is unnecessary, and the Applicant has not shown that restricting the next decision maker’s assessment is required, for any reason. The error in this case is relatively straightforward, being an absence of analysis on the issue of membership. Second, listing what the subsequent decision maker is to “meaningfully address” (i.e. compulsory duty, inability to leave, and actual duties) is problematic as it automatically establishes certain facts, such as an actual inability to leave, preventing the decision maker from holistically weighing the evidence. Moreover, the proposed term also circumscribes what the subsequent decision maker can consider. For example, the Officer may wish to reasonably consider more factors than that which is listed, such as the issues of coercion or duress. Ultimately, the Applicant’s attempt to restrict the subsequent decision makers analysis should be resisted by this Court, and the Respondent’s motion granted on the original terms proposed.

Ну, тут всё понятно — аргументы явно натянуты на глобус. В предлагаемой директиве нет ни «restricting the next decision maker’s assessment», ни «automatically establishes certain facts», ни «attempt to restrict». Предлагаемый абзац лишь уточняет, что совершенно точно должно присутствовать в решении, но никак не связывает руки decision maker'у. Такова была диспозиция на тот момент, когда обе стороны сложили ручки и сели ждать, что скажет суд в ответ на ходатайство IRCC (отменить слушание, отменить отказ, вернуть на пересмотр). Казалось бы, всё утряслось, суду осталось только поддакнуть, и все разойдутся, по-своему удовлетворённые. Но так только казалось… Потому что суд только что — хоп! — и отказал IRCC в ходатайстве! Слушание в суде не отменяется, но сводится к одному-единственному абзацу, приведённому выше! Проще говоря, IRCC ходатайством признаёт свою ошибку, соглашается отменить отказ, но не соглашается, чтобы в судебном решении об отмене был этот неудобный абзац. А суд показал IRCC дулю, ходатайство отклонил и сказал, что нужно разобраться и тогда уж решить, как именно будет сформулирован судебный ордер об отмене отказа — с предлагаемой директивой, без неё, или как-то иначе. А ошибка IRCC, послужившая причиной отказа, уже зафиксирована в решении суда об отказе в ходатайстве. #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

📈 Население Канады за год выросло на 189425 человек, и это самый малый годовой прирост с 1945 года. И это наверное хорошо. Ещё буквально вчера (на самом деле несколько лет назад) были времена, когда в самых популярных местах Канады не было толп и очередей, детям хватало школ без дополнительных времянок на школьных территориях, а чтобы попасть на пляж или в провинциальный парк, не нужно было занимать очередь на парковку в пять утра. Но потом всё резко изменилось, население заметно выросло, что было особенно заметно в последние 4..5 лет. 📉 Население выросло, а число временных резидентов сократилось — за год их стало на 154614 человек меньше, это крупнейшее сокращение с 1972 года. Всего сейчас в Канаде 2779774 временных резидента. Честно говоря сомнительно, чтобы эти цифры были такими уж точными — как их подсчитать, если за это взялись лишь относительно недавно, и до сих пор не получается? Но эти данные приведены в свежем материале StatCan; там же есть оговорка, что у StatCan и у IRCC эти данные различаются 🤷‍♂️ 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Все на эсвыо? У нас премьер взаправду больной что ли? 😱 #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Сколько человек в настоящее время находятся под действием ордеров о выдворении из Канады? Каковы причины выдворения? Сколько человек замешаны в вымогательствах и других серьёзных преступлениях? Эти вопросы были заданы членом парламента ещё 21 мая 2026 года. Два дня назад был получен ответ (правда частичный). Почитать его можно по этой ссылке. Интересно, что приведённые в ответе данные датированы тем же маем 2026 года. То есть вопрос был задан, данные сразу же получены, потом что-то где-то 4 месяца варилось, и только сейчас нам дали данные четырёхмесячной давности. Занятно это всё работает. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

По соцсетям пополз вброс, будто Канада ввела 40 новых требований для оценки заявлений на временные визы. На самом деле ничего не произошло: речь идёт о 40 критериях, по которым Канада оценивает не заявителей, а страны — решает, нужны этим странам визы, или достаточно eTA. Эти 40 критериев упоминаются на сайте IRCC тут; ничего общего с обычными визовыми заявлениями они не имеют. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

До чего приятно получать такие письма! Это свежий улов, сегодняшний. 😕 К сожалению, ситуация стандартная: CUAET, заявление по гуманитарной программе, отказ. 🙂 К счастью, практика успешной работы с такими отказами довольно сильная: обширные прецеденты и весьма посредственное обоснование отказов по H&C всегда дают возможность выстроить сильные аргументы для суда. 29 мая — отказ 2 июня — начало процесса в суде 27 августа — подача судебного заявления 22 сентября — отказ отменяется. Меньше месяца с даты подачи заявления, хороший результат. Ещё несколько подобных кейсов (отказы по H&C) в процессе — будем надеяться, что по ним письма счастья тоже скоро получим. #hc 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Новость прошлой недели — банкротство и закрытие языковой школы ILAC. Известная была школа, толстая. Говорят, неплохо преподавала; многие через неё прошли. Но последние три года сидела в постоянном дефиците после того, как власти решили закручивать гайки иностранным студентам, и вот в итоге совсем сколлапсилась. Ситуация прозрачная: крупная школа питалась за счёт иностранных студентов, которые готовы были прилично платить за приличную школу и возможность получить study permit буквально на пустом месте. А как только поток иностранных студентов превратился сначала в речку, а потом и вовсе в тонкий ручеёк, для школы наступили голодные времена. Наверное была какая-то возможность выплыть — например путём downsize, сворачивания операций до масштабов, которые соответствовали бы спросу. Но получилось как получилось, и школы больше нет. Сколько было жалоб от колледжей и школ, когда власти взялись за иностранных «студентов»! Им же фактически прикрыли кормушку, к которой они за десятилетия привыкли, практически сроднились с ней. Им было комфортно и уютно осознавать, что в Канаду едут десятки и сотни тысяч плательщиков. А на тот факт, что львиная доля их оседала в Канаде, при этом не представляя собой никакой ценности по сравнению с канадцами, можно было благодушно закрывать глаза. И вот пришла пора расплачиваться. Школа закрыта, рабочие места потеряны, последствия для студентов плачевные. И знаете что? Так и должно быть, это правильно! Так работает самый обычный капитализм: бизнесы рождаются, развиваются (или нет), процветают (или нет), закрываются — это нормальный процесс. Если ситуация изменилась таким образом, что школа ILAC оказалась не у дел (или не смогла адаптироваться) — школа ILAC закрывается! Если Singh Hortons не может существовать без дешёвых foreign worker'ов, которым вдруг тоже перекрывают пути — Singh Hortons тоже закрывается! А если хочется, чтобы не закрывались — тогда нужен не капитализм, а социализм. Это уже проходили, а кое-что из похожего наблюдаем и до сих пор — например Тольяттинский АвтоВАЗ, который тянут за уши со времён СССР, хотя по всем канонам капитализма и рыночной экономики от него давно уже должно было остаться одно воспоминание. Интересно, ILAC — это лишь первая ласточка? Или другие будут осмотрительнее, и чужой опыт научит их оперативно реагировать на изменения конъюнктуры? #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Судебный кейс: в иммиграции отказали из-за большого кольца на пальце. Common-law пара объяснила, что не заключала брак из-за финансовых трудностей, но офицер в ходе интервью обратил внимание на крупное кольцо и решил, что насчёт финансовых трудностей всё брехня 🤥 Понятно, что суд это решение отменил, но потерянных времени, нервов и денег отменить уже не получится. А может и кольцо продали, чтобы отсудить отказ, как знать. ☝🏻Мораль: если идёте на интервью, то «Слава» вместо ролекса, кеды вместо лабутенов. И не мерседес, а маршрутка — на случай, если в окно смотрят. А то мало ли на какого дурака-офицера нарвёшься, судись потом. У нас кстати был отдалённо похожий кейс, когда клиент сильно пострадал из-за лабутенов. Рассказать? 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Из наших последних 15 судебных mandamus-кейсов 2 отклонил суд, 3 ещё в процессе, остальные закрыли в досудебном порядке, поскольку дела сдвинулись с мёртвой точки. Оба отклонённых — со сроком задержки чуть меньше года. В остальных случаях задержка больше . #mandamus #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

На обновлённой странице IRCC с ключевыми показателями видно, что квоты существенно тормозят иммиграционный процесс. Экономические программы: 78% полученных заявлений в обработке, а 22% ждут свободных квот. Семейный класс: 59% в обработке, 41% ждут своей очереди в квотах. У беженцев практически такой же расклад по процентам. Так что ваш зависший кейс — это вовсе не обязательно «застрял на security screening» или «что-то не в порядке». 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

О чём пляшет пограничник👆 Итак, что мы имеем на данный момент:

The Respondent concedes that the Immigraiton Officer based their decision on an erroneous finding of fact that they made in a perverse or capricious manner or without regard for the material before them; pursuant to section 18.1(4)(d) of the Federal Courts Act as the Officer failed to provide any analysis on how the Applicant’s compulsory service as a ######## with the Soviet Border Guards equated to membership in the Soviet KGB

In this case, the Immigration Officer erred in considering the issue of membership. Specifically, the Applicant completed compulsory service in the Soviet Border Guards as a ########, and the Officer’s comment that “service constitutes membership under the IRPA regardless of his duties and the compulsory nature” indicates that there was no analysis on how compulsory service as a driver with the Border Guards equated to membership in the Soviet KGB.

Это, что называется, «избранное» из ходатайства, которое IRCC — ответчик в кейсе с пограничником — подало в суд несколько дней назад. Этим ходатайством IRCC просит суд выдать ордер об отмене отказа, возврате заявления на пересмотр другим офицером. Краткое содержание предыдущих серий: ★ В визовом заявлении советскому пограничнику было отказано, поскольку его службу в погранвойсках (рядовым по хозчасти) приравняли к членству в КГБ, которому эти войска были подчинены. ★ Отказ мы обжаловали в Федеральном суде; после подачи судебного заявления IRCC пошло навстречу с предложением о досудебном соглашении (отказ отменить, заявление вернуть другому офицеру на пересмотр). ★ В досудебном соглашении мы отказали. Причина — параллельный кейс, полностью идентичный. В нём таких досудебных соглашений было два, и после каждого снова следовал отказ с той же формулировкой и той же фундаментальной ошибкой — никто не утруждался выполнить анализ того, является ли рядовой пограничник-призывник членом КГБ, учитывая его служебные обязанности, степень добровольности, возможности избежать службы и проч. ★ Поэтому в данном кейсе мы целенаправленно дожимали процесс в сторону суда — чтобы именно суд поставил точку в этом деле и дал авторитетное заключение, которое было бы полезно не только этому конкретному пограничнику, но и другим тоже. ★ В судебном процессе мы прошли больше 10 крупных и мелких этапов (заявление, ответ, ответ на ответ, истребование документов, меморандумы, ходатайства и проч.), и теперь вышли на финишную прямую: ★ IRCC выкинуло белый флаг, официально признало свои ошибки при вынесении решения и заявило ходатайство, прося суд сделать то, что мы отказались сделать по досудебному соглашению. ✌️Это уже победа, но мы сейчас идём дальше — бьёмся за то, чтобы в решении суда была чётко прописана формулировка, обязывающая иммиграционного офицера при пересмотре проанализировать обстоятельства службы на границе СССР и сделать аргументированное заключение о том, приравнивается ли такая служба к членству в КГБ или нет, и если да, то почему и как именно. Решение суда — это прецедент, а досудебное соглашение — это частное дело сторон, его как прецедент использовать нельзя. И это очень важно, поскольку при надлежащем выполнении такого анализа все шансы (согласно имеющимся прецедентам) за то, что обычные призывники-пограничники не будут признаны членами КГБ и не будут иметь на этом основании проблемы с admissibility. На данный момент все процессуальные действия завершены, ждём решения суда. #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Вот ещё материал занятный в прессе. Иранец, иммигрировавший в Канаду в 2013 году, основал компании и получал контракты (включая оборонные) от государства. Всего сумма контрактов превысила $2,000,000, а контракты предоставляли в числе прочих такие государственные органы, как RCMP и Department of National Defence. В то же самое время иранец, являющийся кстати сыном бывшего вице-премьера Ирана, был фигурантом расследования канадских властей. Он подозревается в участии в иранских военных проектах и помощи в уклонении от санкций. Даже после того, как расследование CSIS было завершено (не в пользу фигуранта!) и передано в иммиграцию в 2023 году, иранец продолжал получать деньги — грант от государства и контракт от Canadian Armed Forces. Короче говоря, бардак царит просто необычайный! Обычно говорят, что правая рука не знает, что делает левая, но похоже в данном случае правая рука вообще не подозревает, что левая где-то существует. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🇺🇦 Украинцам планируют заменить канадские визы на eTA Когда это случится (и случится ли) — пока неизвестно, но об этом говорится в соглашении, которое вчера подписали Карни и Зеленский. Полный текст тут. Немного напрягает цифра 100 в названии документа — «100 Year Partnership Declaration». 100 — это слишком много, или ишак умрёт, или падишах сдохнет. Грамотно планировать на 100 лет вперёд далеко не каждому политику дано. Сможете назвать хоть что-то, что надёжно работало бы больше 100 лет? Ну кроме пожалуй Code Napoléon. Но то был Наполеон, а это — Карни… #news #eta 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация