🇨🇦 Иммиграционный Адвокат

⚡️Два одобрения по гуманитарной программе ★ 1 ★ Разведённая женщина средних лет, CUAET. Никаких особенных обстоятельств, да ещё ребёнок живёт в США — не самый сильный кейс. Но всё получилось. Подача заявления — июль 2024. Approval in principle — октябрь 2026. ★ 2 ★ Мужчина тех же лет, CUAET. Он пришёл с уже поданным гуманитарным заявлением и с подозрением, что ему светит отказ. Действительно, заявление было, что называется, barebone — чуть больше необходимого минимума по чеклисту. Взялись за дело, доработали как следует, обновили данные с учётом изменения жизненных обстоятельств (заявление стало раза в три больше), и опасения не сбылись. Подача заявления — апрель 2024. Наша работа над заявлением — лето 2025. Approval in principle — октябрь 2026. #hc #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Цифры от IRCC ★ Приток foreign workers/students сократился на 63% За восемь месяцев в Канаду прибыли 65 240 новых иностранных студентов и 130 095 временных работников. По сравнению с тем же периодом 2024 года общее сокращение составило 63%, отдельно по студентам — 71%, по работникам — 57%. При этом на 31 августа в Канаде оставались 602 115 обладателей study permits и 1 550 215 обладателей только work permits. ★ Количество refugee claimants сократилось на 68% За январь-август 2026 года число людей, подавших заявления о предоставлении убежища, уменьшилось на 68% относительно того же периода 2024 года. Среди обладателей visitor visas сокращение в августе составило 73%: с 7 405 заявителей в августе 2024 года до 1 990 в августе 2026-го. Число заявителей на пограничных пунктах пропуска и в аэропортах за восемь месяцев сократилось с 44 000 до 9 640. (Суд ещё не принял решения по репрезентативным кейсам, в которых оспаривается конституционность C-12, и которые определят судьбу других заявителей, попавших под косилку) ★ 58% ньюкамеров пришли из временного статуса За январь-август 2026 года 153 005 бывших временных резидентов получили PR. Они составили 58% всех новых permanent residents, тогда как в 2025 году соответствующая доля составляла 48%, а в 2024-м — 44%. ★ 42% спонсорских заявлений ждут свободных квот На 31 августа оставались нерассмотренными 167 170 заявлений на семейную иммиграцию (спонсорство). Из них 42% ожидали свободных мест в пределах ежегодных immigration targets, а 58% находились на рассмотрении. Аналогичная ситуация наблюдается с PR applications по гуманитарной и беженской категориям: из 291 615 незавершенных заявлений 43% ожидают мест по квотам. В экономических категориях соответствующий показатель составляет 22% из 256 555 заявлений. ★ 76% заявлений Express Entry обработано в 6 месяцев За период с сентября 2025 по август 2026 года 76% заявлений по FSW и CEC были обработаны в пределах шестимесячного стандарта обслуживания. Около 50% заявлений были рассмотрены за пять месяцев или быстрее. Показатели относятся к завершенным заявлениям, а не к прогнозируемому сроку рассмотрения новых. #stats #hc #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Из того, что спрашивают про Express Entry 2026, в основном видно два недопонимания. 1️⃣ попадание в high wage (и дополнительные баллы за это) определяется только NOC'ом, а не вашей зарплатой. Вы можете работать по NOC'у из «высокооплачиваемого» списка, получать меньше рынка, и всё равно будете считаться high wage. Или можете получать кучу денег, но не попадать в «высокооплачиваемый» NOC — тогда в high wage не попадаете. 2️⃣ баллы за job offer не суммируются с баллами за Canadian experience. Вы получаете баллы или только за experience (его длительность плюс high wage bonus), или только за job offer — большее из двух, но не одновременно и не в любой другой калькуляции (например баллы за длительность плюс баллы за job offer). #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

🧮 Новый Калькулятор Express Entry (ноябрь 2026) Соорудили первую версию, которая работает по новым правилам. Пока выложили отдельно — поиграть, проверить, обкатать. Вроде бы считает правильно, но сами понимаете — все совпадения случайны, могут быть использованы против вас и всё такое. Калькулятор доступен по этой ссылке: lawpoint.ru/crs-2026 Он временный, ссылка тоже. Как только будут ministerial instructions — проверим/перепроверим, после чего положим на сайт вместо действующей версии. 🪲 О найденных ошибках просьба писать на email. #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

⚡️Покамест имеем 100% success rate в судебном оспаривании отказов по заявлениям на TRP+WP. Одна из причин — сильные свежие прецеденты, с которыми IRCC трудно спорить. #trp #wp 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Новшества в начислении баллов Express Entry, которые вводятся с ноября — (за длительность канадского опыта, за предложение о трудоустройстве — подробности здесь) представляются каким-то промежуточным решением, что-то вроде «а давайте попробуем». IRCC намеревается вносить больше изменений — в частности, слить воедино FSW и CEC — а это потребует либо очередных Express Entry ministerial instructions, либо даже поправок к законодательству (IRPA/IRPR). То есть ноябрьские изменения — это ещё не конец. Скорее всего. Интересно, что LMIA не требуется для получения баллов за job offer. Значит ли это, что до кого-то там дошла вся ущербность LMIA как механизма, некогда призванного защищать рынок труда, но с тех пор деградировавшего до головоломки из компьютерного квеста — практического смысла в головоломке нет, но нужно её пройти, чтобы попасть на следующий уровень? Наше дело маленькое — быть в курсе изменений, да калькулятор на сайте вовремя подновлять, чтоб не врал. Чем и займёмся в ближайшие дни. А, и ещё! Поскольку баллы теперь напрямую привязаны к плавающим статданным (median wage), то есть все основания полагать, что CRS кандидатов будет колбасить туда-сюда как LMIA eligibility в предыдущем посте. И хорошо если каждый раз при пересчёте статистических цифр median wage пересчёт CRS будет занимать не две недели (как нам обещают при пересчёте баллов по новой тарифной сетке после 3 ноября). #ee #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Где высокая безработица, там надо нанимать местных, а не иностранцев, поэтому LMIA не выдавать. Такое действует правило. Если в регионе уровень безработицы превышает 6%, то в этом регионе LMIA на низкооплачиваемые позиции не выдают. Всё бы было б хорошо, если б не безделица: уровень занятости постоянно меняется. Вот только что изменился опять, в результате чего шесть городов превысили пороговый уровень безработицы: — Halifax, NS — Fredericton, NB — Kingston, ON — St. Catharines, ON — Regina, SK — Lethbridge, AB Работодатели в этих регионах, которые планировали закрыть свои потребности с привлечением иностранной рабочей силы на низкооплачиваемые позиции, в пролёте - планы придётся пересматривать. Хуже то, что лишь три месяца назад работодатели почти во всех этих городах (кроме Lethbridge) только-только получили возможность подавать заявления на low wage LMIA. Едва они осмыслили эту возможность, начали соображать-планировать, как — ррраз! — и лавочку прикрыли! Вот с LMIA всегда так. Вы [справедливо!] говорите, что иммиграционные требования часто меняются, но во всём, что касается LMIA, они не просто меняются, а мелькают как картинки в «одноруком бандите» Когда иммиграционные критерии пытаются привязать к статистическим данным, всегда вот такая фигня выходит, без вариантов. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

🇺🇦 Украинцев приглашают высказаться. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

В свежей судебной сводке кейс не то чтобы интересный, но в одном месте занятный. Из второго абзаца (в котором всего несколько строк) на всю страницу торчат уши AI, которым пользовался заявитель. Федеральный суд требует, чтобы в материалах, при подготовке которых использовался generative AI, этот факт был явно указан. А недавно ещё RPD выпустил длиннющую директиву примерно в том же ключе — что нельзя использовать AI при подготовке basis of claims и так далее, и тому подобное. А знаете, почему все эти требования и директивы на самом деле бессмысленная и бесполезная ерунда? Потому что нет и не может быть механизма, который позволил бы достоверно-судебно установить, кто писал текст — человек или AI. Такой механизм даже придумать невозможно. Любой текст — это последовательность слов, безо всяких метаданных. Одинаковую последовательность слов может создать как человек, так и AI. Как говорится, ответы на все вопросы заключены в 26 буквах алфавита, нужно только расставить их в правильном порядке. Да, нейронки сейчас внедряют watermarks даже в текст — SynthID уже работает у гугла, а OpenAI вроде бы собирается что-то такое со следующего года начать. Но как SynthID, так и любой другой подобный механизм дают лишь вероятность того, что текст создан AI, но не гарантию. Этого недостаточно (пока), чтобы суд мог отвергнуть, например, affidavit, который подписан лично заявителем. А самой большой ошибкой представляется само намерение контролировать, кто писал текст. Если подумать как следует, то какая разница, кто помогал? Важно не это, а то, кто подписался под написанным, заверил своей подписью достоверность изложенного. Взять любого захудалого политика — разве он сам пишет то, что потом читает с листочка на камеру? Нет, для этого есть speechwriter'ы, референты и прочие подсобные рабочие. Возникает ли при этом ситуация «политик вслух ляпнул чушь, но он не виноват, ему так написали»? Нет, не возникает. Если политик вслух опозорился, тот дурак он, а не его speechwriter. В этом контекста автор документа не тот, кто писал, а тот, кто подписался (к литературе это не относится, понятное дело, там книги, а не документы). Если человек использовал AI чтобы создать текст, потом этот текст внимательнейшим образом вычитал от первой строки до последней, внёс правки, удостоверился что всё верно и поставил внизу свою подпись, превратив таким образом текст в документ — в чём проблема? А если он создал AI-слоп, не прочитал его толком, и тоже поставил внизу свою подпись — в чём, опять же, проблема? Пострадает из-за кривого документа только он сам. Как в судебном кейсе, который упомянут в самом начале. Даже если из документа торчат AI-уши, не обязательно за них тянуть — можно просто принять по нему решение as is, как если бы AI вообще не существовало 🤷‍♂️ #ai 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🇮🇱 Как всё сложно, оказывается! 🤯 Израиль: для целей иммиграции (IRCC) Израилем считается только страна городов внутри «Зелёной черты», то есть границ по Соглашениям о перемирии 1949 года. Западный берег: В 1948–1967 годах им владела Иордания, но Канада её аннексию не признала. С 1967 года он под израильской оккупацией. Канада не признаёт постоянный контроль Израиля над ним. Правительством там Канада считает Палестинскую национальную администрацию. 21 сентября 2025 года Канада признала Западный берег частью Палестины. Газа: В 1948–1967 годах Газой управлял Египет. С 1967 года она под израильской оккупацией. Правительством там Канада считает палестинскую национальную администрацию. 21 сентября 2025 года Канада признала Газу частью Палестины. Иерусалим: По мнению Канады, статус Иерусалима можно решить только в рамках общего мирного урегулирования между палестинцами и Израилем. Канада не признаёт аннексию Восточного Иерусалима Израилем в 1967 году. Голанские высоты: Канада считает их сирийской территорией, которую Израиль занимает с 1967 года. Постоянный контроль Израиля над ними Канада не признаёт. Страну на карте мира нужно с увеличительным стеклом разглядывать, а столько всяких сложностей! И вдобавок куча стран и международных организаций, которые всю эту путаницу «признают» каждая по-своему... 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Всё чаще видим, как уровень зарплаты (как индекса компетентности) начинает влиять на отбор по иммиграционным программам. #oinp 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

У понятия «опозориться на весь свет» теперь есть отличный пример!

Я помогала старинному другу с заявлениями на подтверждение гражданства для её пяти внуков. Мы отправили заявления в Sydney, NSW, Australia, в соответствии с инструкциями. Вчера я получила пять писем, в которых сообщается, что заявления были отправлены в Sydney, NS, Canada, где будут присвоены номера файлов и UCI. Я так понимаю, что комплектность не проверяли, и заявления ещё могут вернуть. Было такое у кого-нибудь? Shakuntala Soden, PhD, RCIC

Потрясающая история! 🤪 PhD (!), канадский иммиграционный консультант (!!), лицензированный c 2014 года (!!!) отправляет заявления канадским иммиграционным властям в Сидней в Австралию🇦🇺 (!!!!) в соответствии с инструкциями (!!!!!) И это при том, что года с 2008 года каждая собака знает, что визовый офис находится в противоположной точке земного шара — в Сиднее в Канаде🇨🇦! Антиподы похоже знают канадскую иммиграцию лучше этого консультанта — не просто «на почте потеряли», но знали куда правильно отправить заявления, знали, что там будут присвоены UCI. «Has anyone had this happen?» 😟 Лицензия — это ещё не компетентность. Даже если висит на стене с 2014 года. Даже если обладатель лицензии писал письма в парламент в защиту своей профессии. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Такой вот документ. Работаем с [чужим] отказом по гуманитарной программе — кейс большой, сильно за 900 страниц. И среди прочих документов на рассмотрение иммиграционного офицера был предоставлен такой вот паспорт пёсика. Какой аргумент (из тех, что определяют решение по гуманитарному кейсу) можно подтвердить этим документом? Золотое правило подачи заявлений: каждый приложенный к заявлению документ должен иметь смысл, подтверждать важный факт или аргумент! #доки #hc 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

OSAP — это онтарийский кредит на учёбу. Дают денег, студент оплачивает обучение, заканчивает курс, потом выплачивает кредит на весьма неплохих условиях. Недавно выяснилось, что около 14,800 студентов некоей Academy of Learning получили в сумме 219 миллионов кредитов в рамках OSAP в 2024-2025 годах. При этом, для сравнения, все публичные колледжи Онтарио получили финансирования примерно на 385 миллионов. За два года количество заявлений на OSAP у AOL выросло в 6-7 раз. Расследование показало, что некоторые юные дарования закончили курс в один день, а финальные экзамены за рекордное время — кто-то за 15, а кто-то и вовсе за 6. Один «студент» логинился более чем с 200 IP адресов, а некоторые опрошенные студенты в ответ на расспросы только мычали что-то несколькими известными им английскими буквами, и не могли даже назвать цвет обложки учебника название своей программы. Некоторые локации колледжей, попавших под расследование, почему-то совпадали с локациями иммиграционных и рекрутинговых агентств 🤷‍♂️ А вчера провинция Онтарио поставила на паузу все выплаты OSAP частным колледжам на время расследования, и рассматривает возможность вообще исключить частные колледжи из программы OSAP. Интересно провинциальные власти подают тему:

As part of its regular oversight, the ministry actively reviews complaints and monitors OSAP application activity...

...и дальше по тексту — как в 2025 декабристы разбудили Герцена власти озаботились, потом начали потихоньку изучать, и так далее, и тому подобное, до сегодняшнего дня. К которому успели разбазарить неизвестно куда и кому 219 миллионов, пока вся бюрократия не торопясь «actively reviewed complaints and monitored OSAP application activity». Интересно, сколько зарплат чиновников нужно добавить к этим безвозвратно ушедшим 219 миллионам? #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Parti Québécois вернулись к власти в Квебеке после 12 лет в оппозиции: у них minority government. Для провинциальной иммиграции это смена курса: сокращение иммиграции было одним из основных предвыборных намерений. План предусматривает двукратное (а то и больше) сокращение временных резидентов за 4 года — до 250..300 тысяч человек, одновременно проживающих в провинции, включая 40 тысяч работников и 50 тысяч студентов. В год планируется принимать 35,000 новых иммигрантов на ПМЖ. Самое интересное: партия предлагает ввести мораторий (запрет!) на экономическую иммиграцию из-за пределов Квебека, то есть зафиксировать ясный курс: сначала человек оказывается в Квебеке, и только потом у него может быть возможность получить ПМЖ. Предполагается, что мораторий будет действовать до тех пор, пока количество временных резидентов в провинции не уменьшится вдвое — кого-то произведут в канадцы, а кому-то придётся покинуть провинцию. #qc 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Закончился приём подписей под петицией e-7628, в которой народ требует создать понятный (по срокам) процесс проверок CSIS: опубликовать стандартные сроки обработки, организовать процесс подачи жалоб, публиковать сводные данные по проверкам. Такие проверки — больное место во всём иммиграционном процессе. Попавшее на проверку заявление может застрять на годы, а у заявителя нет практически никаких способов хоть что-то узнать или хоть как-то повлиять. Только когда сроки совсем уже зашкалят, можно обратиться за мандамусом, но туда отдельная очередь, ещё и в ней много месяцев сидеть придётся. Теперь подписи под петицией будут посчитаны и проверены, сама петиция поступит в парламент, а парламент будет обязан в течение 45 дней дать по ней ответ. А чтобы не было скучно ждать, можно пока погадать, что ответит парламент. Например что-то вроде «да, проблема есть, безопасность превыше всего, давайте в следующем году выделим немножко денег на работу подкомитета по изучению проблемы». 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Федеральный суд начал отбор тест-кейсов по Bill C-12. После вступления в силу этого закона суд завалили однотипными заявлениями, оспаривающими его обратную силу. Суд решил все их приостановить, объединить в одну процедуру case management, выбрать показательные кейсы и принять по ним решение, которое определит судьбу всех остальных подобных кейсов. Несмотря на то, что процессуальные сроки по всем судебным кейсам C-12 приостановлены, это действует только «внутри» кейсов. А тот срок, в течение которого заявитель может обратиться в суд, чтобы оспорить решение, остаётся в силе — 15 дней с момента получения решения. Проще говоря, если вы намерены оспорить отказ по C-12, начать процедуру нужно сразу после отказа, а уж потом она зависнет до вердикта суда по той выборке похожих кейсов, которая прямо сейчас формируется. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

С LMIA становится всё сложнее и сложнее, нанять temporary foreign worker'ов всё труднее и труднее. Сейчас IRCC и ESDC конкретизировали, что staffing agencies и вообще любые посредники не могут получить LMIA. Получить LMIA может только непосредственный работодатель — тот, который обеспечивает условия работы, платит, определяет обязанности, даёт работу, получает результат. Второе конкретное уточнение — обладателей closed (LMIA-based) work permits нельзя нанимать как контракторов, нельзя в процессе работы переводить на контрактную основу. Только payroll, только хардкор. #lmia 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Свежая выборка Express Entry — 29 сентября, Canadian Experience Class, 518 баллов, 2000 приглашений — имеет одну интересную особенность: не все набравшие 518 баллов получили приглашения. Канада не резиновая, мест всем не хватит, поэтому обладателей 518 баллов поделили на «профиль создан до» и «профиль создан после» 13 февраля 2026 года. Даже ещё точнее — до и после 20 часов 48 минут 08 секунд этой даты (понятно, что это просто timestamp двухтысячного по счёту профиля, попавшего в выборку). Если посмотреть предыдущие раунды CEC, то мы увидим, как отодвигается tie-breaking date: В выборке 18 августа дата отсечки 17 августа (за день до выборки). В выборке 1 сентября дата отсечки 18 августа (за две недели до выборки). В выборке 15 сентября дата отсечки 26 марта (за полгода до выборки). В выборке 29 сентября дата отсечки 13 февраля (за семь месяцев до выборки). Проходной балл при этом падал — сначала дважды на два пункта, потом только на один пункт. Отчётливо видно, как выборками сначала слизывали сливки с самого верха (высокий балл, мало конкуренции), а теперь, похоже, добрались до широких масс кандидатов). Похоже на то, что в этой ситуации балл по CEC ещё упадёт? Нет, не очень. #cec #ee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

📈 С 2015 года либералы говорили «давайте увеличим иммиграцию до неслыханных масштабов». 📉 Буквально пару лет назад те же либералы сказали «давайте сократим иммиграцию». 📈 Только что либералы сказали «давайте увеличим иммиграцию». Более яркой иллюстрации к анекдоту «…колебался вместе с линией партии» придумать трудно 📈📉📈📉🤯 ПМ считает, что the government had "taken back control" of the immigration system. Интересно, слышал ли он про не поддающиеся никакой логике сроки рассмотрения, десятки разных иммиграционных порталов и систем (плюс провинциальные), устаревший GCMS 1990-х, дичайший зоопарк с eligibility criteria, EOI, streams, draws и проходными баллами, убавляемыми и добавляемыми на ходу провинциальными квотами. Пытался ли ПМ самостоятельно устроить ребёнка в детский сад или школу, дождаться очереди в ER, найти жильё под средний семейный бюджет, посетить летом пляж или провинциальный парк, или хотя бы пробиться (elbows up!) сквозь толпы Singh'ов, чтобы посмотреть краешком глаза на Ниагарский водопад? Если всё это называется «taken back control», то страшно подумать, что будет, если всё выйдет из-под контроля. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca