🇨🇦 Иммиграционный Адвокат

Интересный поворот в деле пограничника, ещё одна маленькая подвижка в нужном направлении! Как недавно было сказано, мы теперь бьёмся не столько за победу (она уже в кармане, ответчик сдался), а за один ма-аленький абзац в решении суда. Вот тот абзац, который мы хотим видеть в судебном ордере, и из-за которого мы выносим мозг IRCC:

On redetermination, the officer shall meaningfully address the Applicant's evidence concerning the compulsory nature of his assignment, his inability to leave or transfer, and his actual duties, and shall explain whether, and if so why, the Applicant's service in those circumstances constitutes membership in the KGB for the purposes of paragraph 34(1)(f) of the IRPA.

Этот маленький кусочек в решении суда — большая польза для других пограничников. Но IRCC упёрлось! Им очень не хочется, чтобы в судебном решении это было прописано открытым текстом! Вот их встречная позиция:

First, this proposed term is unnecessary, and the Applicant has not shown that restricting the next decision maker’s assessment is required, for any reason. The error in this case is relatively straightforward, being an absence of analysis on the issue of membership. Second, listing what the subsequent decision maker is to “meaningfully address” (i.e. compulsory duty, inability to leave, and actual duties) is problematic as it automatically establishes certain facts, such as an actual inability to leave, preventing the decision maker from holistically weighing the evidence. Moreover, the proposed term also circumscribes what the subsequent decision maker can consider. For example, the Officer may wish to reasonably consider more factors than that which is listed, such as the issues of coercion or duress. Ultimately, the Applicant’s attempt to restrict the subsequent decision makers analysis should be resisted by this Court, and the Respondent’s motion granted on the original terms proposed.

Ну, тут всё понятно — аргументы явно натянуты на глобус. В предлагаемой директиве нет ни «restricting the next decision maker’s assessment», ни «automatically establishes certain facts», ни «attempt to restrict». Предлагаемый абзац лишь уточняет, что совершенно точно должно присутствовать в решении, но никак не связывает руки decision maker'у. Такова была диспозиция на тот момент, когда обе стороны сложили ручки и сели ждать, что скажет суд в ответ на ходатайство IRCC (отменить слушание, отменить отказ, вернуть на пересмотр). Казалось бы, всё утряслось, суду осталось только поддакнуть, и все разойдутся, по-своему удовлетворённые. Но так только казалось… Потому что суд только что — хоп! — и отказал IRCC в ходатайстве! Слушание в суде не отменяется, но сводится к одному-единственному абзацу, приведённому выше! Проще говоря, IRCC ходатайством признаёт свою ошибку, соглашается отменить отказ, но не соглашается, чтобы в судебном решении об отмене был этот неудобный абзац. А суд показал IRCC дулю, ходатайство отклонил и сказал, что нужно разобраться и тогда уж решить, как именно будет сформулирован судебный ордер об отмене отказа — с предлагаемой директивой, без неё, или как-то иначе. А ошибка IRCC, послужившая причиной отказа, уже зафиксирована в решении суда об отказе в ходатайстве. #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

📈 Население Канады за год выросло на 189425 человек, и это самый малый годовой прирост с 1945 года. И это наверное хорошо. Ещё буквально вчера (на самом деле несколько лет назад) были времена, когда в самых популярных местах Канады не было толп и очередей, детям хватало школ без дополнительных времянок на школьных территориях, а чтобы попасть на пляж или в провинциальный парк, не нужно было занимать очередь на парковку в пять утра. Но потом всё резко изменилось, население заметно выросло, что было особенно заметно в последние 4..5 лет. 📉 Население выросло, а число временных резидентов сократилось — за год их стало на 154614 человек меньше, это крупнейшее сокращение с 1972 года. Всего сейчас в Канаде 2779774 временных резидента. Честно говоря сомнительно, чтобы эти цифры были такими уж точными — как их подсчитать, если за это взялись лишь относительно недавно, и до сих пор не получается? Но эти данные приведены в свежем материале StatCan; там же есть оговорка, что у StatCan и у IRCC эти данные различаются 🤷‍♂️ 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Все на эсвыо? У нас премьер взаправду больной что ли? 😱 #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Сколько человек в настоящее время находятся под действием ордеров о выдворении из Канады? Каковы причины выдворения? Сколько человек замешаны в вымогательствах и других серьёзных преступлениях? Эти вопросы были заданы членом парламента ещё 21 мая 2026 года. Два дня назад был получен ответ (правда частичный). Почитать его можно по этой ссылке. Интересно, что приведённые в ответе данные датированы тем же маем 2026 года. То есть вопрос был задан, данные сразу же получены, потом что-то где-то 4 месяца варилось, и только сейчас нам дали данные четырёхмесячной давности. Занятно это всё работает. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

По соцсетям пополз вброс, будто Канада ввела 40 новых требований для оценки заявлений на временные визы. На самом деле ничего не произошло: речь идёт о 40 критериях, по которым Канада оценивает не заявителей, а страны — решает, нужны этим странам визы, или достаточно eTA. Эти 40 критериев упоминаются на сайте IRCC тут; ничего общего с обычными визовыми заявлениями они не имеют. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

До чего приятно получать такие письма! Это свежий улов, сегодняшний. 😕 К сожалению, ситуация стандартная: CUAET, заявление по гуманитарной программе, отказ. 🙂 К счастью, практика успешной работы с такими отказами довольно сильная: обширные прецеденты и весьма посредственное обоснование отказов по H&C всегда дают возможность выстроить сильные аргументы для суда. 29 мая — отказ 2 июня — начало процесса в суде 27 августа — подача судебного заявления 22 сентября — отказ отменяется. Меньше месяца с даты подачи заявления, хороший результат. Ещё несколько подобных кейсов (отказы по H&C) в процессе — будем надеяться, что по ним письма счастья тоже скоро получим. #hc 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Новость прошлой недели — банкротство и закрытие языковой школы ILAC. Известная была школа, толстая. Говорят, неплохо преподавала; многие через неё прошли. Но последние три года сидела в постоянном дефиците после того, как власти решили закручивать гайки иностранным студентам, и вот в итоге совсем сколлапсилась. Ситуация прозрачная: крупная школа питалась за счёт иностранных студентов, которые готовы были прилично платить за приличную школу и возможность получить study permit буквально на пустом месте. А как только поток иностранных студентов превратился сначала в речку, а потом и вовсе в тонкий ручеёк, для школы наступили голодные времена. Наверное была какая-то возможность выплыть — например путём downsize, сворачивания операций до масштабов, которые соответствовали бы спросу. Но получилось как получилось, и школы больше нет. Сколько было жалоб от колледжей и школ, когда власти взялись за иностранных «студентов»! Им же фактически прикрыли кормушку, к которой они за десятилетия привыкли, практически сроднились с ней. Им было комфортно и уютно осознавать, что в Канаду едут десятки и сотни тысяч плательщиков. А на тот факт, что львиная доля их оседала в Канаде, при этом не представляя собой никакой ценности по сравнению с канадцами, можно было благодушно закрывать глаза. И вот пришла пора расплачиваться. Школа закрыта, рабочие места потеряны, последствия для студентов плачевные. И знаете что? Так и должно быть, это правильно! Так работает самый обычный капитализм: бизнесы рождаются, развиваются (или нет), процветают (или нет), закрываются — это нормальный процесс. Если ситуация изменилась таким образом, что школа ILAC оказалась не у дел (или не смогла адаптироваться) — школа ILAC закрывается! Если Singh Hortons не может существовать без дешёвых foreign worker'ов, которым вдруг тоже перекрывают пути — Singh Hortons тоже закрывается! А если хочется, чтобы не закрывались — тогда нужен не капитализм, а социализм. Это уже проходили, а кое-что из похожего наблюдаем и до сих пор — например Тольяттинский АвтоВАЗ, который тянут за уши со времён СССР, хотя по всем канонам капитализма и рыночной экономики от него давно уже должно было остаться одно воспоминание. Интересно, ILAC — это лишь первая ласточка? Или другие будут осмотрительнее, и чужой опыт научит их оперативно реагировать на изменения конъюнктуры? #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Судебный кейс: в иммиграции отказали из-за большого кольца на пальце. Common-law пара объяснила, что не заключала брак из-за финансовых трудностей, но офицер в ходе интервью обратил внимание на крупное кольцо и решил, что насчёт финансовых трудностей всё брехня 🤥 Понятно, что суд это решение отменил, но потерянных времени, нервов и денег отменить уже не получится. А может и кольцо продали, чтобы отсудить отказ, как знать. ☝🏻Мораль: если идёте на интервью, то «Слава» вместо ролекса, кеды вместо лабутенов. И не мерседес, а маршрутка — на случай, если в окно смотрят. А то мало ли на какого дурака-офицера нарвёшься, судись потом. У нас кстати был отдалённо похожий кейс, когда клиент сильно пострадал из-за лабутенов. Рассказать? 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Из наших последних 15 судебных mandamus-кейсов 2 отклонил суд, 3 ещё в процессе, остальные закрыли в досудебном порядке, поскольку дела сдвинулись с мёртвой точки. Оба отклонённых — со сроком задержки чуть меньше года. В остальных случаях задержка больше . #mandamus #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

На обновлённой странице IRCC с ключевыми показателями видно, что квоты существенно тормозят иммиграционный процесс. Экономические программы: 78% полученных заявлений в обработке, а 22% ждут свободных квот. Семейный класс: 59% в обработке, 41% ждут своей очереди в квотах. У беженцев практически такой же расклад по процентам. Так что ваш зависший кейс — это вовсе не обязательно «застрял на security screening» или «что-то не в порядке». 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

О чём пляшет пограничник👆 Итак, что мы имеем на данный момент:

The Respondent concedes that the Immigraiton Officer based their decision on an erroneous finding of fact that they made in a perverse or capricious manner or without regard for the material before them; pursuant to section 18.1(4)(d) of the Federal Courts Act as the Officer failed to provide any analysis on how the Applicant’s compulsory service as a ######## with the Soviet Border Guards equated to membership in the Soviet KGB

In this case, the Immigration Officer erred in considering the issue of membership. Specifically, the Applicant completed compulsory service in the Soviet Border Guards as a ########, and the Officer’s comment that “service constitutes membership under the IRPA regardless of his duties and the compulsory nature” indicates that there was no analysis on how compulsory service as a driver with the Border Guards equated to membership in the Soviet KGB.

Это, что называется, «избранное» из ходатайства, которое IRCC — ответчик в кейсе с пограничником — подало в суд несколько дней назад. Этим ходатайством IRCC просит суд выдать ордер об отмене отказа, возврате заявления на пересмотр другим офицером. Краткое содержание предыдущих серий: ★ В визовом заявлении советскому пограничнику было отказано, поскольку его службу в погранвойсках (рядовым по хозчасти) приравняли к членству в КГБ, которому эти войска были подчинены. ★ Отказ мы обжаловали в Федеральном суде; после подачи судебного заявления IRCC пошло навстречу с предложением о досудебном соглашении (отказ отменить, заявление вернуть другому офицеру на пересмотр). ★ В досудебном соглашении мы отказали. Причина — параллельный кейс, полностью идентичный. В нём таких досудебных соглашений было два, и после каждого снова следовал отказ с той же формулировкой и той же фундаментальной ошибкой — никто не утруждался выполнить анализ того, является ли рядовой пограничник-призывник членом КГБ, учитывая его служебные обязанности, степень добровольности, возможности избежать службы и проч. ★ Поэтому в данном кейсе мы целенаправленно дожимали процесс в сторону суда — чтобы именно суд поставил точку в этом деле и дал авторитетное заключение, которое было бы полезно не только этому конкретному пограничнику, но и другим тоже. ★ В судебном процессе мы прошли больше 10 крупных и мелких этапов (заявление, ответ, ответ на ответ, истребование документов, меморандумы, ходатайства и проч.), и теперь вышли на финишную прямую: ★ IRCC выкинуло белый флаг, официально признало свои ошибки при вынесении решения и заявило ходатайство, прося суд сделать то, что мы отказались сделать по досудебному соглашению. ✌️Это уже победа, но мы сейчас идём дальше — бьёмся за то, чтобы в решении суда была чётко прописана формулировка, обязывающая иммиграционного офицера при пересмотре проанализировать обстоятельства службы на границе СССР и сделать аргументированное заключение о том, приравнивается ли такая служба к членству в КГБ или нет, и если да, то почему и как именно. Решение суда — это прецедент, а досудебное соглашение — это частное дело сторон, его как прецедент использовать нельзя. И это очень важно, поскольку при надлежащем выполнении такого анализа все шансы (согласно имеющимся прецедентам) за то, что обычные призывники-пограничники не будут признаны членами КГБ и не будут иметь на этом основании проблемы с admissibility. На данный момент все процессуальные действия завершены, ждём решения суда. #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Вот ещё материал занятный в прессе. Иранец, иммигрировавший в Канаду в 2013 году, основал компании и получал контракты (включая оборонные) от государства. Всего сумма контрактов превысила $2,000,000, а контракты предоставляли в числе прочих такие государственные органы, как RCMP и Department of National Defence. В то же самое время иранец, являющийся кстати сыном бывшего вице-премьера Ирана, был фигурантом расследования канадских властей. Он подозревается в участии в иранских военных проектах и помощи в уклонении от санкций. Даже после того, как расследование CSIS было завершено (не в пользу фигуранта!) и передано в иммиграцию в 2023 году, иранец продолжал получать деньги — грант от государства и контракт от Canadian Armed Forces. Короче говоря, бардак царит просто необычайный! Обычно говорят, что правая рука не знает, что делает левая, но похоже в данном случае правая рука вообще не подозревает, что левая где-то существует. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🇺🇦 Украинцам планируют заменить канадские визы на eTA Когда это случится (и случится ли) — пока неизвестно, но об этом говорится в соглашении, которое вчера подписали Карни и Зеленский. Полный текст тут. Немного напрягает цифра 100 в названии документа — «100 Year Partnership Declaration». 100 — это слишком много, или ишак умрёт, или падишах сдохнет. Грамотно планировать на 100 лет вперёд далеко не каждому политику дано. Сможете назвать хоть что-то, что надёжно работало бы больше 100 лет? Ну кроме пожалуй Code Napoléon. Но то был Наполеон, а это — Карни… #news #eta 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Смотрите, какая интересная штука с новой public policy (о которой был пост вчера). Страница с этой политикой была обновлена 9 сентября. Тогда же, 9 сентября, был пресс-релиз на эту же самую тему. В нём присутствует занятная фраза «Full-time studies will still require a study permit». А в политике про ограничение full/part time нет ни слова. Вот и верь после этого людям 🤷‍♂️ #sp 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

5 дней назад вступила в силу новая public policy, разрешающая обладателям work permit'ов учиться без study permit'а. Но радоваться особо причин нет, и вот почему: Новая политика разрешает учиться только на программах, длительность которых не превышает шести месяцев, в то время как предыдущая подобная политика (действовала до июня 2026) разрешала учиться на любых программах без ограничения длительности. Получается, что с одной стороны вроде бы благое дело сделали, а с другой — сделали не так уж и много, поскольку учиться без study permit'а на шестимесячных (и менее) программах было можно всегда. Единственная практическая польза, которую даёт новая политика — это возможность учиться не только в течение самого первого срока, на который был разрешён въезд в Канаду. #sp #wp 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Семья индусов отправляется в Индию после восьми лет в Канаде. Приехали в 2018 году, подавались на беженство, подавались по гуманитарной программе, получали отказы, обращались в суд, но ничего не вышло. Что самое занятное в подобных историях, так это реакция самих фигурантов — «А нас-то за что?!». В данном случае это реакция некоего помощника из Immigrant Workers Centre, который помогал семье и теперь говорит, что не понимает, почему семья должна уехать. Какой-то он странный помощник, раз не понимает простых вещей — есть закон, и есть результат его применения. Восемь лет бомбили IRCC в рамках закона, а когда в рамках закона выдворяют, то почему-то «does not understand». Дело, кстати, происходит в Квебеке — провинции, которая держится в топе рейтинга по ежегодному числу депортаций. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Продвинутый английский теперь учим/оплачиваем сами Власти прекращают финансирование Stage 2 Language Instruction для ньюкамеров: нет денег! С одной стороны, чтобы стать ньюкамером, уже нужен хороший/отличный язык. Им оплаченные государством курсы вообще без надобности. С другой стороны — у ньюкамеров есть dependents, возможно совсем без языка — для них за счёт казны остаётся только базовый курс, примерно до CLB4, а дальше сами. С одной стороны, денег достаточно, чтобы периодически раздавать их всяким другим странам. С другой стороны — денег нет для того, чтобы дать новым канадцам нормальный английский. Одними из первых обиделись провайдеры. Английского и французского меньше достанется ньюкамерам, а денег меньше достанется именно им. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама

О, а вот это как раз наша тема! Кто давно читает наш канал, тот в курсе истории с пограничниками: IRCC замесило их в одну кучу с КГБ, просто посчитав, что раз погранвойска СССР подчинялись КГБ, то все пограничники автоматически считаются невъездными КГБшниками! Генерал, начальник заставы, старшина в каптёрке, водитель, рядовой с граблями на контрольно-следовой полосе — все без исключения, оптом! У нас в работе (в суде) несколько идентичных кейсов с зеркальными отказами по A34(1)(f) — во всех оспариваем эту ущербную логику, аргументируем, что одно дело быть добровольным членом КГБ, и совсем другое — быть призванным в армию куда пошлют. ★ Несколько дней назад у нас была важная подвижка по одному из кейсов — суд принял дело к рассмотрению и назначил слушание. А тут как раз интересные новости подоспели прямо в кон: у Ирана похожая ерунда с их КСИРом (IRGC) — призывают служить и отправляют сторожить исламскую революцию, а Канада потом их из-за этого не пускает. В одном онлайн-сообществе, в котором состоят около 1,300 человек, 500 сообщили о получении procedural fairness letters — и как раз по той же статье A34(1)(f). Организация «Unheard Conscripts Advocacy Network (UCAN)» по этому поводу организует митинг и пресс-конференцию на Парламентском холме в полдень 22 сентября. У иранцев позиция конечно слабее — всё же их призывали прямо в КСИР, а не как советских пограничников — в погранвойска, формально подчинявшиеся КГБ. Но всё же это давление в нужном направлении, посмотрим чем дело закончится. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Вот тут IRCC прямо пишет, что число refugee claims снизилось на 34% — со 173 тысяч в 2024 году до 114 тысяч в 2025 — и связывает снижение прежде всего с более строгими проверками визовых заявлений. 68% всех беженских заявлений в 2025 году было подано внутри Канады, 17% было подано на сухопутной границе, 10% в аэропорту и 5% заявлений подали нарушители границы. То есть ситуации «заявитель получил визу, приехал, подался» составляют в сумме 78% беженских кейсов. Заодно IRCC утверждает, что наконец-то начали сокращать backlog беженских заявлений, хотя и не очень быстро. #refugee #trv 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация