🇨🇦 Иммиграционный Адвокат

Как всё затормозилось! 😕 Взять хотя бы федеральный суд. Там есть такой процесс, как filing: нужно отправить в суд документ, а суд должен этот документ принять и подтвердить получение — тогда документ считается приобщённым к делу. Суд может и не принять документ — обычно из-за технических ошибок (не пронумерованы страницы, не хватает обязательных элементов/реквизитов и т.п.) или например из-за просроченных дедлайнов. Тогда вместо подтверждения получения суд уведомляет о том, что документ не принят. Весь этот процесс и называется «filing»: сначала документ отправляется в суд («submitted for filing»), потом суд подтверждает получение («filed by the court»). Само действие довольно простое — сидит court clerk, смотрит поступивший документ, проверяет его на общую пригодность и своевременность, и либо подтверждает получение такой-то датой, либо сообщает, почему документ не принят. И вот эта ерундовая техническая работа, которая раньше выполнялась в тот же день или максимум через день, сейчас занимает целый МЕСЯЦ — правда не всегда, но уже довольно часто. А вообще что-нибудь в иммиграционных процессах за последние несколько лет стало лучше? Эффективнее? Быстрее? Так чтобы системно, а не считая каких-то разовых эпизодов кратковременного пробуждения от летаргии? 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Сто раз тут уже упоминалась такая вещь, как legal opinion, оно же criminality assessment, оно же comparative analysis — процесс/результат оценки судимости/правонарушения и того, как это влияет на возможность въехать в Канаду, остаться, в Канаде, получить визу/ПМЖ. Счастливым обладателям чистой справки о несудимости это не интересно, а для остальных выложили у себя на сайте почти реальный criminality assessment document для ознакомления. Примерно так выглядит итоговый результат процесса, в ходе которого делается сопоставление правонарушений с теми, которые предусмотрены законодательством Канады, вывод о влиянии правонарушений на иммиграционный процесс и вариантах решения проблемы. Документ у нас на сайте по этой ссылке: lawpoint.ca/criminality-assessment-example.html #criminality #docs 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Снова они за своё 🤬 Когда уже за халатность и раздолбайство госслужащих будут розгами пороть?! 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Федеральный суд не только об иммиграции, хотя иммиграционные кейсы и составляют львиную долю его завалов. Вот например свежий кейс, в котором владельцы авторских прав (среди которых такие гиганты, как Sony Music и Warner Music) судят неизвестно кого, кто стоит за онлайн-сервисами для скачивания музыки с ютуба и прочих платформ. Судят действительно неизвестно кого — личности вайбкодеров не установлены, в деле они фигурируют как собирательный образ John Doe 🥸, а все судебные уведомления были отправлены на деревню дедушке на email'ы, опубликованные в регистрационной записи домена. Третьей стороной в кейсе являются интернет-провайдеры, включая Bell, Rogers, Telus, Cogeco и прочих, кто подвернулся под руку. Их привлекли не чтобы обвинить, а чтобы потом они исполнили решение суда. Суд, естественно, принял сторону гигантов индустрии (ответчик в суд по понятным причинам не явился), подтвердил факт нарушения авторских прав ответчиками, присудил сервисы прикрыть, а заодно и денег выплатить (сумма может быть определена отдельно). А неизвестным героям запретили впредь заниматься чем-то подобным. Это своего рода предупредительный выстрел в воздух — громко, страшно, но не больно. Ни в кого конкретно не попали. Вопрос о сумме компенсации даже не поднимался, нет смысла: во-первых John Doe не настолько дурак, чтобы прийти в суд, сдаться и спросить «куда деньги сдавать?»; во-вторых шансы найти John Doe настолько малы, что никто не станет даже связываться; в-третьих, даже если John Doe будет идентифицирован и найден, стрясти с него деньги представляется делом нереальным. Единственным ощутимым последствием судилища может быть принудительное закрытие сервисов y2mate, savefrom и прочих найденных, после чего John Doe вздохнёт, зарегистрирует десяток новых доменов, в течение получаса переедет на них и всё будет по-прежнему. #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Сегодня и медиа опубликовали, и каналы уже пересказали про dummy applications (dummy extensions) — схему, при которой заявители продлевали легальный статус в Канаде, подавая заявления на продление даже тогда, когда у них не было для этого оснований. Подходит, допустим, к концу work permit, надо что-то делать, другой permit не светит, но человек подаёт заявление на новый work permit просто так. Пока это заявление рассматривают — он в легальном статусе, точно таком же, что и раньше. Заявление рассматривают месяцами, а когда по расчётам уже близится решение — подаётся ещё одно заявление, и так по кругу. Эксплуатируется то, что называется loophole, или лазейка в законодательстве: maintained status сохраняется на период рассмотрения нового заявления. Эта лазейка действовала-действовала, но её прикрыли. Но самое интересное, что осталась другая лазейка. Она очень-очень узкая, про неё мало кто знает; работает по схожему принципу, тоже вполне легальна и тоже позволяет продлить статус в критических ситуациях (но не во всех и не всегда). Только не надо писать в комментах «расскажите-научите» — это не тот случай, когда всем стоит об этом рассказывать. Пользуемся очень редко, когда совсем выхода нет. #stay #status 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Банальный запрос GCMS, который лет 10 назад был простой формалистикой, сегодня превратился в квест — начинаешь его, не зная что получится и сколько времени это займёт. Вот только что свалился файл, запрошенный без малого год назад — 22 июля 2025. По закону должны были прислать его в течение 30 дней, или в течение этих же 30 дней сообщить, что не успевают. Ни того, ни другого сделано не было. При этом в самом файле на каждой странице стоит «сгенерировано 28 августа 2025». То есть запрос получили, выписку создали, а потом оно всё валялось чёрт знает где почти год! 🤯 #дичь 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

✈️ Air Canada в центре новостей. Пилот с 27-летним стажем, командир экипажа с 2009 года, выполнивший в этом качестве больше 900 рейсов как в Канаде, так и по всему миру на таких гигантах, как Boeing 767, 777, 787 (Dreamliner) всё это время летал без надлежащей пилотской лицензии. Он даже экзаменов не сдавал! ★ Подробности тут. А вы всё ещё боитесь записывать «на ноготочки» без лицензии? #news #дичь 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🔥 Вытянули этот интересный и сложный кейс! Бились долго, но в итоге клиента отбили. Подробности и хронология на сайте по этой ссылке. #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Выходной #оффтопик

где риск, где могут задать вопрос, где слабое место, где практика расходится с теорией сколько лет специалист работает именно с такими файлами, именно с такими обстоятельствами какие файлы по этой программе были сложными, а какие простыми что иммиграционного консультанта раздражает в иммиграционной программе, что в ней не нравится попросить сравнить одну программу с другой

Ну незнай… все эти советы «как выбрать иммиграционного представителя» из https://запрещённая-ссылка-на-другой-чат выглядят как-то странно, если подумать. Где риск? Да ёлки-палки, везде, в каждой строчке. Тысяча строчек — тысяча рисков! Думать над каждой! Именно поэтому мы в своей работе стараемся руководствоваться принципами «излагать лишь необходимый минимум» и «всё сказанное может быть использовано против клиента». И случаи были, красноречиво подтверждающие это, и в канале про такие совершенно точно было рассказано. А как иначе ответить на вопрос «где риск?». Насчёт «сколько лет специалист работает именно с такими обстоятельствами» буквально недавно было у нас, вот тут. Это как прийти к доктору и спросить «а сколько лет вы работаете с гипертонией 162 на 98 у козерогов 63 лет, вот именно с такими обстоятельствами» — и послушать, куда специалист пошлёт. Какие файлы были простыми? Да никаких, не бывает простых файлов. Сложности есть в любом. «Кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне». Что раздражает специалиста и что ему не нравится — это застольная тема, или вопрос скорее психоаналитика, чем клиента. Вы когда приходите, скажем, к автомеханику, разве спрашиваете «вас необходимость менять масло не раздражает? развал-схождение нравится?» Наверное нет. Какая разница, раздражает ли нас погода? Она просто есть, и мы с ней живём. С иммиграционными программами ровно та же история — играем теми картами, которые розданы. Попросить сравнить одну программу с другой — это хороший вопрос, но только в том случае, когда у человека есть возможность подать иммиграционное заявление больше, чем по одной программе. Вот тогда есть и смысл, и необходимость сравнивать программы и выбирать. А если у человека счастье — набрался проходной балл по программе CEC, какого чёрта ему заниматься ерундой и сравнивать программу CEC с программой, допустим, AIP? Много вы знаете людей, обременённых выбором между двумя программами? ★ ★ ★ У нас тоже пару лет назад было о том, какие вопросы задать иммиграционному специалисту, чтобы составить мнение о его компетентности. Это вот тут, три поста подряд. #offtopic 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама

Наблюдается интересное явление: некоторые заявители, немножко освоив ChatGPT, начинают чувствовать себя всесильными и создают иммиграционные заявления, которые им кажутся верхом совершенства. 🤷‍♂️ А потом выясняется, что это была только иллюзия. Люди возвращаются к реальности очень жёстко — получая отказы. Недоумевают, почему сильное (казалось бы) заявление не было одобрено. Иллюзия вполне объяснима — AI пишет на хорошем английском, правильно строит фразы, его тексты внушают ощущение продуманности и солидности. Людей с CLB 7..9 такие способности неизменно впечатляют, вызывают желание довериться всезнающему AI. Но AI — это всего лишь инструмент. Инструмент очень сильный, обладающий исключительными возможностями, которые ещё совсем недавно не могли даже присниться. Но всё равно инструмент. Он будет делать то, что ему скажут. Для достижения выдающихся результатов ему необходим человек, который будет им управлять, будет держать его в нужном контексте, давать ему необходимые данные, тщательно контролировать результаты его работы. 😵‍💫 Когда-то давным-давно были компьютерные программы, которые для развлечения генерировали всякий бред: связный текст без видимых ошибок, но и без сути. Если его читать, то создавалось впечатление, что хотя все слова понятные и знакомые, но в составленных из них фразах нет никакого смысла, хотя они и звучат правильно. Ситуация с AI сегодня чем-то похожа. Разница в том, что раньше слова были правильными, а фразы бессмысленными; теперь же фразы, абзацы и целые страницы представляются полными смысла, но собранное из них «произведение» может оказаться в известном смысле «водой». #ai 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Это вводная часть решения по гуманитарному заявлению. Решение, как легко догадаться, отрицательное. Но эта самая вводная часть — своего рода disclaimer — полезна и познавательна. В ней визовый офис сразу расставляет всё по местам: что ожидается от заявителя, что будет делать визовый офис, а что не будет. Этим disclaimer'ом офицер предваряет свой анализ кейса, чтобы было понято, с каких позиций этот анализ выполняется. Скорее всего эта вводная часть типовая — офицер не сам её придумал, а использовал грамотную болванку. Как болванка, так и сам анализ имеют сходство с AI-generated content, но не стопроцентное, кто-то живой всё же над этим работал. Результат — довольно толковый отказ, с которым заявитель пришёл к нам, чтобы постараться оспорить через суд. Это будет нелёгкой задачей. #hc 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

🧭 В очередной раз пришло время обновить Навигатор — раздел на нашем сайте, в котором собраны ссылки на все самые важные и полезные материалы как сайта, так и канала. В начале Навигатора оглавление по категориям, а ниже — ссылки. В самый конец добавили оглавления стримов и ссылки на них, тоже может пригодиться. ⚡️Постоянная ссылка на Навигатор — lawpoint.ru/navigator 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Что должно случиться, чтобы так звонить?! Все звонки с одного номера. 18 звонков за 17 минут. Ни одного voicemail'а. А вы тоже названиваете пока есть силы, если с первого раза не получается? 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🟢 Что вы видите по этой ссылке? Правильно, ничего. Пустая площадка для сайта. Точнее, площадка из-под сайта. А ещё совсем недавно тут процветал сайт известной в русскоязычных кругах иммиграционной компании. Активная реклама, рабочие места, LMIA в food industry — вот то, с чем много лет ассоциировалось её название в тех самых русскоязычных кругах. А в кругах коллег по цеху оно ассоциировалось ещё и с такими вещами, как «сомнительная», «серые схемы», «держаться подальше» — очень уж много было признаков того, что дело там нечистое. И вот решение регулирующего органа — коллегии иммиграционных консультантов. Точнее, два решения (1, 2), в отношении двух ключевых фигур этой компании: ❌ Пожизненный запрет на ведение иммиграционной деятельности. 💰Штраф в размере $15,000 должен выплатить один из фигурантов, и $50,000 другой. В материалах дела фигурируют два юридических лица, продажа LMIA, fraud, misrepresentation, обещание 100% success rate, незаконное использование чужого имени, поддельные документы о трудоустройстве, создание подставных корпораций на имя клиента без его согласия, запрет на иммиграционную деятельность в другой провинции, присвоение денежных средств клиентов, отзыв клиентских заявлений без их согласия… И всё это на основании только 7 рассмотренных жалоб за последние пару лет; всего жалоб поступило больше семидесяти! А сколько ещё клиентских кейсов превратилось в дым в результате их деятельности за много лет, можно только с ужасом догадываться! Одним из работодателей, сотрудничавших с иммиграционной компанией, является крупное производство пищевой продукции, находящееся в Торонто и основанное выходцами из СССР в 1987 году. Работодатель являлся фигурантом журналистского расследования — там неоднократно случались трагические несчастные случаи с временными иностранными рабочими. ★ ★ ★ Наконец-то хорошие новости. #news 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Давно хотелось написать что-то подобное, и вот звёзды сошлись: снова такой вопрос и есть немножко времени, чтобы объяснить, в чём сложность. Вопрос для примера — на скриншоте. А сложность тут вот в чём. Чтобы ответить на вопрос «Подойдёт ли это под Tech Pathway и AOS?» прежде всего нужно полезть на официальный сайт и почитать требования Tech Pathway и AOS. Вы возможно спросите «какого чёрта, вы же с этим постоянно работаете, должны наизусть знать!» — а вот и нет, не должны! Программ (включая сами программы, стримы, пилотные проекты, EOI) десятки (как-то давно пытались посчитать все вместе, выходило минимум штук 60, сейчас скорее всего больше). У каждой программы целый список требований — как входных, так и eligibility. И всё это постоянно булькает и шевелится — программы открываются, закрываются, ставятся на паузу; требования меняются и обновляются; квоты открываются и закрываются. Словом, всё очень и очень динамично. Какой смысл пытаться учить всю эту ерунду наизусть?! Ровно никакого, потому что в любой момент можно без усилий открыть нужную официальную страницу и получить информацию, которая является а) актуальной, б) точной и в) полной. Запоминать эту информацию смысла не больше, чем учить таблицы Брадиса (кто не застал или не знает что это такое — погуглите). Всегда эти самые таблицы-программы можно открыть и нужное прочитать. С какими-то программами доводится работать часто, их требования запоминаются сами по себе, тем более что они не меняются годами. Это например CEC, EE, H&C, по ним и ответить проще. А когда речь заходит про какой-нибудь (гипотетический!) Francophone Mobility Pilot Stream of the Alberta Temporary Foreign Worker Immigration Pathway, тут без справочников не обойтись. Теперь понятно, почему на вопрос «подойдёт ли это под Tech Pathway и AOS» нельзя просто взять и выдать «да/нет» из головы? Дальше ещё продолжение вопроса, про зарплату — с ним ровно та же история. Ответить можно, но для этого понадобится работать над ответом. А готового нет. #вопрос 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Петиция номер e-6866 в двух абзацах: По CUAET в Канаду приехало много тысяч украинцев — работают, платят налоги, интегрируются, но при этом не имеют возможности получить ПМЖ. Просим создать отдельную возможность получения ПМЖ. Ответ властей: Мы и так уже много сделали: была реализована и продлена инициатива CUAET, была программа для тех украинцев, чьи родственники являются канадцами. Пусть украинцы подаются на ПМЖ используя те возможности, которые открыты для всех. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🔥 История номер один Украинец приехал по CUAET, получил SJTD, через некоторое время получил TRP. Украинец никуда не выезжал, TRP не инвалидирован, действует сейчас и будет действовать ещё долго. Украинец подаёт заявление на временную визу и получает отказ с формулировкой «по нашим данным, ваш легальный статус в Канаде давным-давно истёк» 🤯 🔥 История номер два Человек подаёт заявление на LMIA-based work permit, пока заявление на LMIA у его работодателя ещё в процессе. Тайминг выбран верно — работодатель вовремя получает LMIA, и LMIA сразу досылается в визовый офис через web form, это нормальная практика. Через месяц приходит отказ с формулировкой «для вашего LMIA-based work permit'а нет LMIA» 🤯 🔥 История номер три Человек подаёт заявление на work permit, в заявлении ему отказывают. В тот же день (чтобы не выпасть из статуса) человек подаёт заявление на extension of stay (visitor record). Через несколько месяцев приходит уведомление, что заявление на visitor record возвращается и не будет обработано с формулировкой «у вас есть действующий work permit, поэтому extension of stay вам не нужен» 🤯 Как сейчас принято говорить — это всё, что вам нужно знать о работе иммиграционных властей. Подавая заявление, готовьтесь ко всему, каким бы невероятным оно не казалось. #бред 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Есть такая штука — TRP, или Temporary Residence Permit. У неё одно-единственное назначение: преодоление inadmissibility. Для этого и придумана. То есть если человек по какой-то причине является невъездным, ему могут выдать этот самый TRP, чтобы он всё равно мог находиться в Канаде. Самый известный пример применения — SJTD для тех, кто въезжал по CUAET без загранпаспорта. Нет загранпаспорта — человека не могут пустить в Канаду, так в законе сказано. Но если очень нужно, человеку выдают TRP и он оказывается в Канаде несмотря на запрещающее обстоятельство. Вот на картинке видно, что SJTD это по сути Travel Document и TRP одновременно. И вот человек, который признан невъездным (служба в КГБ в одной из республик СССР), подал заявление на TRP чтобы ненадолго приехать в гости к родным. Произошло это в 2020 году. Через некоторое время визовый офис подтвердил, что TRP-кейс открыт, и решение будет «within a few days» (дословно). Ну а дальше легко догадаться. Ковид, войны, Судан, Афганистан, Гонконг, Израиль, Палестина… словом, не до того было. ❌ Отказ в TRP пришёл только в 2026 году. GCMS notes — 39 страниц. Из них 6 полных страниц непосредственно относятся к отказу. Это очень много, обычно хорошо если три-четыре абзаца. Но весь этот титанический труд сводится в сухом остатке к двум вещам: 1) подробно доказывается, что заявитель является невъездным, и 2) поэтому TRP ему не дадим! Получается, 5 лет иммиграция трудилась над одним бесполезным решением (про inadmissibility было известно изначально и это не оспаривалось) и над одним ошибочным (inadmissibility является основанием для выдачи TRP, а не причиной, по которой можно отказать). Ждём теперь, что суд скажет. #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Юная барышня приехала в Канаду в мае 2022 года через Польшу (CUAET). Было ей тогда полных 15 лет, английский базовый — тинейджер тинейджером, ничего особенного. В Канаде у неё дальние родственники — помогли, разместили. Получила work permit. Part-time в фастфуде, волонтёрство в бизнесе у родственников. ⚡️И вот результат — одобрено заявление по гуманитарной программе. От подачи до approval in principle чуть меньше двух лет. #hc #кейс 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация