Под Мантией
Этот канал создан для того, что бы рассказать инсайды судебной власти. Написать нам - [email protected]
Show more6 517
Subscribers
+424 hours
+117 days
+3730 days
Posting time distributions
Data loading in progress...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Publication analysis
| Posts | Views | Shares | Views dynamics |
01 Схоже, що мова йде про нардепа від СН Андрія Клочко. | 2 103 | 19 | Loading... |
02 30 квітня Національна школа суддів України провела семінар для суддів місцевих та апеляційних судів, помічників суддів та працівників апаратів місцевих та апеляційних судів “Діджиталізація та судочинство: перспективи та можливості електронного суду”. Більш як 200 учасників приймали участь в програмі та почули міркування працівників Міністерства цифрової трансформації, Державної судової адміністрації України апарату Верховного Суду з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації в судочинстві.
Незрозуміло, чи планувався цей семінар дійсно корисним та продуктивним, чи просто проведений формально. Фактично учасники почули про задумки та невирішені питання на які просто не виділялися кошти. Цифровізація судочинства - це складний та тривалий процес, який вимагає ретельного планування та належного фінансування. А основні зусилля в країні спрямовані на зменшення кількості суддів та підпорядкування тих хто залишився. Де ж тут видатки на впорядкування судочинства…
В цілому цифровізація судової системи застигла з початком війни, що й зрозуміло. Водночас навіть обов’язкові кроки, як то оновлення галузевої програми інформатизації відповідно до нової (1 грудня 2022 року ) редакції Закону «Про Національну програму інформатизації N 2807-IX» складання стратегічного плану інформатизація судової системи - досі не зроблені.
Разом із тим орган, який, відповідно до закону, має унормовувати застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - Вища Рада правосуддя участі у семінарі не прийняла, доповідача не направила.
Нагадаємо, що постійну комісію Вищої ради правосуддя з питань Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи очолює експерт із відводів та самовідводів з не менш постійним конфліктом інтересів Рома Маселко. То ж маємо те, що маємо. | 2 710 | 10 | Loading... |
03 Чергова цікава ситуація відбулась на засіданні ВРП за участі експерта із відводів та самовідводів із конфліктом інтересів Роми Маселко.
Маселко висловив незгоду із відмовою його дисциплінарної палати відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів Київського апеляційного суду Вікторії Яковлєвої (відрядженої з Харківського апеляційного суду), Ольги Жук та Віри Ковальської.
У рішенні другої дисциплінарної палати ВРП ця відмова була обґрунтована тим, що скарга зводиться виключно до незгоди сторони захисту із ухвалою колегії суддів щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою громадянина Республіки Судан.
Тим не менш, Р.Маселко спробував переконати членів ВРП, що це створить небезпечний прецедент, який дозволятиме іншим суддям довільно трактувати норми КПК та порушувати фундаментальні права осіб.
Тут стало смішно на фоні самовідданого покривання Маселком всіх можливих та неможливих норм КПК суддею Чернігівського апеляційного суду Салаєм.
Член ВРП Саліхов поцікавився у доповідача, в чому обвинувачувалася людина, чиї права нібито були порушені, та чому така прискіплива увага до цієї справи в самого Р.Маселка.
Останній одразу ж спробував парирувати це питання, зазначивши, що може ще й колір шкіри треба брати до уваги?
Утім, В.Саліхов уточнив для інших членів ВРП, що йшлося про обвинувачення за ст.153 КК — сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи. Й, у свою чергу, уточнив, чи вправі взагалі член ВРП у статусі дисциплінарного інспектора піддавати такій критиці рішення членів Ради.
Це потужно, що Рома вписується за педофілів. Парламент має пишатися своєю за такого члена ВРП. 🤝
Прикметно, що пропозицію Р.Маселка, крім нього самого, підтримали тільки 5 членів ВРП, з яких лише один — представник від суддівського корпусу.
Як ви думає хто?
Ольга Попікова. Мабуть на допиті у справі Князєва їй прямо сказали, щоб з тим щоб більше на допити не ходити, треба підтримувати весь абсурд й побажання Маселко. Іншої логіки не бачимо. Зʼїзду суддів треба взагалі її відкликати із посади. Чергова прикра помилка. | 2 752 | 27 | Loading... |
04 Якось забагато останнім часом Юрчишина з його «геніальними» ідеями «офісу простих рішень» про все заборонити.
Не можемо збагнути, чого Юрчишин досі не видалив свій ТК? В знак протесту 😁.
Більше того, пропонуємо цьому видатному борцю зі свободою слова, сконцентруватися на прозорості роботи парламенту.
Хтось щось чув - журналістів пускають до Ради? Трансляції в реальному часі відбуваються?
Так отож. | 3 101 | 4 | Loading... |
05 Цікава публікація щодо вояжів суддів неконституційного ВАКСу.
За кількістю відряджень найбільшими «мандрівниками» можна назвати суддів Віру Михайленко (9 подорожей), Олену Танасевич та Катерину Широку (по 7), Євгена Крука (6) а також Олексія Кравчука, Маркіяна Галабалу та Даниїлу Чорненьку (по 4). Серед працівників безумовним лідером виявився керівник апарату, який за даними ВАКС їздив за кордон у справах щонайменше 8 разів.
Насправді ж, всі ці «антикорупційні подорожі» це така собі платформа для поза процесуального спілкування суддів та прокурорів щодо справ, які розглядаються.
Ось така вона «незалежність» ВАКС.
https://ukranews.com/ua/news/998656-volodymyr-bogatyr-hto-oplachuye-zakordonni-vidryadzhennya-suddiv-vaks | 3 183 | 19 | Loading... |
06 Media files | 3 117 | 17 | Loading... |
07 Экс-нардеп Мосейчук публикует ухвалу ВС об открытие производства по иску к парламенту о бездеятельности в вопросе назначения выборов президента.
Несмотря на то, что в своем большинстве состав ВС - это кадры Петьмана, зрады не видим. Поскольку открытие производства это процедурный момент, который не означает, что иск удовлетворят.
Но мы бы хотели обратить внимание на другое. На «отдельное» мнение судьи Берназюка Яна в этом вопросе.
Молчим уже о том, что отдельное мнение согласно КАСУ может быть выражено судьей именно по результатам рассмотрения административного дела, а не при его открытии.
И так, вначале Берназюк начинает рассуждать о том, что истец почему-то должен был ему сообщить о «реальности намерений в будущем принять активное участие в политической жизни (избирательном процессе)», что открытие производства по делу «может быть использовано для «информационной атаки», направленной на снижение доверия граждан к государственным институтам и Украине, в целом, а также может быть использовано в других формах «гибридной войны» против нашего государства как дезорганизующий и дезориентирующий фактор».
Но последний его аргумент наиболее ярок – «последние социологические опросы в Украине свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан выступают против проведения выборов Президента Украины в период военного положения».
Такое мощное «отдельное мнение» на этапе открытия производства свидетельствует о том, что вскоре карьера Берназюка явно пойдет «в гору».
А вообще в судейском коллективе бытует мнение, что Берназюк поклонник бумажек с изображением амерканских президентов и причина «отдельного мнения» - это отсутствие правильного подхода со стороны истца. Был бы подход правильный $$$€€€ был бы и абзац нужный - что социология требует от Яна открыть производство без проволочек. 😁
Правда теперь Берназюку прийдется взять отвод, ведь он действуя не в способ предусмотренный законом в своем отдельном мнении высказался наперёд по сути иска. Что недопустимо. Именно поэтому для особо одаренных в кодексе и обозначено, что оно может быть высказано судьей по результатам рассмотрения дела .
Для тех, кто не в курсе, Ян Берназюк зашел в ВС по квоте Арсения Яценюка.
https://t.me/mosiychuk72/33283 | 4 021 | 62 | Loading... |
08 Стала спроможність
Заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра на круглому столі «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів» висловилася з приводу наших судів:
Мабуть, керівництво держави вважало, що я вже трохи засиділася в теплій ванні, треба мене на нові завдання кидати. (...) На сьогоднішній день, основними пріоритетними напрямками, які я і моя команда бачимо перед собою, це забезпечення сталого функціонування суддівської системи і її подальший розвиток. (...) Забезпечення інституційної спроможності судового врядування і незалежності суддів. (...) Підвищення інституційної спроможності та реформування Державної судової адміністрації
Під «теплою ванною», вочевидь, малася на увазі посада заступниці Міністра юстиції.
А от що таке «суддівська система» і чим «стале» функціонування відрізняється від звичайного, я не дуже зрозумів.
У мене взагалі проблеми з розумінням номенклатурного вокабуляру у 2024 році. А тому, коли кажуть про «інституційну спроможність», я починаю підозріло мружити очі.
Також пані Мудра розповіла, що «провела інвентаризацію» подань про призначення суддів, які лежать в Офісі Президента, і «зробила з них два кошики», розділивши документи «нових» ВККС та ВРП і їх попередніх складів. І що намагатиметься тих суддів, які були запропоновані новим складом, якомога швидше «запустити на підписання Указу Президента».
Подібні круглі столи, зазвичай, можна завершити одним-єдиним питанням: «Ми виконуємо закон у кожному першому випадку, чи лише тоді, коли вважаємо це за доцільне?».
Тому що закон наказує Президенту видати указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя. Він не передбачає випадків, коли хтось має розкладати подання ВРП по якихось кошиках і вивчати якісь думки.
Є або підпис у 30-денний строк, або порушення закону.
Але, так, сприймати судову владу як «суддівську систему» набагато зручніше.
Забезпечувати «інституційну спроможність» набагато легше, ніж опікуватись виконанням закону.
Це перший публічний виступ пані Ірини, який я подивився, але, за першим враженням, змістовно він нагадав стиль її попередника. | 3 585 | 37 | Loading... |
09 Тут конвертаційний центр «ЦПК» видав на гора своє незадоволення тим, що ВРП відкрило дисциплінарне провадження щодо суддів АП ВАКС.
«
Через півроку Мезенцева через адвоката подала дисциплінарну скаргу стосовно суддів. Ще майже через рік член Першої Дисциплінарної палати ВРП Анна Котелевець запропонувала відкрити дисциплінарну справу.
Ми будемо уважно стежити за цим кейсом, адже добре пам’ятаємо, як кілька років тому попередній склад ВРП намагався чинити системний тиск на суддів ВАКС.» - пише ця помийна яма.
Тобто відкриття проваджень щодо інших суддів це не тиск, а щодо суддів ВАКС - це тиск? А коли НАБУ скаржиться на суддів ВАКС - це теж тиск? Чи не тиск? То по Шкодіну можна скаргу НАБУ повертати, бо відкриття проваджень проти суддів ВАКС - це тиск?
На кого розрахований весь цей дебілізм?
По-перше, системний тиск на суддів ВАКС чинить саме дезертир із ЦПК на прізвище Шабунін. Бо судді ВАКС пишуть до ВРП на нього заяви про втручання в їх діяльність.
По- друге, якщо по одним суддям ВРП відкриває справи, коли строк застосування стягнення закінчився, то чого по суддям АП ВАКС не можна відкрити провадження через рік? Це в межах трьохрічного строку.
Але ми знаємо вихід із ситуації! Для ВАКСу треба створити своє Антикорупційне ВРП!
Це буде діло 😁
Шановні партнери, скільки ще юридична спільнота має терпітиме весь цей колективний шабунінг?
Топаз, дай вже команду 😁 | 3 683 | 5 | Loading... |
10 Оце дивлюсь я на дрібних пройдисвітів, які називають себе «громадськими активістами», що борються за суддівську доброчесність, і думаю: а чи уявляють вони, яка б катастрофа трапилась у випадку, якби в Україні раптом з’явилося незалежне правосуддя? У такому разі Ситник і Шабунін опинилися б за ґратами, а Дубінський – на волі.
Тож нехай всі ці професійні громадські активісти менше розпатякують про ідеали правової держави, щоби не накликати лиха – кажуть, слова інколи можуть матеріалізуватись. | 3 403 | 4 | Loading... |
11 Дивний професор
Амстердамського університету та колишній Президент Європейської Спільноти Міжнародного
Права (ESIL) Andre Nollkaemper.
Він мабуть просто не знає, що єдиний суд, судові рішення якого, поряд з міжнародними як позитивні приклади можна наводити - це ВАКС 😁 | 3 561 | 8 | Loading... |
12 В принципе, тот факт что ВАКС неконституционный признают и эксперты УПячки имени Фиалы.
Согласитесь, что это за «специализация» такая, когда «суд» рассматривает дела в порядке уголовного, гражданского и административного производства. И что это за исключения такие, когда во всех судах, рассматривающих уголовные дела согласие на нсрд дает апелляционный суд, а в вакс - первая инстанция 🤷♀️
Є питання 😁 | 3 465 | 6 | Loading... |
13 Оказалось, что в пакете услуг для судей неконституционного ВАКСа предусмотрены не только служебные квартиры, машины и повышенное судебное вознаграждение, но и особые условия рассмотрения их исков в судах 😂
В тот момент, когда в КОАС большинство истцов месяцами ждут просто, чтобы зарегистрировали их иск и расписали на судью, судя ВАКС Танасевич всего через месяц после подачи иска в суд уже получает полный текст решения об удовлетворении иска!
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115071255
И аппарат ВАКС даже не обжалует решение в апелляцию, а просто выплачивает ей все взысканные сумы 👍
На секундочку, взыскивает 515 847 грн., но руководитель аппарата ВАКС не видит оснований пойти в апелляцию.
Согласитесь, случись это с другими судами и судьями, уклонист Жернаков и эксперт по отводам и самоотводам с конфликтом интересов Маселко сразу бы на них писали жалобы в ВРП, и кричали бы со всех утюгов о недоброчесности etc.
Вот такие они - двойные стандарты. | 4 192 | 67 | Loading... |
14 У неконституційному ВАКСі продовжується розгляд справи екс-очільника ВС Всеволода Князєва.
Якось мало уваги приділяє цьому резонансному провадженню наша «чесна та непідкупна» журналістика на теренах грантових ЗМІ.
По-перше, як бачимо, всі ці орд/нсрд щодо Горецького, Горбурова, Князєва там давало пів складу ВАКСу. І все як завжди. Купа порушень процесуальних та процедурних від колективних полькіних, плюшкіних та гречишкіних від набусапа та ваксовців.
Але цікаво інше. Знов зазначаються відомості із процесуальних документів, що в березні 2023 року Горецький, Горбуров та судді Шевченківського суду Києва Матвєєва та Ковтуненко розподілили 50 тисяч доларів за ухвалення рішення суддею Ковтуненком в інтересах бізнесмена Сергія Тігіпка щодо зняття арешту з київського прем'єр-готелю Русь, який перебував в заставі Таскомбанку.
Ви щось чули - Автомайдан, деюра, Маселко чи яка-небудь умовна Христина Буртник вже подали скарги на Матвєєву та Ковтуненко?
Чи може вони нарешті відкрили КПК, й прочитали частину третю статті 14 в розділі «засади кріманального провадження» про те, що інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження. Та призадумалися?
Хоча де цей весь антикорупційний шалман та знання КПК ) 😃
Наступне засідання по справі 8.05 на 8.15.
Хоча можливо буде ще засідання стосовно вилученого військового квитка Князєва.
https://m.youtube.com/watch?v=NQ8e1EJCm_s | 3 886 | 27 | Loading... |
15 Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 22 квітня відкрила дисциплінарну справу стосовно суддів
Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Сергія Боднара, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда.
Автором скарги на дії суддів АП ВАКС стала Ніна Мезенцева, колишня
директор ТОВ «Медичний центр здоров'я», яку НАБУ та САП підозрюють у спробі заволодіння 5 млн. гривень філії «Центр охорони здоровʼя» ПАТ «Укрзалізниця» під час пандемії COVID-19 у 2020 році.
Але тут варто додати інше.
Ніна Мезенцева - це не простий скаржник, це мати Марії Мезенцевої, депутатки від Слуг народу, та голови нашої делегації в ПАРЄ.
Добре, що хоч скарги опосередковано повʼязані із СН щодо порушень суддів неконституційного ВАКС, ця ВРП ще здатна розглядати. Бо враження таке, що все що там робиться - це обслуговування інтересів одіозного Маселко. Будемо слідкувати. | 4 036 | 21 | Loading... |
16 #нампишут
Виявляється, що тільки один член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Омельян О.С. звертався до РСУ з повідомленням про врегулювання потенційного конфлікту інтересів, у звʼязку із участю у конкурсах на посаду судді - як того вимагає закон.
Інших повідомлень від членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України до Ради суддів України не надходило.
Як вам таке?
Водночас нагадаємо, що участь у процедурах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів приймають два члена ВККСУ:
1. Богонос Михайло Богданович - у конкурсах на зайняття вакантних посад судлів Вищого суду з питань інтелектуальної власності та Апеляційної палати цього суду;
2. Омельян Олексій Сергійович - у конкурсі на зайняття вакантних посад судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
А в резервах на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів перебувають члени сімей двох членів ВККСУ:
1. Богоніс Наталія Ярославівна - дружина члена ВККСУ Богоноса
Михайла Богдановича;
2. Потоцька Світлана Сергіївна - дружина члена ВККСУ Чумака Сергія Юрійовича.
Квантовий стрибок як він є. Разом із конфліктом інтересів. | 4 002 | 23 | Loading... |
17 нас вже на конференціях блок «антикорупція» представляють навіть не НАБУ-САП - ВАКС, а представники конвертаційного центру ЦПК, та «чесна» й головне «непідкупна» журналістика в особі Бігуса.
Тут Мокрик обурювався із приводу вітального слова Стефанішиної на цьому заході. Але мабуть організатори заходу не в курсі як в суспільстві реально сприймається цпк та любителі білих доріг. Трансформація на шляху до «доброчесного» майбутнього (назва заходу) пішла мабуть не туди.
Нагадаємо також, що чоловік Д.Каленюк — Орест Рудий, а також інші активісти, як-от Михайло Жернаков, Олександр Лємєнов переховуються від мобілізації.
Бюджет ЦПК становить мільйони гривень у рік. Й попри таке значне вливання коштів в цю клоаку, рівень корупції як й її сприйняття за час весь цей час не зменшився.
Може партнери запросили цих двох сказати нарешті, що більше не потребуть їх послуг «у боротьбі» із корупцією? | 5 703 | 7 | Loading... |
18 16 квітня 2024 року вся Україна – ба більш того, усе прогресивне людство – святкує визначну подію: 9 років тому Петро Порошенко, грубо порушивши Конституцію України, призначив на посаду директора Національного антикорупційного бюро України колишнього начальника слідчого відділу прокуратури Київської області Артема Ситника.
Упродовж семи років Артем Сергійович, попри рішення Конституційного Суду України, який визнав його призначення фіктивним, за допомогою бронетранспортера та загону спецпризначенців, озброєних антикорупційними шкарпетками вартістю 375 грн., рішуче викоріняв гідру корупції серед голів селищних рад, суддів низової ланки, водіїв зерновозів та екс-керівника САП Назара Холодницького. Тож можна констатувати, що створення НАБУ стало найуспішнішою реформою в Україні, яка обійшлась українським платникам податків у суму понад 6 млрд. грн. Саме стільки було витрачено на утримання НАБУ за час незаконного керування Ситником цією богадільнею, з них майже 20 млн. грн. було сплачено Артему Сергійовичу як зарплатня.
До числа найгучніших звитяг самопроголошеного директора НАБУ за роки нужденної праці, безсумнівно, належить продаж Ситником своєї земельної ділянки (оформленої на дружину) в Севастополі за російськими законами з приховуванням отриманого виторгу від декларування. На другому місці – історія з імітацією розслідування справи про «наплічники Авакова», про що я розповів ось у цьому дописі:
https://naspravdi.today/uk/2020/12/18/yak-chervi-s/
Але на першому місці серед трудових подвигів Артема Сергійовича, безсумнівно, історія про те, як Ситник смоктав гроші з магната Бахматюка, а начальник служби безпеки Бахматюка Новак, який за сумісництвом працював заступником Ситника в НАБУ, коли йому набридло носити Артему Сергійовичу гроші, взяв і записав п’яні вихваляння Ситника про те, як той втручався у президентські вибори в США
https://naspravdi.today/uk/2019/12/12/strashna-pomsta-artema-sytnyka/
16 квітня 2022 року самопроголошений директор НАБУ Ситник, нарешті, покинув кабінет на вулиці Сурикова, де він провів найприбутковіші роки свого життя, розбагатівши, щонайменше, на 50 млн. доларів. Згідно з українським законодавством він мав бути мобілізований і направлений на фронт. Але закони України на борців з корупцією, як відомо, не поширюються і цей хабарник був прилаштований заступником голови НАЗК.
Втім, великому кораблю – велике плавання і у зв’язку з «проблемою 21 травня», коли глава держави Андрій Борисович Єрмак (нехай святиться ім’я Його!) втратить залишки легітимності, Ситника планується призначити генеральним прокурором. Або хоча б першим заступником генерального прокурора. Бо Андрію Борисовичу потрібна гарантія недоторканності після цієї вікопомної дати. Щоправда, є нюанс – оскільки Ситник через незадекларовані подарунки від Бахматюка був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, то, відповідно до частини 6 статті 27 Закону України «Про прокуратуру», він може обіймати в органах прокуратури, хіба, посаду охоронця або двірника.
Але хіба в цій країні хтось звертає увагу на закон, якщо треба дати корупціонеру чи крадію державну посаду? | 5 346 | 22 | Loading... |
19 Грантова помийка «Автомандан» повідомила, що Всеволода Князєва внесли до реєстру корупціонерів.
«Всеволод Князєв став першим в історії ексголовою
Верховного Суду, якого внесли до "Реєстру корупціонерів". Відповідний запис уже зʼявився у Реєстрі осіб, які вчинили корупційні та повʼязані з корупцією правопорушення» - зазначають шістки шабуніна.
Зловили себе на думці, що щось не пригадуємо на шпальтах дешевих грантових повій, ось такий текст:
«Артем Ситник став першим в історії Директор національного антикорупційного бюро, якого внесли до "Реєстру корупціонерів". Відповідний запис уже зʼявився у Реєстрі осіб, які вчинили корупційні та повʼязані з корупцією правопорушення.» 🤔🤫😄
Більше того, Ситник був не лише не звільнений, але й поза всяких конкурсів пізніше попри перебування в реєстрі корупціонерів став заступником голови НАЗК, задля чого спеціально понизили людину. І ви будете шоковані, але його навіть зараз ще там теж розглядають як кандидата на інші посади. Сюр. Щось автомайдан й інші де-юре якось не обурювались від слова «зовсім».
А Всеволода Князєва просимо розказати нарешті більш детально про цих критинів Жернакова й Маселко. Ми ж знаємо, що вони бігали із проханнями. Так й суспільство хоче це знати. | 5 201 | 14 | Loading... |
20 Media files | 4 911 | 3 | Loading... |
21 Як бачимо, осіб, які хочут стати суддею КСУ за квотою президента є й начальник юридичного відділу Набу Ігор Ярчак.
Вважаємо, що його й треба призначати.
Це буде в дусі реформ. Набушники у ВККС, агенти НАБУ на кшталт Маселко в ВРП, чому б не поповнити склад КСУ набушником?
Ми взагалі дивуємся, що не відмінити обмеження на участь набушників у конкурсі на посаду судді ВАКС. Маємо записати це в наступним меморандум із мвф 😁
Уявіть яка б нереальна «сінергія» та «квантовий стрибок» там були, якщо б зараз 30 набушників зробити суддями неконституційного ВАКСУ? 😁 | 5 967 | 8 | Loading... |
22 Знаете, как в НАЗК сотрудники за глаза называют Артемку Сытника? Директор рынка. Серьёзно. За оказание им платных решальческих услуг в органах «антикор инфраструктуры».
Прошло уже полтора месяца как в НАЗК новый руководитель. А Сытник, хоть и притих, и сидит не отсвечивая в своем кабинете, до сих пор там паразитирует и плетет интриги. Ничего не слышно насчет служебное расследования по письмам в интересах дезертира Шлаебунина. Тишина. Новиков ходит по Аспенам. У всех все хорошо.
Виктор, но мы все равно в вас верим. В глазах юридического сообщество вы станете героем если очистите орган от всех этих сытников.
И предлагаем вам начать с аудита назк за 2022-2023 года. Если этот аудит не проведут, значит смело можно говорить «партнерам», что это абсолютная профанация и имитация контроля за деятельностью органа. | 5 303 | 11 | Loading... |
23 Читаем у коллег про связи с рфией членов врп, на примере Елены Ковбий.
Но давайте будем откровенны. Она ведь там далеко не одна такая. Такие же связи есть и у члена ВРП Мороза, теща которая живет на оккупированой территории и посещает рф, где проживает ее вторая дочь. Брат члена ВРП Бондаренко гражданин рф, жена члена ВРП Лукьянова в 2020-2021 годах три месяца была в рфии и так далее.
Не Игнатовым единым, как видим.
Есть еще «оптимистичные» новости от наших источников из НАБУ. Из уголовного дела по Князеву выделили материалы, содержащие ведомости о «собеседованиях с кандидатами на должность члена ВРП», в рамках чего часть из которых, кто стал «членами» уже побывало на допросах. В частности и Попикова, которая с командой таких же, будучи очень «независимой» закрыла глаза на все кричащие нарушения по тому же сбушно-прокуроскому агенту Салаю.
Вот и вся «независимость» - одни члены ВРП переживают за свою и родственников карьеру, вторые ходят по допросам в Набу, третьи, что напишет тупой активист, четвертые типа токсичного Маселко имеют постоянный конфликт интересов.
Каких вам, словами «классика» еще реформ не хватает? | 5 363 | 28 | Loading... |
24 Друзі, тут таке трапилось… Не знаю, як навіть і сказати. Коротше кажучи, флагман чесної, непідкупної та високоморальної української журналістики – проєкт «Слідство.інфо» – оприлюднив подробиці замаху на свого співробітника.
У це важко повірити, але 1 квітня в універмазі Оболонського району до співробітника «Слідство.інфо» Євгенія Шульгата… до речі, ви раніше чули про такого розслідувача? - я також ні, але це не важливо, так ось, до цієї зірки вітчизняної журналістики підійшли співробітники Солом’янського РТЦК та СП і намагались вручити повістку – мовляв, треба прибути у військкомат для уточнення даних, оскільки цьому Шульгаті вже виповнилось 27 років і він автоматично став військовозобов’язаним.
Як розповіли проєкту «Слідство.інфо» анонімні джерела, це була помста Шульгаті, точніше – замах на видатного журналіста, який якраз у цей час проводив розслідування щодо керівника департаменту СБУ Вітюка.
Добре, що чесні, непідкупні та високоморальні українські журналісти навчені не брати в руки ніяких повісток. А якби Євгеній був трохи менше високоморальним, могло б трапитись непоправне. Ні, ні на який фронт би він, звісно, не поїхав. І в армію не потрапив би – Умєров зібрав у Міністерстві оборони вже цілий курултай таких ухилянтів, тож знайшлося б місце і для Шульгати. Але, вдуматись тільки, сам факт – чесного, непідкупного та високоморального й викликати у військкомат разом зі звичайним бидлом! Це ж перед пацанами невдобно. Бо хто служить в армії? – Правильно: ніщеброди, сільський люмпен і дурні, які добровільно пішли на фронт у перші дні війни. А таким як Шульгат, який самого Шабуніна бачив, там не місце.
Тому, я так думаю, треба терміново внести в Кримінальний кодекс зміни, передбачивши відповідальність за спробу вручити професійним громадським активістам та їхнім оспівувачам повістку з викликом до РТЦК та СП. Бо війна війною, але з усяким військовозобов’язаним мотлохом, яке вже два роки без відпусток на фронті, їх плутати не треба. | 5 733 | 19 | Loading... |
25 Смірнов Андрій
Звільнений з посади голови ОП Андрій Смірнов теж хоче стати дипломатом.
Джерела Anonymous вказують, що він би мріяв поїхати в Данію, і нібито таки отримав обіцянку президента «розглянути таку можливість».
ПРИЄДНАТИСЯ ДО ANONYMOUS | 5 940 | 42 | Loading... |
26 Трошки розібралися в питанні. Кривонос написав скаргу на Шкодіна за рішення в справі Кауфмана.
«09.06.2023 слідчий суддя Шкодін Я.В. за результатами розгляду клопотання захисників Кауфмана Б . Р. про скасування додаткових обовʼязків, поданого у порядку ст. 201 КПК України, виніс ухвалу (справа No 991/4853/23, провадження No 1-кс/991/4873/23), якою частково задовільнив клопотання, та зазначив:
«змінити покладений (продовжений) ухвалою слідчого судді від 03.05.2023 у справі No 991/3793/23 обовʼязок підозрюваному Кауфману Борису Рафаїловичу - «здати на зберігання детективам Національного бюро свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вʼїзд в Україну»
та викласти його у такій редакції - «зобовʼязати підозрюваного Кауфмана Бориса Рафаїловича зʼявитися 03 липня 2023 року об 13 годин 0 хвилин до слідчого судді Вищого антикорупційного суду (просп. Берестейський, 41, м. Київ, 01601) з паспортом (паспортпми) для виїзду за кордон, іншими документами, що дають право на виїзд з України т а вʼїзд в Україну».
Фактично слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене та не відповідає вимогам КПК України, адже не відбулося фактичної, по-перше, зміни запобіжного заходу або, по-друге, скасування чи зміни додаткових обовʼязків (передбачених частиною пʼятою статті 194 цього Кодексу) або, по-третє, зміну способу їх
виконання.»
На члена ВРП Сасевича скаргу написав ТВО командира військової частини А3913 полковник Галицький.
«Суддею Сасевич О.М. було порушено частину 3, 5 статті 251 КАС України, що полягає у нененалежному повідомленні та надісланні про відкриття провадження судових рішень, судової повістки у даній справі No380/4336/21.
Даним проступком, суддя позбавил в/ч А3913 у поданні у відповідності до КАС України відзиву на позовну заяву,заперечення, та будь-яких інших процесуальних документів, які б могли спростувати доводи позивача, наведені у його позовній заяві.
До прикладу, у постанові ВС від 21.02.2021, у справі No679/219/20, було зазначено що «Оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень НЕ скасовує обовʼязок суду ВЧАСНО направляти копії судових рішень учасникам справи». | 5 606 | 11 | Loading... |
27 Цікаві питання винесені до порядку денного Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 10 квітня 2024 року, зокрема, за скаргами:
1.Національного антикорупційного бюро України щодо судді Вищого антикорупційного суду ШКОДІНА Ярослава Віталійовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Саліхов В.В.).
Чим це Шкодін із додатку антикор інфраструктури із назвою “ВАКС» не задовільнив НАБУ? Прям цікаво. Вважаємо, що експерт із відводів та самовідводів одіозний Маселко, як член ГО «РГК при НАБУ», будучи агентом бюро, не може бути обʼєктивним та неупередженим в цьому питанні.
2.Військової частини А3913 стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду САСЕВИЧА Олександра Михайловича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Саліхов В.В.)
Тут цікаво просто про що мова. Та який предмет скарги. Для тих, хто не в курсі, Сасевич сам член ВРП. Є сумніви, що члени ВРП відкриють щось по колезі. Слідкуємо. | 4 642 | 17 | Loading... |
28 Субъекты предпринимательской деятельности из «ГРД» подали свои декларации за 2023 год.
Давайте посмотрим на «предпринимательский доход «доброчесного» реформатора»:
ФОП Крейденкова - 978 тысяч гривен;
ФОП Якимьяк - 5 миллионов 396 тысяч гривен;
ФОП Ансифорова - 1 миллион 114 тысяч гривен;
ФОП Богуславец - 290 тысяч гривен, но 1 миллион 328 тысяч от ее ГО.
ФОП Веретильник - 1 миллион 151 тысяча гривен;
ФОП Волошин - 871 тысяча гривен;
ФОП Гусак - 809 тысяч гривен;
ФОП Зелинский - 351 тысяча гривен;
ФОП Катриченко - 794 тысяча гривен;
ФОП Мартинюк (ушел с 04.03.2024 из ГРД)- 322 тысячи гривен.
ФОП Мелких - 205 тысяч гривен;
ФОП Пискунова - 602 тысячи гривен;
ФОП Попков - 797 тысячи гривен;
ФОП Смолов - 206 тысяч гривен;
ФОП Трибушная - 3 миллиона 191 тысяча гривен;
ФОП Шульгат - 250 тысяч гривен;
ФОП Янкина - 1 миллион 405 тысяч гривен.
Вот такая вот «громадськість». Єдине що, суспільство не знає хто ці всі люди, які називають себе «представники суспільства» 😁 | 4 366 | 31 | Loading... |
Photo unavailableShow in Telegram
Схоже, що мова йде про нардепа від СН Андрія Клочко.
👍 45😁 5🤯 3🫡 2
30 квітня Національна школа суддів України провела семінар для суддів місцевих та апеляційних судів, помічників суддів та працівників апаратів місцевих та апеляційних судів “Діджиталізація та судочинство: перспективи та можливості електронного суду”. Більш як 200 учасників приймали участь в програмі та почули міркування працівників Міністерства цифрової трансформації, Державної судової адміністрації України апарату Верховного Суду з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації в судочинстві.
Незрозуміло, чи планувався цей семінар дійсно корисним та продуктивним, чи просто проведений формально. Фактично учасники почули про задумки та невирішені питання на які просто не виділялися кошти. Цифровізація судочинства - це складний та тривалий процес, який вимагає ретельного планування та належного фінансування. А основні зусилля в країні спрямовані на зменшення кількості суддів та підпорядкування тих хто залишився. Де ж тут видатки на впорядкування судочинства…
В цілому цифровізація судової системи застигла з початком війни, що й зрозуміло. Водночас навіть обов’язкові кроки, як то оновлення галузевої програми інформатизації відповідно до нової (1 грудня 2022 року ) редакції Закону «Про Національну програму інформатизації N 2807-IX» складання стратегічного плану інформатизація судової системи - досі не зроблені.
Разом із тим орган, який, відповідно до закону, має унормовувати застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - Вища Рада правосуддя участі у семінарі не прийняла, доповідача не направила.
Нагадаємо, що постійну комісію Вищої ради правосуддя з питань Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи очолює експерт із відводів та самовідводів з не менш постійним конфліктом інтересів Рома Маселко. То ж маємо те, що маємо.
👍 46😁 8🤯 4👏 2
Чергова цікава ситуація відбулась на засіданні ВРП за участі експерта із відводів та самовідводів із конфліктом інтересів Роми Маселко.
Маселко висловив незгоду із відмовою його дисциплінарної палати відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів Київського апеляційного суду Вікторії Яковлєвої (відрядженої з Харківського апеляційного суду), Ольги Жук та Віри Ковальської.
У рішенні другої дисциплінарної палати ВРП ця відмова була обґрунтована тим, що скарга зводиться виключно до незгоди сторони захисту із ухвалою колегії суддів щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою громадянина Республіки Судан.
Тим не менш, Р.Маселко спробував переконати членів ВРП, що це створить небезпечний прецедент, який дозволятиме іншим суддям довільно трактувати норми КПК та порушувати фундаментальні права осіб.
Тут стало смішно на фоні самовідданого покривання Маселком всіх можливих та неможливих норм КПК суддею Чернігівського апеляційного суду Салаєм.
Член ВРП Саліхов поцікавився у доповідача, в чому обвинувачувалася людина, чиї права нібито були порушені, та чому така прискіплива увага до цієї справи в самого Р.Маселка.
Останній одразу ж спробував парирувати це питання, зазначивши, що може ще й колір шкіри треба брати до уваги?
Утім, В.Саліхов уточнив для інших членів ВРП, що йшлося про обвинувачення за ст.153 КК — сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи. Й, у свою чергу, уточнив, чи вправі взагалі член ВРП у статусі дисциплінарного інспектора піддавати такій критиці рішення членів Ради.
Це потужно, що Рома вписується за педофілів. Парламент має пишатися своєю за такого члена ВРП. 🤝
Прикметно, що пропозицію Р.Маселка, крім нього самого, підтримали тільки 5 членів ВРП, з яких лише один — представник від суддівського корпусу.
Як ви думає хто?
Ольга Попікова. Мабуть на допиті у справі Князєва їй прямо сказали, щоб з тим щоб більше на допити не ходити, треба підтримувати весь абсурд й побажання Маселко. Іншої логіки не бачимо. Зʼїзду суддів треба взагалі її відкликати із посади. Чергова прикра помилка.
👍 63❤ 12😁 7👏 2👎 1😢 1
Photo unavailableShow in Telegram
Якось забагато останнім часом Юрчишина з його «геніальними» ідеями «офісу простих рішень» про все заборонити.
Не можемо збагнути, чого Юрчишин досі не видалив свій ТК? В знак протесту 😁.
Більше того, пропонуємо цьому видатному борцю зі свободою слова, сконцентруватися на прозорості роботи парламенту.
Хтось щось чув - журналістів пускають до Ради? Трансляції в реальному часі відбуваються?
Так отож.
👍 70❤ 2👎 1🔥 1
Цікава публікація щодо вояжів суддів неконституційного ВАКСу.
За кількістю відряджень найбільшими «мандрівниками» можна назвати суддів Віру Михайленко (9 подорожей), Олену Танасевич та Катерину Широку (по 7), Євгена Крука (6) а також Олексія Кравчука, Маркіяна Галабалу та Даниїлу Чорненьку (по 4). Серед працівників безумовним лідером виявився керівник апарату, який за даними ВАКС їздив за кордон у справах щонайменше 8 разів.Насправді ж, всі ці «антикорупційні подорожі» це така собі платформа для поза процесуального спілкування суддів та прокурорів щодо справ, які розглядаються. Ось така вона «незалежність» ВАКС. https://ukranews.com/ua/news/998656-volodymyr-bogatyr-hto-oplachuye-zakordonni-vidryadzhennya-suddiv-vaks
Володимир Богатир: Хто оплачує закордонні відрядження суддів ВАКС?
Можливість відволіктися від повсякденного перекладання паперів, виїхавши на навчання чи на зустріч із колегами — приємний бонус у роботі суддів. Особливо, коли
👍 52🤬 5❤ 4👏 2😁 2
Экс-нардеп Мосейчук публикует ухвалу ВС об открытие производства по иску к парламенту о бездеятельности в вопросе назначения выборов президента.
Несмотря на то, что в своем большинстве состав ВС - это кадры Петьмана, зрады не видим. Поскольку открытие производства это процедурный момент, который не означает, что иск удовлетворят.
Но мы бы хотели обратить внимание на другое. На «отдельное» мнение судьи Берназюка Яна в этом вопросе.
Молчим уже о том, что отдельное мнение согласно КАСУ может быть выражено судьей именно по результатам рассмотрения административного дела, а не при его открытии.
И так, вначале Берназюк начинает рассуждать о том, что истец почему-то должен был ему сообщить о «реальности намерений в будущем принять активное участие в политической жизни (избирательном процессе)», что открытие производства по делу «может быть использовано для «информационной атаки», направленной на снижение доверия граждан к государственным институтам и Украине, в целом, а также может быть использовано в других формах «гибридной войны» против нашего государства как дезорганизующий и дезориентирующий фактор».
Но последний его аргумент наиболее ярок – «последние социологические опросы в Украине свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан выступают против проведения выборов Президента Украины в период военного положения».
Такое мощное «отдельное мнение» на этапе открытия производства свидетельствует о том, что вскоре карьера Берназюка явно пойдет «в гору».
А вообще в судейском коллективе бытует мнение, что Берназюк поклонник бумажек с изображением амерканских президентов и причина «отдельного мнения» - это отсутствие правильного подхода со стороны истца. Был бы подход правильный $$$€€€ был бы и абзац нужный - что социология требует от Яна открыть производство без проволочек. 😁
Правда теперь Берназюку прийдется взять отвод, ведь он действуя не в способ предусмотренный законом в своем отдельном мнении высказался наперёд по сути иска. Что недопустимо. Именно поэтому для особо одаренных в кодексе и обозначено, что оно может быть высказано судьей по результатам рассмотрения дела .
Для тех, кто не в курсе, Ян Берназюк зашел в ВС по квоте Арсения Яценюка.
https://t.me/mosiychuk72/33283
➕Ігор Мосійчук 🦏
#інсайд⚡️⚡️⚡️ #офіційно ⚖️Верховний суд прийняв до розгляду позов, щодо бездіяльності Верховної ради в частині призначення виборів президента України… (ДОКУМЕНТ)
👏 54😁 15👍 8❤ 6🔥 2🤯 2
Repost from ЮрСюр
Стала спроможність
Заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра на круглому столі «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів» висловилася з приводу наших судів:
Мабуть, керівництво держави вважало, що я вже трохи засиділася в теплій ванні, треба мене на нові завдання кидати. (...) На сьогоднішній день, основними пріоритетними напрямками, які я і моя команда бачимо перед собою, це забезпечення сталого функціонування суддівської системи і її подальший розвиток. (...) Забезпечення інституційної спроможності судового врядування і незалежності суддів. (...) Підвищення інституційної спроможності та реформування Державної судової адміністрації
Під «теплою ванною», вочевидь, малася на увазі посада заступниці Міністра юстиції.
А от що таке «суддівська система» і чим «стале» функціонування відрізняється від звичайного, я не дуже зрозумів.
У мене взагалі проблеми з розумінням номенклатурного вокабуляру у 2024 році. А тому, коли кажуть про «інституційну спроможність», я починаю підозріло мружити очі.
Також пані Мудра розповіла, що «провела інвентаризацію» подань про призначення суддів, які лежать в Офісі Президента, і «зробила з них два кошики», розділивши документи «нових» ВККС та ВРП і їх попередніх складів. І що намагатиметься тих суддів, які були запропоновані новим складом, якомога швидше «запустити на підписання Указу Президента».
Подібні круглі столи, зазвичай, можна завершити одним-єдиним питанням: «Ми виконуємо закон у кожному першому випадку, чи лише тоді, коли вважаємо це за доцільне?».
Тому що закон наказує Президенту видати указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя. Він не передбачає випадків, коли хтось має розкладати подання ВРП по якихось кошиках і вивчати якісь думки.
Є або підпис у 30-денний строк, або порушення закону.
Але, так, сприймати судову владу як «суддівську систему» набагато зручніше.
Забезпечувати «інституційну спроможність» набагато легше, ніж опікуватись виконанням закону.
Це перший публічний виступ пані Ірини, який я подивився, але, за першим враженням, змістовно він нагадав стиль її попередника.
Круглий стіл «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів»
Юридична Практика запрошує до перегляду круглого столу «Правосуддя майбутнього: добір та призначення суддів»! Питання до обговорення: - Поточна кадрова ситуація в судах України: виклики для здійснення правосуддя та варіанти швидкого заповнення суддівських вакансій - Які недоліки мають наявні механізми підготовки, добору й призначення суддів та як їх удосконалити - Від рекомендації до призначення: що передує підписанню указу Президента про призначення судді - Конкурсні процедури 2023–2024 років: напрацювання ВККС України - Больові точки кваліфікаційного оцінювання суддів - Декларування й доброчесність: межі та критерії оцінювання, досвід оскарження - Абсолютно нова концепція судов Модератори: Руслан СИДОРОВИЧ, заступник голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Рустам КОЛЕСНИК, шеф-редактор видавництва «Юридична практика» Учасники дискусії: * Станіслав КРАВЧЕНКО, Голова Верховного Суду * Ірина МУДРА, заступник керівника Офісу Президента України * Дмитро ЛУК’ЯНОВ, заступник голови Вищої ради правосуддя * Павло ПАВЛІШ, заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики * Віктор ПАВЛУЩИК, голова Національного агентства з питань запобігання корупції * Руслан МЕЛЬНИК, секретар першої палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Надія КОБЕЦЬКА, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Андрій ПАСІЧНИК, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Роман САБОДАШ, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Віталій ГАЦЕЛЮК, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України * Богдан МОНІЧ, голова Ради суддів України * Інна БІЛОУС, суддя Вищого антикорупційного суду * Ігор ДАШУТІН, суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, доцент, д.ю.н. * Оксана ЕПЕЛЬ, голова наукової ради LOBBY CLUB, суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, доцент, д.ю.н. * Інна ПАВЛИК, суддя Приморського районного суду м. Одеси * Микола ОНІЩУК, ректор Національної школи суддів України, д.ю.н. * Вероніка КРЕЙДЕНКОВА, співкоординаторка Громадської ради доброчесності * Сергій КОЛІСНИК, керуючий партнер LOBBY CLUB, адвокат, к.ю.н.
👍 54💯 20❤ 5😢 3😁 1🤬 1
Тут конвертаційний центр «ЦПК» видав на гора своє незадоволення тим, що ВРП відкрило дисциплінарне провадження щодо суддів АП ВАКС.
«
Через півроку Мезенцева через адвоката подала дисциплінарну скаргу стосовно суддів. Ще майже через рік член Першої Дисциплінарної палати ВРП Анна Котелевець запропонувала відкрити дисциплінарну справу. Ми будемо уважно стежити за цим кейсом, адже добре пам’ятаємо, як кілька років тому попередній склад ВРП намагався чинити системний тиск на суддів ВАКС.» - пише ця помийна яма.Тобто відкриття проваджень щодо інших суддів це не тиск, а щодо суддів ВАКС - це тиск? А коли НАБУ скаржиться на суддів ВАКС - це теж тиск? Чи не тиск? То по Шкодіну можна скаргу НАБУ повертати, бо відкриття проваджень проти суддів ВАКС - це тиск? На кого розрахований весь цей дебілізм? По-перше, системний тиск на суддів ВАКС чинить саме дезертир із ЦПК на прізвище Шабунін. Бо судді ВАКС пишуть до ВРП на нього заяви про втручання в їх діяльність. По- друге, якщо по одним суддям ВРП відкриває справи, коли строк застосування стягнення закінчився, то чого по суддям АП ВАКС не можна відкрити провадження через рік? Це в межах трьохрічного строку. Але ми знаємо вихід із ситуації! Для ВАКСу треба створити своє Антикорупційне ВРП! Це буде діло 😁 Шановні партнери, скільки ще юридична спільнота має терпітиме весь цей колективний шабунінг? Топаз, дай вже команду 😁
Под Мантией
Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 22 квітня відкрила дисциплінарну справу стосовно суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Сергія Боднара, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда. Автором скарги на дії суддів АП ВАКС стала Ніна Мезенцева, колишня директор ТОВ «Медичний центр здоров'я», яку НАБУ та САП підозрюють у спробі заволодіння 5 млн. гривень філії «Центр охорони здоровʼя» ПАТ «Укрзалізниця» під час пандемії COVID-19 у 2020 році. Але тут варто додати інше. Ніна Мезенцева - це не простий скаржник, це мати Марії Мезенцевої, депутатки від Слуг народу, та голови нашої парламентсткої делегації в ПАРЄ. Добре, що хоч скарги опосередковано повʼязані із СН щодо порушень суддів неконституційного ВАКС, ця ВРП ще здатна розглядати. Бо враження таке, що все що там робиться - це обслуговування інтересів одіозного Маселко. Будемо слідкувати.
👍 43😁 22👏 4❤ 1
Repost from Записки пасквілянта
Оце дивлюсь я на дрібних пройдисвітів, які називають себе «громадськими активістами», що борються за суддівську доброчесність, і думаю: а чи уявляють вони, яка б катастрофа трапилась у випадку, якби в Україні раптом з’явилося незалежне правосуддя? У такому разі Ситник і Шабунін опинилися б за ґратами, а Дубінський – на волі.
Тож нехай всі ці професійні громадські активісти менше розпатякують про ідеали правової держави, щоби не накликати лиха – кажуть, слова інколи можуть матеріалізуватись.
👍 42❤ 19👏 6😱 1