Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Пост уважаемого И.Минтусова, обратившего внимание на очередную законодательную новацию «Справедливой России», акцентирован на том, кто может попасть под действие новой нормы, если она станет законом – но мне кажется, что стоит обратить внимание, скорее, на то, что с юридической точки зрения инициатива выглядит... я даже не нахожу подходящего эпитета. В законодательстве многих стран имеются нормы, наказующие за возбуждение ненависти или унижающие достоинство действия – но во всех случаях они, во-первых, относятся к людям; и, во-вторых, применяются тогда, когда причиной дискриминации являются неотчуждаемые (или могущие таковыми считаться) черты человека: раса, этнос, пол, религия, происхождение, и т.д. В ст. 282 УК РФ наказуемым провозглашается «возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». Безумное предложение депутатов предлагает наказывать за «действия, направленные на унижение достоинства Российской Федерации, многонациона­льного народа России, равно как и на возбуждение ненависти либо вра­жды в отношении духовно-нравственных ценностей российского народа, куль­туры, русского языка». Культура, ценности и язык, отделённые от их конкретных носителей, не являются субъектами права – с теми же основаниями можно возбуждать ненависть к камню, столбу или засохшему дереву. Более того, если учесть многообразие «российского народа», часть которого составляют последователи ислама, следует ли считать оскорбление мусульман, совершённое, например, в той же Франции журналистами очередной Charlie Hebdo, проявлением русофобии? Иначе говоря, меня смущает – в отличие от И.Минтусова – не столько слишком широкий круг возможных правонарушителей, сколько отсутствие потерпевших. Государству можно причинить некий ущерб кражей или уничтожением его собственности, раскрытием государственной тайны, покушением на его должностных лиц – но оскорбление деперсонифицированного объекта выглядит странным составом (именно поэтому во многих странах можно быть наказанным за «оскорбление величества [crimen laesae majestatis]», но не государства как такового. Замечу: в предлагаемом законе есть ещё один недостаток, который может создать массу серьёзных проблем для нашего общества. Я, понятное дело, имею в виду само название «русофобия». Русский язык предполагает довольно хорошо видимое различие между «русскостью» и «российскостью» – и представление критики России в качестве проявления русофобии создаёт впечатление о том, что авторы закона отождествляют русских и россиян (что само по себе способно вызвать нежелательные последствия). И, наконец, мне не слишком близка сама внутренняя логика вносимого предложения. Сегодня политика Российской Федерации подвергается в мире широкой и активной критике – причём нападок на неё даже при поверхностном взгляде можно заметить намного больше, чем покушений на права и достоинства российских граждан или провокаций против российской культуры. Фактически новое предложение направлено, скорее, на ухудшение положения россиян, а не на их защиту – любая критика правительства окажется приравнена к враждебным действиям в отношении граждан, что развяжет руки тем, кто упражняется в первом, но пока воздерживается от вторых. Это, на мой взгляд, и станет единственным результатом одобрения новой законодательной нормы...

Вчерашняя история на границе Чечни и Дагестана, где был задержан, а потом почти с боем отбит министр МЧС Чечни, никакого интереса вызвать не может. Периферия России уже живет в классическом средневековье, поэтому все отношения между местными феодалами строятся на принципах, полностью соответствующих нормам традиционного права. Есть строгая ранжировка, в каком порядке сидят за столом местные феодалы. Любая попытка пересмотреть этот порядок будет наталкиваться на предельно свирепое сопротивление тех, кого хотят пересадить ниже. Поэтому отбивать задержанного выехал чеченский спецназ - дагестанские феодалы ниже по своему рангу, чем чеченские, а потому задерживать чеченского министра не имели права. Даже на своей территории, хотя тут возможны некоторые разночтения, а потому наверняка уже состоялась непубличная встреча представителей, на которой сочлись обидами и пришли к какому-то общему решению: кто кому что должен. В любом случае закон здесь не имеет никакого значения, всё решается на основе местных традиций и понятий. Ситуация, кстати, совершенно неразрешимая. На территории одного правового пространства не могут существовать две фазы развития одновременно, это нонсенс. Поэтому рано или поздно, но придется решать возникшую проблему: либо отделять вернувшиеся в традицию территории от остальной части России, либо заново их цивилизовывать. И тот, и другой процесс долгий, трудный и очень конфликтный. Но оставлять как есть, тоже не получится. Есть, конечно, и альтернатива - вернуть в дичь и средневековье всю остальную Россию. Тогда центр и периферия будут друг другу вполне соответствовать. И режим, похоже, с интересом рассматривает именно такой вариант будущего.

Дмитрий Дризе — о конфликте вокруг русского философа Ивана Ильина Группа студентов РГГУ опубликовала петицию против создания на базе этого вуза учебно-научного центра имени философа Ивана Александровича Ильина. Они, в частности, обвиняют русского философа-эмигранта в симпатиях к немецкому фашизму. Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Исаков направил обращение в Минобрнауки и Генпрокуратуру, указав на то, что ряд тезисов Ильина подпадают под современную статью УК «Реабилитация нацизма». Ректор РГГУ Александр Безбородов объяснил происходящее происками Запада и украинских спецслужб. Почему, собственно, столько внимания к этой персоне? Президент Ильина периодически цитирует. При этом невозможно отделаться от еще более крамольной мысли о том, что далеко не все власть предержащие в РФ в принципе знают, кто это вообще такой, не говоря уж о глубинном народе. И о чем, собственно, мы дискутируем? Вот, например, на Красной площади, в сердце нашей Родины, расположен Мавзолей Владимира Ильича Ленина. В парламенте у нас заседает Коммунистическая партия. Иосиф Виссарионович Сталин большой популярностью пользуется. При этом с высоких трибун звучат цитаты злейшего врага советской власти Ивана Ильина. Так кто же мы на самом деле, куда идем и каких ценностей придерживаемся? Пока нет на эти вопросы четкого ответа, не будет в России общественного спокойствия и согласия. С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Христианская этика в постлиберальной правовой системе Самостоятельно возникшие правовые системы склонны опираться на моральные принципы, свойственные обществу. Так, римское право, наделяющее государство широким перечнем механизмов, распространялось вместе с культурой Римской империи, а вместе с исламом - шариат, подразумевающий применение сур Корана к правовым отношениям. В IX веке территории Великобритании, занятые скандинавскими переселенцами, прямо именовалась Областью датского права, а общее право, характерное для англоязычных стран, возникло на основании системы ценностей норманнов и, частично, англо-саксонского субстрата. Второе рождение римского права было вызвано изменениями в сознании социума времен Ренессанса и зарождением буржуазии, которой требовалась защита государства от судебного произвола, а распространение романо-германского права стало следствием формирования национальных государств взамен династийных монархий и удобства кодификации Наполеона. Современные правовые системы Европы - вне зависимости от того, относятся ли они к централизованным с приоритетом закона или децентрализованным с широкой ролью прецедента, опираются на христианскую мораль, в особенности, в протестантской трактовке. В такой логике преступлением считается морально осуждаемое деяние, нарушающее защищаемые законом права других лиц и наносящее им ущерб. Современная пенитенциарная система вдохновлена идеей греха и необходимости раскаяния в чистилище - по этой причине помимо талиона (возмещения причиненного ущерба) за наиболее общественно опасные деяния назначается лишение свободы в тюрьме, прежде использовавшейся лишь для размещения осужденных перед судом и исполнением приговора. Поэтому такой подход и не работает на членов ОПГ, рецидивистов и социопатов как носителей социо-психологических установок, далеких от истинно-христианских. Индивидуальная ответственность тесно связана с категорией греха. Одним из главных даров Бога человеку является свобода воли и выбора - способность дифференцировать добро и зло, отсутствующая, к примеру, у животных или ангелов, выступающих по своей природе функцией. Каждый дееспособный человек, вне зависимости от его иерархического положения, индивидуально отвечает за свои действия, что ведёт и к личной ответственности за исполнение заведомо незаконного приказа начальства в соответствии с нарушенной нормой - в России согласно статье 42 УК РФ, ведь российское законодательство относится к романо-германской правовой семье. Соответственно, коллективная ответственность как следствие "коллективного греха", характерного для традиционализма, плохо согласуется с его индивидуалистским восприятием в христианстве, что выражается в ответственности в рамках международного уголовного права за геноцид или насильственную депортацию народов. Отход от либеральной правовой культуры ведет к исключению элементов христианской этики: справедливости, непредвзятости, милосердия. Деспотиям свойственна дегенерация правовой системы, ведь независимый суд заменяется иерархической приказной системой, где правовая база подбирается судьёй-исполнителем под принятое сверху решение, а не решение выносится на основании норм. Вытекающая из христианской морали ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа заменяется ответственностью за его неисполнение (нарушение субординации) - т.е. выбор отказа от греха, как и в библейском Риме, становится наказуем, в то время как соучастие в грехе - коллективная ответственность - становится сплачивающим фактором. Утрата значимости частной собственности делает допустимыми хищения имущества в произвольной форме, а человеческая жизнь, имеющая огромное значение в современных формах христианства и либеральной этике, обесценивается. Таким образом, уже на уровне теории права подтверждается противопоставление христианства традиционализму, соответственно, отход от принципов либерального правосудия ложится в общую канву тоталитарных форм сатанизма.

Игорь Минтусов, анализируя перспективы усиления административной и уголовной ответственности по статье "Русофобия", пишет следующее:

В случае принятия данного закона под статью «Русофобия» сразу попадёт не менее половины населения Украины, большая часть населения в США, ЕС, и тех стран, где люди выражают недовольство политикой России. Теперь этим гражданам, которые окажутся в России, потенциально светит наказание по этой статье.

Оспаривать здесь особо нечего, но добавить - есть что. Давайте предположим, что такие дела затронут "всего лишь" 10 млн человек (хотя дотянуть до 100 млн человек - элементарно). Каждый случай требует внимание следственных органов, проведения экспертизы, вынесения вердиктов и далее, далее, далее. Но давайте предположим фантастическое: каждое такое дело ограничится несчастными 10 листками бумаги (реально - от 100 и выше). Обычной А4, которую можно достать по 2200 рублей за ящик в 5 пачек по 500 листов (вот сами недавно за столько купили). При минимальных раскладах 10 млн дел в 10 листиков каждое - это 100 млн листов, или 200 тыс упаковок, или 40 тыс коробок, или 88 млн рублей (а может и 8,8 млрд рублей - здесь уж как пойдет). Только бумага, по самым минимальным оценкам. Принтеры, расходники и тем более людей мы не считаем. Все равно дороже всего обойдутся экспертизы. И вот уже первая заявка на мегапроект, о которых не так давно рассуждал Дмитрий Дризе. А если иностранцы отнесутся с юмором и, например, создадут некий "единый почтовый адрес", куда Россия сможет направить письма "до востребования" всем обвиняемым, то там (даже если письмо вложится в 20 г, во что мы не верим) и только на марках "Почта России" заработает 85 рублей * 10 млн писем - 850 млн рублей. Когда Дмитрий Дризе рассуждал о том, что на мегапроекты у нас не хватит средств, он говорил о деньгах. Но денег как раз хватит. СВО тому свидетель: одна высокоточная ракета стоит чуть больше, чем новая школа с фундамента до ввода "под ключ", включая крытый бассейн. На разрушение одной ТЭЦ на Украине требуется несколько ракет. Все нормально - деньги есть (с) Шнур. А вот для любых иных мегапроектов, кроме военных, полицейских и репрессивных нет самого главного: квалифицированных работников, компетентных управленцев и требуемых технологий. И это - раз... И потому не важно, пройдут правки "Справедливой России" к "русофобии" или нет - в Госдуме хватит кадров для продвижения новых запретительно-репрессивных мер. Это - главные мегапроекты нашего ближайшего будущего. *Редакция сожалеет, но места для обзора политических последствий, строительства высокоскоростных магистралей и здравого смысла при таких раскладах просто не остается.

Не люблю участвовать в бессмысленных склоках ради хайпа, но тема, от которой уже сутки потряхивает политическую оппозиционную часть рунета слишком важна, чтобы от нее уклониться. Постараюсь ограничиться одной публикацией в форме вопросов. Суть которой не линчевать или подвергнуть кого-то остракизму, а попытаться напомнить банальную мысль, что истоки нынешней системы, как бы ни было неприятно это многим, коренятся в 90-х. И пока мы не осмыслим это и не сформируем ответы на неприятные вопросы - риск повторения ошибок, даже в случае некоего чуда и воплощения пресловутой "прекрасной России будущего" - останется. Итак: 1. Как получилось, что три премьера ельцинской эпохи являются сейчас частью правящей отечественной элиты и прекрасно себя чувствуют? О карьере и позициях в системе двух из них - Путине и Кириенко - известно прекрасно, третий - Степашин, отошел от дел после тринадцати лет руководства Счетной палатой, но, похоже, тоже живет в гармонии с властью и поддерживает происходящее. Не стоит забывать и то, что еще два премьера - Примаков и Черномырдин, если бы им удалось дожить до наших дней так же с высокой вероятностью были бы вполне органичными членами правящего сословия. Хотя бы потому, что первый известен своими имперскими взглядами, второй был послом в Украине до девятого года и, во многом, является одним из соавторов российской политики относительно этого государства. 2. Как получилось, что существенная часть важнейших функционеров системы не появились из ниоткуда, соткавшись из тумана в нулевых, а были важными чиновниками ельцинской эпохи - как, скажем, бессменный министр ЧС Шойгу, замминистра иностранных дел и постпред России в ООН Лавров, первый заместитель министра финансов Кудрин, Чубайс, который "гуляющим сам по себе" стал только пару лет назад, важный уже тогда чекист Патрушев и многие другие? 3. Как получилось, что принятая в 93-м году "ельцинская конституция" настолько идеально подошла его преемнику, что до 20-го года можно было ограничиваться только косметическим увеличением срока президентства с четырех до шести лет и, откровенно, можно было легко обойтись и без "голосования на пеньках"? Настолько вольготным и удобным, для президента, расположившегося над ветвями власти и имеющего огромные полномочия и минимум сдержек был документ. 4. Как получилось, что при постепенном формировании в нулевых "властной вертикали" и постоянной концентрации полномочий вокруг президентского поста ни один государственный институт не то, что не воспротивился, а не составил даже скромной, слабой фронды? Почему в системе не было зашито никаких существенных сдерживающих и ограниченных механизмов? Впрочем, после противостояния Президента, Съезда и Конституционного суда в 93-м году ответ очевиден... Чтобы никто не посмел снова перечить. 5. Как получилось, что практически весь олигархат из числа получивших власть и собственность в 90-е, за очень редкими исключениями, органично встроился в новую систему, как и чиновничество, и политические партии? Кто их таких собирал, подбирал и муштровал? 6. Как получилось, что "журналистские корпорации" телевизионных каналов и центральных изданий уже к приходу Путина в большинстве представляли из себя готовые и обученные инструменты информационной войны и осталось только вложить их в правильные руки и найти должное применение? Были независимые и гордые, но очень мало. И стало, в итоге еще меньше. Девяностые заложили после себя возможность равно пойти к добру или ко злу - в зависимости от воли человека, который занял бы после Ельцина трон. Но в этом и ошибка - в том, что оставался царский трон и больше ничего, слабые рудименты парламентаризма, чахлые ростки политического общества, СМИ в руках недальновидных хозяев без осознания собственной важности и необходимости свободы слова, а так же партии, профсоюзы - цену которым мы уже поняли. Трон на холме и вокруг него вытоптанная, чтобы не затенять этот трон - пустыня. Продолжение в следующем посте...

Вывод российских миротворцев из Нагорного Карабаха шаг вполне логичный и давно спрогнозированный, ведь после Третьей Карабахской войны их пребывание в регионе стало уже абсолютно бессмысленным Именно поэтому утверждение, что "Москва таким образом утрачивает свою роль в армяно-азербайджанском урегулировании", не соответствует действительности. "Проецировать силу" миротворцам в Карабахе не на кого: на Азербайджан не получится, ввиду разницы потенциалов, да и никаких разногласий с Баку нет; а в Армении российская военная база и так есть, хотя вопрос о ее выводе может быть поставлен чуть ли не со дня на день. Ну и армяно-азербайджанское урегулирование без участия Москвы явно не обойдется, если не случится уже четвертой Карабахской войны, которая приведет к полному отсутствию необходимости договариваться о чем бы то ни было… А если договоренности будут нужны, то без Москвы точно не обойдется. По крайней мере, пока…

Госдума, как известно, не только генерирует развеселые инициативы. Пока публика хохочет над потугами депутата Милонова поискать экскортниц при помощи искусственного интеллекта, более серьезные депутаты без лишнего шума продвигают очередные неоднозначные законопроекты. В данный момент обсуждаются поправки в КоАП РФ и в УК РФ для статьи «Русофобия», предусматривающей наказание за дискредитацию, унижение России и её многонационального народа. Казалось бы, хорошая статья и, наверное, хорошие поправки — кто же против борьбы с русофобией. Но, как обычно, дьявол кроется в деталях. Дело в том, что российское законотворчество развивается по интересной схеме. Сначала принимается норма, не вызывающая в обществе больших споров. Да вот та же самая русофобия. Ну, конечно, запретить, а русофобов карать. А дальше, тихой сапой, предмет запрета понемногу расширяется, пока окружающие не утратят понимание, что допустимо, а что наказуемо. И как-то так получается, что под русофобией, в случае принятия соответствующих поправок, можно, при желании, понимать критику власти, если такая критика не направлена на «объективное освещение» проблемы. Как понять, критикуя действия властей, вы «объективно освещаете проблему» или льете воду на мельницу русофобов? Тонкая грань, которую будут определять следственные органы. И есть опасение, что, учитывая сложившуюся тенденцию, вы всегда будете по неправильную сторону этой грани.

Есть уже даже не стойкое ощущение, а полная уверенность в том, что как минимум до завершения СВО, а скорее всего и более продолжительное время, законодательное регулирование и правоприменительные практики будут направлены лишь в сторону дальнейшего "усиления ответственности" Поэтому внесённые в Государственную думу фракцией «Справедливая Россия - За правду» поправки в КоАП РФ и в УК РФ для статьи «Русофобия», предусматривающей наказание за дискредитацию, унижение России и её многонационального народа, имеют серьёзные шансы на реализацию. Пусть и в несколько "смягченном" виде. И действительно, "главной целью данного законопроекта является создание дополнительной юридической возможности наказания для российских граждан, в силу разных причин не согласных с проводимой политикой в РФ и критикующих действия власти". К примеру, критикуют граждане мэра Орска господина Козупицу за плохой контроль состояния дамбы и покупку его сыном квартиры в Дубае за 33 млн рублей. А потом уполномоченные на это органы присмотрелись, а это оказывается не конструктивная критика, а отпетая "русофобия" со всеми вытекающими последствиями для критикующих... И критики станет гораздо меньше, и проблем от критиков поуменшиться, а у них самих - станет очень много, в назидание всем остальным. Но давно известно, что если гайку всё время лишь затягивать, резьба может не выдержать. Разве это тот результат, которого хотят достичь? Тем более, что подавляющее большинство граждан поняли и приняли правила игры, а отдельных "несогласных" можно "вразумить" уже имеющимися "инструментами". Тогда зачем "стрелять из пушки по воробьям"? Ведь ненароком можно попасть совсем не туда, куда хотели, в фундамент сформированной и такой необходимой сейчас стабильности...

🇷🇺 Законопроект «Справедливой России» о русофобии, очевидно, принят не будет. Сама суть проекта вполне отвечает национальным интересам государства, ведь она предполагает защиту достоинства Российской Федерации и её многонационального народа. Однако инициатива кажется голым популизмом. Сразу возникает вопрос: как авторы проекта видят процедуру привлечения к ответственности западных политиков и граждан за распространение ненависти по отношению к России? В РФ, как и во многих других странах, существует практика вынесения уголовного приговора против человека, который находится за границами государства. После следует объявление преступника в международный розыск. Однако такая процедура в основном является формальной и не препятствует дальнейшему распространению дискредитирующей информации за пределами РФ. В случае принятия законопроекта правовая сфера России столкнётся с огромным давлением. С западными гражданами всё понятно - обвинить можно будет многих, но и вынесение окончательного решения по делу много времени не займёт. Проблемы возникнут внутри государства. К всплеску оппозиционных идей это, конечно, вряд ли приведёт. Президентские выборы показали, что антиправительственные формирования растеряли потенциал из-за отсутствия лидера. Сложности во многом будут происходить в сфере знаний и информации. Публикации и так проходят достаточно много проверок, связанных с оформлением и «надлежащим идейным видом». В случае принятия законопроекта их станет намного больше. Результат один - научная и публицистическая деятельность затормозится из-за опасений авторов попасть под статью. Нужно ли государству это? Сомневаемся.

Гастроли чиновников и депутатов «В Оренбургской области, что первая пострадала, прошла очередная встреча начальства и простого люда. Губернатор Денис Паслер и прибывший из Москвы глава МЧС Александр Куренков приняли делегацию пострадавших в количестве 20 человек...Однако что-то подсказывает, что число недовольных вряд ли существенно сократится. Как бы не пришлось принимать здесь дополнительные меры реагирования», – Дмитрий Дризе. Согласен с автором, что оценивать суммы компенсаций пока рано. После каждого ЧП сначала идут выплаты, скажем так, экстренные, а потом уже по результатам оценки имущества и так далее. Другой момент, сами гастроли чиновников и депутатов, которые традиционно проходят – после ЧП. Люди, как мне кажется, хотели бы видеть лицезреть чиновников и влиятельных политиков, чувствовать такую заботу и видеть такую активность – например, в момент строительства вала за миллиард рублей, который, предсказуемо, не спас от потока воды. Сейчас чтобы не рассказывали чиновники и депутаты, это никак не повлияет на настроению людей, которые регулярно платили все налоги, что горе-управленцы имели зарплату из бюджета, чтобы за бюджетный миллиард построить дамбу, а не появившийся вал. Так сложено политическое поле. Большинство приехавших политиков – из другой реальности, из релизов и телевизионных сюжетов. И их пути с простыми россиянами не должны были пересечься, да и не нужно это внимание людям, которые прекрасно понимают – потеряли сейчас все, их рутинный образ жизни сломан и восстановится не скоро. Но зато есть вал за миллиард.

Дмитрий Дризе — о последствиях вывода российских миротворцев из Нагорного Карабаха Российские миротворцы досрочно покидают Нагорный Карабах — перевернута очередная страница. Конфликт исчерпан, больше нет враждующих сторон. Соответственно, некого разделять и защищать. В результате возникла новая реальность: не только Армения, но и Россия, как получается, из региона этого тоже ушла. Принято считать, что нахождение вооруженных сил в том или ином месте за границей есть главный показатель влиятельности государства на эту самую заграницу. Это утверждение в доказательствах не нуждается, ибо сложно спорить с человеком с ружьем. Когда же его нет, спорить не с кем и бояться тоже некого. Поэтому невозможно прогнать от себя очередную крамольную мысль: Москва таким образом утрачивает свою роль в армяно-азербайджанском урегулировании. И что особенно неприятно, ее место пытаются занять бывшие западные недружественные партнеры. Что же касается российского политического влияния на Южном Кавказе в целом, собственно говоря, на что влиять, если конфликт завершен? Стороны должны подписать мирный договор. Конечно, если они его не подпишут и решат вновь повоевать, тогда теоретически можно попробовать вновь предложить свои услуги в качестве миротворца. Но пока на мирный исход все-таки больше шансов. С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов «Любить по-русски», или новые поправки в КоАП РФ и УК РФ к статье о «Русофобии» 11 апреля в Государственной думе России фракция «Справедливая Россия - За правду» внесла поправки в КоАП РФ и в УК РФ для статьи «Русофобия», предусматривающей наказание за дискредитацию, унижение России и её многонационального народа. В случае принятия данного закона под статью «Русофобия» сразу попадёт не менее половины населения Украины, большая часть населения в США, ЕС, и тех стран, где люди выражают недовольство политикой России. Теперь этим гражданам, которые окажутся в России, потенциально светит наказание по этой статье. Но, конечно, статья «Русофобия» ориентирована не в последнюю очередь на российских граждан, выражающих недовольство политикой властей РФ. Эта новая статья в УК РФ – очередная юридическая удавка на шее российской политической оппозиции. Все публичные высказывания против национального политического курса России теперь могут иметь реальные последствия в виде административных или уголовных наказаний для граждан. Размытость формулировки «Инициативы не распространяются на научную деятельность, а также литературное, художественное и иное творчество, если оно направлено не на оправдание или распространение русофобии, а на ее изучение и объективное освещение» не даёт пояснений о том, а что же считать «объективным освещением»? Любой политически ангажированный суд, а в России, пожалуй, большинство судов политически ангажированы, может любое «объективное освещение» посчитать пропагандой «русофобии». Автора в этом случае может ожидать реальный срок. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что закон не будет влиять на свободу слова и мысли. Но как же не будет, если любое высказывание, хоть немного имеющее противоположный взгляд на признанные в РФ ценности, может быть наказано минимум - штрафом и максимум - реальным сроком? Интересно, как будет исполняться данный закон для жителей Европы и Америки? Практически любой западный политик, конгрессмен, приезжающий в Россию с официальным визитом, может быть подвержен административному взысканию или наказанию по статье «русофобия». Интересно, а если бы Великобритания и США приняли симметричный закон о ненависти к англосаксам? Тогда все депутаты Государственной думы, большинство депутатов региональных парламентов и все без исключения журналисты федеральных каналов, ведущие политических программ, попали бы под этот гипотетический закон о «ненависти к англосаксам». Складывается впечатление, что главной целью данного законопроекта является создание дополнительной юридической возможности наказания для российских граждан, в силу разных причин не согласных с проводимой политикой в РФ и критикующих действия власти. Налицо очевидная попытка привлечь к ответственности несогласных и противников власти: граница между критикой власти и русофобией остаётся на усмотрение государственных органов. Можно ли «любить русских» через угрозу наказания? Это вряд ли. Или это - «любовь по-русски»? Такой закон усилит русофобские настроения в мире. Дополнительное «принуждение к любви» с помощью наказания не приведёт ни к чему хорошему.

Дмитрий Дризе — о приглашении России на торжества в Нормандии Можно предположить с высокой долей вероятности, что Россия приглашена на торжественную церемонию по случаю 80-летия высадки союзников в Нормандии. Формат мероприятия предусматривает участие исключительно первых лиц. Однако по понятным причинам Москве предложено прислать некую делегацию или представителя, наверное, высокого уровня. В Кремле ответили в привычном в последнее время стиле: у нас есть День Победы, это для нас главное. Между тем можно рискнуть высказать мнение, что этот вот жест президента Франции Эмманюэля Макрона — событие чрезвычайно важное. Суть в том, что дверь для России как бы остается открытой и переговоры возможны. Да, на определенных условиях, но тем не менее есть очередной шанс остановиться, пока не поздно. И повод подходящий — годовщина победы добра над злом. Это то, что должно нас, по идее, объединять. По крайней мере, Макрон так, видимо, считает. Если же этим шансом не воспользоваться, другого, может быть, больше и не представится. Но иной возразит, что коварные бывшие западные партнеры пытаются навязать свою точку зрения. Силой не получается, так пытаются на попятный пойти, изобразить, так сказать, доброту душевную. Не выйдет. С ними нужно ухо востро держать и ухищрениям разным с их стороны не поддаваться. В принципе, да, конечно, отказаться недолго. Но так может показаться, что Франция проявила знак уважения. И это уже немало в нынешней сложной ситуации. С нами все ясно

Дуров ожидает роста аудитории Telegram до 1 млрд человек в течение года Число пользователей Telegram может преодолеть отметку в 1 млрд в течение года, сообщил сооснователь мессенджера Павел Дуров в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Популярность Telegram Дуров объяснил функциональностью, скоростью и безопасностью платформы. Он также выразил мнение, что остальные мессенджеры отстают от Telegram «на пять-шесть лет». 🟢В интервью Карлсону сооснователь Telegram также рассказал, что отказался от идеи вести бизнес в США после того, как на него напали в Сан-Франциско. Дуров обратил внимание, что это была единственная страна, где на него напали на улице. Второй причиной, по которой бизнесмен не остался в США, стало, по его словам, чрезмерное внимание со стороны ФБР и американских служб безопасности. 🔜 Однако наибольшему давлению, отметил предприниматель, Telegram подвергается со стороны Apple и Google. «Когда заходит речь о свободе слова, по сути, эти две компании могут подвергать цензуре все, что вы можете прочитать или к чему можете получить доступ на своем смартфоне», – заявил Дуров. @vedomosti

Вода действительно сойдет, и недовольство населения превратится в отдельный фактор проблем - здесь Дмитрий Дризе прав. Но для начала снова окажется прав Патрушев: в общей системе предотвращения стихийных бедствий найдутся недостатки. Со сходом воды, словно снег на голову коммунальным службам зимой, обнаружатся и смытые кладбища, и трупы погибших животных, и иные эффекты от застоя большой воды. И если (ближе к лету и непосредственно летом такое случается) начнется жара, то могут еще и пожары начаться, под эпидемии холеры, дизентерии и кишечной палочки. И снова - вдруг - окажется, что дороги, коммуникации и вообще почти все - выведено из строя. Включая больницы. Николай Платонович Патрушев снова окажется прав, когда расскажет о том, что "недоработали" и "не готовы". Вот только к этому моменту уровень социального недовольства может стать настолько неконтролируемо высоким, что отдельные чиновники успеют с ностальгией вспомнить нынешние возмущения. Конечно, к зиме все должно наладиться. Ну, с болезнями, водой и даже пожарами. Но это не точно. Вот только зима может обойтись даже без больших коммунальных прорывов, если с подачей тепла в пострадавших районах не удастся навести порядок. Нагнетаем? Возможно. Но нагнетать про дамбу уже поздно: чиновники уверяли, что с ней все хорошо - тогда нагнетать было рано и даже немножечко опасно. Сейчас нагнетать с дамбой поздно - все, мыши и бобры съели, плакать поздно. А вот с остальным нагнетать - самое время. Потому что цепь каскадных катастроф уже на низком старте, а в системе предотвращения таких событий упорно отыскиваются недостатки. А в целом - да, вода сойдет. И недовольство усилится. Здесь не поспоришь.

38 лет назад в этот апрельский день 1986 года было принято постановление ЦК КПСС «Об основных направлениях ускорения решения жилищной проблемы в стране», согласно которому каждая семья должна была иметь отдельную квартиру или дом к 2000 году. Самое примечательное в названии этого документа – слово «ускорение», которое в ту пору наряду с перестройкой и гласностью использовалось повсюду и где только возможно. Однако призыв к ускорению имел и практический смысл, поскольку транслировал установку власти на опережающий темп работы и худо – бедно, но вдохновлял и трудящихся, и экономику на форсированные подходы. В итоге в 1988 году в СССР было введено 132,3 млн. м2 жилья, в то время как в 2023 -ем году, считающимся для российской строительной отрасли рекордным, этот показатель достиг только 110,44 млн кв. м. Конечно, в той большой державе активно обустраивалась не только РФ, но и другие республики, поэтому их совокупный результат пока что остается недосягаем. С другой стороны, в ту пору трудовые мигранты из Средней Азии на стройплощадках в России были редкостью, а сейчас этот ресурс используется на всю катушку. Шагнули вперед и производственные технологии, которые позволяют строить быстрее, выше и лучше, поэтому у современной России возможностей мирного строительства прибавилось не только в сравнении с бывшей РСФСР, но и со всем Советским Союзом. Однако в отличие от того перестроечного времени об ускорении теперь не говорится с высоких трибун и не пишется в планах нацпроектов. Прежнее волшебное слово заменяется другими, не менее громкими и выразительными выражениями. Например, про то, что времени на раскачку уже не осталось. Но пока что такие замены не позволяют преодолеть планку былых рекордов. Впрочем, несмотря на советское ускорение, обещанного решения жилищной проблемы к концу прошлого века так и не состоялось. В жилье и сегодня по-прежнему нуждается множество семей , хотя минула уже без малого четверть нового века. В России сегодня строят быстро, но все-таки еще не так, как требуется для полного решения квартирного вопроса. К тому же, жилищное строительство стало бизнесом с высокими доходами для предпринимателей и государства, но с большими расходами для граждан. Это обстоятельство давно является дополнительным осложнением на пути к декларированному повышению качества жизни россиян. А уж сегодняшняя обстановка и подавно затрудняет движение к празднику всеобщего новоселья, поэтому ускоряться так или иначе, но придется, пусть и каждому по одиночке, а не всем скопом, как завещал родоначальник Перестройки Горбачев.

Дмитрий Дризе — о проблеме предотвращения чрезвычайных ситуаций Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, выступая на совещании в Архангельске, отметил, что в общей системе предотвращения стихийных бедствий имеются недостатки. В частности, это касается прогнозирования и реагирования на угрозы. В первую очередь, речь про ситуацию с паводком на Южном Урале. У проблемы существует второй аспект, не менее важный. Вода-то рано или поздно уйдет, ей-то что. А вот пострадавшее население недовольство высказывает, постоянно чего-то требует: то спасли их не так, то компенсаций им мало. Вопросы задают, как допустили. В Оренбургской области, что первая пострадала, прошла очередная встреча начальства и простого люда. Губернатор Денис Паслер и прибывший из Москвы глава МЧС Александр Куренков приняли делегацию пострадавших в количестве 20 человек. Выслушали, ответили на вопросы. За частичную утрату имущества будет выплачено по 50 тыс. руб., за полную — 100 тыс. руб. Много это или мало? Не будем подменять собой работу оценочных комиссий. Однако что-то подсказывает, что число недовольных вряд ли существенно сократится. Как бы не пришлось принимать здесь дополнительные меры реагирования. Конечно, все спрогнозировать невозможно. Но все-таки хочется согласиться с Николаем Платоновичем Патрушевым — недостатки действительно имеются. С нами все ясно

#мысливслух В обозримом будущем «РТ-Инвест» вряд ли построит какие-либо мусоросжигательные заводы. Следует признаться честно: на «термической утилизации» отходов можно пока поставить крест. До сих пор удивляет, с какой лёгкостью ВЭБ, Сбербанк и даже РФПИ в своё время вкладывали миллиарды в детище Андрея Шипелова под обещание построить четыре МСЗ в Московской области и один в Татарстане. Итог этой многолетней деятельности неутешителен: региональные операторы «РТ-Инвеста» (Рузский, Каширский, Сергиево-Посадский) вместе с четырьмя комплексами по переработке/сортировке отходов переданы за символический 1 рубль министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области. Которому, в свою очередь, предстоит разбираться с огромными долгами этих проектов. Как вариант — эта миссия ляжет на «Эколайн»/«Экопромсервис», куда могут отойти многомиллиардные контракты «РТ-Инвеста». Сегодня вместо обещанных четырёх заводов некогда влиятельные мусоросжигатели пытаются достроить и ввести в эксплуатацию лишь один — в Воскресенском районе Подмосковья (кстати, здесь обещанные вице-премьеру Виктории Абрамченко сроки уже «ползут вправо»). Проект в Татарстане тоже заморожен из-за проблем с доставкой оборудования, возникших как следствие антироссийских санкций. Говорят, господин Шипелов намерен заменить швейцарское и японское оборудование аналогами из КНР, что вызывает массу вопросов у специалистов, учитывая иные нормативные требования к «термическому обезвреживанию» в Китае и отсутствие заключения государственной экологической экспертизы. Да и желающих вложить деньги в подобные прожекты поубавилось: наученные горьким опытом банкиры и топ-менеджеры институтов развития будут дуть на воду, обжегшись на молоке.

Когда матёрый волк натягивает на себя овечью шкуру и прячет свои клыки под дружелюбной улыбкой, конечно же хочется верить в победившие идеалы толстовства. Но, как правило, в таких случаях есть некий подвох. Например такой, как перекованные кузнецом волчьи голосовые связки, чтобы ему убедительно притвориться Мамой-козой, спев тоненьким голоском: "Козлятушки, ребятушки! Отопритеся, отворитеся! Ваша мать пришла — молока принесла" С заведомо прогнозируемым итогом... Действительно, сейчас создаётся впечатление, что "Запад по какой-то причине уверен в том, что время на его стороне даже с учетом реалий на украинском фронте". Возможно, наблюдатели правы и прямо сейчас идут некие консультации, а "новое соглашение, Стамбул 2.0, усиленно готовится". И поэтому Запад не хочет "спугнуть удачу" и сорвать излишней активностью ещё и эту попытку, как это произошло два года назад. Впрочем, совсем не исключён и прямо противоположный вариант: принятие Конгрессом злополучного закона о военной помощи Украине и начало массированных поставок вооружений и военной техники ВСУ... Ближайшие несколько недель должны если и не окончательно разрешить эту дилемму, то по крайней мере прояснить, в каком направлении будет развиваться ситуация вокруг "украинского кризиса"...

В нынешней ситуации активизация усилий государства по слому давно проявившейся тенденции снижения качества управления и роста коррупционной ренты (что во многих случаях идет рука об руку) неминуема Ведь "тучные годы" давно прошли и на период до конца СВО и пять-десять лет после неё для восстановления и развития военного потенциала значительная часть средств бюджета потребуется в секторе безопасности. Позволить коррупционерам сохранять сложившийся уровень "коррупционной ренты" слишком накладно, следовательно её будут сокращать активностью силовиков. И сигналы об усилении внимания правоохранительных органов к коррупции в органах власти уже активно проявляются. Катастрофические наводнения, выявившие масштабные просчёты в проектировании и строительстве водозащитных сооружений, а также дающие веские основания предполагать высокую вероятность проявлений коррупции при их строительстве ("Это не дамба, а земляной вал", дополненной кейсом мэра Орска Козупицы и его сына, купившего квартиру в Дубае за 33 млн рублей), явно будут способствовать активности силовиков. Безусловно, система не заинтересована в неконтролируемом раскручивании маховика антикоррупционных расследований (отсюда и мягкость суждений о "самостоятельном человеке, который своей профессиональной деятельностью зарабатывает достаточно хорошие деньги"), но и отказаться от проверок и расследований она тоже не сможет. Тем более, что ЧП пошли чередой, а анонсированной зимой (после замерзавшего из-за аварий Подмосковья) компании по поиску и наказанию виновных и наведению порядка так и не было замечено. Начальник котельной, писавший докладные о её плачевном состоянии, так и сидит в СИЗО, а ответственные за катастрофу чиновники так и не наказаны. Если следом за наводнениями, как уже обещают, начнутся лесные пожары и вновь будет наглядно продемонстрировано отсутствие политической воли на изменения к лучшему, глубинный народ может окончательно потерять веру в государство. А это чревато крайне негативными последствиями...

Судя по остановке поддержки Украины и призывам к Израилю не отвечать Ирану, а к Киеву – не бить по российским НПЗ, Запад из ястреба превращается в голубя. Возможно, западные лидеры за исключением француза Макрона и еще некоторого числа таких же буйных и непримиримых коллективно прониклись идеями толстовства, что было бы на руку России. Однако за новым умеренным подходом геополитических оппонентов может скрываться и хитрый план с глубоко проработанной стратегией, тайные детали которой пока что не поддаются расшифровке. Конечно, в основу западной системы изначально заложен ограничитель скорости принятия решений, однако на третьем году противостояния Запад имел возможность разогнаться и сманеврировать так, чтобы максимально реализовать свои немалые преимущества. Но фактически ставка делается не на те традиционные сценарии эскалации, которые были присущи суровому и прямолинейному XX веку, а на какие-то иные технологии, которые одновременно и поддерживают градус напряженности, и не позволяют ситуации выйти из-под контроля. Похоже, избран вариант изматывания неопределенностью, который в некоторых обстоятельствах будет похуже жестких решений. Очевидно, что западный противник выжидает встречных действий России, полагая, что чередование резкой риторики и сдержанных шагов сыграет в его пользу. Но это означает, что Запад по какой-то причине уверен в том, что время на его стороне даже с учетом реалий на украинском фронте. Не исключено, что в российском руководстве осведомлены о причинах такой уверенности оппонентов, и потому в ответ уже прорабатываются и предпринимаются нестандартные решения, которые тоже чередуют силовой напор и слова о стамбульском формате мира. Похоже, наступает новый период противоборства, в котором ставки делаются уже не только на ударные инструменты, но и на более сложные элементы сдерживания. https://t.me/kremlebezBashennik/37412

Читая заметку уважаемого Дмитрия Дризе об образцово-показательных инфраструктурных проектах, в который раз уже подумал о том, что наша национальная страсть к гигантизму всегда достигается ценой общего комфорта. Безусловно, высокоскоростная магистраль между Москвой и Питером, мост на Сахалин и прочее в этом духе звучит и выглядит очень впечатляюще. Но наряду с глобальными хозяйственными задачами есть и другие. На первый взгляд мелкого масштаба, который отзываются крупными последствиями. Неоднократно уже делалось справедливое замечание о том, что для государства таких крупных масштабов, как Россия, крайне важная связанность его частей. С этим же пока у нас крайне сложно. Не хочется ударяться в ностальгию по типу “а вот в советское время”, но, действительно, в это самое советское время не было большой проблемой полететь на самолете из одного региона в другой напрямую, в то время как сейчас по-прежнему большая часть перемещений из одного федерального округа в другой происходит через столицу или со сложной чередой пересадок. Россия - железнодорожная страна, но и маршруты поездов тоже не всегда способны компенсировать проблему. Второй аспект - еще более сложный - транспорт на муниципальном и межмуниципальном уровне. Без преувеличения можно сказать, что на настоящий момент его доступность полностью обеспечена, пожалуй, только в Москве. Если говорить о любом среднестатистическом субъекте России, то практически везде картина будет одна и та же - замещение муниципальных и региональных перевозчиков частными и следующее из этого сокращение “нерентабельных” маршрутов, а также чехарда с тарифами. Крест автомобилизации - показатель при котором количество автомобилей на 1000 жителей превысило такой же показатель пользователей массового пассажирского транспорта - в России был пройден ближе к концу нулевых. Но при этом важно понимать, что для многих автомобиль становится вынужденной необходимостью именно в силу того, что в противном случае их мобильность будет сильно ограничена. По-настоящему развитая сеть муниципального транспорта могла бы решить, в том числе, и проблему переполненности частным транспортом, от которого в этом случае значительная часть горожан охотно бы отказалась. Эти два момента регионального и межрегионального уровня объединены, на самом деле, общей основой. Сфера перевозок все больше становится частной, а частники руководствуются рентабельностью и максимизацией прибыли. С этой точки зрения для них рейс даже с 50% загрузкой становится невыгодным. Развитая транспортная сеть раньше обеспечивалась именно государством, да и сейчас при обсуждении этой проблемы тут же встает вопрос дотаций. Но ведь мы хотим развивать регионы, уходя от центро-периферийной модели (по крайней мере, такие заявления делаются на официальном уровне). В этом случае одна из наиболее очевидных точек роста – это повышение мобильности жителей за счет модернизации общественного транспорта. и да, безусловно, это потребует немалых вливаний и активного государственного вовлечения. Но, возможно, именно это нужно поставить в приоритет перед точечными проектами-гигантами? А там, глядишь, и до тоннеля на Сахалин дело само дойдет. Ваш Юрий Долгорукий

📌 Утренняя сводка от @listnewsru Кремлевский безБашенник — с военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время: «В экономике видится, что вред превышает пользу — санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идет не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика — власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад». Наивная политология — насколько серьезно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены? Свои да Наши — экспортные цены на российский уголь из-за падения спроса в Индии и Китае снизились до минимума почти за три года: «Но все встает на свои места, если вспомнить, что под боком куда более крупные конкуренты — Индонезия и Австралия. Еще один штрих к прекрасной картине мира „Дружественная заграница нам поможет“». Россия не Европа — с российско-китайскими экономическими отношениями далеко не все так благополучно: «Китай поставляет нам промышленные высокотехнологичные товары, а мы — в основном сырье. Если и дальше динамика не изменится, то тезис о том, что Россия — сырьевой придаток КНР перестанет быть просто страшилкой из вражеской пропаганды». Захар Прилепин — в журнале The Economist вышла статья «Россия проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России»: «Она содержит стандартный набор штампов западной пропаганды про героических украинцев и неповоротливую Россию, у которой ни промышленности нормальной, ни разведданных, ни способности исправлять ошибки. Автор статьи приходит к выводу, что, если в России не произойдет смены режима, она будет и дальше устраивать войны, угрожая международной безопасности. В принципе, ничего удивительного для журнала The Economist, если бы не одно „но“. Статья написана профессором Пекинского университета Фэн Юйцзюнем. Бывшим заместителем декана Института международных отношений престижного Фуданьского университета в Шанхае. Бывшим приглашенным профессором МГУ. То есть по-настоящему известным и уважаемым китайским ученым в центральном политическом институте Китая». Китайская угроза — в биографии Фэна есть примечательная должность: «Директор Института России Китайской академии современных международных отношений. Китайская академия современных международных отношений (КАСМО) — одна из самых влиятельных научно-исследовательских академий по международным исследованиям в Китае. Напрямую подчинена Министерству государственной безопасности и контролируется ЦК КПК <…> Именно поэтому статья пекинского профессора Фэн Юйцзюня во вражеском The Economist и вызывает множество вопросов не столько по содержанию, сколько по автору и целях ее публикации». Китайский плакат — главная идея любой статьи всегда в последнем абзаце: «А в этом абзаце профессор вполне недвусмысленно призывает к режимченджу в России. В противном случае, по его словам, „мир будет в опасности“». Украина не Россия — возвращения НАТО к границам 1997 года не будет, и в этом смысле победа уже недостижима. Китай — Николай Вавилов — китаист «здорового человека» понимает, что появление такой статьи — вовсе не реакция официального Пекина, а наоборот — отражает реакцию определенных сил в Китае, которые противодействуют беспрецедентному союзу Москвы и Пекине, который выйдет на новый уровень в мае. Китай. 80-е и не только — мы что, не знаем, что сотрудничество (а оно есть, и немаленькое) сосуществует с ограничениями? Мария Сергеева — то, что Китай стратегический партнер, совершенно не означает того, что он стратегический союзник.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук Российское государство как концентратор и перераспределитель: актуальное состояние (на примере паводка в Оренбургской области) Россия в условиях внешнеполитической конфронтации подтверждает давно известный тезис о том, что государство работает в логике мегаконцентратора (ресурсов, смыслов, потенциалов, ценностей и силы) и распределителя (того же самого, но в разных пропорциях). На фоне сокращения поступлений от экстенсивной ренты (углеводороды, металлы, алмазы и далее по списку), тем не менее, интенсивность этого механизма только усиливается, однако и вызовы тоже растут. Прорыв дамбы в Орске и паводок в Оренбургской области стоит рассматривать именно в этой парадигме. Губернаторы и, тем более, мэры в этой системе координат а priori не обладают значительными ресурсами. Но их святая обязанность - не доставлять Центру серьезного негатива и, в перспективе, повышенных трат и проблем (управленческих, имиджевых, финансовых, материальных и т.д.). Но власти Оренбургской области их доставили. И федеральный центр делегировал министра строительства и ЖКХ И.Файзуллина, который прямо заявил, что дамба в Орске представляет собой земляной вал… и не может стоит 1 млрд руб. Федеральный центр как некое абстрактно-конкретное целое не нуждается в том, чтобы наказать виновных здесь и сейчас: общество и так послушное и лоялизированное. Жителям Орска, конечно, нужен «козел отпущения», но больше им нужны сертификаты на жилье и матпомощь. Поэтому ругаться с властью – себе дороже. Конечно, решения о виновных будут приниматься позднее. И в них будет свой воспитательный и назидательный эффект. А вот решение о том, чтобы потратить значительные ресурсы на оказание помощи жителям Орска принято: другого варианта нет, ведь 10 тыс. домов, по предварительным оценкам, не подлежит восстановлению. И тут встает вопрос о мелких (и не очень) грызунах… бюджета. А они есть: частые антикоррупционные сводки из регионов не дадут соврать. Ветшающая инфраструктура в регионах, экологические проблемы, лесные пожары, отопительные сезоны и прочие процессы формируют целый каскад неполитических вызовов для госуправления. Тренд на накопление проблем есть. И, совершенно очевидно, что федеральный центр, обеспокоенный обороноспособностью страны, не может постоянно (как волшебник из тучных 2000-х гг.) «заливать» все проблемы деньгами. Такая модель сохраняет свою актуальность в уменьшающемся режиме, и она имеет свои ограничители. Перераспределение активов у крупного бизнеса поддерживает эту модель, но на смену ей приходит другая. Силовики будут все активнее перераспределять в регионы не материальные блага в виде бюджетных ресурсов, а антикоррупционные волны и точечные задержания чиновников. В нынешних условиях эта модель инвариантна. Для того, чтобы она была эффективной, нужна реанимация местного самоуправления и формирование «сословия» активных граждан, но им предлагается довольствоваться жалобами (которые принимают не очень охотно) и ЦУРами. Активный социальный контроль со стороны граждан необходим, но вряд ли он будет актуализирован в ближайшие годы: институциональных условий и политической воли для этого нет. В этих условиях федеральному центру будет очень сложно побороть мелких (и не очень) грызунов региональных и муниципальных бюджетов (коррупционеров). Но борьба с ними будет способствовать усилению силовых практик на уровне управления регионами и муниципалитетами. И все это, на мой взгляд, говорит об интенсификации этой борьбы в ближайшие годы.

Дмитрий Дризе — об американской помощи Украине, Израилю и Тайваню Белый дом призвал Конгресс срочно ставить на голосование законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Нет больше времени. Силы зла наступают. Однако хочется спросить: о каком документе в итоге идет речь? Раньше предполагалось выделить финансирование одним пакетом. Республиканцы–трамписты сказали: «Нет, давайте дадим в кредит». В Киеве побывала высокая делегация конгрессменов. Владимир Зеленский согласился, пусть будет кредит. Возникает очередной вопрос: на каких условиях? Допустим, под залог российских активов, но это же дело не одного дня. Нужно как минимум определить их статус. И как быть с Тайванем и Израилем? Все смешалось. Уже непонятно, где начало, где конец. Честно говоря, нет слов, чтобы все это описать. Подобным образом дела не делаются. Вы же судьбы мира решаете между прочим, а вместо этого разброд и шатание. Президент Джо Байден всех уговаривает: спикера Джонсона — проявить сознательность, премьера Нетаньяху — не отвечать Ирану, президента Зеленского — не бить по России. И какой же будет реакция? Да не будет никто его слушать. На словах все согласятся и поступят по-своему. Да и рады бы послушать, только невозможно это. Одно дело — в Овальном кабинете сидеть, другое — под бомбами. Есть разница. Что-то сломалось в руководстве западного мира. Или это какой-то секретный план, что, впрочем, вряд ли. С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Патриотизм и политический бэкграунд С военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время - во многом результат зависит от готовности стран Запада поставлять требуемое Киевом количество ресурсов. В экономике видится, что вред превышает пользу - санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идёт не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика - власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад. Единственное направление, где польза для режима от геополитических событий безусловно превышает вред - легальное внутриполитическое поле. Множество оппозиционных политиков выбрало сторону Киева в тот момент, когда военные действия имели одностороннюю форму "побиения", что вынудило их покинуть Россию после введения ответственности за выражение несогласия с позицией Минобороны. Однако, затем, когда силы сторон стали сравниваться, и ВСУ начали атаковать Белгород и другие российские регионы, покинувшие Россию политэмигранты оказались за рамками окна Овертона, в том числе и по естественным причинам: сегодня поддержка Киева не рассматривается жителями атакуемых городов, в том числе изначально сочувствовавших жителям Харькова, как что-то допустимое. Одновременно, государство получило монополию на просветительскую деятельность, формирование информационного пространства внутри границ и любые реформы. Можно охарактеризовать такой подход ко внутренней политике ценой ущерба остальным направлениям как "из пушки по воробьям", однако, если обратить внимание на приоритеты укрепления централизованной власти над развитием экономики регионов в течение прошлых 24 лет (развитие могло бы снизить материальную зависимость от федерального центра), всё становится более понятно. Интересны и самые верные спутники политического режима в изменившихся условиях. Чем большее скандалов, ассоциируемых с конфликтом интересов преследуют отдельно взятую публичную персону, тем выше шансы, что данная персона в настоящее время активнее других борется с иностранными агентами, мировой закулисой и коварными англосаксами. При этом технократы и сислибы, реже попадавшие в журналистские расследования должностных преступлений, как исполняли, так и исполняют технические функции, не заполняя шумом информационное пространство. Есть и исключения - некоторые "либералы", что успели стать жертвами коррупционных скандалов, сменили политическое позиционирование, включившись в "патриотическую" волну. Таким образом, и на региональном, и на общефедеральном уровне напрашивается вывод, что в новой политической реальности чуть ли не все наиболее активные "патриоты" были прежде известны публике как "коррупционеры", в то время, как их критики и преследователи, к примеру, из числа журналистов, напротив, один за одним входят в списки иноагентов и разнообразных национал-предателей. Системность подхода подтверждает то, что даже иностранные политики, не подцепившие вирус русофобии в отношении Кремля, склонны быть героями историй шрёдеризации. Вопрос в том, насколько выгоден режиму такой союз. Одно дело - относительно безобидное расхищение средств на строительстве дамб, обеспечении пожарной безопасности объектов, выпуске "не имеющих аналогов" среди изготовленных после 2011 года компьютерных процессоров и создании "суверенных интернетов". Другое дело, когда коррупция устремляется вслед за потоком средств в ВПК и иные стратегические отрасли. Насколько серьёзно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?

Ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев верен себе: ни в какую "ось" он не верит, ни добра, ни зла. Относит к фигурам речи западной риторики и в этом последователен. Здесь уместно будет вспомнить его эксклюзивную колонку, написанную для канала еще со старым названием в ноябре 2021 года. До начала СВО оставалось почти ровно 4 месяца. Но тогда "ось", если все же использовать этот исторический образ, была существенно короче по составу, однако, длиннее по географии. Хотя профессор с ходу отказал Беларуси в субъектности, Россия и Китай никуда не девались. Но вот в чем Иноземцев был прав тогда, так это в том, что политические конфигурации окажутся куда сложнее любой линейности, причем в 2021 году мало кто мог предположить подобный "разгул" военной составляющей и непрерывно усиливающийся в региональном масштабе переход от стадии бряцания оружием к стадии его применения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Небуровая Обзор ситуации на рынке нефти 🛢Рынок нефти на прошлой неделе консолидировался в высоком диапазоне в ожидании новых драйверов движения. Фьючерсы на маркерные сорта торговались вблизи значений $85,3-90,5 за барр. с повышательным настроем. 🗺Удары возмездия Ирана, захват израильского судна и угрозы ответа США и Израиля усиливают страх войны и перебоев поставок энергоносителей. Неоправдавшиеся надежды на деэскалацию ситуации привели к эмоциональным покупкам нефтяных активов. Напряженность геополитического фона усиливалась обострением противостояния Венесуэлы и Гайаны вокруг спорных территорий. В то же время сила влияния на рынок украинских атак на российские НПЗ ослабела, а размер наносимого ими ущерба переоценен в сторону сокращения. 🇷🇺Влияние на рынок поставок РФ оставалось стабильно высоким. По оценкам Кpler, после высоких показателей в марте морские поставки в первой декаде апреля снизились на 15%. Российские компании расширяли географию поставок, стремясь к снижению зависимости от ключевых рынков. Партии дизеля отправлялись в Судан, Индонезию и Пакистан. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $15,5-16,3 ближе к верхней границе. Последние сделки осуществлялись по ценам, превышающим $75 на базисе FOB. 📈Макроэкономический фон усилил сдерживающее влияние на рынок из-за отдаления перспектив смягчения денежно-кредитной политики мировыми ЦБ. В США производственная инфляция ускорилась с 1,6% до 2,1% в годовом измерении на фоне высокой деловой активности и сильного рынка труда. Европейская ситуация, отличающаяся низкой инфляцией и стагнацией в экономике, оценивается экспертами как требующая более раннего перехода к стимулирующей политике. Предполагается, что ЕЦБ перейдет к смягчению политики в июне, банк Англии - в августе, а ФРС США - в сентябре. ⚖️Балансовые параметры продолжали сдвигаться в сторону усиления дефицита предложения, достигшего уровня 0,6-0,7 млн барр. в сутки. По оценке Platts, опережающий рост спроса усиливался преимущественно за счет региона АТР. Рост предложения со стороны стран, не входящих в ОПЕК, демонстрировал более сдержанную динамику. В прогнозах баланса продолжают доминировать представления об усилении дефицита предложения до 1 млн барр. в сутки во 2-м квартале. 🤝ОПЕК и МЭА представили ежемесячные отчеты о ситуации на рынке, зафиксировавшие разницу в подходах. По мнению ОПЕК, рост спроса в годовом измерении составит 2,2 млн барр. в сутки при увеличении предложения со стороны США, Бразилии, Норвегии и Канады на 1,2 млн барр. МЭА, ранее увеличившее прогноз спроса, вновь снизило его на 130 тыс барр. до уровня 1,3 млн барр. Свою позицию агентство мотивирует низкими результатами первого квартала, высокими ценами и ограничивающим потребление резким ростом коммерческих запасов. Полная версия обзора - по ссылке.

Чем ближе к судьбоносному для многих высших чиновников маю - тем больше в Телеграме разного рода "заказухи" - либо про то, какие они супердеффективныеэффективные госменеджеры, либо про то, какие они дураки. Судя по подобным хвалебным постам, то и дело появляющимся на просторах Телеграма, у вице-премьера Виктории Абрамченко и ее команды большие сомнения относительно дальнейшей пролонгации ее полномочий на нынешней должности. Иначе сидела бы тихо и ожидала своего часа, поскольку опыт показывает, что назначает и снимает высших чиновников с постов не Телеграм, а - известно кто и как. Потому эти судорожные попытки навязчиво напомнить о себе накануне судьбоносного мая, можно воспринимать лишь как последнюю надежду влить кому-то там, наверху, в уши совершенно невливаемое. Потому что, чтобы не ходить за истиной далеко - проще поинтересоваться в профильных, курируемых ею министерствах насчет компетентности самой Абрамченко и глупости "глубины" поступающих от нее указаний и документов, не говоря уж об остальном кейсе ее "выдающихся" заслуг. Впрочем, всем, от кого зависят ее переназначение или отставка - обо всем этом известно и так...

Дмитрий Дризе — о повышении напряженности в Грузии В парламенте Грузии произошла драка — депутаты не справились с эмоциями в ходе обсуждения спорного закона об иностранных агентах. Его пытались принять в марте прошлого года, однако отложили в связи с масштабными волнениями граждан. Сейчас к рассмотрению решили вернуться. Правящая партия «Грузинская мечта» уверяет, что это повысит прозрачность общественных процессов. Президент республики Саломе Зурабишвили назвала попытки вновь принять законопроект саботажем на пути страны в ЕС. Страсти уже начинают бушевать: люди идут к парламенту, депутаты устроили драку. Михаил Саакашвили заявил, что настало время для «единства и атаки». Непонятно, чем в итоге дело кончится. Логично предположить, что плох тот закон, который раскалывает общество. Это и называется раскачивать лодку, тем более на фоне того, что в мире делается. Сплошь нестабильность. Кроме того, не совсем понятно, где борьба с иностранной силой, а где — цензура и запреты. Нет на сей счет точного ответа, приходится даже кулаки использовать в качестве аргумента. Такие подходы мы, конечно, осуждаем. Впрочем, можно заметить в очередной раз: если человек живет хорошо, никто его не ущемляет, власть его устраивает — такой никакому влиянию не поддастся, как кремень будет стоять. Ничего ему не страшно. С нами все ясно

Позволим себе вступить в дискуссию с уважаемыми коллегами "Наивная политология" Нет никаких сомнений в том, что "главной задачей Исламской Республики является экспорт исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля". Но на наш взгляд, это нисколько не противоречит имперскому дискурсу, напротив, идеология исламской революции является главным инструментом удовлетворения "имперского синдрома", поскольку позволяет расширять Тегерану свое влияние на соседей и мир в целом. Впрочем, подобные принципы присущи любому государству, ставившему перед собой более-менее глобальные задачи. Как бы это не называлось, Pax Romana, Pax Britannica, Pax Americana, строительство коммунизма или исламская революция, их стройная и привлекательная идеологическая основа является фундаментом для построения некоего глобального проекта, поскольку позволяет демонстрировать отличие от других, вербовать сторонников и союзников, придерживающихся похожих взглядов и т.п. Идеология исламской революции является одним из наиболее четко сформулированных постулатов стран Второго-Третьего мира ("Глобального Юга"), добивающегося прав, ныне предоставленных лишь лидерам Первого. Экспорт "исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля", делают Иран одним из наиболее последовательных противников Первого мира, привлекающего этими идеями на свою сторону население бедных, несостоятельных или полуразрушенных (в т.ч. при участии Запада) государств региона. Посоревноваться с Ираном могла бы лишь Северная Корея, но она, на наш взгляд (достаточно непрофессиональный в отношении этой страны), как раз лишена "имперского синдрома", что отражается в ее внешней политике, разительно отличающейся отсутствием территориальной экспансии. А многотысячелетняя имперская история Персии позволяет дополнительно, причем очень убедительно обосновать претензии Ирана на повышение геополитического статуса в глазах мира и его помощь в этом своим союзникам. Таким инструментом, как "великая история", активно пользуются многие государства. Вспомним Египет, "прислонение" которого к истории Древнего Египта позволило ему стать одним из лидеров арабского мира, хотя кроме территории их почти ничего не связывает. Поэтому можно отметить,что в случае Ирана мы видим органичный сплав идеологически обоснованного и привлекательного "образа будущего" (основанного на следовании принципам социальной справедливости, пусть и в таком достаточно своеобразном их прочтении, как идеология Исламской революции), исторического фундамента, позволяющего заявлять требования не только от имени Тегерана, но и его союзников, и "имперского синдрома" части элит и населения, являющего "топливом" для экспансии. Все это и создало такой феномен, как Исламская Республика Иран...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Никита Сетов, заместитель гендиректора КГ «Полилог» по GR Обществознание, оно же обществоведение, всегда было предметом, сопряженным со страданиями. Страдали учителя, страдали школьники, и особенно страдали абитуриенты, которым нужно было пресловутую «общагу» сдавать на вступительных экзаменах. Попытки пересмотра формы и содержания привели к тому, что все окончательно запутались, чему учим и как. Поэтому решение об исключении обществознания из программы 6-8-х классов, скорее, правильное, чем неправильное. Замена высвобождаемых учебных часов историей — точно правильное, толку больше будет. Что еще: ▪️ надо определиться, что понимаем под «практико-ориентированным» образованием в контексте обществознания. Это - про гражданственность? Типа: не только знаю все, что нужно, про общество, но и имею прикладные навыки жизни в нем. Одно время был популярен такой подход, даже вводить как предмет собирались. ▪️ не исключать полностью западные концепции, хотя соблазн такой сейчас будет. Не надо лишать школьников старших классов знания о подходе «американского социолога русского происхождения» Питирима Сорокина, оно им пригодится. ▪️ учебник (или хотя бы пособие) все равно придется писать по новой. Неизбежное следствие сокращения часов. И если уж собрались делать «практико-ориентированное» образование, давайте уж тогда гайдами его снабжать — финансовая грамотность, противодействие фейкам и т.д. ▪️ не спешить со слиянием экзаменов по истории и обществознанию. Это раздельные предметы, и говорить о том, что один главнее другого, не совсем правильно. Объект изучения, может, и один. Но предметные области и, что не менее важно, подходы к их изучению - все же разные. И перечень того, что остается на выходе в головах, тоже должен быть разным.

Апрель 2024 года в России стал месяцем техногенных катастроф. Что характерно, разрушению подверглись сооружения, которые строят, в теории, на века — дамбы и мосты. А что случилось? Причин, как легко понять, может быть всего 2. Первая — полный износ, что характерно для советских построек, которые строили крепко, но всему есть предел. Вторая — хищения и непрофессионализм, что характерно для постсоветского периода. Поскольку мы уже имеем дело с фактом и последствиями, пусть следствие разбирается в конкретных причинах. Важно, что теперь с этим делать? Чтобы ограничиться частными случаями Орска, Томска и Смоленска, не переходя в тенденцию в масштабе страны. Вот тут коллеги верно отмечают совершенно разное состояние инфраструктуры в федеральном центре и в регионах. Пока Москва вновь сверкает огнями и бьет рекорды по качеству жизни, «остальная Россия» судорожно латает дыры и молится, авось у нас мост не рухнет и дамбу не прорвет. Выход тут один — принципиальное изменение межбюджетных отношений в пользу регионов. Но этого, очевидно, не будет — по крайней мере, до 2030 года ничего такого не предполагается. Списание долгов и прочие подобные разовые акции не могут принципиально изменить ситуацию. К тому же деньги в России теперь целевые — если нет нацпроекта по дамбам, значит больших трат в этом направлении не будет. А это значит, что «Орск» вполне может стать сезонным и, в конечном счете, региональной рутиной. Сегодня здесь, завтра там. Регионы в этом смысле являются заложниками положения. В случае чего, видимо, придется объяснять очередное ЧП культовым «У кого из нас мост не падал»?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА События последних дней на Ближнем Востоке, развивавшиеся от удара Израиля по иранскому консульству в Дамаске, где «неожиданно» обнаружились высокопоставленные террористы из КСИР, до захвата иранцами израильского торгового судна, шедшего в нейтральных водах Персидского залива под флагом Португалии и беспрецедентной атаки Ирана на само еврейское государство, повышают вероятность открытого конфликта между Западом и Ираном (даже если США и их союзники не присоединятся к ответному удару, Израиль предпримет его практически наверняка, и спираль напряжённости продолжит раскручиваться). Сегодня к подобной перспективе относятся серьёзно не только политики, но и глобальный бизнес: за последние две недели цена золота как главного защитного актива вырастала на 12,5% (перед пятничной коррекцией) при продолжающемся укреплении доллара к основным мировым валютам, а нефть Brent пробивала $92/баррель – фондовые же рынки, напротив, обвалились на 3-5%. Полная военная импотенция Ирана, продемонстрированная на выходных, вкупе с заявлениями Тегерана о том, что он вроде бы не собирается наносить новых ударов, могут скорректировать эти тренды, но вряд ли в силах их развернуть. Казалось бы, происходящее может быть на руку Кремлю, как и операция в Газе, которая впервые сильно отвлекла внимание Запада от Украины. После иранского удара американский Конгресс, я думаю, в кратчайшие сроки выделит новый пакет помощи Израилю, в то время как запросы Киева отложатся в ещё более «долгий» ящик. Однако я не уверен, что Москве стоило бы радоваться усилению напряжённости в регионе: внимание Запада отвлечено от Украины только до определённого момента – до того, когда политики в Вашингтоне и Брюсселе осознáют степень союзничества Москвы и Тегерана и поймут, что противостояние им поодиночке так же бессмысленно, как попытка бить по кнопкам на шахматных часах в надежде, что при нажатии одной не выскочит другая. Сегодня на Западе нередко говорят, что Россия, Иран, КНДР и Китай всё теснее объединяются в «новую ось зла», или «ось зла 2.0» – однако пока это остаётся риторическим приёмом, не мотивирующим политиков на ответные действия. Каждая проблема рассматривается по отдельности: Запад говорит о поддержке Украины, но не о нанесении поражения России; о защите Израиля, но не об ответе Ирану; о враждебной политике Китая, но не о прямом противостоянии с ним. Между тем, не исключено, что на каком-то этапе – например, после вероятной «смены караула» в Белом Доме – западные лидеры начнут воспринимать записанные ими в эту «ось» страны как единого противника, отношение к которому будет определяться степенью безумия самого «отвязавшегося» из её участников. И это станет моментом, когда исходящая от «ревизионистских держав» угроза превратится в экзистенциальную со всеми вытекающими последствиями. Вторая мировая война тоже развертывалась медленно, начавшись с конфликтов в Эфиопии, Корее и Китае, гражданской войны в Испании – и закончившись самой масштабной трагедией в истории. К сожалению, нынешняя динамика мировых процессов выглядит подозрительно схожей, и даже если в ближайшие дни кому-то покажется, что самое опасное осталось позади, я бы не спешил с выводами...

Для того, чтобы понять причины происходящего сегодня на Ближнем Востоке необходимо углубиться в ментальную культуру вовлеченных в противоборство народов. И если с Ираном все понятно: это представители тех самых "мировых хулиганов", то ситуация с Израилем гораздо сложнее и острее в силу имеющихся общественных противоречий. По приблизительным подсчётам, число т.н. "ортодоксов" в стране составляет порядка 30 %, за последние пару лет острой фазы арабо-израильского конфликта их влияние в обществе неуклонно увеличивалось. И будет увеличиваться дальше. Отсюда и будет требование жёсткой расплаты за все понесенные потери. Был ли шанс у евреев и арабов на мирное сосуществование? Был и проводником этих идей был боевой генерал Ицхак Рабин, который погиб от руки ортодокса. После подобного рода перфомансов ни один руководитель не возьмёт на себя ответственность за шаги к миру. Интересен тот факт, что Россия - своеобразный брат-близнец Израиля. Помяните наше слово: через пару лет нельзя будет даже заикнуться, например, о каком-то мирном сосуществовании с Украиной, потому что слишком будет велико влияние тех, кто со всей этой ситуацией соприкоснулся. https://t.me/kremlebezBashennik/37392

Есть одно важное уточнение к комментарию уважаемых коллег. Иран подвержен не "имперскому синдрому", который был свойственен, скорее, режиму шаха Пехлеви, и который в итоге привёл данное государство к захвату власти радикалами в конце 1970х, а несколько другому. Главной задачей Исламской Республики является экспорт исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля. Подобно тому, как Запад экспортирует "демократию" т.е. политическую надстройку, обеспечивающую возможность существования либеральной рыночной экономики, а Советский Союз экспортировал определённую форму коммунистического учения, Иран экспортирует т.н. "традиционные ценности" в их понимании шиитскими богословами т.е. сакральную войну против иноверцев и разделяющих их идеалы.

Начну этот текст как глубокий старик: тому, кто вошел в сознательную жизнь лишь в конце 1980-х гг., никогда не понять, чем был в позднем Советском Союзе феномен Аллы Пугачевой. Можно сколько угодно слушать сейчас ее песни и даже смотреть видео тех лет. Все равно не понять. Поскольку Алла Борисовна – явление не музыкальное, а социальное. То есть и музыкальное, конечно, тоже, но здесь могут быть разные мнения: могут быть ее восторженные поклонники и жесткие противники. А вот как явление социальное Пугачева неоспорима, поскольку она полностью ушла из советского культурного мейнстрима и показала, как выглядит индивидуальность тому обществу, в котором всякую индивидуальность старались поглубже задвинуть. Самое парадоксальное, что я, несмотря на присущие мне, как иногда говорят друзья, некоторые аналитические способности, не смогу даже объяснить суть советского культурного мейнстрима тем, кто в нем лично не «варился». Его можно было лишь почувствовать, включив утром радио с «Пионерской зорькой» и завершив вечер концертом Иосифа Кобзона по телевизору. Но тот, кто этот мейнстрим знал лет так с пяти-шести, с первого пробуждения детского сознания, сразу чувствовал, насколько из него выбивалась Алла Пугачева. Выбивалась шуточными песнями типа «Сделать хотел грозу, а получил козу»? Вряд ли. Ведь были уже Эдита Пьеха с «У меня сосед играет на кларнете и трубе» и Эдуард Хиль с «У леса на опушке жила зима в избушке». Выбивалась чем-то пронзительным вроде «Миллион алых роз»? Вряд ли. Здесь трудно было создать что-то, превосходящее трагизмом песни, связанные с войной. Однако и Пьеха, и Хиль, и Кобзон, и Магомаев, и Пахоменко, легко вписывались в общее понятие «Советская песня», несмотря на явную творческую индивидуальность каждого. А Пугачева в нее не вписывалась с самого начала. Хоть все ее основные хиты были исполнены в советское время, сама она по сути своей – явление постсоветское. Не антисоветское, а именно постсоветское. Была бы она антисоветской, не попала бы так легко на советскую эстраду и на телевидение. Но как человек постсоветский Алла Борисовна сразу пришлась по вкусу миллионам постсоветских людей всех возрастов, которые уже появились в СССР и просто ждали конца сильно зажившейся социально-политической системы. Популярность Пугачевой была тогда феноменальной. На военных сборах летом 1983 г. мы даже маршировали под «Миллион алых роз», если рядом не было никакого капитана или подполковника. Но в последние годы я стал ощущать, что мне интереснее послушать совершенно советского Магомаева, чем постсоветскую Пугачеву. Наверное, так и должно быть, поскольку в постсоветском культурном пространстве исчезло то главное, что тянуло лет сорок назад к этой невероятной певице и актрисе. Но сама культура, созданная Пугачевой, не исчезла. Мы никогда не поймем эпоху «долгих семидесятых», изучая лишь вождей, стоящих при параде на Мавзолее, и народ, стоящий в очереди за колбасой. «Долгие семидесятые» – это в значительной степени вожди и народ, сидящие перед экраном, слушающие Пугачеву и удивляющиеся тому, насколько иным может стать наш серый мир, если его стремится расцветить яркий человек. Сегодня Алле Пугачевой исполнилось 75 лет.

Дмитрий Дризе — об эскалации конфликта на Ближнем Востоке Запад предпочитает не делать резких движений, дабы не было хуже. Рисковать не в традициях современных лидеров, тем более перед выборами. Но просто так разойтись не получится. Иран вышел за рамки — перегнул. Значит, ответить придется. Но сторонам нужно избежать совсем уж большой войны. Вот об этом сейчас и будут думать сильные мира сего, в частности, в рамках заседания «Группы семи», Лиги арабских государств и других форматов. На ООН надежды никакой — эта организация себя полностью дискредитировала. До чего договорятся, прогнозы строить нет смысла. А что же Россия? МИД РФ, выдержав определенную паузу, выразил обеспокоенность: мы же предупреждали, нас не услышали, виноват, конечно же, Запад и его неконструктивная позиция. Да и Израиль уже не наш, не тем курсом идет. В целом пусть Запад разбирается. Заварил кашу — ему и расхлебывать. Не наше это дело. Мы предупреждали, вы не слышали. Иной назовет все это потерей позиций России на Ближнем Востоке и будет в корне неправ. Ведь у каждого игрока, что на Западе, что в Иране и Израиле, остается возможность наконец-то уже к российскому мнению прислушаться и сделать так, как нужно, и все сразу же наладится. Но вот не желают они на правильный путь становиться. Значит, и дальше не будет мира на многострадальной земле Ближнего Востока. С нами все ясно