Право на оружие [Канал]

Право на оружие. Не пора ли пересмотреть правила оборота гражданского оружия в России? Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube Обсуждаем эту тему в эфире «Утро добрым не бывает» с председателем Общероссийской организации "Право на оружие" Вячеславом ВАНЕЕВЫМ @RightToArms @mr_vaneev На фоне недавних событий в Иркутской области, где местные жители буквально голыми руками, но вооруженные камнями, сбивали вражеские FPV-дроны, снова встал старый, но остро актуальный вопрос: не пора ли нам пересмотреть правила оборота гражданского оружия? Наши граждане  живущие на приграничной территории, вынуждены защищать себя и свои семьи тем, что оказалось под рукой. И тут становится очевидным: не только армия должна иметь право на защиту Родины. Граждане, особенно те, кто живет в зонах риска, тоже нуждаются в инструменте обороны Речь не о том, чтобы отменить медосвидетельствование или экзамены. Ответственный подход никто не отменяет. Но давайте честно — сейчас процедура получения лицензии слишком затянута, бюрократизирована, и обременена чрезмерными ограничениями. ВЕДУЩИЕ: 👩🏼‍💼Надана Фридрихсон @FridrihShow 👥ГОЛОСА @ReportersLive

Каковы плюсы оружия в руках достойных его носить сознательных граждан? Да хотя бы вот они! Во время позавчерашней атаки украинских БПЛА на военный аэродром в Иркутской области местные жители с ружьями сбили не менее пяти дронов. Несколько мужчин не побоялись выйти на открытое пространство и открыли огонь по низколетящим ударным коптерам, сбив их до того, как те достигли цели. Беспилотники упали в поле недалеко от дороги в сторону деревни Бадай. Размер предотвращенного ущерба можете оценить сами. Надеемся, что смельчаков поощрят. ⏺ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться⏺

Депутаты отозвали свои подписи под законопроектом, которым ветеранам боевых действий предоставлялась возможность приобретения многозарядного и нарезного оружия без наличия стажа владения «гладкостволом». Проект был внесен в ноябре 2024 года группой депутатов-единоросов во главе с Александром Хинштейном. Отзыв правительства на него так и не поступил, в связи с отсутствием авторов инициатива будет снятия с рассмотрения.

Сборник полезных ссылок Привет, друзья! Сохраняете себе и делитесь с друзьями: Информация по объектам недвижимости • Публичная кадастровая карта России - информация о земельных участках и недвижимости • Росреестр - проверка недвижимости, выписки ЕГРН • МОБТИ - проверка технической документации по объектам в Московской области • mos.ru - копии правоудостоверяющих документов, информация по гос. имуществу для МСП • data.mos.ru - адресный реестр, данные по строительству ЖК Проверка документов • Действительность паспорта гражданина РФ • ИНН физлица - проверка и соответствие данных • СНИЛС - проверка корректности номера • Документы об образовании - проверка подлинности • Водительское удостоверение - проверка действительности • Реестр доверенностей - проверка по реквизитам • Действительность разрешений на работу и патентов • Проверка электронной подписи • Проверка разрешений и запретов на въезд в Россию Задолженности • ФССП - проверка исполнительных производств • Оплата ЖКХ Москвы и МО - задолженности по коммуналке • Мосэнергосбыт - проверка и оплата долгов • Налоги ФНС - проверка налоговой задолженности • Штрафы ГИБДД - проверка и оплата Кредитные истории • Кредитная история физлица • Оспаривание кредитной истории • Кредитный рейтинг Источник- сайт Ипотека-центр #джастисрекомендут

Мэрия Чикаго не будет продлевать контракт с компанией ShotSpotter, которая предоставляет полиции города программное обеспечение для распознавания применяемого на улицах города огнестрельного оружия и его владельцев. По мнению мэра, данная программа, которая использует алгоритм искусственного интеллекта, имеет расовую предвзятость, непропорционально часто распознает в преступниках афроамериканцев.

Рекорды по количеству исков к авторам ТГ-каналов бьёт Калужская область — за то, что те заливают видео с работой ПВО и разглашают места прилётов. Только за май в суд прилетело 42 иска, ещё 60 готовятся. По информации Mash, волна пошла с начала мая после массированных атак ВСУ на наши регионы. Лидером по нарушениям стала Калужская область: за два месяца в мировые суды прилетело около 50 исков, 42 из них — к владельцам ТГшек, ВК и сайтов. За это с ответчиков требуют 30к, а в случае повтора — максимальные 200к. Схема следующая: Управление административно-технического контроля Калужской области скролит паблики, скринит нужные посты нарушителей и отправляет в мировой суд, там уже принимают решение, а штраф прилетает в "Госуслуги". Всё по закону Калужской области об административных правонарушениях. Осенью в него внесли правки, которые позволяют штрафовать за такое дело. Ситуация коснулась и другие регионы. В Твери иск получили три СМИ, которые запостили фото последствий прилётов. За это же оштрафовали жителя Тулы, ещё два иска рассматривают. В Белгороде, Брянске, Курске, Воронеже, Рязани и Липецке, куда прилетают ВСУшные БПЛА, решили вопрос разговорами. В Крыму после залитых фото и видео к авторам быстро нагрянули силовики, нарушители обещали больше так не делать. ❗ Подписывайся на Mash

Проблема насущная. После замирения (даже после него особенно) нас ждёт волна террора. Вопрос личной самообороны в противостоянии ей будет определяющим, поскольку обеспечить охраной каждого важного специалиста в ОПК невозможно. Их слишком много и определить кого из них выберут следующей целью тоже будет невозможно. Да, нужно рассматривать и разрешения на ношение оружия самообороны для сотрудников предприятий ОПК, но также надо рассмотреть выделение оружия Росгвардией, через обучение и выдачу его людям. Без сроков и без всего остального, то есть принудительной функцией. Иногда потерю даже одного критичного человека предприятие, да и страна, может не переварить. Так бывает. https://t.me/rusengineer/7299

Блогер Вадим Шумилин критикует предложение Минюста РФ расширить основания для освобождения от уголовной ответственности, добавив защиту «нравственных ценностей», и ставит под сомнение правовые и моральные последствия такой инициативы:

Тем временем министерство юстиции продолжает усиленный мозговой штурм на российское право. Глава ведомства Чуйченко напомнил, что сейчас в этом самом праве есть два основания для освобождения от уголовного наказания: если человек действовал при крайней необходимости или при необходимой обороне. А если он защищал нравственные ценности? Ни у кого же не возникает вопросов, например, вот, сейчас заходили националисты в Курскую область, многие местные жители защищали своих близких, свое имущество и, естественно, убивали. Надо сказать пример, приведенный господином министром, суть его идей не сильно прояснил. Ситуация, в нём описанная, вполне подходит и под крайнюю необходимость, и под необходимую оборону. Как же всё-таки должно выглядеть уголовное деяние в защиту нравственности, по мысли главы Минюста? Убийство гея? Богохульника? Иноагента? Кстати, российское правосудие, как известно, очень не любит миловать тех, кто убил или побил при самообороне или защите окружающих — стальные его челюсти разжимаются с трудом лишь когда конкретное дело вызывает большой скандал и в него вмешиваются верхние люди. Интересно, мордобой или убийство в защиту нравственных ценностей вызовет у нашей Фемиды большее сочувствие?

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Верховный суд в последнем обзоре судебной практики допустил применение оружия без превышения необходимой обороны Согласно документу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер применённого физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребёнка, и иных лиц. 10 января 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе оправдательный приговор в отношении жителя Тверской области Александра Забенкова, обвиняемого в убийстве трёх человек. Суд подтвердил правомерность применения им оружия в состоянии необходимой обороны. По версии следствия, 2 мая 2020 года в вечернее время Забенков смертельно ранил ножом троих лиц, которые прибыли к его дому с агрессивными намерениями, вооружённые деревянными предметами. Обвинение квалифицировало действия Забенкова по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц). Однако суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришёл к выводу, что Забенков действовал в условиях необходимой обороны, защищая себя, малолетнего ребёнка и других гостей, присутствовавших на праздновании дня рождения. По установленным фактам, прибывшие мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, ворвались на территорию частного домовладения, напали на хозяина дома и жестоко избили другого мужчину, находившегося во дворе. Суд отметил численное превосходство нападавших, их согласованные и агрессивные действия, использование предметов в качестве оружия, а также присутствие малолетних детей на месте происшествия. Всё это, по мнению суда, давало Забенкову право применить адекватные меры защиты, включая использование ножа. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года также подтвердило законность и обоснованность оправдательного приговора. В кассационных жалобах потерпевшая сторона настаивала на том, что конфликт был спровоцирован действиями третьих лиц, а поведение Забенкова не соответствовало характеру посягательства. Также указывалось, что действия Забенкова якобы вышли за пределы необходимой обороны. Верховный суд, проанализировав доводы сторон и материалы дела, пришёл к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследовали обстоятельства и доказательства, правильно применили положения статьи 37 УК РФ. В действиях Александра Забенкова не было состава преступления, ему признано право на реабилитацию. Таким образом, дело об убийстве трёх человек на почве бытового конфликта завершилось признанием правомерности самообороны в условиях внезапного и опасного нападения. Определение № 35-УД22-21-А1

Полиция просит показать вещи: 10 правил, которые вас защитят В стрессовой ситуации легко допустить ошибку — которая может стоить свободы. Если вас просят показать вещи, стоит уточнить: это осмотр или досмотр. В первом случае вы вправе отказаться. Во втором — отказ могут квалифицировать как неповиновение законному требованию полицейского (статья 19.3 КоАП) и оштрафовать или назначить административный арест. Вот 10 правил от адвокатов AdvoCall на случай личного досмотра. 1️⃣ Вежливо спросите основание. Досматривать вещи вправе только при обоснованном подозрении, что вы храните запрещённое (пункт 16 части 1 статьи 13 Закона «О полиции»). 2️⃣ При досмотре (статья 27.7 КоАП РФ) нельзя ломать замки или разрезать вещи без вашего согласия. 3️⃣ Два понятых или видеозапись — обязательно. 4️⃣ Отвечайте кратко и только на вопросы. Сомневаетесь — скажите: «Я нервничаю, отвечу на вопросы после консультации с адвокатом. Это моё право по статье 51 Конституции». 5️⃣ Сохраните в телефоне контакт адвоката. Звонок защитнику покажет полицейским, что вас не получится легко запугать или обмануть. 6️⃣ Не давайте объяснений, не подписывайте признаний и протоколов до консультации с адвокатом. Любая неточная формулировка — зацепка для обвинения. 7️⃣ Следите за руками полицейских и не выпускайте из вида вещи. 8️⃣ Если вдруг «нашли» подозрительный предмет — не трогайте его. Скажите, что он вам не принадлежит. 9️⃣ Зафиксируйте все нарушения в протоколе. Например: «права не разъясняли», «понятых не было», «видеофиксация не велась». 🔟 Вы вправе отказаться от медосвидетельствования. Наказание за это такое же, как и за положительный тест на запрещённые вещества — но во втором случае вас поставят на учёт в наркодиспансере. 📲 В приложении AdvoCall уже есть готовые инструкции — на случай обыска, задержания, давления со стороны полиции. Зайдите в приложение и освежите в памяти важные вещи, чтобы при встрече с полицией не навредить себе.

Экс-министр торговли Московской области Михаил Хубутия, который напал с топором на свою девушку Юлию Ван, признал свою вину. Бизнесмен написал явку с повинной. Бывший министр подтвердил, что 24 апреля 2025 года напал на возлюбленную с топором в коттеджном поселке "Трехгорка-5". У Ван — закрытый перелом кисти, раны и ушибы конечностей. Криминалисты изъяли с места преступления топор. СК возбудил уголовное дело по статье "Покушение на убийство". Ранее сторона предпринимателя утверждала, что всё это фейк, а сам он сейчас даже не в России. ❗ Подписывайся на Mash

Сбор предложений для ГосУслуг до 23:59 часов пятницы 23 мая 2025 года

Сбор предложений для ГосУслуг Коллеги! Мы открываем сбор предложений для разработки расширенного функционала личного кабинета Госуслуг владельца оружия. Доработка образа целевого состояния ведётся Общероссийской организацией «Право на оружие» на основе протокола Экспертной сессии от 12 мая 2025г. Почта для предложений: RightToArms@mail.ru Формат подачи: 1. В теме письма указать: «Госуслуги/—направление—/» Направления: 1. Спорт 2. Охота 3. ЛРО 4. Транспорт (транспортировка) 5. ФТС — (таможня) 6. Инфраструктура (тиры/учебные центры/магазины) 7. Реконструкторы/реплика/дульнозаряные/и тд 8. Иное 2. Текст письма: 1. Формулировка предложения 2. Обоснование предложения 3. Ваши ФИО 4. Статус в оружейном сообществе: охотник/охотовед/владелец оружия/руководитель тира/инструктор/спортсмен и т.п. 5. Контакты: •Телефон: +79ххххххххх •Телеграм @__ •Почта: _@_._ Предложения просим представлять в чётко сформулированном виде с минимальным, но точным обоснованием. С уважением, «Право на оружие»

В Москве у открытого 15 мая барельефа со Сталиным уже начали возлагать цветы и фотографироваться.

Причинение смерти без наказания: как отец с ножом в руках защитил свою семью и создал прецедент в праве. Является ли уголовно наказуемым причинение смерти в целях защиты себя и своих близких? ❓ Что случилось? *️⃣Александр Зобенков находился на территории своего дома в Тверской области, где в кругу родственников и друзей отмечал день рождения. *️⃣Около 21:00 к дому внезапно подъехала группа из четырёх человек в состоянии алкогольного опьянения. Причиной их появления стало желание «разобраться» с теми, кто, по их мнению, оскорбил мать одного из них, присутствовавшую на празднике. *️⃣Вооружившись деревянными черенками от лопат и палками, они ворвались на придомовую территорию. Первым под удар попал именинник: один из нападавших ударил его, в то время как он держал на руках свою малолетнюю дочь. *️⃣Затем группа переключилась на одного из гостей, которого избивали, несмотря на попытки других гостей, включая державшую на руках ребёнка женщину, защитить его. *️⃣Гость был избит до потери сознания, а его состояние вызывало опасения за жизнь. В этот момент Зобенков, сумев вырваться, схватил со стола нож и нанёс удары нападавшим, чтобы остановить их действия. ❗️По итогу - Зобенкову были предъявлены обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство двух или более лиц). ✅ Как действия Зобенкова были квалифицированы судами? 🔜первой инстанции в приговоре установил, что действия Зобенкова были совершены в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). 🔜Судья подчеркнул, что нападение носило внезапный характер, а его участники использовали предметы, способные причинить смерть или тяжкий вред здоровью окружающим. 🔜Численное превосходство нападавших (4 против 1), их агрессивное поведение, а также присутствие малолетних детей на территории домовладения создавали реальную угрозу для жизни и здоровья всех присутствующих. 🔜Суд отметил, что Зобенков действовал исключительно с целью защиты себя, своей семьи и гостей, а его действия не выходили за рамки соразмерности, учитывая экстремальность ситуации. ❗️ Почему дело дошло до Верховного Суда РФ? 🔜Мать одного из нападавших и её адвокат в кассационных жалобах оспаривали оправдательный приговор, утверждая, что конфликт был спровоцирован одним из гостей, который ранее оскорбил ее. 🔜Они настаивали, что Зобенков знал о возможном приезде нападавших заранее, так как женщина в телефонном разговоре просила сына «приехать и разобраться», а этот разговор слышали свидетели. 🔜Кроме того, адвокат указывал на «несоразмерность» обороны: по его мнению, Зобенков продолжил преследовать нападавших после того, как угроза миновала, а также проигнорировал факт своего алкогольного опьянения, что якобы исказило восприятие событий. 📌 Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу, отверг эти доводы. Коллегия судей установила, что: 1️⃣ Приезд нападавших был неожиданным для всех, даже для самой матери одного из нападавших, которая в телефонном разговоре с сыном заявила, что «всё в порядке» и просила не приезжать. Свидетели, включая гостей праздника, подтвердили, что никто не ожидал нападения. 2️⃣ Угроза жизни сохранялась на всех этапах конфликта. Даже после первых ударов ножом нападавшие не прекратили агрессию: они продолжали избивать гостя, а их действия создавали непосредственную опасность для детей. 3️⃣ Алкогольное опьянение Зобенкова не подтвердилось. Акт судебно-медицинского освидетельствования, проведённого через несколько часов после событий, опроверг данные доводы. 4️⃣ Психологический аспект. Суд учёл, что в условиях стресса, внезапности нападения и необходимости защиты детей Зобенков не мог точно оценивать степень угрозы. Это исключило претензии к «соразмерности» его действий. 📎 Особое внимание Верховный Суд уделил прецедентному значению дела: ▶️ Наличие малолетних детей на месте конфликта усиливает правомерность обороны, так как защита их жизни и здоровья становится приоритетом. ▶️ Право на необходимую оборону распространяется не только на защиту себя, но и третьих лиц, даже если они не являются родственниками.

Билетер подскажет, куда бежать от террористов Алгоритмы действий на случай угроз появятся во всех учреждениях культуры

Для них создадут специальные алгоритмы поведения — четкие инструкции, которые будут включать в себя в том числе правила безопасной эвакуации коллег и посетителей. Соответствующее постановление Правительства вступает в силу в пятницу, 16 мая. В будущем после разработки алгоритмов действий для сотрудников объектов культуры должны проводиться проверки их знаний и регулярные учения. Разработку алгоритмов необходимо распространить и на объекты медицины и образования.

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/bileter-podskazhet-kuda-bezhat-ot-terroristov.html