physics facts✨️

لطفاً حمایت از پست‌ها رو فراموش نکنین دوستان.

جهان از فضا، ذرات، میدان‌های الکترومغناطیسی و میدان‌های گرانشی ساخته نشده است. جهان فقط از ذرات و میدان‌ها ساخته شده؛ نیازی نیست فضا را به عنوان جزئی زیادی به آن اضافه کرد. فضای نیوتن همان میدان‌های گرانشی است؛ یا برعکس، می‌توان گفت: میدان‌های گرانشی همان فضاست. اما برخلاف فضای نیوتن که تخت و ثابت است، میدان گرانشی به لطف میدانی بودنس چیزی است که می‌تواند حرکت کند و به نوسان در آید و با معادلات توصیف شود - مانند میدان‌های ماکسول و خطوط فارادی. این موضوع جهان را به طرز حیرت‌آوری ساده‌تر توضیح می‌دهد. فضا دیگر با ماده تفاوت ندارد. فضا یکی از اجزای «مادی» جهان و شبیه به میدان الکترومغناطیسی است. ماهیتی حقیقی است که نوسان می‌کند و خمیده می‌شود و در ام تابیده می‌شود. ما در یک چهارچوب نامرئی و محکم محصور نیستیم: در بدن یک نرم‌تن انعطاف‌پذیر و عظیم غوطه‌وریم (این استعاره را خود انیشتین به کار برده است). خورشید فضای اطراف خود را خم می‌کند و زمین به وسیله نیرویی اسرار آمیز دور خورشید نمی‌گردد. بلکه به‌طور مستقیم در خمیدگی فضا حرکت می‌کند. مانند مهره‌ای که در یک قیف حرکت می‌کند: مرکز قیف نیروی اسرار آمیزی تولید نمی‌کند، بلکه ذات منحنی قیف منجر به گردش مهره می‌شود. سیاره‌ها به دور خورشید می‌گردند و اجسام سقوط می‌کنند، چون فضا اطراف آن خمیده است. Channel: @physic_fact Bot: @physics_sedighi_bot

نیوتن بسیار تلاش کرد تا بر مقاومت دانشمندان و فیلسوفان در برابر احیای مفهوم دموکریتی فضا فائق آید؛ در ابتدا هیچ‌کس او را جدی نگرفت. تنها کارایی بی‌نظیر معادلاتش، که همیشه نتیجه درست را پیش‌بینی می‌کردند، توانست منتقدان را ساکت کند، اما تردید در مورد باور پذیری ایده نیوتنی فضا باقی ماند و انیشتین که آثار فیلسوفان را مطالعه کرده بود به خوبی از آن‌ها آگاه بود. ارنست ماخ، که تاثیر او بر انیشتین بسیار واضح بود، فیلسوفی بود که مشکلات مفهومی ایده نیوتن در مورد فضا را مورد توجه قرار داده بود. در نتیجه، انیشتین نه‌تنها به یک، بلکه به دو مسئله می‌پرداخت، نخست اینکه چگونه می‌توانیم میدان‌های گرانشی را توصیف کنیم؟ دوم اینکه، فضای نیوتن چیست؟ و اینجاست که نبوغ مثال‌زدنی انیشتین جرقه زده و یکی از بزرگ‌ترین قدم‌های رو به جلو در تاریخ اندیشه بشر برداشته می‌شود: اگر میدان‌های گرانشی همان فضای اسرار‌آمیز نیوتن باشد چه؟ اگر فضای نیوتنی فقط همان میدان گرانشی باشد چه؟ نظریه نسبیت عام همین ایده بسیار ساده، زیبا و زیرکانه است. Channel: @physic_fact Bot: @physics_sedighi_bot

فضا از چه ساخته شده است؟ فضا چیست؟ برای ما ایده فضا عاری از پیچیدگی است، اما فقط به‌خاطر آشنایی با فیزیک نیوتنی این‌طور به‌نظر می‌آید. اگر در موردش فکر کنید، فضای خالی را تجربه نکرده‌ایم. از ارسطو تا دکارت، یعنی دو هزار سال، ایده دموکریتی فضا به عنوان ماهیتی مجزا و متمایز از اشیاء، هیچوقت معقول به حساب نیامد. برای ارسطو، همانند دکارت، اشیا بُعد دارند: بُعد از خواص اشیاست؛ یعنی وقتی چیزی بُعد نداشته باشد، مفهوم بعد نیز وجود نخواهد داشت. می‌توانم لیوان را از آب خالی کنم، اما هوا لیوان را پر خواهد کرد. آیا تا به حال لیوان واقعاً خالی دیده‌اید؟ ارسطو استدلال کرد اگر بین دو چیز هیچ باشد، پس چیزی وجود ندارد. چطور همزمان یک چیز (فضا) و هیچ‌چیز می‌تواند وجود داشته باشد؟ این فضای خالی که ذرات در آن حرکت می‌کنند، چیست؟ یک چیز هست یا هیچ‌چیز نیست؟ اگر هیچ‌چیز نیست، پس وجود ندارد و این مفهوم را لازم نداریم. اگر چیزی هست، ممکن است تنها خاصیتش این باشد که صرفاً وجود دارد و هیچ‌کاری انجام نمی‌دهد. از دوران باستان ایده فضای خالی، حد واسط بین یک چیز و هیچ‌چیز، اندیشمندان را آزار می‌داد. خود دموکریت که فضای خالی را، که اتم‌ها در آن حرکت می‌کنند، پایه جهانش قرار داده بود در مورد این مسئله واضح سخن نگفت: او نوشت فضای خالی چیزی است بین «هست و نیست». سیمپلیکوس می‌گوید: «دموکریت پر و خالی را بدیهی شمرد، یکی را "هست" و دیگری‌ را "نیست" خواند.» اتم‌ها «هست» هستند و فضا «نیست» است. -«نیستی» که به‌هرحال وجود دارد. از این‌گنگ‌تر و مبهم‌تر نمی‌شود. نیوتن که ایده دموکریت را در مورد فضا احیا کرده بود، تلاش کرد با تعریف فضا به عنوان مرکز احساس خدا این مسئله را حل کند. هیچ‌کس تا به حال نفهمیده است منظور نیوتن از «مرکز احساس خدا» چیست. شاید حتی خود نیوتن هم نمی‌دانست. توضیح نیوتن در رابطه با فضا برای انیشتین که اعتقاد چندانی به مفهوم خدا (یا مرکز احساس یا بی‌مرکز احساس) نداشت، قانع کننده نبود؛ جز اینکه آن را لفاظی بازیگوشانه‌ای تلقی می‌کرد. Channel: @physic_fact Bot: @physics_sedighi_bot

توضیح مختصر پیدایش جهان از طریق خلاء کوانتومی یا همان «هیچ»: ﺩﺭ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﮐﻮﺍﻧﺘﻮﻣﯽ، ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻼﺀ، ﺣﺎﻟﺖ ﮐﻮﺍﻧﺘﻮﻣﯽ ﺑﺎ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺩﺭﺑﺮﮔﯿﺮﻧﺪﻩ ﻫﯿﭻ ﺫﺭﻩﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ. ﮔﺎﻫﯽ ﺍﺯ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﻧﻘﻄﻪ ﺻﻔﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻫﻢﻣﻌﻨﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻼﺀ ﯾﮏ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﮐﻮﺍﻧﺘﯿﺰﻩ ﺷﺪﻩ ﯾﮑﺘﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ. ﻃﺒﻖ ﺩﺭﮐﯽ ﮐﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻼﺀ ﯾﺎ ﺧﻼﺀ ﮐﻮﺍﻧﺘﻮﻣﯽ ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﻩﺍﯾﻢ، ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ، ﻓﻀﺎﯼ ﺧﺎﻟﯽ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺼﻮﺭ ﺷﻮﺩ ﺧﻼﺀ ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ، ﯾﮏ ﭘﻮﭼﯽ ﻣﻄﻠﻘﺎً ﺧﺎﻟﯽ ﺍﺳﺖ. عدمی که در فضای خلاء وجود دارد، در واقع از آشفتگی های زیراتمی فضازمان در فواصل بسیار بسیار کوچکی که با مقیاس پلانک سنجیده می‌شوند تشکیل یافته است (فاصله ای که در آن، گرانش کوانتومی بر ساختار فضازمان حاکم است) در این مقیاس، اصل عدم قطعیت هایزنبرگ اجازه می‌دهد که انرژی به مدت کوتاهی به ذرات و پادذرات تبدیل شود، یعنی پیدایش چیزی از «خلاء کوانتومی» یا هیچ. اما چرا به خلاء کوانتومی «هیچ» گفته میشود؟ به این دلیل که هیچگونه ماده-انرژی متعارف، باکیفیتی که اکنون در هستی وجود دارد، در خلاء کوانتومی یافت نمی‌شود. اما این به معنی عدم عناصر وجودی در چنین محیطی نیست. Channel: @physic_facct Bot: @physics_sedighi_bot

مقاله سوم انیشتین «برای مطالعه مقاله دوم انیشتین اینجا کلیک کنید» . مقاله‌ی دیگر، (آن که انیشتین بیشتر بخاطرش معروف است!) نظریه نسبیت را مطرح کرد و شامل رابطه مشهور بین جرم و انرژی بود که به به‌خاطرش به انیشتین جایزه نوبل فیزیک تعلق گرفت. این مقاله براساس فرضیه‌ی کوانتوم پلانک، توضیحی برای اثر فوتوالکتریک ارائه داد. انیشتین دریافت که اگر انرژی در یک موج نور به صورت کوانتاهای ثابتی حمل شود، آنگاه وقتی که نور با یک فلز برخورد می‌کند، یکی از این‌ها (کوانتاها) انرژی‌اش را به یک الکترون منتقل خواهد کرد در نتیجه انرژی که توسط یک الکترون حمل می‌شود برابر خواهد بود با انرژی که توسط یک کوانتوم نور حمل می‌شود منهای مقدار ثابتی که برای کنده شدن الکترون از فلز لازم است (و به عنوان تابع کار شناخته می‌شود). هر چه طول موج نور کوتاه‌تر باشد، انرژی الکترون تابش شده بیشتر خواهد بود. هنگامی که اندازه‌گیری‌های ویژگی‌های اثر فوتوالکتریک بر این اساس تحلیل شدند، معلوم شد که در توافق کامل با فرضیه‌ی انیشتین هستند و مقدار ثابت پلانک از این اندازه‌گیری‌ها همانند مقداری بود که توسط پلانک از مطالعه‌ی او پیرامون تابش گرمایی به دست آمد. . یک نتیجه مهم دیگر این بود که حتی اگر شدت نور خیلی ضعیف باشد، بلافاصله بعد از تابیده شدن نور برخی از الکترون‌ها تابش می‌شوند و این نشان‌دهنده‌ی آن است که کل انرژی بسته نور بلافاصله به یک الکترون منتقل می‌شود. این چیزی است که تنها هنگامی اتفاق می‌افتد که نور به جای یک موج متشکل از جریانی از ذرات باشد. بنابراین کوانتا را می‌توان به عنوان ذرات نور در نظر گرفت که فوتون نامیده می‌شوند. Channel: @quantum_by_sedighi Bot: @physics_sedighi_bot

لطفاً با گذاشتن اکشن بر روی پست‌ها از یادداشت‌هایی که در اینجا قرار میدم حمایت کنید تا یادداشت‌های بیشتری بنویسم و قرار بدم. پیشاپیش ممنون از شما.

در جهان کوانتومی هر گونه تداخل عمل جهان بزرگ ماکروسکوپیک ما با جهان کوانتوم موجب فروریختن خاصیت موجی ذرات و تبدیل آنها به ذره می‌شود. این تداخل میتواند آشکارسازی نور باشد و یا میتواند برخورد با یک دیوار. در آزمایش دو شکاف یک مشاهده گر (یک دتکتور‌، و نه انسان) الکترون را در دهانه شکاف‌ها آشکار می‌کند در این صورت الکترون تبدیل به ذره شده و از یک سوراخ می‌گذرد نه از هر دو شکاف. اینکه از کدام بگذرد کاملا "تصادفی" است. دقت کنید این تصادفی بودن از ضعف دستگاه‌ها نیست!. یک چیز یا تصادفی است یا نیست؛ اگر تصادفی است دو حالت دارد؛ یا ضعف دستگاه‌ها است و یا نیست، در این موارد مورد بحث ما، گزینه‌ی اولی است: تصادفی‌ است و بدون ضعف دستگاه‌ها! آشکارسازی ذرات کوانتومی باعث فروپاشی خاصیت موجی می‌گردد. این یعنی شما با هر تعامل با جهان اطراف آن را تا حدی تغییر می‌دهید یا به عبارت دیگر مشاهده‌گر بر روی مشاهده‌شونده اثر می‌گذارد. به این ترتیب سفر به گذشته و بعد بازگشت به زمان حال بدون هیچ تغییری عملا غیر ممکن است. هر گونه مشاهده شما در زمان گذشته، عملاً جهان را تا حدی تغییر می‌دهد و این تغییر معلوم نیست تا زمان حال چه وضعتی را به وجود آورد. در این باره چند تفسیر  دیگر هم وجود دارد که مهم‌ترین آنها را می‌توان به تفسیر کپنهاگی و جهان‌های موازی اشاره کرد. Channel: @physic_fact Bot: @physics_sedighi_bot

فروش مستند علمی صداهای فضا - یک ماجراجویی صوتی به سیارات دیگر🪐✨️ . Credit: Melodysheep YouTube Channel . برای تهیه‌ی این مستند با هزینه‌ مناسب، به دایرکت ما در تلگرام @physicsFacts_pv پیام بدهید. . هزینه‌: ۳۵ هزار تومان | زیرنویس فارسی . فضا، فقط یک ضیافت برای چشمان شما نیست. میتواند ضیافتی برای گوش‌ها نیز باشد. فقط کافی است بدانید، کجا و چه موقع به دنبال آن باشید. شناور در بستر ساکت فضا، تریلیون‌ها جزیره‌ی صوتی وجود دارند که هر کدام دارای چاشنی صوتی ویژه‌ای است. . این فیلم، شما را در زمان به عقب و همچنین به لبه‌ی منظومه‌ی شمسی و فراتر از آن میبرد تا همهمه‌ی کرات و سیارات دیگر را بشنوید. چیزی که خواهید شنید، باورنکردنی خواهد بود :) . Work from: physics facts Telegram channel

اورت و طرفدارانش در پاسخ به این سوال و بیان علت این امر، پدیده ی دیگری به نام واهمدوسی کوانتومی(quantum decoherence) را مطرح میکنند. واهمدوسی کوانتومی به معنای از بین رفتن درهم تنیدگی کوانتومی است. در واقع، برای اینکه همه ی حالت‌های احتمالی‌ ممکن برای یک ذره در حال برهم نهی باشند یا به عبارت دیگر سیستم منسجم و یک دستی‌ داشته باشیم، سیستم باید منزوی باشد. برخورد حتی یک فوتون میتواند انسجام این سیستم را به هم بریزد و منجر به فروپاشی تابع موج شده و تنها یکی از حالات ممکن از میان کلیه احتمالات موجود برای یک ذره را به نمایش بگذارد. فرضیه چندجهانی مزیت‌ها و برتری‌هایی‌ دارد. تفسیر کپنهاگی وابسته به حضور یک ناظر است، منظور از ناظر در اینجا ناظر زنده و ذی‌شعور نیست، بلکه منظور وجود هر چیزی است که دلیلی‌ بر شروع فروپاشی تابع موج باشد؛ و اگر حضور ناظر ضروری نباشد، بسیاری از تناقضات آشکار مکانیک کوانتومی توجیه و برطرف می‌شود. اول از همه این نظریه(چندجهانی) به طور هوشمندانه‌ای فرضیه معروف گربه ی شرودینگر را توجیه می‌کند. طبق این فرضیه، گربه ی خیالی که در یک جعبه در حالت برهم نهی کوانتومی قرار داده دارد، میتواند هم زمان هم زنده و هم مرده باشد. تئوری جهان های چند گانه تناقضی با مرده و زنده بودن گربه به طور همزمان ندارد بلکه این دو نتیجه را به دو جهان متفاوت تعمیم می دهد. در مقابل برتری‌های این تئوری، همواره دو مشکل ظاهراً غیر قابل حل وجود داشته است. اولا، راهی‌ برای آزمایش عملی‌ این نظریه وجود ندارد؛ چیزی که این تئوری را غیر قابل تایید‌ کرده و به آن دید فلسفی‌ به جای دید علمی‌ برای بحث و بررسی‌ می دهد. دوما، این نظریه کاملا گیج کننده است. زیرا با هر حقیقت مشهودی که ما در مورد جهان اطرافمان می‌دانیم به طرز خشک و خشنی مخالفت می‌کند. وجود این دو مشکل دلیلی بر نادرستی این فرضیه نیست، بلکه به این معناست که هنوز در میان سایر نظریات علمی‌ و پرطرفدار این دوره از جایگاه خوبی‌ برخوردار نیست! Channel: @physic_fact Bot: @physics_sedighi_bot

در مکانیک کوانتومی چیزی به اسم واقعیت عینی وجود ندارد، به عبارت دیگر هر آنچه که ما می بینیم، حالت‌های احتمالی‌ هستند که در پیکربندی (موقعیت و وضعیت) خاصی‌ دچار فروپاشی شده و قابل مشاهده شده اند… و سایر حالات ممکن در جهان کوانتومی دیگری حضور دارند. در اینجا به معرفی‌ آزمایش کشنده‌ای می‌پردازیم که این فرضیه را محک می‌زند. نخست، نگاهی‌ به دو تفسیر عمده در مورد ماهیت واقعیت کوانتومی می‌پردازیم (تفسیر کپنهاگی و تفسیر جهان های موازی یا جهان های چندگانه). تفسیر قدیمی‌ تر و کمی برجسته تر برای فیزیک کوانتومی، تفسیر کپنهاگی نام دارد که توسط دو دانشمند برجسته، نیلز بور و ورنر هایزنبرگ در سالهای ۱۹۲۰ تا ۱۹۳۰ میلادی ارائه شده است. براساس مفاهیم بنیادی این تفسیر، همه ی ذرات زیر اتمی‌ تشکیل دهنده‌ی این جهان میتوانند رفتاری شبیه به تابع موج داشته باشند. تابع موج نمایش احتمالی‌ از مکان ذره و شتاب آن‌ در زمان مورد نظر می‌باشد. بررسی رفتار این ذرات به کشف چگونگی فروکش کردن به یک حالت احتمالی خاص در میان همه ی احتمالات ممکن و درک و مشاهده‌ی جهان به صورتی که ما می بینیم، کمک خواهد کرد. تفسیر دیگری که برای مکانیک کوانتومی وجود دارد اولین بار توسط هیو اورت در سال ۱۹۵۷ مطرح شده است. اورت با حفظ کلیت تفسیر کپنهاگی و حذف بخش مهم آن‌ یعنی‌ فروپاشی تابع موج، این تفسیر را ارائه داد. با حذف این قسمت، کلیه ی مقادیر ممکن برای ذرات زیر اتمی‌ همه با هم در حال برهم نهی (superposition) قرار دارند. این به معنی تعداد بسیار بی‌ شمار جهان‌های موازی وجود دارد. حال سوالی که پیش می‌‌آید این است که چرا این طور به نظر می‌رسد که تمام مدت در سراسر دنیا فروپاشی تابع موج در حال روی دادن است و ما فقط یک جهان را می بینیم؟ ادامه.. Channel: @physic_fact Bot: @physics_sedighi_bot

من را دنبال کنید در:

در این یادداشت می‌خوام یکبار دیگه به‌صورت خلاصه این آزمایش رو دوباره توضیح بدم. آزمایش دو شکاف، دو بخش داره: پیش از اندازه گیری پوزیشن و پس از اندازه گیری پوزیشن. پیش از اندازه گیری (slit identity)، تابع موج رفتار موجی داره و طرح تداخلی روی پرده دیده میشه، و پس از اندازه گیری (slit identity)، تابع موج رفتار ذره‌ای دارد و طرح دیفرکشن روی پرده دیده میشه. در یادداشت قبلی گفتم که این خیلی مهم است که بگوییم تابع موج! نمیتونیم بگوییم قبل از اندازه گیری، موج است و بعد از اندازه گیری ذره است! یا مابین این دو در تمامی لحظه‌ها در حالت موج است. در فیزیک چنین ترنزیشنی وجود ندارد. موج، موج است. و ذره، ذره است. موج نمیتونه ذره بشه و ذره نمیتونه موج بشه! بلکه او تابع موج است که پیش از اندازه گیری رفتار موجی دارد (acts as a wave) و بعد از اندازه گیری رفتار ذره ای دارد (acts as a particle). یعنی همان دوگانگی موج-ذره. اگر دیتکتور را روی شکاف‌ها روشن نکنین(یا روشن باشه ولی داده جمع نکنه) رفتار موجی می‌بینین، اگر دیتکتور را روی شکاف‌ها روشن کنین و داده جمع کنه رفتار ذره ای می‌بینین. وقتی یک شکاف باز است: در ابتدا فقط یک شکاف را باز می گذارند، و آن یکی شکاف را می‌بندند. فرق هم نمی‌کند کدامش باز و کدامش بسته باشد. بعد شروع می‌کنند به شلیک الکترون یا فوتون. بعضی‌هایشان می‌خورد به خود دیوارک و به پشت آن نمی‌رود، اما همه آنهایی که از شکاف می‌گذرند، و به پرده حساس می‌خورند، فقط یک نقطه بر جای می‌گذرند. تعداد شلیک‌ها که زیاد شود تعداد این نقطه‌ها هم روی پرده حساس زیاد می‌شود. اما هیچ نظم و ترتیب خاصی ندارد. هر کدام از الکترون ها که می‌آیند و به پرده حساس می‌خورند، بدون هیچ نظم و ترتیب خاصی روی آن می‌خورند. آخر سر هم فقط یک توده‌ای از نقطه‌ها ایجاد می‌شود. این تا زمانی است که فقط یک شکاف باز است. حالا وقتی که  هر دو شکاف باز هستند: باز هر الکترون یا فوتونی که شلیک می شود، ممکن است  از شکاف ها بگذرد یا نگذرد. آنهایی که می گذرند باز،مثل قبل، هر کدام یک نقطه روی پرده حساس بر جای می گذارند. اما فرقی که با حالت قبل دارند این است که وقتی تعداد شلیک ها و آن نقطه های روی پرده حساس زیاد می شود، کم کم یک الگوی خاصی روی پرده ظاهر می شود. دقت کنید. نحوه شلیک ها هیچ فرقی نکرده.  این بار هم باز هر بار فقط یک الکترون یا فوتون شلیک شده است. اما بعد از مدتی، مثلا بعد از شلیک ۱۰۰ تا فوتون یا الکترون، کم کم احساس می شود نقطه های روی پرده حساس یک طرح خاصی پیدا می کنند! ضمناً بد نیست این را هم بدانید که، در آزمایش دو شکاف با دو شکاف باز: تا ۱۰ تا فوتون هیچ چیزی دیده نمی‌شود. وقتی تعداد شلیک ها به ۱۰۰ تا فوتون  رسید، کم کم نوارهای تاریک و روشن شروع می کنند شکل گرفتن. وقتی تعداد شلیک‌ها به ۱۰۰۰ تا رسید، نوارها  دیگر تقریباً آشکار هستند. وقتی تعداد شلیک‌ها به ۱۰۰۰۰ برسد، آن طرح معروف تداخل امواج با الگوی constructive و destructive کاملاً مشخص می‌شود.  وقتی تعداد شلیک ها مثلا به هزارتا برسد، این طرح به وضوح خودش را نشان می‌دهد. دقیقاً شبیه طرحی می‌شود که فقط موج‌ها می‌توانند آن را ایجاد کند. آن هم دوتا موج، که یکی از این شکاف آمده باشد، دیگری از آن شکاف. و این دوتا موج در بعضی جاها هم دیگر را تقویت می‌کنند و در بعضی جاها همدیگر را تخریب می‌کنند!  به طوری که هر جا همدیگر را تقویت کرده‌اند یک خط روشن ایجاد شده است، هر جا همدیگر را تخریب کرده‌اند یک خط تاریک. دقت کردید چه شد؟ خلاصه مثل این است که هر فوتون یا الکترونی که شلیک شده، هم از این شکاف گذشته هم از آن شکاف! و پشت شکاف‌ها خودش با خودش تداخل ایجاد کرده است. Channel: @quantum_by_sedighi Bot: @physics_sedighi_bot

⚛ کانال فیزیک کوانتوم ارائه دهنده مطالب معتبر علمی با زبانی ساده و قابل فهم برای عموم در زمینه کوانتوم، ذرات بنیادی، کیهانشناسی، نسبیت و... فعالیت دارد 🔸لذا از کلیه علاقه مندان جهت بهره مندی از مطالب معتبر علمی در این مجموعه پویا دعوت بعمل می آورد. https://t.me/joinchat/SnwruNJGGnH2_3YY

اقا رو این لینک کلیک نکنین یه گپه وقتی وارد میشین دیلیت میخوره اکانتتون. تلگرام کم‌کم داره ترسناک میشه و تا موقعی که برطرف شه اصلا روی هیچ لینکی کلیک نکنید. -کاملا جدی.

مجموعه کانال‌های من:

عده‌ای تصور غلط دارند و فکر می‌کنند ذرات ماده و ذرات کوانتومی به صورت موج هستند و به صورت مادی نیستند. تا وقتی که یک ناظر نگاهی به آن‌ها بندازد آن‌وقت بلافاصله آنها از موج به ذره تبدیل میشوند. (این غلطه) بلکه ذرات ماده واقعا ذره هستند اما همین ذرات رفتاری دو گانه دارند. رفتار موجی و ذره‌ای. وقتی یک ناظر (ابزار اندازه گیری) آن‌ها را اندازه میگیرد ذرات رفتار ذره‌ای از خود نمایش می‌دهند. اما فارغ از زمانی که اندازه گیری در کار نباشد، گاهی موجی گاهی ذره‌ای است؛ اینطور نیست که تنها در زمان اندازه گیری "موجود" باشند. سعی میکنم این موضوع رو در کانال کوانتوم بیشتر شرح بدم. Channel: @quantum_by_sedighi Bot: @physics_sedighi_bot

برای شرکت در وبینارهای آینده، باید از طریق سایت زیر، ثبت‌نام کنید تا لینک شرکت در وبینارها براتون ارسال بشه. برای ورود به سایت نیازه از وی‌پی‌ان استفاده کنید اما وبینارها در گوگل میت برگزار می‌شن تا بدون وی‌پی‌ان قابل دسترسی باشن. - لینک ورود به وبینار هم در سایت برای شما پس از ثبت‌نام گذاشته خواهد شد و هم به ایمیل شما ارسال می‌شود. - می‌تونید این ایونت رو از طریق گوگل کلندر، به کلندرتون اضافه کنید تا از زمان اون ها باخبر بشید. - حواستون به ساعت قدیم و جدید باشه. - ایونت‌های آینده در طول سال اضافه خواهند شد، با دنبال کردن سایت، می‌تونید از اونها باخبر بشید. لینک: https://www.eventbrite.com/o/science-club-63121890763

این چند وقت وبینارهای ساینس کلاب رو از دست ندید. ساینس کلاب تا الان بهترین تیمی بوده که من باهاشون همکاری داشتم و واقعاً میبینم که نیکا و بقیه ادمین‌ها چقدر برای برگزاری این وبینارها برای شما زحمت میکشن، منم گفتم وبینارهاشون رو اینجا معرفی کنم تا درقبال این زحمت، حین برگزاری وبینار کم لطفی نشه و علاقه‌مندها هم از این فرصت برای یادگیری استفاده کنن.