Судебная практика АС Московского округа

​​В IТ растут спрос на специалистов и зарплаты. Есть ли место для юристов? IT-индустрия активно развивается и предоставляет новые возможности, в том числе и юристам. Число вакансий в ИТ-сфере за год выросло на 10%, пишет TAdviser со ссылкой на «РБК». По данным сервиса hh.ru, квалифицированному юристу в IT-компании готовы платить не менее 200.000 рублей, а на некоторых позициях заработная плата может достигать 450.000 рублей и выше. В октябре на платформе опубликована 1 476 вакансия юриста в IT. Чтобы попасть в сферу, совсем не обязательно владеть языками программирования. Юристы в этой индустрии работают с защитой данных, интеллектуальной собственностью и кибербезопасностью. Все эти области можно охватить на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School. Наша выпускница, Татьяна, работала старшим юрисконсультом у одного из ведущих застройщиков Москвы. Выгорев от однотипных задач Татьяна решила сменить вектор и прошла курс «Юрист в сфере IT». Уже в процессе обучения, она начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. В итоге, Татьяна получила несколько офферов по работе, в том числе в зарубежную компанию. ► Сегодня наша выпускница — юрист по IP, а её сторонний проект: юридическое сопровождение европейского MedTech-стартап. Вместе с экспертами из НИУ ВШЭ, «Технологии доверия» (ex PwC), Яндекс, Иннотех, МТС, и других компаний вы изучите: — все аспекты юридического сопровождения IТ-компаний, — рассмотрите особенности ПО как объекта интеллектуального права, — изучите специфику работы со всеми видами ПО, способы монетизации и защиты прав на программные продукты, — налоговые риски и многое другое. ► Программа ориентирована на практические навыки. Удастся попробовать себя в игровом судебном процессе, практикуме по составлению лицензионных договоров, налогообложению и других. Начните свой путь в IT и прокачайте свою карьеру. Старт курса: 27 октября Скидка 10% по промокоду: ARBITRATIONPRACTICE Регистрация на курс открыта по ссылке erid LjN8KFkzx Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482

#PLP_Договорное Если договором установлены специальные требования к сдаче услуг, то они должны соблюдаться (Постановление АС МО от 20 октября 2023 года по делу № А40-167138/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг по уборке снега. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично. 🟢 Суды, установив, что факт оказания истцом услуг по договору частично подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, признав факт наличия задолженности ответчика по указанному договору, удовлетворили исковые требования по акту выполненных работ и соответствующей части неустойки, и отказали в удовлетворении в оставшейся части требований ввиду недоказанности истцом факт оказания услуг и ненадлежащего оформления актов сдачи-приемки оказанных услуг. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Из буквального толкования договора и технического задания следует, что обязательства по оплате услуг возникают после предоставления исполнителем документов, подтверждающих уборку снега с объектов ответчика и его размещение на спегоплавильном пункте; (2) Удовлетворяя требования, суды ограничились исследованием лишь актов сдачи-приемки, не подтвержденных иными первичными документами, то есть, при разрешении спора суды основывались на минимальном объеме формальных доказательств, обычно предъявляемых при доказывании задолженности по оплате оказанных услуг; (3) Между тем, судами не исследовались и не проверялись с учетом возражений ответчика обстоятельства того, действительно ли в таком объеме снег был вывезен и размещен на специализированном объекте. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство Утрата документов налоговой препятствует их истребованию (Постановление АС МО от 20 октября 2023 года по делу № А40-36713/21). ⚔️ Управляющий обратился с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документации. 🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено. 🟢 В связи с неисполнением руководителем должника в полном объеме обязанности по передаче документации, заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника удовлетворено. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Как указывает заявитель жалобы часть документов была направлена в ИФНС, которая в свою очередь пояснила, что потеряла часть документов, изъятых при проверке (одна коробка). Доводы заявителя о том, что в этой коробке были документы, затребованные сейчас конкурсным управляющим, проигнорированы судами; (2) Судами первой и апелляционной инстанции не исследован вопрос о фактическом нахождении истребуемых документов у ответчика. Судебная практика всех остальных округов

#plp_cases

В уроках Высшей школы Юрист компании – горячие изменения в работе юриста и практика 2023 года. По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня к новой программе профпереподготовки «Правовая защита компании – 2024», переходите по ссылке >>> Подготовите эталонные шаблоны договоров для сделок, соберете комплект документов для обращения в суд, потренируетесь направлять электронный исполнительный лист приставам, проработаете процедуру организации собраний в ООО и АО, оцените риски проверок и штрафов от госорганов. Реклама. НОЧУ ОДПО "АКТИОН". ИНН 7706218347. erid: LjN8K79B8

#PLP_Банкротство #PLP_Включение_в_реестр Установленная недобросовестность при оспаривании сделки понижает требование в реестре (Постановление АС МО от 18 октября 2023 года по делу № А40-163705/18). ⚔️ В рамках дела о банкротстве банка кредитор обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с управляющим по поводу включения требования в реестр должника. 🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено. 🟢 Суды посчитали, что поскольку платежи с банком оспорены не в рамках дела о банкротстве должника, а в процедуре банкротства кредитора, и признаны недействительными по специальному основанию, к рассматриваемым реституционным требованиям кредитора положения о понижении очередности. Кроме того, суды посчитали, что на дату списания банком денежных средств со счета кредитора, банк не находился в состоянии имущественного кризиса, а требование является незначительным как для должника, так и для кредитора, ввиду чего не может быть признано компенсационным финансированием. Суд апелляционной инстанции также акцентировал внимание на том, что кредитор не осуществлял платежи самостоятельно, денежные средства списаны банком безакцептно, что, в свою очередь свидетельствует об отсутствии компенсационного финансирования. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, субординировав требование кредитора. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Вступившим в законную силу судебным актом об оспаривании сделки установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о притворности, сделки и ее направленности на перераспределение денежных средств в пользу аффилированной кредитной организации; (2) Кроме того, в рамках настоящего дела о банкротстве при рассмотрении иных аналогичных обособленных споров установлено, что кредитор и должник входят в одну группу компаний. Судебная практика всех остальных округов

​​Автоматизация бизнес-процессов, удаленная работа, а также растущий масштаб облачных бизнес-процессов увеличили утечки персональных данных и потерю «секретной» информации компаний. За 2023 год количество утечек возросло до 40 раз (по сравнению с 2021 годом), а объем слитых записей превышает 600 млн. Организации стремятся улучшить защиту персональных данных, проанализировать потенциальные угрозы их безопасности, а также избежать взыскания штрафов за некорректную защиту и возможную утрату данных. В эту осеннюю сессию в Госдуму будет внесен на рассмотрение пакет законопроектов об оборотных штрафах. Предполагается, что размер штрафов дойдет до 3 % от годового оборота компании, но не менее 15 миллионов рублей. Закон не будет иметь обратной силы. Компании остро нуждаются в юристах, которые способны грамотно организовать сбор, хранение и защиту персональных данных, а также защитить от возможных штрафов. Прокачать свои навыки и научиться выстраивать эффективную систему защиты данных в компании можно на курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School. В ходе обучения вы: — На реальных кейсах изучите специфику российского и международного законодательства о персональных данных, а также требования 152-ФЗ и GDPR; — Разберетесь в текущей судебной и правоприменительной практике; — Проанализируете лучшие мировые кейсы вместе с экспертами-DPO из НИУ ВШЭ, Joom, RPPA, Novartis и др; — Примете участие в бизнес-игре, где пройдете проверку Роскомнадзора; — Получите востребованную специальность: количество утечек растет с каждым годом, а это значит, что потребность в специалистах будет кратно увеличиваться. И многое другое. Программа курса регулярно обновляется и отражает актуальные изменения и требования в области законодательства. Важно: после прохождения курса у каждого слушателя остается пожизненный доступ к обновленным материалам, которые можно использовать в работе. Старт - 26 октября Скидка 10% по промокоду ARBITRATIONPRACTICE Узнать подробнее о программе и записаться на обучение можно по ссылке. erid LjN8K4Kwa Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482

#PLP_Неустойка Если вагоны застряли на недружественной территории, платить за них все равно надо (Постановление АС МО от 17 октября 2023 года по делу № А40-217611/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустоек по договорам аренды вагонов. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды, установив, что ответчик не должен нести ответственности за неисполнение спорных договоров аренды в части 136 вагонов в связи с невозможностью исполнения обязательств, возникшей по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, отказали в удовлетворении иска. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Без судебной оценки остался довод истца о том, что он исполнил свои обязательства по передаче вагонов ответчику в соответствии с договорами аренды, то есть, исполнил обязательство, которому корреспондирует встречное обязательство арендатора по оплате арендной платы, далее ответчик использовал вагоны в предпринимательской деятельности по своему усмотрению и на свой риск, в том числе, для осуществления перевозок на территории Украины; (2) Арендатор обязался в случае несанкционированного захвата вагонов третьими лицами своими силами и за свой счет осуществить поиск и возврат вагонов. О несанкционированном захвате вагонов третьими лицами арендатор обязан незамедлительно уведомить арендодателя; (3) Вывод судов об отсутствии предоставления со стороны арендодателя, фактически исполнившего обязательство по передаче вагонов в аренду при заключении договоров аренды, ввиду невозможности их использования арендатором, является ошибочным. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Договорное На просрочку аванса неустойка не начисляется (Постановление АС МО от 16 октября 2023 года по делу № А40-226159/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустоек по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично. 🟢 Суды признали обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в соответствии с условиями за ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате выполненных работ, полагая расчет неустойки верным. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Отклоняя возражения ответчика и присуждая неустойку в пользу истца в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций не сослались на нормы права и (или) условия договора, свидетельствующие о возможности начисления неустойки на авансовые платежи; (2) При изложенных обстоятельствах выводы судов относительно наличия оснований для применения к ответчику мер ответственности за нарушение обязательств по оплате выполненных работ по договору, недостаточно обоснованы, а данные обстоятельства нуждаются в дополнительном исследовании. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Договорное Незначительность нарушения по оплате уступаемого права исключает отказ от договора (Постановление АС МО от 13 октября 2023 года по делу № А40-251530/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском об оспаривании отказа ответчика от исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору цессии. 🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен. 🟢 Суд согласился с доводами истца о том, что поведение ответчика является неразумным, поскольку недоплата по договору составляет незначительную сумму, удержанную банком в качестве комиссии, которая была перечислена немедленно после получения от ответчика информации о недоплате. Однако о недоплате ответчик сообщил только спустя три месяца. Исполнение оплаты третьим лицом было принято ответчиком, доказательств иного в деле нет. 🟦 Апелляция в удовлетворении иска отказала. 🔴 Суд пришел к выводу, что стороны договора цессии четко, убедительно и осознанно согласовали положение об одностороннем отказе цедента от данного договора. Суд пришел к выводу о доказанности нарушения условия договора об оплате, что является законным основанием для отказа от договора в соответствии с его условиями. Доказательств принятия ответчиком исполнения договора иными лицами суд не установил. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Признавая недействительным отказ от договора, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку действиям ответчика, незначительности размера недополученной суммы, отсутствию вины истца в неполном зачислении денег на счет ответчика, признал доказанным факт перечисления ответчику денежных средств во исполнение обязательств по договору. Суд сделал обоснованный вывод о документальной подтвержденности недобросовестных и противоречивых действий стороны договора по его одностороннему расторжению; (2) Суд правомерно учел, что отказ от договора уступки прав требования (цессии) не повлек двусторонней реституции, ответчик не возвратил денежные средства истца перечисленные ему в рамках исполнения договор уступки прав требования (цессии). Данное поведение ответчика также нельзя признать добросовестным, поскольку оно нарушает баланс прав и имущественных интересов сторон, а также противоречит принципам добросовестности, справедливости и соразмерности. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Лизинг Цена реализации ≠ рыночная цена (Постановление АС МО от 13 октября 2023 года по делу № А40-97021/22 ). ⚔️ Лизингодатель обратился в суд с иском о взыскании с лизингополучателя убытков в связи с расторжением договоров лизинга. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен. 🟢 Суды исходили из оценки стоимости предметов лизинга, представленной истцом. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме (то есть, взяв за основу для расчета сальдо взаимных обязательств цену, по которой лизингодатель (истец) реализовал спорные предметы лизинга) суды не дали правовой оценки отчетам определения рыночной стоимости предметов лизинга, представленных ответчиком; (2) Использование судами для расчета сальдо цены сделки нельзя признать способом разрешения имевшегося между сторонами спора по цене предметов лизинга, поскольку ни одна из сторон не выражала согласия с указанной ценой и именно в целях ее опровержения истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, а ответчик представил отчеты о рыночной стоимости спорных предметов лизинга. Судебная практика всех остальных округов

⏺Администрация выступает против плагиаризма в юриспруденции, в связи с чем публикует сообщение от Александра Маслова, чей труд был использован другим человеком в кандидатской диссертации и выдан за собственные идеи и мысли. "Всем привет! Меня зовут Александр Маслов. Вы, наверное, слышали обо мне в связи с двумя попытками Максима Башкатова защитить кандидатскую диссертацию. 11 октября 2023 года Башкатов со второго раза сумел «защититься» и дисс. совет МГУ решил присвоить ему степень кандидата наук. Кажется, у многих людей возникло или непонимание ситуации, или чувство несправедливости. Я хотел бы обратиться ко всем и постараться объяснить, что на мой взгляд это было. Мои мысли с обобщением ситуации можно прочитать тут Все документы — под этим постом"