Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Самовольная постройка Устранимость нарушений и самовольная постройка (Постановление АС МО от 01 ноября 2023 года по делу № А40-59504/22). ⚔️ Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Заключением строительно-технической экспертизы установлено, что спорный объект является капитальным, возник в результате реконструкции, при этом он не соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности и создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, отказывая в иске, суды применили заявленный ответчиком срок исковой давности, указав, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сославшись на результаты проведенной по делу судебной экспертизы. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Ответчик настаивал на том, что выявленные нарушения им устранены, однако суд апелляционной инстанции на разрешение эксперта данный вопрос не поставил; (2) От решения данного вопроса зависит вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, на что обоснованно ссылаются истцы в кассационной жалобе. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство #PLP_Арбитражный_управляющий Управляющий не должен препятствовать в использовании помещений должника (Постановление АС МО от 31 октября 2023 года по делу № А40-38511/21). ⚔️ Кредитор должника обратился в суд с жалобой на управляющего. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требования отказано. 🔴 Суды исходили из того, что доводы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и представленными доказательствами, а арбитражный управляющий действовал законно, в пределах своих полномочий, его действия не нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и третьих лиц. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В связи с недопуском и чинением конкурсным управляющим препятствий, в том числе арендатору в пользовании помещением, должником и кредиторами, по мнению заявителей, понесены убытки; (2) В данном случае также заслуживают внимания и проверки доводы кассаторов о том, что в течение более чем год с даты открытия конкурсного производства не проведена инвентаризация и оценка имущества должника, что повлекло нереализацию имущества должника, увеличение сроков проведения конкурсного производства, и как следствие, увеличение текущих расходов, а также нарушило права и законные интересы кредиторов должника, справедливо рассчитывающих на оперативное проведение мероприятий конкурсного производства и удовлетворение требований. Судебная практика всех остальных округов

Уже подготовились к работе в 2024 году? Вы настоящий профессионал, если правильно ответите на все вопросы. Протестируйте себя и получите подарок – 3 дня бесплатного обучения по новой программе «Правовая защита компании – 2024» >>> Реклама. НОЧУ ОДПО "АКТИОН". ИНН 7706218347. erid: LjN8KD7H8

#PLP_Договорное А вы точно представитель этой компании? (Постановление АС МО от 31 октября 2023 года по делу № А40-125362/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взысканиии с ответчика аванса по договору купли-продажи и процентов. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды указали на обстоятельства того, что между сторонами заключен договор купли-продажи имущества, истцом произведена оплата товара на предусмотренных договором условиях, фактически представитель принимал участие в переговорах между сторонами, полномочия представителя в части представления интересов истца при заключении договора истцом не оспаривались, осуществляя переписку по условиям договора, заключая договор, а также обмениваясь подписанными экземплярами договоров через представитель, истец тем самым создавал или допускал создание обстановки, когда представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Судами при разрешении спора не дана надлежащая оценка доводам кассатора о поддельности подписей Генерального директора истца на копии Товарной накладной и Акте приема-передачи объекта основных средств г., наличия признаков изготовления оттиск печати истца с помощью компьютерной (множительной) техники, отсутствия оригиналов надлежащим образом подписанных с обеих сторон документов, подтверждающих передачу Товара, необоснованного отклонения судом без проверки по существу заявления кассатора о фальсификации вышеуказанных документов, подтверждающих передачу товара, на которые ссылается Ответчик, не надлежащей оценки доводам кассатора об отсутствии доказательств действия представителя от имени истца, так как отсутствует доверенность на осуществление вышеназванных действий от имени истцапредставитель не состоял с истцом в трудовых, каких-либо гражданско-правовых отношений, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой и штатным расписанием истца, получения истцом информации о возможности приобретения товара, являющегося предметом Договора, через интернет-сайт «Авито», где в качестве контактных данных продавца был указан телефон представителя, который представился официальным представителем истца. Судебная практика всех остальных округов

Что делать, если ответчик или должник не исполняет судебное решение неденежного характера? Например, не возвращает имущество, не выполняет работы или не передает документ. ‼️В этом случае можно потребовать судебную неустойку («астрент»). Все об астренте Вам расскажет Олег Гринь - к.ю.н., доцент кафедры гражданского права, директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Что Вы получите: ✔️Запись лекции от эксперта об астренте и порядке его применения ✔️Тестовое задание для самопроверки ✔️PDF-тетрадь об астренте – конспект лекций Дарим гайд «Основные правовые позиции по применению норм о судебной неустойке (астренте)» 🎁 Зарегистрироваться на урок можно по ссылке: https://academy-law.site/buy Ссылка на канал эксперта: @civil_practice По всем вопросам пишите нам на почту: info@academy-law.ru Реклама Гринь Елена Сергеевна ИНН 502806040292 Erid: 2VtzqvWt5AN

#PLP_Банкротство Введение в отношении должника процедуры банкротства является основанием для отмены обеспечительных мер (Постановление АС МО от 27 октября 2023 года по делу № А40-135645/22). ⚔️ Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с введением в отношении него процедуры банкротства. 🟦 Судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказано. 🔴 Суд исходил из того, что в рассматриваемом деле обеспечительные меры в ходе исполнительного производства судом не вводились, а введение в отношении должника процедуры наблюдения само по себе не является основанием для отмены обеспечительных мер, принятых судом в соответствии с законом при наличии оснований для их применения. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, удовлетворив заявление. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Заявленные в отношении ответчика по настоящему делу требования, подтвержденные решением суда, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика, поскольку возникли до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и могут быть удовлетворены только в порядке, установленном положениями Закона о банкротстве; (2) Следовательно, процессуальная необходимость для сохранения по настоящему делу обеспечительных мер в настоящее время отсутствует, поскольку они не имеют процессуального значения для разрешения требований взыскателя в порядке, установленном Законом о банкротстве. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Неустойка Среднерыночная ставка как основание для снижения неустойки (Постановление АС МО от 27 октября 2023 года по делу № А40-174473/22). ⚔️ Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа. 🛡 Ответчикуом предъявлен встречный иск об оспаривании договора займа. 🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного требования отказано. 🟢 Суды исходили из того, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по возвращению суммы займа; установив наличие согласованной сторонами неустойки за нарушение исполнения обязательства по возвращению суммы займа. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что ответчик, заявляя о признании пункта договора займа недействительной сделкой, допустил злоупотребление правом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении договора займа он был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания спорного условия, и что заключение договора в предложенной истцом редакции явилось для ответчика вынужденным. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Суды не дали оценку представленным ответчиком примерным расчетам неустойки, выполненным, исходя из среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а так же из размера учетной ставки ЦБ, и доводу ответчика о том, что договорная неустойка составляет 5 475 % годовых. Судебная практика всех остальных округов

Коллеги, мы вот думали чем разбавить практику и придумали опросы по ней. В опросе ниже узнаем ваше к ним отношение. Может быть даже от вас поступит предложение и мы его с постараемся воплотить😉

#plp_cases

​​Специалист по санкционному комплаенсу — правая рука бизнеса Санкции охватили каждую сферу российского бизнеса — от импорта и экспорта до технологий, продовольственных товаров и сырья. ЕС готовит 12-й пакет санкций против России, пишет Forbes со ссылкой на Bloomberg. Более того, некоторые страны предложили ввести дополнительно санкции против IT-сектора, который сейчас активно развивается. Ведение внешнеэкономической деятельности становится похожим на минное поле и требует принятия исключительно выверенных решений. Что делать компаниям в этой ситуации? Как избежать рисков и продолжать работать, не прерывая текущие процессы и развиваясь? Для этого нужен грамотный специалист по санкционному комплаенсу. На рынке труда ощущается их острая нехватка — осенью наблюдается активный рост числа подобных вакансий на крупнейших порталах по поиску работы. Прокачать свои навыки, чтобы стать востребованным специалистом можно на курсе «Специалист по санкционному комплаенсу» от Moscow Digital School. Вы научитесь: — Выявлять, оценивать комплаенс-риски и минимизировать их. Обнаруживать недостатки существующей в компании системы комплаенса; — Проводить санкционный дью-дилидженс контрагентов; — Вести внутренние нормативные документы по комплаенсу: политику по предотвращению конфликтов интересов, информационной безопасности, деловой этике и антикоррупционную политику; — Анализировать сделки на предмет соблюдения действующих санкционных режимов, в том числе со стороны ЕС, а также Минфина, Минторга и Минюста США; — Особенностям при оспаривании санкций со стороны ЕС: разберем судебный и административный аспект; — Разбираться в контрмерах со стороны РФ; И многому другому. Программа курса регулярно обновляется и отражает актуальные изменения и требования в области санкций. Важно: после прохождения курса у каждого слушателя навсегда остается доступ к обновленным материалам, которые можно использовать в работе. Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо воркшопов и вебинаров вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом. Скидка 10% по промокоду: ARBITRATIONPRACTICE Старт курса: 2 ноября Регистрация на курс открыта по ссылке erid LjN8KA6dT Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482

Друзья! Сегодня хочу познакомить вас с блогом адвоката Юлии Михальчук. У неё три канала, два супер экспертных, а один личный — в нём каждый день выходят посты с разборами судебной практики, про личное саморазвитие, путешествия и спорт. Юля вполне удачно балансирует между работой и жизнью, поэтому блог наполнен яркими историями и размышлениями про юридический бизнес и людей вокруг. Ниже поделюсь с вами некоторыми ссылками на посты в блоге, которые показались нам интересными и вам тоже могут понравиться. В блоге Юлии много экспертного контент про судебные споры эти: 👉 Разбор кейса Юлии про снижение субсидиарной ответственности в 500 раз 👉 Комментарий к делу «Диамант», в котором Верховный Суд освободил КЛДов от миллиардной субсидиарки 👉 Разбор практики Верховного Суда об исключении участников из ООО Есть на канале несколько ссылок на интересные подкасты и интервью. Вот про что: 👉 Подкаст про то, как быть юристом и оставаться счастливым человеком и статья про (не)выгорали юристов 👉 Запись большой дискуссии про технологии для юристов 👉 Душевный подкаст про книги 👉 Подкаст про юрбизнес, личный бренд и путь

#PLP_Банкротство #PLP_Включение_в_реестр Для определения размера налогового требования необходимо учитывать льготы (Постановление АС МО от 25 октября 2023 года по делу № А40-176629/21). ⚔️ Налоговая обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом. 🟦 Судами двух инстанций требование признано обоснованным. 🟢 Суды пришли к выводу об обоснованности заявленных уполномоченным органом требований по праву и по размеру, в связи с чем включили требование во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов должника. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В материалах дела имеется справка об инвалидности должника, в связи с чем право должника на получение соответствующих налоговых льгот, предоставленных ему налоговым законодательством, подтверждено. Судебная практика всех остальных округов

«Анатомия убытков» — книга о том, как взыскать возмещение упущенной выгоды. Эксперты Veta написали самую масштабную монографию об упущенной выгоде на русском языке с подробным описанием методики расчёта и множеством примеров. Часто упущенная выгода в десятки раз превосходит реальный ущерб. Но не все попытаются ее взыскать, и не каждый юрист возьмётся помочь, ведь российские суды к таким делам относятся настороженно. Специалисты Veta разрушают этот вредный стереотип и помогают тем, кто хочет бороться за свои права. Они доказали на примерах, что упущенную выгоду взыскать можно. Главное — сделать обоснованный расчёт суммы. Книга — подробное описание его методики и победной стратегии. Есть тут теория. Но гораздо больше практики. Десятки кейсов Veta: о затоплении, непоставке товара, использовании чужого товарного знака… Даже о нерождённых поросятах. Наверняка вы или ваши клиенты встречались с такими ситуациями. Но с этой книгой вы узнаете, как получить возмещение всего причинённого ущерба.

#PLP_Недействительность Изначальная невозможность исполнения сделки свидетельствует о ее мнимости (Постановление АС МО от 24 октября 2023 года по делу № А41-95103/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском об оспаривании заключенного с ответчиком договора поставки как мнимой сделки. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды исходили из реальности сделки, что подтверждается ее исполнением, а также пропуском срока исковой давности. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Суды не рассмотрели доводы о мнимости договора поставки, который, по мнению истца, совершен для вида и без намерения создать правовые последствия, свойственные правоотношениям по поставке; (2) Обосновывая недействительность (ничтожность) сделки, истец приводил доводы, свидетельствующие о невозможности ее исполнения: фактического отсутствия имущества у ответчика, невозможности его передачи по адресу, указанному в товарной накладной (указан домашний адрес учредителя, по которому разгрузка перечисленного объема имущества невозможна), отсутствие у истца склада, на который могло бы быть помещено имущество; расхождения в датах товарных накладных, отсутствие детализации имущества (фактически оно не определено), часть имущества могла быть продана только специальным субъектам хозяйственной деятельности, имеющим лицензию на работу с пиротехнической продукцией, которая у истца отсутствовала, ссылалось на данные налоговой отчетности по НДС, объяснения сотрудников, обращение в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Убытки Поставщик не отвечает за эксплуатационные дефекты (Постановление АС МО от 23 октября 2023 года по делу № А40-199710/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на устранение недостатков товара. 🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен. 🟢 Суд исходил из того, что актами исследований подтверждается, что недостатки, устраненные истцом, носят не производственный, а эксплуатационный характер, в связи с чем понесенные истцом затраты на ремонт являются убытками. 🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала. 🔴 Суд пришел к выводу, что действия ответчика по вызову по вызову представителей истца не являются противоправными, соответствовали ГОСТу, как и обязанность направления представителей истца для установления причин возникновения и устранения дефектов являлось обязанностью истца. Обязанность устранить дефекты изделия (вне зависимости от характера их возникновения) признана возложенной на исполнителя, в связи с чем его затраты не могут относиться к убыткам. Случай признан гарантийным, причина возникновения поломки при этом разногласий не вызвала. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции установлено, и не опровергнуто в апелляционной инстанции, что дефекты носят эксплуатационный характер. Суд первой инстанции обоснованно установил, что ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность истца нести расходы за ремонт техники, выход из строя которой обусловлен ненадлежащей эксплуатацией. Судебная практика всех остальных округов