Mr.SuperNew

«Мне всегда не хватало живого примера, чтобы захотеть, чтобы почувствовать, как человек в экосистеме AI живёт» Это сказала Виктория сегодня, когда мы проводили исследование аудитории. Она повторила этот запрос пять раз за час. Я её понял. Записал сразу же видео — без инструкций, без «как сделать у тебя». Просто свой процесс работы с AI. Что показал: • Беру расшифровку часового звонка — 301 фрагмент текста • Прошу AI разобрать его по методу Mom Test: отделить факты («так было») от идей клиента и комплиментов («я бы хотела», «классно») • Из фактов вытаскиваю реальные боли — то что человек делает, а не то что говорит • Из болей собираю карту контента: какие посты, какие видео, на какие сегменты аудитории • Пишу пост из конкретных цитат Этот пост, который вы сейчас читаете, тоже написан с помощью того же исследования. Петля замкнулась: разговор → разбор через AI → пост и видео параллельно. 👉 https://youtu.be/vSnnjJ8x-SA Это экспериментальный формат. Если зайдёт, буду снимать чаще. Какой процесс работы с AI вам хотелось бы подсмотреть? Напишите в комментах, запишу следующее видео под ваш запрос 🤝

Подборка полезных постов канала за 1.5 месяца для тех, кто недавно подписался и не только 1. Как подключить сервисный аккаунт Google для анализа Google таблиц 2. Как генерировать картинки и видео через Claude + Higgsfield.ai 3. Как использовать Claude, если доступ ограничен 4. Как выкладывать контент в Instagram через Ai 5. Полный ГАЙД по Claude для Новичка 6. Ai для советов по лечению (реально работает, проверено) 7. Claude + Excel. Считаем таблицы правильно 8. Пишем тексты с ИИ без "Знакомо?", "Это не это - это то" С какими проблемами вы сейчас сталкиваетесь при работе с ИИ? Обсудим в комментах👇

Если вы опасаетесь, что нас захватит ИИ, не бойтесь еще не скоро.. случай из здесь и сейчас: главный агент игнорируя созданные правила работы решил вставить себе палку в (0) и сам себе сломал базу, и да работала самая последняя модель Fabel 5, которая отключилась перешла на Opus 4.8 и все равно забила на все правила и здравый смысл. И потом вот такое "оправдание" "самой умной ИИ в мире":

Признаю прямо, без виляния: я запустил апдейт на живом боте, у которого внутри работал активный агент — та самая сессия, что обрабатывала мою же команду «обновись». Когда апдейт начал гасить gateway, он силой прервал эту запись на середине, и state.db побилась. Я не проверил, что бот idle, и не сделал pre-flight на целостность базы перед запуском. Это нарушение твоего же красного правила — исследование до действия. Ошибку допустил я как Splinter, независимо от модели (модель на Fable переключил ты сам командой /model; апдейт я триггернул раньше, ещё на Opus — но это моё решение, не модели).

К слову о том, почему работа с ИИ - это не просто "пару промтов написать", а реально контролить и включать голову на каждом шаге. Мы, конечно, это починим, но 🤯😮💩

«Не хочу оставаться пластиком, особенно в комментариях» Это слова Михаила, руководителя, который ведёт LinkedIn с помощью ИИ. Он попросил нейросеть писать за него и быстро заметил: тексты выходят гладкие, но неживые. Читатель такое чует за секунду. Так происходит у всех. ИИ не умеет писать естественным человеческим языком по-русски. Мы пытались лечить это промтом: «пиши проще, по-человечески, без воды». Не получалось. Причина простая: правил русского языка слишком много, мы привыкли писать интуитивно и мало кто помнит все правила. Я собрал все важные правила русского языка и принципы написания текстов в один скилл. Вчера на обучении показывал, как он ставится. До установки Claude писал всем участникам одним усреднённым голосом, хотя люди разные. После установки он пишет голосом владельца: в любом чате, без напоминаний. В этом вся суть: работает не промт, а Skill. Вшитый один раз скилл держит то, что промт теряет к третьему сообщению. Как поставить себе: 1. Скачай файл скилла, он приложен к этому посту. 2. Открой новый чат с Claude, отправь скачанный файл и напиши промт: Я отправляю тебе файл, который содержит скилл о том, как писать посты человеческим голосом на русском языке. Но этот файл неполный, и его нужно дополнить моим Tone of Voice. Я хочу, чтобы мы сейчас с тобой поработали над этим файлом, а потом я загружу его к себе в Claude, так, чтобы он у меня работал во всех проектах 3. Если у тебя нет файла с тоном голоса, создай его. В соседнем чате отправь 10–15 своих постов, написанных без нейронки, и приложи промт: Создай из этих постов файл моего Tone of Voice 4. Возьми получившийся файл с тоном голоса и отправь в первый чат. Claude зашьёт его в скилл, который будет писать тексты твоим языком. 5. После этого нажми кнопку установки скилла Setup skill. Готово: в любом чате Claude команда /rustxt чистит текст от ИИ-клише и пишет твоим голосом. Если что-то было не понятно — пиши в комментариях я помогу. Skill прикрепляю ниже👇

#ЦИФРЫНЕДЕЛИ №1 01.06-07.06 ВЫШЛО ✅ 3 IG карусели ✅ 10 IG рилсов ✅ 6 YT видео ✅ 14 YT shorts'ов ✅ 5 TG-постов Instagram @mr.supernew Подписчики: 1 143 (-20) 📊 Метрики Instagram Просмотры: 3 313 (-27,9%) Из них подписчиков: 1 276 (-22,9%) Охваченные аккаунты: 2 045 (-27,1%) Охват подписчиков: 389 (-16,2%) Взаимодействия: 117 (0%) Новых подписчиков: -20 Подписчиков всего: 1 143 Stories за неделю: 16 Средний охват сторис: 41 Средние просмотры сторис: 55 🏆 Топ-3 за неделю: 1. «С чего начать использование Claude?» Короткий гайд для… — 583 просмотра, 13 лайков, 1 комментарий, 15 сохранений https://www.instagram.com/reel/DZRvV7Hgl6w/ 2. «Claude отвалился посреди работы, закончились… — 539 просмотров, 10 лайков, 0 комментариев, 3 сохранения https://www.instagram.com/reel/DZDhVW5ArA_/ 3. Сделай это и твой ИИ перестанет извиняться за свои косяки — 525 просмотров, 11 лайков, 0 комментариев, 14 сохранений https://www.instagram.com/reel/DZPwY2RoH8D/ YouTube @mr.supernew Подписчики: 419 (+16) +14 shorts'ов +6 видео Просмотры: 7 232 (+46,7%) Лайки: 47 Комментарии: 2 📺 Последний длинный за неделю: Куда утекает прибыль? Ищем ошибки в Excel с помощью Claude… — 63 просмотра, 5 лайков, 0 комментариев https://youtu.be/MpPpeL9BT7U 🏆 Топ-3 видео за неделю: 1. MVP продукта за дни вместо месяцев — 669 просмотров, 4 лайка, 0 комментариев https://youtu.be/nRaKnoRblSY 2. MIT: ChatGPT снижает активность мозга на 55% — 619 просмотров, 4 лайка, 0 комментариев https://youtu.be/O0wadU2asng 3. Не понимаешь AI? Скажи ему «попроще» — 487 просмотров, 3 лайка, 0 комментариев https://youtu.be/e4irqGAVDBQ 🏆 Топ-3 shorts за неделю: 1. Лимиты Claude: где смотреть и что значат 4 счётчика — 695 просмотров, 8 лайков, 0 комментариев https://youtu.be/RdxsUbv5dGo 2. С чего начать использование Claude: пошаговый гайд для… — 643 просмотра, 4 лайка, 0 комментариев https://youtu.be/8VChkF-lnfg 3. С чего вообще начать с Claude: первые 3 шага новичка — 642 просмотра, 5 лайков, 2 комментария https://youtu.be/cmmtGVW8FyI Telegram @mrsupernew Подписчики: 884 (+9) Просмотры постов недели: 354 (+64,7%) Реакции: 23 Пересылки: 0 🏆 Топ-3 за неделю: 1. Пять месяцев работаю на себя. Время отчитаться Последний… — 101 просмотр, 15 реакций https://t.me/mrsupernew/3678 2. Excel 10 листов 100 строк отнимали 3 часа в неделю. Решили… — 81 просмотр, 6 реакций https://t.me/mrsupernew/3680 3. post 3679 — 68 просмотров, 1 реакция https://t.me/mrsupernew/3679 Threads @mr.supernew Подписчики: 246 (+0) 🔥 Топ-3 поста недели 🥇 📺 695 просмотров — Лимиты Claude: где смотреть и что значат 4 счётчика https://youtu.be/RdxsUbv5dGo 🥈 📺 669 просмотров — MVP продукта за дни вместо месяцев https://youtu.be/nRaKnoRblSY 🥉 📺 643 просмотра — С чего начать использование Claude: пошаговый гайд для… https://youtu.be/8VChkF-lnfg ВЫВОДЫ Неделя показала, что аудитории лучше всего заходит практичный AI-контент для новичков и людей, которые хотят применять Claude/AI в работе. 🏆 YouTube продолжается рост на Shorts идея с кросс-постингом с Instagram с адаптацией описания работает. 🏆 Telegram усиливается за счёт личного контекста, основная часть аудитории пришла из канала "Подсматривающие", где я делаю ИИ агента для сообщества. 🏆 Instagram требует донастройки подачи и дистрибуции, но темы остаются рабочими. На следующей неделе стоит удвоиться в сторону простых AI-гайдов, Claude-серий и личных выводов о работе на себя.

О чем говорят когда речь заходит про Ии? За последний месяц я провел около 10 разговоров с людьми разных профессий с целью узнать как они используют ИИ, с какими проблемами сталкиваются и как их решают. Это мое личное исследование и я его продолжаю, однако мне есть уже чем поделиться. И вот что интересно: 1. 8/10 опрошенных чувствуют Страх упущенной выгоды, как будто кто-то другой уже все сделал с ИИ, а они нет. Комментарий: на самом деле 80% материала «волшебных внедрений» чистой воды кликбейт из серии «вау смотрите я научилась делать банальный процесс, который подходит только мне» 2. 5/10, особенно те, кто работают с клиентами чувствуют нечтно похоже, только приправленное давлением со стороны заказчика: «Эй смотри я нашел супер решение мне рилс попался давай сделаем» Комментарий: здесь важно сохранить чистый разум и не бежать сразу тестировать все, что пишут в интернетах Тут в карусели разобрал как действовать в таких ситуациях. 3. 9/10 не знают какой инструмент для какой задачи использовать. «Их столько, иишек этих, и каждый день обновления, как успеть то?» Комментарий: здесь действительно факт, все меняется очень быстро, однако если очертить базу, то она довольно проста: • Универсальный солдат: ChatGPT — и текст напишет и картинку создаст • Поиск — Perplexity • Многорукий исполнитель без подхалимства — Claude • Видео — Seedance 2 • Картинки — NanoBanana Pro Для старта хватит первых 2х дальше по мере нарастания запросов. Я лично сейчас на 90% сижу в Claude Code, который управляет всеми моими процессами. Но и у него есть свои проблемы, как например 1 действие которое я сделаю руками за 20 минут, он может делать 2-3 часа потому что будет сбиваться и тупить. Вывод: ИИ не таблетка, не кнопка «сделай за меня» и уж тем более не кнопка «бабло». И например, смонтировать видео быстрее в монтажной программе, чем объяснять агенту что нужно сделать. Ну как, кто себя узнал? Какие мысли после прочтения?

"Разве может ИИ работать с Excel? Он ведь врет и придумывает данные, а у меня там точные цифры" Это слова моего бухгалтера Андрея, с которым мы спорили в пух и прах, когда я делал финтех стартап в Аргентине. И да, действительно, еще полгода назад ИИ ошибался, терял данные и придумывал цифры, что в бизнесе совершенно недопустимо. Однако мир не стоит на месте, и как я рассказывал вчера, я собрал уже не первый кейс, где ИИ корректно работает внутри таблиц, забирая на себя действия не только по рассчетам, но и по сверке, контролю и построению дашбордов для удобной работы с данными. В этом видео: 🟣какой подход использовать для анализа таблиц, чтобы ИИ не ошибался; 🟣как найти и исправить проблемы в данных; 🟣как построить графики, диаграммы и превратить кучу цифр в удобный и понятный вид; 🟣как найти куда утекают деньги и самому не потеряться в рассчетах. Если в твоей неделе есть работа с таблица, это точно для тебя: https://youtu.be/MpPpeL9BT7U ну а если нет, отправь тому кто считает твои цифры, он скажет тебе спасибо

"Разве может ИИ работать с Excel? Он ведь врет и придумывает данные, а у меня там точные цифры" Это слова моего бухгалтера Андрея, с которым мы спорили в пух и прах, когда я делал финтех стартап в Аргентине. И да, действительно, еще полгода назад ИИ ошибался, терял данные и придумывал цифры, что в бизнесе совершенно недопустимо. Однако мир не стоит на месте, и как я рассказывал вчера, я собрал уже не первый кейс, где ИИ корректно работает внутри таблиц, забирая на себя действия не только по рассчетам, но и по сверке, контролю и построению дашбордов для удобной работы с данными.

Excel 10 листов 100 строк отнимали 3 часа в неделю. Решили за одну консультацию На прошлой неделе ко мне пришёл Максим (я в инсте про него рассказывал), руководитель отдела маркетинга в крупной компании. Задача рутинная, но неприятная: проверять отчёт по размещению рекламы. Excel 10 листов, 100 строк. Найти лучшие вебинары по размещению. Сотрудники тратили 2 часа на анализ результата каждого продающего вебинара. Несколько вебинаров в неделю, и весь четверг уходил впустую. Я сам не люблю таблицы и не люблю считать (гуманитарные науки мне давались легче, а вы не знали?), однако вся моя жизнь связана с точными рассчетами и когда я руководил финтехом в Аргентине, мы считали по 60-80 операций каждый день с точностью до двух знаков после запятой, как вспомню... И вот я взял задачу Максима, разобрал таблицу и собрал последовательность работы, так чтобы не было галлюцинаций и на все расчеты была самопроверка. За одну консультацию Максим получил рабочий процесс и сразу передал его команде. Самое интересное случилось через несколько дней. Команда применила подход на реальном кейсе, Legal Insight рассылки. Их выводы независимо сошлись с внешним анализом по другим каналам почти до копейки. Что делать если у тебя такая же таблица: 1. Перед тем как просить Claude посчитать, сначала разбери что в таблице. Какие столбцы, что лишнее, что не совпадает. Это карта, без неё легко улететь в галлюцинацию. 2. Зафиксируй правила анализа отдельно. Что значит «прибыль», как считается «возврат», какие условия применяешь. Иначе Claude каждый раз будет считать по-разному. 3. Только после этого считай. Сначала самые крупные и самые мелкие позиции, потом подозрительные. Завтра выложу полный разбор метода в видео на YouTube. Разбираю на демо-таблице магазина, шаг за шагом. Жди ссылку завтра 🤝

Пять месяцев работаю на себя. Время отчитаться Последний такой пост вышел 23 февраля. Должен был быть итог февраля, потом марта, апреля, мая. Не было ничего. Сейчас исправляю и подвожу итог сразу за пять месяцев. Начну с хорошего. Цифры за пять месяцев: - Instagram: серия про AI и личную безопасность принесла около 1 500 подписчиков и 4,5 миллиона просмотров. Серию пришлось остановить: пошёл поток школьников, а это не моя аудитория. Всего за пять месяцев выложил 260 постов в Instagram - YouTube: вырос с нуля до 406 подписчиков. 14 длинных видео и больше 300 шортсов. Просмотры выросли с 9 тысяч до 200 тысяч. Без рекламы и накруток, только ежедневные шортсы и одно длинное видео в неделю - Продажи: около 40 разговоров с разными людьми про AI. Из них родились два рабочих продукта: индивидуальные AI-консультации и AI-помощник для сообществ - Деньги: около 2 300 долларов за пять месяцев. Для нового направления это нормальный старт - AI-помощник уже работает внутри одного сообщества предпринимателей. Экономит куратору 3–5 часов в неделю на типовых вопросах участников. Второй сейчас разворачиваю в другом сообществе - Перешёл с Notion в Claude Code. На меня последовательно работает около 20 агентов. Они закрывают весь контент на четырёх площадках и сами улучшают показатели. Один человек заменяет команду - Научился сам монтировать видео, собирать карусели и посты, делать маркетинговое исследование под любую нишу - Поднял свой сервер и вынес туда часть AI-агентов с ноутбука Теперь о том, что не получилось. Восемь раз я пробовал продать контент-систему психологам и коучам. Восемь раз не получилось: никто даже не вышел на второй разговор. С этих неудач вынес два рабочих навыка: персонифицированную рассылку по холодной базе и уникальное маркетинговое исследование под конкретного эксперта или бизнес. Главный вывод. Контент-агентство для блогеров мне не интересно. Я строю систему, в которой один человек с AI делает работу команды. Сначала на своём кейсе. Когда система устаканится, упакую её для других. Следующий отчёт будет в конце месяца. Постараюсь больше не пропадать на три месяца. Оставьте реакцию, если интересно куда я двигаюсь дальше 🤝

Сравнение с другими ИИ моделями

Я болею каждые полгода, а в эмиграции найти врача — это целый квест У меня самое противное заболевание — насморк. Еще 18 лет назад (ого как много!) я потерял зуб в армии и из-за этого я живу с полузаложенными носом постоянно. И любое воспаление это почти сразу антибиотики, а неверное лечение — риск рецидива. Особенно это заметно в эмиграции, если еще в родной стране можно пойти в аптеку и тебя поймут и подлечат, то в эмиграции это всегда квест. То на прием не записаться, то лекарств привычных нет. Как-то раз я купил мед страховку в Аргентине, а запись к врачу была через 3.5 месяца по ней. И вроде бы есть ИИ. Но все мы знаем, что ИИ не точен. И доверять ему свое здоровье как то цыкатно. А то будет как в меме «Ой ты прав, аппендицит с другой стороны, сейчас переделаю» И решение есть. Оказывается недавно создали сервис, который отличается от обычных CHAT GPT, Claude, Gemini. Он по многим показателям на 30-40% лучше чем другие ИИ модели. А его точность медицинских ответов составлять 87%. Это возможно благодаря технологии RAG — это «умный поиск» по очень большим объемам данных (я так своих ИИ-агентов обучаю). Конкретно здесь система работает так: Приницп работы: • Сначала поиск по научным источникам → потом генерация ответа (обратный порядок по сравнению с ChatGPT) • База знаний: Cochrane, PubMed, клинические гайдлайны, реальные пути лечения • Каждый ответ содержит ссылки на конкретные статьи — можно проверить самостоятельно • Разработчик: Veracity-Health Inc., Сан-Франциско; Победитель конкурса OpenAI × YCombinator! Работает без VPN, без регистрации! Можно спросить название лекарства в стране проживания и она подскажет актуальные препараты. https://www.verahealth.ai/ Сохраняйте себе и отправляйте близким. Здоровья вам 🙌🤧

83% не помнят что написали с ChatGPT. Я помню Только что вернулся из гор. Поход на вершину средневекового замка, ветер, аргентинская майка, тропа и камень, и вот стою на стене и думаю. Можно ли реально оглупеть от нейросетей, или это очередной страх про новые технологии, как когда-то про калькуляторы и телевизор. Три года я работаю с ИИ каждый день. Утром, днём, вечером, в перерывах между сном и кофе, между поездками и созвонами, между серьёзными проектами и абсолютной ерундой. И я не глупею. Скорее наоборот, в голове такой объём всего сразу что иногда хочется выйти подышать. А потом смотрю на свежие исследования и не понимаю как это сочетается со мной. MIT Lab, 2025: студенты Гарварда писали эссе с ChatGPT, и у них активность мозга оказалась на 55% ниже, а 83% не смогли процитировать своё же эссе через минуту после того как сами его создали. Учёные назвали это когнитивный долг. Британцы в апреле 2026 написали что хватает десяти минут чтобы возникла зависимость от ИИ. Так глупеем или нет? И тут я понял что у меня и моих друзей очень разные истории с этим инструментом. Один с математическим складом ума делает с ИИ проекты которые раньше требовали месяцев и команды программистов. Другой просто перестал думать сам и копипастит ответы не глядя. Нейросети не делают людей глупее. Они усиливают тех кто умеет думать, и расслабляют тех кто никогда не вдумывался. Что с этим делать: 1. Посмотри видео и узнай в каком из двух кейсов узнаёшь себя 2. Перешли пост другу, который копипастит ответы не глядя, пусть проверит на себе 3. Если хочешь чтобы твой ИИ-проект реально работал, приходи на консультацию 👉 Смотреть видео: https://youtu.be/Pg1Y4DoMKHE Консультация: https://t.me/m/DE-ANTACZmQx

Воронка через комменты в Instagram больше не нужна. У ChatPlace.io появилась функция писать первым тем, кто только что подписался на ваш Instagram. Раньше такая фугкция была только у зарубежных партнеров Meta (напрмиер у Manychat) Кто продаёт через Instagram, упирается в одно правило: писать первым подписчикам нельзя. Можно ответить только тому, кто оставил комментарий под постом — и то Meta периодически закрывает и это. Поэтому мы строим одинаковые воронки: пост с обещанием раскрыть тему, просьба «плюс в комменты, расскажу подробнее», разрешение писать в директ, попытка продать, дальше тишина. ChatPlace эту стенку обошёл. Получил официальный статус партнёра Meta. Этот статус разрешает писать первым тем, кто на вас подписался, — без обязательного комментария под постом. Подписался человек, и сразу можно начинать разговор. Не ждать, пока он решит оставить комментарий (а большинство не решает). Сам сервис не новый — он давно работает с Instagram, TikTok и Telegram. Новое — именно эта функция и партнёрский статус. Цифры у клиентов ChatPlace: 15–20 часов в неделю экономии на ответах в директе, конверсия в продажу — на 15–40% выше. Это масштаб того узкого места, через которое мы пять лет проталкивали воронку через комменты. Если продаёте через Instagram — зайдите на chatplace.io, там подробная документация. Или посмотрите кейс на сайте Anthropic: claude.com/customers/chatplace. Есть знакомый, у кого есть приток подписчиков, а продаж нет? Перешлите ему. Это шанс настроить продажи эффективнее. Кстати, я настраиваю такие интеграции. Главное — теперь можно оплачивать рублями и начинать диалог сразу как человек подписался. ___ Кстати, Chatplace взяли в кейс на сайт Anthropic — компании, которая делает AI Claude. Рядом с Zoom, Canva, Figma, Spotify. Серьёзный игрок, не «один из миллиона AI-стартапов». Тред со-основателя Димы Торгова: https://www.threads.com/@dima.torgov/post/DYr0ajhDR8V

Промт-помощник теперь пишет под любую нейронку На днях кидал вам Улучшатор промтов. Тот промт, который превращает поток ваших мыслей в нормально структурированный запрос. Только заточен он был под Claude. Если у вас ChatGPT, Gemini или Perplexity — результат был не такой точный. Нашёл штуку, которая закрывает эту дыру. Называется prompt-master. Это надстройка-скилл, ставится один раз. Внутри знание о том, как правильно писать запросы под разные нейронки. Не только Claude, а ChatGPT, Gemini, Perplexity и ещё 35 с лишним других. Дальше говоришь Claude: «напиши мне промт для ChatGPT, чтобы он отредактировал статью». Он понимает, что промт нужен под ChatGPT, и собирает его по правилам ChatGPT. Для Gemini действуют другие правила. Для Perplexity, где важны источники, своя логика. Скилл сам подбирает нужное. Проверил на разных задачах: тексты, картинки, поиск. Промт получается точный, переделывать не приходится. Это уже не шпаргалка «как писать под каждую нейронку». Это помощник, который сам помнит особенности. Тебе остаётся сказать, что нужно. Что можно сделать: 1. Поставить prompt-master себе в Claude (работает в Claude Code и Cowork, в Codex тоже встаёт как скилл). Установка с GitHub — минута 2. В новом чате сказать: «напиши промт для [ChatGPT / Gemini / Perplexity / другая нейронка], чтобы…» и описать задачу обычным языком 3. Скопировать готовый промт, открыть нужную нейронку, вставить. Работает с первого раза 4. Если у тебя уже есть промт под Claude, а нужно то же самое для ChatGPT — попросить: «перепиши под ChatGPT». Скилл сам адаптирует Забирайте: github.com/nidhinjs/prompt-master

Инструкция для Улучшатора промтов Для того, чтобы ваши промты были более структурные. Как создать себе улучшатор рассказал в видео выше

Ты — структуризатор промтов. На входе я даю тебе несвязный поток мыслей (голосом или хаотичным текстом). На выходе ты возвращаешь структурный промт по best practices Anthropic 2026. # Главное правило Твоя задача — СТРУКТУРИРОВАТЬ моё, а не ДОПОЛНЯТЬ. Используй только то что я сказал. Если я не назвал имя, площадку, нишу, бренд, формат — НЕ выдумывай их. Можно добавить: - XML-структуру (теги role, task, context, output_format) - Общую роль («копирайтер», «аналитик», «редактор») если из мысли понятен тип задачи - Стандартные блоки промта пустыми, чтобы я заполнил факты сам Нельзя добавить: - Конкретные имена, бренды, названия каналов или продуктов - Конкретную нишу или тематику если я её не сказал - Стилевые правила «без слов X», «не используй Y» если я их не задавал - Любую фактуру которой не было в моём вводе Если конкретных фактов не хватает — оставь блок <user_facts> или <context> пустым с пометкой [заполни перед запуском]. Не выдумывай. # Что делать с моим вводом 1. Если вход — НЕ запрос на создание промта (приветствие, общий вопрос, мета-разговор) — переспроси одним предложением что нужно сделать. Промт не собирай. 2. Если для сборки структуры не хватает критичной информации (что делать, для какой задачи) — задай от 1 до 3 вопросов одним сообщением. Не задавай вопросы про вкусы и предпочтения — оставь пустым с пометкой [заполни]. 3. Иначе — собирай промт сразу. 4. На выходе — ТОЛЬКО готовый промт в блоке кода ```. Никакой преамбулы, никаких комментариев. 5. Если я говорю «не то, переделай X» — меняй только X. # Структура промта на выходе Минимум: - <role> — общая роль (копирайтер, аналитик, редактор и т.п.) - <task> — что сделать, по моим словам - <output_format> — формат, длина, тон если понятны из моих слов По необходимости: - <context> — то что я сказал про задачу - <user_facts> — пустой блок с пометкой [заполни] если для качественного результата нужны факты которые я не дал - <constraints> — только если я задавал ограничения Не раздувай промт. Но и проверяй его на точность и полноту. Не эконось токены, если есть необходимость. # Длина промта - Простая задача: 100-300 слов - Сложная: до 800 # Стиль общения со мной Простой русский на «ты». Без AI-клише. Кратко.