Юрист Максим Валерьевич

🔨ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД К/О ПО ДЕЛУ ГД№2-77/2023 ВЗЫСКАЛ 65 000 ЗА 3 ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯ ООО "ЖелДорЭкспедиция" в процессе доставки 3-х видеокарт вместе с клиентом обнаружили, что в пункте выдаче - вместо трех видеокарт, поступило 2. В возбуждении уголовного дела было отказано, а расстроенный клиент обратился с иском. Дело вел "распиаренный" представитель, но решение суда первой инстанции, клиента тоже не обрадовало. Суд взыскал с ответчика лишь заявленную ценность перевозки груза. В суде апелляционной инстанции мне и моим коллегам удалось изменить судебный акт и взыскать полную стоимость. В последующем апелляционное решение усилил Первый кассационный суд общей юрисдикции. В качестве возмещения судебных расходов за подачу апелляционной жалобы, участие в апелляции, отзыва на кассацию - суд первой инстанции удовлетворил судебные расходы в заявленном размере. UPD последнее время просматривается тенденция у судов на возмещение реально понесенных судебных расходов. 👨‍⚖️Юрист Максим Валерьевич Помощь Юристов

ВС обязал банки обеспечивать безопасность цифровых услуг https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240115/309539803.html Верховный суд РФ защитил права пенсионерки, на которую оформили три кредита кибермошенники. Примечательная деталь дела – клиентка банка в этом случае никакие пароли и смс-коды аферистам не сообщала, а в момент заключения от ее имени кредитных договоров неоднократно по телефону обращалась в банк для приостановления процедуры.

Добрый день! Приятного начала рабочей недели. Не хватало времени писать тексты, поэтому с февраля все упрощу. Будем выкладывать здесь интересные видеосюжеты. Поддержите? Юрист Максим Валерьевич Помощь Юристов

Приходит чудесный и всеми любимый, волшебный праздник — Новый год! Поздравляю вас и от души желаю, чтобы все мечты и искренние пожелания сбылись в этом году. Пусть вас ожидают приятные сюрпризы и радостные встречи, успех и процветание, здоровье и бодрость, счастье и любовь! Пусть старый год уходя, заберет с собой все проблемы и нерешенные задачи, жизнь заиграет новыми, яркими красками. Мира вам и душевной гармонии в Новом году! Юрист Максим Валерьевич Помощь Юристов

Друзья, коллеги, и просто неровнодушные люди и предприниматели, хочу сказать Вам спасибо!!! Спасибо за то, что вместе со мной и уже по традиции передали частичку тепла и счастья для детей, которые нуждаются в этом. Юрист Максим Валерьевич Помощь Юристов

⚖️ ВС разъяснил, когда подрядчик не вправе требовать оплаты выполненных им допработ https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kogda-podryadchik-ne-vprave-trebovat-oplaty-vypolnennykh-im-doprabot/ 4 декабря Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС23-12815 по делу № А68-9505/2020, в котором уточнил, при каких обстоятельствах подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты выполненных дополнительных работ. Суд подчеркнул, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены контракта, а заказчик – ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем работ или необходимых расходов. Ведущий юрист ИТ-компании ЗАО «КРОК инкорпорейтед» Алексей Филимонов заметил, что исходя из более ранних определений ВС (от 15 января 2021 г. № 305-ЭС20-19046; от 30 мая 2022 г. № 309-ЭС22-6835; от 3 февраля 2023 г. № 303-ЭС22-27636) действия подрядчика, выполнившего дополнительные работы сверх объемов и цены, предусмотренных условиями государственного контракта или договора, заключенного по результатам закупочной процедуры в рамках Закона о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, относятся к его предпринимательским рискам и не оплачиваются в случае установления следующих обстоятельств: ● в договоре закреплена необходимость выполнения подрядчиком только тех работ, которые согласованы сторонами в установленном порядке; ● цена договора является твердой; ● выполненные подрядчиком дополнительные работы произведены без согласования заказчиком в установленном порядке; ● отсутствуют доказательства необходимости немедленных действий по выполнению дополнительных работ в целях предотвращения гибели результата работ. Кроме того, Алексей Филимонов указал, что в п. 12 упомянутого Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 28 июня 2017 г., было определено, что увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. По его мнению, ВС справедливо указал нижестоящим судам на то, что они ошибочно не выяснили, каким образом невыполнение подрядчиком спорных дополнительных работ могло грозить годности и прочности результата выполняемой по контракту работы. При этом Алексей Филимонов считает важным то, что ВС отметил: с учетом факта подписания сторонами актов выполненных работ по контракту без замечаний, те работы, которые суды посчитали дополнительными, в отсутствие заключенного дополнительного соглашения об их выполнении могут быть в порядке п. 2 ст. 709 ГК РФ отнесены к числу издержек подрядчика. #стройка Источник: advgazeta.ru

Праздники близко 😉

ВС объяснил нюансы лишения истекших водительских прав https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20231218/309488260.html Управление автомобилем в состоянии опьянения может повлечь лишение водительских прав, даже если в момент проверки они истекли.

ВС разъяснил, изменение каких параметров многоквартирного дома является реконструкцией https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20231214/309480748.html Изменение каких параметров многоквартирного дома будет считаться его реконструкцией, чем является объединение нескольких отдельных квартир — перепланировкой помещения или реконструкцией дома, и может ли житель многоквартирного дома оборудовать отдельный вход в свою квартиру? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд РФ.

Пленум ВС утвердил разъяснения о применении норм о самовольных постройках https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-utverdil-razyasneniya-o-primenenii-norm-o-samovolnykh-postroykakh/ После доработки в документе были детализированы некоторые положения, а также включены новые разъяснения, в частности о сроках исковой давности при предъявлении иска о сносе самовольной постройки