2 483
Subscribers
-124 hours
+297 days
+3330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '25
June '25
+78
15
in 11 channelsMay '25
+63
52
in 30 channels Get PRO
April '25
+88
83
in 43 channels Get PRO
March '25
+83
69
in 39 channels Get PRO
February '25
+105
40
in 30 channels Get PRO
January '25
+93
33
in 24 channels Get PRO
December '24
+58
34
in 23 channels Get PRO
November '24
+71
46
in 24 channels Get PRO
October '24
+32
32
in 19 channels Get PRO
September '24
+42
37
in 28 channels Get PRO
August '24
+33
33
in 18 channels Get PRO
July '24
+41
49
in 34 channels Get PRO
June '24
+40
19
in 10 channels Get PRO
May '24
+37
18
in 12 channels Get PRO
April '24
+60
23
in 15 channels Get PRO
March '24
+482
85
in 49 channels Get PRO
February '24
+97
52
in 35 channels Get PRO
January '24
+224
59
in 34 channels Get PRO
December '23
+305
64
in 39 channels Get PRO
November '23
+187
51
in 35 channels Get PRO
October '23
+152
41
in 25 channels Get PRO
September '23
+103
@0
in 0 channels Get PRO
August '23
+84
@0
in 0 channels Get PRO
July '23
+33
@0
in 0 channels Get PRO
June '23
+101
@0
in 0 channels Get PRO
May '23
+42
@0
in 0 channels Get PRO
April '23
+89
@0
in 0 channels Get PRO
March '23
+216
@0
in 0 channels Get PRO
February '23
+163
@0
in 0 channels Get PRO
January '23
+301
@0
in 0 channels Get PRO
December '22
+188
@0
in 0 channels Get PRO
November '22
+205
@0
in 0 channels Get PRO
October '22
+265
@0
in 0 channels Get PRO
September '22
+175
@0
in 0 channels Get PRO
August '22
+150
@0
in 0 channels Get PRO
July '22
+72
@0
in 0 channels Get PRO
June '22
+288
@0
in 0 channels Get PRO
May '22
+65
@0
in 0 channels Get PRO
April '22
+90
@0
in 0 channels Get PRO
March '22
+209
@0
in 0 channels Get PRO
February '22
+12
@0
in 0 channels Get PRO
January '22
+6
@0
in 0 channels Get PRO
December '21
+4
@0
in 0 channels Get PRO
November '21
+34
@0
in 0 channels Get PRO
October '21
+85
@0
in 0 channels Get PRO
September '21
+69
@0
in 0 channels Get PRO
August '210
@0
in 0 channels Get PRO
July '210
@0
in 0 channels Get PRO
June '210
@0
in 0 channels Get PRO
May '21
+165
@0
in 0 channels| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 20 June | 0 | @0 | 0 | |
| 19 June | 0 | @0 | 0 | |
| 18 June | +2 | @0 | 0 | |
| 17 June | +2 | @0 | 0 | |
| 16 June | +9 | 1 |  | |
| 15 June | +1 | @0 | 0 | |
| 14 June | +24 | 2 |   | |
| 13 June | +3 | @0 | 0 | |
| 12 June | +1 | @0 | 0 | |
| 11 June | +15 | @0 | 0 | |
| 10 June | +5 | 2 |   | |
| 09 June | +2 | 2 |  | |
| 08 June | +1 | @0 | 0 | |
| 07 June | 0 | @0 | 0 | |
| 06 June | 0 | @0 | 0 | |
| 05 June | 0 | @0 | 0 | |
| 04 June | +3 | 1 |  | |
| 03 June | +4 | 1 | | |
| 02 June | 0 | @0 | 0 | |
| 01 June | +6 | 6 |   |
Channel Posts
А также интервью Максима Кантора на "Фонтанке":
...В романе вообще много героев, причем это герои из разных социальных слоев и из разных культур. Польская монашенка, английский негоциант, оксфордский профессор, немецкий анархист, французская авантюристка, брюссельский чиновник — и у всех у них разные представления о том, что происходит, хотя все понимают размер беды. И у них у всех разные представления о лекарстве для общества. Они все хотят разного, и я сознательно поместил эту пеструю компанию в поезд, идущий через всю Европу, из Лондона в Россию. Такие поезда действительно существовали некоторое время назад, я сам на таком ездил, и это действительно долгое путешествие, еще и растянутое, потому что они там попадут в снежный занос, ну и так далее. Это классический роман дороги, в котором герои встречают разные города и культуры на своем пути, и они сами все разные. Потом в поезд на одной из станций подсаживаются украинские военные и еще цыгане, и создается такой аналог корабля дураков или, точнее сказать, такой перифраз «Кентерберийских рассказов» Чосера, где едет пестрая компания и у каждого персонажа свое мнение. Это я сделал нарочно, чтобы показать многоголосицу современной Европы и разноплановость вопросов и ответов на беду века. Вот за этим это сделано. Потому что с веком беда, и чтобы понять размеры этой беды, надо представить ее со всех сторон, все грани рассмотреть...
https://www.fontanka.ru/2025/06/16/75590606/
34940
| 2 | Любопытное интервью Алексея Колесникова:
...Хочу заметить, что хороша моя книга или плоха, но она такая одна. Есть книги про жителей Донецка и Луганска, но я бы не рискнул сравнивать своих персонажей с их судьбами. Сейчас появляются самые настоящие военные книги. Для меня это поле непозволительно, я ничего об этом не знаю. А вот «писатель и его сновидение под опасным небом», почти сказки – тут я застолбил место. Эта фигура, пожалуй, и является главным героем книги. Незримым правда...
https://litrossia.ru/item/premii-cenzura-i-poisk-geroya-dialog-o-sovremennoj-literature-s-alekseem-kolesnikovym/ | 372 |
| 3 |  Какой у нас тут интересный производитель детских площадок… | 546 |
| 4 | Подумалось, что наши добрые геополитические партнеры открыли ящик Пандоры. Ведь если неизвестные прокси могут подогнать грузовики с беспилотниками к чувствительным объектам у нас и в Иране, то кто мешает каким-нибудь хуситам арендовать такой же грузовик где-нибудь в Алабаме... | 593 |
| 5 |  Читая новый роман Крусанова, обратил внимание, как много в нём неба. Не просто много, а так много, что редкая сцена обходится без описания неба. Как по нему плывут облака, или как они на нём застыли, в какую причудливую сложились форму. Не важно, находятся герои на улице или смотрят на небо из окна. И это конечно не просто так: сам крусановский Петербург не стоит на земле, а парит над ней, и Крусанов не столько описывает его, сколько, как архитектор, его строит. Этот Петербург гораздо больше похож на замысел о себе, нежели на город, в котором мы живём.
В свое время на филфаке я немного занимался мистикой и инфернальным в петербургской прозе. Так вот у Крусанова не удалось найти ничего инфернального – редкий случай. Петербург Крусанова – это город сакрального. Это город ангелов и архангелов, возвышенно нетрезвых мудрецов и златоустов, рыцарей духа и паладинов любви. (Впрочем, есть один суккуб.)
Крусанов – далеко не в первом, надо сказать, романе – строит свой собственный Петербург. Чудесный, небесный, прекрасный, как гора облаков в погожий летний день, когда звучит музыка сфер, а у тебя уже сто граммов во лбу.
Есть ли такой Петербург на самом деле? Конечно, есть: достаточно открыть "Совиную тропу", чтобы попасть в него.
Завтра в Буквоеде на Невском, 46 в 19:00 презентация - приходите. | 1 046 |
| 6 | Кто сказал "феодализм"?
Поводом стала большая демократическая свадьба Алекса Сороса, наследника империи своего отца в 25 миллиардов долларов, и правой руки Хиллари Клинтон Хумы Абедин. Это можно назвать своеобразным династическим браком - два демократических клана теперь официально объединяются.
https://t.me/malekdudakov/8531 | 964 |
| 7 | Интересное кино. То есть Президенту не доложили, что у нас принят закон, запрещающий взрослым людям читать половину мировой классики? 👌 | 1 192 |
| 8 | Неоткуда им про такое узнать, у них же последняя прочитанная книга - Гарри факин Поттер. | 1 943 |
| 9 |  Давненько не читал такой хрени. И вообще не стал бы читать, но, говорят, «Задача трех тел» нынче чуть ли не самая популярная книга в мире. Тут невольно заинтересуешься, что ж там такого. Ну что-что — даже не фантастика, а именно что говнофантастика.
Ну то есть в фантастике придуманный мир должен же быть логичным, последовательным и убедительным внутри себя, а тут рояль за каждым кустом. Пересказывать и объяснять — только ваше время тратить; просто поверьте: читать это без постраничного фейспалма сможет, наверное, только шестиклассник.
Что хотел сказать автор (в фантастике же всегда автор хочет Что-то Сказать), становится предельно понятно в первых главах. Непонятно только, зачем нехитрая мысль на две копейки разжевывается на хреновой туче страниц. Что за мысль? Ну вот: make love fundamental science not war, period. (Заметим в сторону, что без конкретного рецепта, как бы нам такого чуда добиться, все это остается прекраснодушной трескотней.)
Примерно такая же фигня была с сериалом "Игра в кальмара". То есть не, всё окей, всё вы правильно говорите, но неужели же вам не надоест этот плевочек масла размазывать по десяти батонам? Однако же "Игра в кальмара" — самый популярный сериал на Netflix. В мире. Как "Задача трёх тел". Вот и думайте.
В связи с этим вспомнилось, как лет примерно пятнадцать назад примерно в таких же обстоятельствах — все читают, так надо знать, что такое, — я прочитал «Девушку с татуировкой дракона». То было, конечно, по сравнению с «Задачей трёх тел» пиршество интеллекта. Недостижимый уровень проблематики и проникновения в существо дела.
И везде и всё так: то, что пятнадцать лет назад казалось lowbrow, сегодня оказывается недостижимой интеллектуальной высотой. Что будет через пятнадцать лет? Ну не знаю. Вероятно, люди будут с серьезным видом находить философские подтексты в историях про крокодило-бомбардило. Не исключено, что, как предсказывал Секацкий, это будут уже не люди, а хуматоны. А нас отправят в лагеря. Остается надеяться, что лагеря к тому времени будут уже цифровые. Нас просто отключат от интернета и оставят нас с нашими книжечками. | 2 127 |
| 10 | Вопрос, на чьей стороне быть, за Израиль или за Иран, неправильно поставлен. В мировой империалистической бойне нельзя выбирать сторону, потому что так ты автоматически становишься за мировую империалистическую бойню. Человек в своем уме не может быть за мировую империалистическую бойню, он может быть только против нее. Всем «Империализм как высшая стадия капитализма», посоны. | 1 823 |
| 11 | Вот ведь какой сюрприз. Да ведь такие вещи всегда, на протяжении всей истории и делаются именем какого-нибудь бога, иначе это не работает. | 1 816 |
| 12 |  Кажется, Носов написал не просто самую странную свою книгу, но одну из самых странных книг русской литературы. По меньше мере – одну из. Наверное, первый вопрос у любого читателя будет: это вообще что такое?
Впрочем, в некотором смысле для самого Носова книга не неожиданная. Давно известен интерес Носова к Достоевскому, давно известна любовь Носова к сумасшедшим героям/рассказчиком, а заодно сверхспособность Носова описывать кротовые норы в ткани человеческой реальности и странные квантовые взаимодействия человеческого микромира. Так ведь? Ну так вот новая книга просто соединяет все эти вещи.
Сошедший с ума литературовед, специалист по Достоевскому, пишет заявку на книгу, посвященную своим открытиям в достоевсковедении, а эти открытия примерно такие. Громадные массы тёмной материи во вселенной Достоевского, существующие в многомерном пространстве кварки двадцати копеек, Достоевский не играет в кости (или играет?) и т.д. и т.п. – аномалии, если с точки зрения классической механики.
При этом «Колокольчики Достоевского» — эпистолярный роман. Ну, то есть если это вообще роман. У писем два адресата (но это не точно) – две сестры-близняшки, кажется, психиатры. Пишет письма литературовед, попавший в психушку. Впрочем, ближе к финалу выясняется, что, похоже, не он один, но и ещё его брат-близнец – писатель. Система двойников, доппельгангеров, зеркал, отражений – ясное дело, оммаж Достоевскому. Но не только: похоже, что это часть сложной оптической машины, позволяющей разглядеть макро- и микромир Достоевского. Может быть, не только Достоевского. Может быть, просто аномалии сверхчеловеческого, слишком сверхчеловеческого.
Однако уникальность носовской книги не только в её очевидно сложной жанровой природе. Тут ещё одно. Трудно навскидку вспомнить книгу, целиком посвященную тому, как писатель, один из важнейших авторов своего поколения, читает книгу — одну классическую книгу, книгу, признанную шедевром. Так чтобы мы как бы целиком залезли в голову одного писателя, когда он читает книгу другого. Как именно он это делает? Рассказать нам об этом он может, только надев маску сумасшедшего литературоведа – окей. Но как бы мы иначе узнали, что происходит в голове одного классика, когда он читает другого? Не оговоркой, не случайно, а подробно, спецом — на 450 страницах.
Как известно, на писателей не учатся в школах креативного письма, писатели учатся, читая книги других писателей. Так вот когда Носов показывает нам, как он читает Достоевского, он, по сути, рассказывает нам, не только как у Достоевского получается, но и как получается у него, у Носова. Как устроено сознание писателя, чем оно отличается от сознания не-писателя, как это сознание читает, а значит, и пишет? С этой точки зрения получается, что «Колокольчики Достоевского» — еще и учебник писательского мастерства. Да такой, какого, кажется, еще не было. | 1 911 |
| 13 | Дорогие друзья, если кто-нибудь из вас в каком-то обозримом будущем собирается лететь в Россию из какой-нибудь испаноязычной страны, дайте, пожалуйста, знать. Очень хочется иметь одну книгу. | 1 269 |
| 14 | Удивительно, конечно, насколько неэффективно работает частный бизнес, если (ну, то есть когда) он уже разжирел до монопольного. Нормально поделиться мероприятием с сайта Буквоеда, как видите, невозможно. Никакого превью, ни картинки, ни даты, ни времени. Ничего не узнаешь, если не перейдешь по ссылке. Любой студент, наверное, мог бы запилить удобную, человеческую кнопку, но Буквоед не может, у него лапки ему похуй. | 1 391 |
| 15 | https://www.bookvoed.ru/events/vstrechaPavelKrusanov
А еще на следующей неделе будет презентация нового романа Павла Крусанова! | 1 421 |
| 16 |  Не, ну так-то у нас всегда будет что почитать. Мне вот только что привезли из Омериги. Прочитал ее годик назад в электронном виде и в чудовищном русском переводе; кажется, машинном. Теперь наконец прочитаю нормально. Главная сегодня книга о сознании и самосознании. | 1 658 |
| 17 | Машину эту не остановить, хорошие мои, да никто и не хочет ее останавливать. Отсюда два вывода: пытаться писать так, чтобы пропустили/залитовали, сглаживая углы и оглядываясь на требования максимально расплывчатого законодательства — смысла нет. Издатель перестрахуется так, а эксперт найдёт такое и там, что вы ахнете.
Пишите то, что пишется, и теми словами, которыми пишется, а все остальное от лукавого. И второй: в ближайшие годы ничего печатать будет нельзя. Ну то есть ничего такого, что стоило бы читать. А значит... sapienti sat. | 1 812 |
| 18 | Для тех кто пропустил или вовсе не следит за фантастикой. Вячеслав Рыбаков не может переиздать старый роман, выходивший уже дважды в серии, написанной под псевдонимом Ван Зайчик. Популярная была серия. Почему? Ну там уважаемый издатель отдал роман на экспертизу, а экспертиза обнаружила в романе всю таблицу Менделеева. От призывов к свержению государственного строя до пропаганды ЛГБТ. И это у образцово-показательного патриотического и духоскрепного слона. Хотели цензуры? Ну так вот она, просим любить и жаловать. Вот тут подробности — очень смешные, если отвлеченно смотреть на вещи. | 1 873 |
| 19 |  11 июня встречаемся в 19:30 с Алексеем Колесниковым в "Голосе"!
С разницей в месяц в этом году у Алексея вышли сборник рассказов "Укрытие" (ИД "Городец") и роман "Закрепщик" (издательство "Литературная матрица" ). А ещё Алексей успел за весну стать полуфиналистом "Большой книги" и лауреатом премии "Гипертекст".
Поводов встретиться и поговорить масса!
Но главное, конечно, новые книги Алексея Колесникова! Поговорим с автором о том, как средствами актуальной прозы рассказать о современности, о драмах и трагедиях сегодняшнего дня, не впадая в публицистику и не обращаять, с другой стороны, исключительно к я-повествованию. Где автор находит своих героев? Как обрисовывает их образ мысли и действия? Как достоверность жизненных фактов проступает сквозь домысленную и дорисованную литературную фактуру.
Модераторами встречи выступят шеф-редактор ИД "Городец" Анастасия Козакевич и поэт Денис Балин.
Вход свободный. Встречаемся на Маяковского, 19. | 2 014 |
| 20 | Не уверен, что попаду завтра, а вы обязательно сходите. Колесников - самое интересное, что сейчас есть в молодой прозе. | 1 518 |
Choose a Different Plan
Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.