SUS SCROFA

Тоже не поленился и в дороге послушал иноагентов про эпоху становления «рыночной экономики». И мне показалось (там звучат такие слова, в общем-то известные, дескать «отдадим все задаром - лишь бы вогнать гвоздь в гроб коммунистов»), что итоги приватизации, как ранее и саму приватизацию, теперь и на западах будут использовать, как рычаг давления. Дескать, «глядите-ка, люд честной, а путинские то капиталисты - денюжки незаконно отобрали и присвоили». В общем, не устраивает западных партнеров перераспределительная национализация в РФ.

Интересно: ЦРУ заявило, что г-на Навального российская администрация не убивала и приказов таких не отдавала.

В общем, как всегда…

А зачем, показывая недвижимость замминистра обороны г-на Иванова (интерьер квартиры и загородную резиденцию), используют красочные рендеры?

Г-н Арестович как всегда.

Увидел тут очередную дискуссию про будущее русской культуры (такую же дурацкую, как и большинство подобного рода дискуссий). И захотел рассказать вам одну историю. Послевоенное сталинское кино - очень плохое. Если перед самой войной было снято немало хороших и прорывных фильмов ("Чапаев", "Дети капитана Гранта", "Александр Невский" и другие), то почти все послевоенные фильмы - унылые пафосные агитки. Вершина - это, наверное, фильм "Падение Берлина" Чиаурели, где на площадь перед только что взятым Рейхстагом садится самолёт, из него выходит Сталин, всем машет ручкой - и солдаты очень радуются. Смотреть это просто невозможно. Но самый известный фильм того времени - конечно, "Кубанские казаки". Кубань после 1918 года несколько раз превращали в обугленную пустыню. С неё началась Гражданская война, по ней проходил Ледяной поход, её трижды захватывали большевики, потом было расказачивание, потом жуткий голод начала 30-х, потом по ней год проходила линия фронта, Битва за Кубань считается ключевым сражением советских ВВС, потом был послевоенный голод, в общем - тридцать лет бесконечной резни, голода, репрессий и тому подобного. В городском парке Краснодара после войны осталось два старых огромных дуба - все остальные деревья были разорваны снарядами. Кубанская станица жила так же, как и деревня по всей России - то есть в нищите, впрогодь, ходили в обносках, даже лапти были не для всех. Лошадь была большой роскошью - иногда приходилось пахать и на людях. Историк сталинской культуры Евгений Добренко рассказывал о своём разговоре с одним старым председателем колхоза, учившимся в младшей школе после войны. На уроке литературы класс читал рассказ какого-то советского автора про обувной магазин в Америке, куда приходит чёрная девочка с родителями померять туфельки. Тут же в магазин заходит белая девочка с родителями, и мерять туфельки, которые уже надела негритянка, они отказываются. Председатель вспоминал, как им, сельским детям, да и их учительнице было жалко эту чёрную девочку. При этом все школьники ходили босиком, ни о каких туфлях они и думать не могли. И вот фильм "Кубанские казаки". В самом начале - поле, забитое новенькой сельхозтехникой. На огромных горах пшеницы стоят весёлые селяне и поют весёлые песни. Потом все едут на ярмарку. Ярмарка вся забита колбасами, сырами, радиоприёмниками, легковыми автомобилями (!) и прочими предметами ненаучной фантастики (для пытающихся выживать после войны крестьян). На ярмарке все два дня пляшут, поют и катаются на каруселях. Казаки или в аккуратных костюмах с галстуками, или в белоснежных черкесках. Кульминационный момент - гонки на ипподроме. Юрий Любимов, в будущем знаменитый режиссёр, а тогда молодой актёр, вспоминал, что ярмарку, снимавшуюся на реальной Кубани рядом с одной из станиц, обнесли колючей проволокой и выставили часовых с винтовками.

Вот это уже ближе к истине. То есть социальная суверенность женщины заключается в том, как бы себя выгоднее продать. Себя женщина осознает конкретным товаром, условная трендовая красота - это качество товара, а социальная свобода, которая есть расширение перекоса половых привилегий, дает возможность продавать себя из индивидуального целеполагания, многократно и почти без препятствий со стороны мужского общества. Вот из этой парадигмы и надо все остальное рассматривать.

Использую сабж по ссылке, как постановку вопроса со стороны и отвечу на него конспирологически: внедрение ИИ (та самая цифровизация и роботизация экономики, о которой еще давно толкал спичи г-н Ковальчук, а сейчас повсеместно дискурсят «правые» тг-каналы) в ряд отраслей и как раз высвобождение недостающего человеческого ресурса в те ниши, где и наблюдается недостаток кадров.

Перераспределительная национализация.