Висновки ВС та ВАКС від АО АС
Open in Telegram
Сучасна кримінальна практика Верховного Суду та Вищого антикорупційного суду від адвокатів АО «АС» Миколи Стоянова та Ігоря Шугалевича
Show more4 870
Subscribers
+124 hours
+57 days
+2730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+14
in 0 channels
August '26
+47
in 0 channels
Get PRO
July '26
+52
in 0 channels
Get PRO
June '26
+62
in 0 channels
Get PRO
May '26
+65
in 0 channels
Get PRO
April '26
+73
in 0 channels
Get PRO
March '26
+62
in 0 channels
Get PRO
February '26
+77
in 0 channels
Get PRO
January '26
+34
in 0 channels
Get PRO
December '25
+51
in 0 channels
Get PRO
November '25
+61
in 0 channels
Get PRO
October '25
+66
in 0 channels
Get PRO
September '25
+60
in 0 channels
Get PRO
August '25
+80
in 0 channels
Get PRO
July '25
+103
in 0 channels
Get PRO
June '25
+59
in 1 channels
Get PRO
May '25
+67
in 0 channels
Get PRO
April '25
+104
in 0 channels
Get PRO
March '25
+73
in 0 channels
Get PRO
February '25
+158
in 0 channels
Get PRO
January '25
+61
in 0 channels
Get PRO
December '24
+39
in 0 channels
Get PRO
November '24
+65
in 0 channels
Get PRO
October '24
+88
in 0 channels
Get PRO
September '24
+96
in 0 channels
Get PRO
August '24
+368
in 0 channels
Get PRO
July '24
+72
in 0 channels
Get PRO
June '24
+70
in 0 channels
Get PRO
May '24
+52
in 0 channels
Get PRO
April '24
+83
in 0 channels
Get PRO
March '24
+92
in 0 channels
Get PRO
February '24
+225
in 0 channels
Get PRO
January '24
+98
in 0 channels
Get PRO
December '23
+102
in 0 channels
Get PRO
November '23
+179
in 0 channels
Get PRO
October '23
+51
in 0 channels
Get PRO
September '23
+95
in 0 channels
Get PRO
August '23
+55
in 0 channels
Get PRO
July '23
+100
in 0 channels
Get PRO
June '23
+85
in 0 channels
Get PRO
May '23
+134
in 0 channels
Get PRO
April '23
+206
in 0 channels
Get PRO
March '23
+89
in 0 channels
Get PRO
February '23
+99
in 0 channels
Get PRO
January '23
+676
in 0 channels
Get PRO
December '22
+27
in 0 channels
Get PRO
November '22
+104
in 0 channels
Get PRO
October '22
+42
in 0 channels
Get PRO
September '22
+79
in 0 channels
Get PRO
August '22
+29
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1 243
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | +3 | |||
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +7 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
| 2 | Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2026 року (справа № 200/19472/17)
#допустимість
#ЄРДР
#НСРД
#група_слідчих
#група_прокурорів
#плоди_отруєного_дерева
#слідчий_суддя
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ Відсутність процесуального рішення про визначення групи слідчих, а також процесуального рішення про визначення групи прокурорів, в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування (підлягає застосуванню доктрина «плодів отруєного дерева»). При цьому такі процесуальні рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень зазначених вище осіб. Зазначення вказаних осіб у витягу з ЄРДР не надає останнім відповідних повноважень у кримінальному провадженні.
✅ Слідчий суддя під час розгляду клопотання про проведення НСРД зобов’язаний перевірити документи, що посвідчують особу (службове посвідчення), а також процесуальний статус (доручення, постанова про визначення групи слідчих, постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів) на підтвердження повноважень у конкретному кримінальному провадженні як на момент складання і звернення з клопотанням, так і на час розгляду такого клопотання, а також переконатися в тому, що орган досудового розслідування, в якому працює слідчий чи прокурор, який звернувся з клопотанням та прибув на його розгляд, знаходиться в межах територіальної юрисдикції відповідного апеляційного суду або кримінальне провадження віднесене до підсудності Вищого антикорупційного суду, якщо клопотання розглядає слідчий суддя Вищого антикорупційного суду.
✅ Слідчий суддя зобов’язаний перевірити підстави звернення з клопотанням про проведення НСРД за главою 21 КПК поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування.
✅ Слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення клопотання щодо проведення НСРД у разі непідтвердження повноважень слідчого або прокурора діяти в конкретному кримінальному провадженні як на момент складання і звернення з клопотанням, так і на час розгляду такого клопотання слідчим суддею, а також якщо клопотання подане за відсутності підстав передбачених у ч. 2 ст. 247 КПК, поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139332402 | 901 |
| 3 | Як_Верховний_Суд_ламає_популярні_хитрощі_захисту.mp4 | 1 073 |
| 4 | Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2026 року (справа № 373/1916/21)
#версія
#експертиза
#висновок_експерта
#сертифікат
#повторний_допит
#показання
#апеляційний_розгляд
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ Заперечення обвинуваченим своєї вини та висунення ним власної версії події не є підставою для скасування вироку, якщо така версія повністю спростована сукупністю зібраних у провадженні доказів.
✅ Законодавство не встановлює обов’язку проводити експертизу негайно чи в день затримання, і двомісячний термін відповідає об’єктивній потребі часу для збирання матеріалів та призначення комісійного дослідження.
✅ Водночас чинний КПК та профільне законодавство не зобов’язує експертну установу долучати сертифікати повірки внутрішнього лабораторного обладнання до кожного висновку експерта.
✅ Повторний допит потерпілого, свідків, а також виклик експертів не є обов’язковими, якщо їх показання та висновки вже були предметом повного й усебічного дослідження суду, а заявлені клопотання не містили належного мотивування щодо наявності нових суттєвих обставин. Сама лише незгода учасника провадження з показаннями потерпілого, свідків чи висновками експертів та небажання сприймати встановлені факти не може бути правовою підставою для повторного допиту осіб чи виклику експерта.
✅ Те, що розгляд апеляційної скарги зведено до одного засідання, не свідчать про формальний підхід, оскільки тривалість судового розгляду визначається обсягом обставин, які необхідно з’ясувати.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139178137 | 1 103 |
| 5 | Чому_суд_приймає_раптових_свідків.mp4 | 1 186 |
| 6 | Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2026 року (справа № 336/6067/23)
#самовільне_залишення
#військова_частина
#місце_служби
#наказ
#показання_свідка
#відкриття_матеріалів
#допустимість
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ Під самовільним залишенням місця служби військовослужбовцем слід розуміти те, що військовослужбовець в будь-який час залишає територію військової частини або місце служби, не одержавши дозволу відповідного начальника. Під військовою частиною слід розуміти територію у межах казарменого, табірного, похідного чи бойового розташування частини. Місцем служби військовослужбовця, як правило, є військова частина, в якій він проходить службу, і тому поняття військової частини і місця служби звичайно збігаються. Якщо вони не збігаються, то під місцем служби слід розуміти всяке інше місце, де військовослужбовець повинен протягом деякого часу виконувати військові обов’язки або перебувати відповідно до наказу або дозволу командира (начальника).
✅ Сам по собі факт відсутності письмового індивідуального наказу військовослужбовцю про те, що у певну дату йому необхідно з’явитися на службу не спростовує його обов’язку перебувати у розпорядженні командування та прибувати для виконання завдань.
✅ Сторона обвинувачення вправі поставити перед судом питання про допит раніше недопитаного під час досудового розслідування свідка, якщо необхідність допиту такого свідка виникла саме під час судового розгляду. В такому разі порушень ст. 290 КПК щодо невідкриття стороні захисту даних доказів не допущено і підстав для визнання їх недопустимими немає.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139178155 | 1 220 |
| 7 | Чому_строк_давності_не_означає_провину.mp4 | 1 270 |
| 8 | Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2026 року (справа № 569/9419/17)
#закриття_кримінального_провадження
#звільнення_від_відповідальності
#строки_давності
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ У результаті закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов’язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139206637 | 1 248 |
| 9 | Справа_№_766_22237_24.mp4 | 1 181 |
| 10 | Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2026 року (справа № 766/22237/24)
#зловживання_процесуальними_правами
#апеляційне_оскарження
#процесуальні_строки
#поважні_причини
#поновлення_процесуального_строку
#ЄСІТС
#електронна_пошта
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов’язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права й виконувати процесуальні обов’язки; зловживання процесуальними правами не допускається. Звернення адвоката до суду з клопотанням про направлення копії рішення на його електронну адресу покладає на цю особу обов’язок отримувати відповідні повідомлення, тож суд, який комунікує з учасником справи за допомогою вказаних ним засобів зв’язку, діє правомірно й добросовісно.
✅ Під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об’єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) у межах визначеного процесуального строку; поведінка особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) й інші доречні обставини.
✅ Наразі КПК урегульовано окремі питання комунікації між судом та учасниками кримінального провадження за допомогою ЄСІТС (ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК) та електронної пошти (ч. 2 ст. 136 КПК). Вони стосуються порядку надіслання копій матеріалів кримінального провадження, скарг, заяв, клопотань та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду та порядку здійснення виклику у кримінальному провадженні, при цьому, в окремих випадках, визначених вказаними правовими нормами лише за письмовою заявою особи.
✅ Безпідставним є посилання представника потерпілого на зміну його робочої адреси як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, копію якого за клопотанням цього представника було направлено судом на його електронну адресу.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139052677 | 1 232 |
| 11 | Справа_№_466_9322_17.mp4 | 1 173 |
| 12 | Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2026 року (справа № 466/9322/17)
#потерпілий
#апеляційне_оскарження
#виділення_матеріалів
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ Для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам’ятка про процесуальні права та обов’язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
✅ Згідно із ч. 5 ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Лише таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
✅ Процесуальний статус потерпілого зберігається за особою у виділеному з кримінального провадження, у якому особа набула такий статус.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139020270 | 1 255 |
| 13 | Справа_табору_Вікторія.mp4 | 1 269 |
| 14 | Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2026 року (справа № 520/3194/18)
#службова_недбалість
#істотна_шкода
#тяжкі_наслідки
#причинний_звязок
#службові_обовязки
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ Для кваліфікації діяння саме за ст. 367 КК має бути встановлено, що діяння вчинене службовою особою під час виконання нею своїх обов’язків. Заподіяна службовою особою шкода з інших обставин, що не залежали від неї, не дає підстав стверджувати про наявність злочинної службової недбалості, так само не утворюють складу цього злочину шкідливі наслідки, що настали з причин, які службова особа не могла усунути.
✅ Істотна шкода та тяжкі наслідки можуть бути інкриміновані винному лише за наявності причинного зв’язку між його діянням (дією чи бездіяльністю) та настанням зазначених наслідків. Для цього необхідно встановити, яке саме порушення службових обов’язків передувало настанню істотної шкоди чи тяжких наслідків, що це порушення було їх необхідною умовою і, що службова особа усвідомлювала чи повинна була усвідомлювати розвиток причинного зв’язку, тобто те, що її діяння стане причиною настання саме зазначених наслідків.
✅ Для з’ясування наявності об’єктивної сторони службової недбалості під час судового розгляду має бути встановлено нормативний акт, яким визначається компетенція службової особи і коло обов’язків, покладених на неї цим актом; які саме обов’язки, в якому обсязі та порядку вона повинна була виконати у відповідних умовах; чи мала вона реальну можливість належним чином виконати ці обовязки в умовах, що склалися; у чому саме виявилися допущені особою порушення службових обов’язків і які саме наслідки вони спричинили; чи перебували службові порушення у причинному зв’язку з тими наслідками, що настали.
✅ Службова недбалість може бути лише за умови, що службова особа мала обєктивну можливість виконати дії, які входять в коло її обов’язків.
✅ Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК, визнається закінченим з моменту заподіяння тяжких наслідків. Їх відсутність може свідчити про вчинення службовою особою лише дисциплінарного чи адміністративного проступку. При цьому у вироку (ухвалі) має бути чітко встановлено і доведено, що саме вчинення того чи іншого службового злочину стало причиною відповідних наслідків. Обчислення їх розміру має бути належним чином підтверджено (у тому числі цивільним позовом, як підтвердження факту та розміру реальної майнової шкоди) та не викликати сумніву.
✅ Причинний зв’язок, як ознака об’єктивної сторони злочину, підлягає встановленню у випадках, коли суспільно небезпечні наслідки є обов’язковою ознакою складу злочину, тобто в злочинах з матеріальним складом. Звідси випливає, що, якщо ж причинний зв’язок між діянням і наслідком не встановлений, об’єктивна сторона злочину з матеріальним складом відсутня внаслідок відсутності такої обов’язкової її ознаки, як причинний зв’язок.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139178182 | 1 369 |
| 15 | Механіка_правосуддя.mp4 | 1 450 |
| 16 | Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2026 року (справа № 243/8566/19)
#банда
#організована_група
#злочинна_організація
#стійкість
#ієрархічність
#НСРД
#допустимість
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ За змістом ст. 257 КК банда - це озброєна організована група або злочинна організація. Бандою необхідно визнавати попередньо створену озброєну організовану групу або злочинну організацію, метою якої є вчинення кількох нападів на підприємства, установи, організації чи окремих осіб або одного такого нападу, що потребує ретельної та тривалої підготовки. Водночас інші учасники банди повинні знати про озброєність кількох учасників або хоча б одного з них та усвідомлювати можливість застосування зброї під час нападів. Банда вважається створеною з моменту досягнення її учасниками згоди щодо вчинення першого нападу за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності такого самого характеру та за умови, що об’єднання набуло всіх обов’язкових ознак банди.
✅ Банда є стійким об’єднанням. Її стійкість зумовлюється наявністю відносин підпорядкованості між учасниками та правил поведінки, установлених конкретними особами, як правило, організаторами. Такі правила визначають певний рівень підпорядкування всіх учасників конкретній особі, яка контролює їх дотримання та відповідно реагує на допущені відхилення. Завдяки цьому досягається властива банді згуртованість.
✅ Стійкість як ознака банди наявна тоді, коли її створено для здійснення злочинної діяльності та вчинення, як правило, не одного, а кількох нападів. В окремих випадках банду може бути створено для вчинення одного, однак особливо небезпечного нападу, що потребує ретельної та тривалої підготовки. Про стійкість угруповання можуть свідчити налагодженість його організаційної структури, високий ступінь внутрішньої організації, а також постійність форм і методів злочинної діяльності.
✅ Відсутність ієрархічних відносин має враховуватися не як самостійна підстава для висновку про відсутність складу передбаченого ст. 257 КК злочину, а як одну з обставин, яка в сукупності з іншими свідчить про недоведеність, зокрема стійкості об’єднання та мети його створення.
✅ Якщо рішення щодо способу нападу на потерпілого ухвалювалися шляхом спільного обговорення, кожен зі співучасників міг висловлювати заперечення та пропонувати зміни до плану, а їхнє спілкування не містило наказів чи розпоряджень, обов’язкових для інших учасників, то те, що остаточний варіант нападу запропонувала конкретна особа, не може свідчити про ієрархічність, оскільки цей план був погоджений іншими співучасниками та скоригований за їхньою участю.
✅ Залучення співучасників, планування нападу, розподіл між ними завдання, а також забезпечення фінансування та матеріально-технічне забезпечення злочину свідчать про організаційну роль у підготовці розбійного нападу, однак не становлять таких, що спрямовані саме на створення та забезпечення функціонування банди.
✅ Технічна неможливість повторно відтворити диск під час апеляційного розгляду сама по собі не є доказом того, що відомості, зафіксовані в протоколі НСРД або протоколі огляду інформації, яка містилася на цьому носії, є недостовірними чи що така інформація була змінена або спотворена. За таких умов, в касаційній скарзі сторона захисту має зазначити конкретні розбіжності між змістом протоколів і відомостями, зафіксованими під час дослідження носія судом першої інстанції, вказати, які саме висновки апеляційний суд зробив не на користь засудженого на підставі невідтвореного запису, та обґрунтувати, яким чином неможливість його повторного відтворення вплинула або могла вплинути на результат апеляційного розгляду.
✅ Неможливість прокурора під час судового засідання надати пояснення щодо кожного фотознімка сама собою не свідчить про недостовірність відомостей, зафіксованих у протоколах візуального спостереження, або про невідповідність їм долучених додатків. | 1 651 |
| 17 | Хто_платить_за_аварію_.mp4 | 1 337 |
| 18 | Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2026 року (справа № 155/640/25)
#шкода
#моральна_шкода
#відшкодування_шкоди
#потерпілий
#регрес
#роботодавець
#страхування
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ Моральна шкода повинна відшкодовуватися фізичній особі, яка її зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, необґрунтованим є правозастосування, яке обмежує коло суб’єктів, які мають право на відшкодування моральної шкоди, лише тими, про яких йдеться в ч. 2 ст. 1168 ЦК (чоловіком (дружиною), батьками (усиновлювачами), дітьми (усиновленими), а також особами, які проживали з нею однією сім’єю).
✅ Особа, визнана потерпілою в кримінальному провадженні, відповідно до приписів КПК набуває такого процесуального статусу протягом всього кримінального провадження і кримінальний процесуальний закон не містить підстав та порядку позбавлення такого процесуального статусу під час судового розгляду чи перегляду оскарженого вироку.
✅ Шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується роботодавцем, а не безпосередньо винним водієм.
✅ Відповідно до глави 82 ЦК розрізняються поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
✅ Належим суб’єктом відшкодування моральної шкоди в тій частині, що перевищує розмір страхового відшкодування, є роботодавець водія, який завдав шкоду під час виконання трудових обов’язків.
✅ Розмір грошового відшкодування моральної шкоди судом визначається залежно від визначених законом критеріїв і не може ставитися у виняткову в залежність від наявності висновків експертів чи медичних документів в частині глибини та тривалості психічних розладів чи душевних страждань.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138886003 | 1 588 |
| 19 | Дилема_обшуку_постфактум.mp4 | 1 361 |
| 20 | Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2026 року (справа № 991/468/26)
#апеляційне_оскарження
#обшук
#житло_чи_інше_володіння
#заперечення
#підготовче_засідання
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
✅ Відсутність передбаченого кримінальним процесуальним законом права окремого апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про обшук житла чи іншого володіння особи не позбавляє сторону захисту в цьому кримінальному провадженні можливості навести доводи суду першої інстанції про допущені, на її думку, під час винесення цієї ухвали порушення в запереченнях під час підготовчого судового засідання, які підлягають обов’язковому розгляду та врахуванню відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК.
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138856601 | 1 586 |
