APOLOGETICS PROJECT

И снова работа нашего оппонента. ОБЪЕКТИВНОЕ ОБЪЕКТИВНО? И снова наш колобок! Мне кажется, он уже действительно повесился после того, как просмотрел такие диспуты. Факт существования в колобка не является следствием веры в его существования большинства, и как здесь связаны большинство и существование колобка? Истина или ложь не зависят от количества признавших их. Прощупать и изменить невозможно всё: черная амальгама зеркала твоего восприяти, время, смерть как явление (не путать с механическим уничтожением), сознание, чужие ощущения. Причем тут мораль и эволюция? А при том, что если ты выдвигаешь рациональную этику, то должен предъявить объективные основания для этого, а эволюция утверждает, что твои этичные воззрения не более чем инструмент для взаимодействия с другими живыми существами, что выводит её из ряда действительного. Нет проблем для эволюциониста выкосить миллион людей, а потом пригласить живых родственников умерших в театр. Потри немного либерала, а ведь либерализм содержит дарвинизм как столп, и выйдет империалист, для которого совершенно приемлемо истребление целых народов на ближнем Востоке.

ХРИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДОКСЫ 😐 Родился у Марии кто? - Бог А на кресте умер кто? - Человек #христология

На кресте умер не Бог, но на кресте умер Бог (с) #христология #распятие

Киришов Сергей Владимирович (Геше Йонтен Лодой) Геше (доктор буддийской философии), председатель централизованной религиозной организации «центральное духовное управление буддистов», монах, утверждает: 0:15 сложно доказать реинкарнацию, это вопрос веры, но логическое объяснение этому есть У меня была какая-то тактика и я её придерживался… ➡️ Подписаться #буддизм

ЛИЦЕМЕРИЯ ГЕШЕ КИРИШОВА | ПОКЛОНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКУ Геше Киришов утверждает, что Будда был человеком, но затем рассказывает о буддийских праздниках на которых восхваляют Будду, возносят ему молитвы и посвящают службы и мантры. Возникает логичный вопрос, если Будда был человеком, то что и зачем вы ему возносите? *обратите внимание на фитру, которую не обманешь, всё наверх возносят СубханаЛлах. ➡️ Подписаться #буддизм

ГРЕЧЕСКИЙ ИДОЛ | БУДДА ШАКЬЯМУНИ Геннадий Корнеев - востоковед, переводчик буддийских текстов, исследователь буддизма, утверждает: В Индии было запрещено изображать Будду 1:06 Вместо Будды изображали дерево Бодхи, пустой трон, цветок лотоса или просто его стопы 1:09 Считалось, что ни один мастер не сможет изваять его изображение 1:19 Греки изваяли первую статую Будды 1:41 Первая статуя Будды была создана в греко-буддийских государствах абсолютно по греческому канону 1:55 Греческим эталоном в то время считалась кудрявость головы и именно так Греки изображали Будду 2:11 Буддисты в своих храмах почитают кудрявого греческого идола, которого придумали и изваяли Греки, в то время как в Индии подобные вещи были запрещены, а сами жители были убеждены в том, что ни один мастер не сможет изваять Будду, так как верили, что он необыкновенный красоты P.s. Для братьев и сестёр сделал тайм коды, чтоб вы не теряли время на просмотр этого мусора, так как это уже сделал я. ➡️ Подписаться #буддизм

ВЛИЯНИЕ ДРЕВНИХ ГРЕКОВ НА БУДДИЗМ Геннадий Корнеев - Переводчик, востоковед, исследователь буддизма, утверждает: 0:00 Каждая культура привносила в образ Будды свои черты 0:19 Образ Будды придумали древние Греки и он везде разный 0:35 Греческий царь Менандр вошел в буддистский канон То что сегодня исповедуют буддисты, это ни что иное как греческое влияние, начиная от образа Будды, заканчивая каноном, так же в образе к Будды присутствуют различные культуры. ➡️ Подписаться #буддизм

Сегодня Пятница, приумножьте салават на нашего Пророка ﷺ «Аллахума салли ‘аля Мухаммадин, ва ‘аля али Мухаммад.»

Вкратце аргумент выглядит следующим образом: Раввин живший в 19-м веке, составивший поддельную работу, приписываемую раввину из 12-го века жившему во Франции, который якобы цитирует раввина жившего в 8-м веке в Ираке, который сказал, что некоторые зороастрийцы принявшие Ислам до сих пор не оставили некоторые свои прежние практики (имея ввиду питьё вина). Именно поэтому ревизионист Холланд сделал вывод, что здесь говорится о пятикратной молитве, которая, согласно ему, пришла в Ислам из зороастризма. Вот такую вот гимнастику ревизионисты предпочитают мусульманским источникам, потому что мусульмане "предвзяты". В следующий раз когда услышите какую-то сумасшедшую теорию о раннем Исламе, будь то связано как-то с сохранностью Коранического текста, с формированием религиозных практик или даже с местоположением Киблы, вероятнее всего "уважаемый академик", утверждающий подобное, прибегал к такой вот акробатике в составлении своей теории.

Весьма показательная демонстрация смехотворного подхода историков ревизионистов к изучению Ислама: https://telegra.ph/Pozaimstvovali-li-musulmane-pyatikratnuyu-molitvu-u-zoroastrijcev-06-19 #ислам

ТЕРТУЛИАН БЫЛ СУБОРДИНАЦИОНАЛИСТОМ Ранний христианский апологет Тертулиан был субординационалистом, а не тринитарием. Он верил, что Иисус Христос был сотворён, а не сущ-л предвечно: "Было же время, когда не было ни греха, ни Сына, сделавших Бога Судьей и Отцом. Так и Господом Он не мог стать прежде того, благодаря чему Он стал Господом. Первоначально Он мог быть только Богом, еще только намеревающимся когда-нибудь стать Господом благодаря тому, что Он сотворит Себе для служения, как, в свое время. Он станет и Отцом благодаря Сыну и Судьей вследствие греха."(1) Так же он писал: "Ибо Отец – это целая сущность, Сын же – ответвление и часть целого, как Сам Он говорит: Ибо Отец Мой более Меня (Ин.14:28). И в псалме Он воспевается меньшим от Отца: Немного [Ты умалил] Его перед ангелами (Пс.8:6). Также и Отец иной, нежели Сын, поскольку Один есть Тот, Кто родил, а Другой – Тот, Кто родился; Один есть Тот, Кто послал, а другой – Тот, Кто был послан; Один есть Тот, Кто сотворил, а Другой – Тот, через Кого было сотворено."(2) Комментарии православных исследоватлей: Прото-тер Иоанн Мейендорф пишет: "Его понимание св. Троицы, тем не менее, отчасти страдает субординационизмом. Сын, т.е. божественный Логос (Слово), второе лицо Троицы, в его понимании как бы расщепляется на два понятия: «Смысл» и «Слово». Сначала Логос не имел самостоятельного личного бытия и существовал в Боге лишь как Его «Смысл»; лишь при сотворении мира этот «Смысл» стал «Словом»."(3) Проф. Сергей Леонтьевич Епифанович пишет: "Здесь важно то, что Тертуллиан рассматривает имманентное бытие Логоса как существенное свойство Божественной жизни, и Тертуллиан делает слабую попытку вывести учение о Троице из внутренней жизни Божества. Но отрешиться от недостатков логологии апологетов он не мог. Имманентный Логосразум не представляется у него отдельным лицом, а лишь мыслительной силой Отца ... б) Рождение Сына Тертуллиан полагает во времени. Отсюда у него встречается такое выражение: «было время, когда Сына не было и Отец не был Отцом» (Adv. Herm., 3 // PL. T. 2. Col. 200A)."(4) Источники: 1. Против Гермогена 2. Против Праксея 3. Введение в святоотеческое богословие Глава 4 4. Лекции по патрологии В. Учение о Троице #тертулиан #субординационализм

Во что верили доникейские Отцы Церкви об Иисусе? https://vk.com/@apologeticsproject-vo-chto-verili-donikeiskie-otcy-cerkvi-ob-iisuse

Х.ПАЛМЕР (ПРОФЕССОР АРАБСКОГО ЯЗЫКА И КОРАНА): Неудивительно ,что лучший арабский писатель так и не смог создать что-то ,сравнимое по ценности с Кораном.

ХИДЖАБ - ЭТО БИБЛЕЙСКАЯ ТРАДИЦИЯ #хиджаб #покрывать_голову

АТЕИСТИЧЕСКАЯ МОДА НА МИСТИКУ «Когда поминают одного лишь Аллаха, содрогаются от отвращения сердца тех, которые не веруют в Последнюю жизнь. А когда поминают кого-то помимо Него (ложных богов), они радуются». [Толпы, 45]

Атеизм умер. И его не хотят воскрешать.

Кошерный Атеизм Оставляя в стороне Молчаливый Атеизм, который, в лучшем случае, ограничивается лишь мягкой и поверхностной критикой Иудаизма, его кошерная версия напротив, характеризуется превознесением иудаизма и выделением его на фоне остальных религий как наиболее умеренной. Взять к примеру Сэма Харриса - одного из 4-х всадников Нового Атеизма, еврея по происхождению, который известен, помимо прочего, своим призывом о предупредительном ядерном ударе по исламскому миру. Харрис заявил, что после 7-го октября окончательно решил стать сионистом, а его риторика по-прежнему пропитана "угрозой джихадизма". Хотя Сэм Харрис и критикует стихи из Ветхого Завета, но с некой ремаркой о том, что в отличие от Ислама и Христианства, почти никто из иудеев не воспринимает их всерьез и не действует в соответствии с ними. Так, в одном из своих выступлений он отметил, что нужно будет долго и упорно искать иудея, который вообще верит хоть во что-то из своей религии. Почему-то от зоркого взора Харриса ускользают раввины предвоенной религиозной академии Бней Давид, которая финансируется правительством, выпускники которой занимают одни из самых высоких постов в ЦАХАЛе. Один из них, Раввин Элиезер Каштиель, заявил:

Гойи захотят быть нашими рабами. Быть рабом еврея - это самое лучшее. Они рады быть рабами, они хотят быть рабами.

Также известный комик и нео-атеист, Билл Мар, будучи этническим евреем, считает, что Иудаизм выделяется на фоне других религий, в положительном смысле. Известный своей критикой Ислама и поддержкой Израиля, британский журналист-атеист Дуглас Мюррей также нередко вдохновенно цитирует отрывки из еврейских писаний в своих выступлениях. В своей последней книге, «О демократиях и культах смерти: Израиль, ХАМАС и будущее Запада», Мюррей противопоставляет Ислам, который учит любить смерть, жизнелюбивым заповедям еврейского народа. Ну и пожалуй первое место в этом хит-параде, мы просто обязаны отдать Айаан Хирси Али, которая (до своего недавнего перехода в христианство) была одной из самых активных новых атеисток. Её даже называли пятым всадником атеизма. Ключем к её успеху была её неустанная критика Ислама, как бывшей мусульманки. На одном из мероприятий израильского консульства в 2015 году, Айаан сделала шокирующее заявление:

Я надеюсь когда-нибудь принять Иудаизм. Я уже пыталась, но это было очень сложно.

Думаю комментарии здесь излишни. @debate_abdullah